Phenom 9600 BOX のクチコミ掲示板

20,000円割れ

2008/01/24 23:17（1年以上前）

ayaのﾊﾟﾊﾟさん

クチコミ投稿数：15件

sofmap.comで19,800円･･････また、価格改定か？X2-6000+も5600+もお買い得！　お急ぎください！！

書込番号：7289463

0点

kalokaloさん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：52件

2008/01/25 02:06（1年以上前）

さすがにすぐに売り切れましたね。
中古の方が高くってちょっと笑ってしまいました。

書込番号：7290316

0点

ナイスクチコミ9

返信41

ウィルス退治ソフトが…

2007/12/09 17:25（1年以上前）

クチコミ投稿数：70件

ＭＢ　Ｍ２Ｎ－Ｅ
ＯＳ　ＸＰ　ＳＰ３
ＧＢ　ＧＥＦＯＣＥ８６００ＧＴ
電源　赤い彗静　５００Ｗ
ＨＤ　ＳＡＴＡ３６０Ｇ×１、４０Ｇ×１、ＵＡＴＡ１２０Ｇ×２をＲＡＩＤ０
メモリー　１Ｇ×２
他ブルーレイＤＶＤ1台、ＤＶＤマルチ何とか1台

こんにちは
先日これまで使っていましたＡＴＨＬＯＮ×２　６０００＋からこのＰＨＥＮＯＭ９６００
に交換して、ついでにＸＰ　ＳＰ３にＯＳをアップグレードしたところウィルスバスター２００８が変な動作をして困っております…

症状
１、まず、ウィルスバスターが起動するまで3分ほどかかってしまいます。
２、アップデートするとアップデートできるのですが、約2分かかってしまいます。
３、「問題を解決してください」画面でメイン画面を起動するとエラーが２つ出てメイン画面が消えてしまいます…
これってＸＰ　ＳＰ３がおかしいのでしょうか？このＣＰＵがおかしいのでしょうか？
それとも私がおかしいのでしょうか…

上記の解決法をご存知の方、何卒お知恵をお借りしたく質問させていただきます。
ご存知の方よろしくお願いします。ｍ(＿＿)ｍペコ

書込番号：7091729

0点

ragzoさん

クチコミ投稿数：931件

2007/12/09 17:48（1年以上前）

XPsp3なんてどこからひっぱてきたんですか？
MSからの正式版ですか。
それともβ版かな。

どちらにしてもまだ、アプリ側が対応してないんでしょう。

あれこれ考えず、システムの復元でSP2の状態に戻しましょう。
好んで人柱にならなくてもいいですよ。

書込番号：7091848

1点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/09 18:07（1年以上前）

ragzoさんこんばんは
入手先は
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20071127_windows_xp_sp3_rc1/
です…が
一応正規のマイクロソフトのアップデートだったので安心してしまいました…
ＳＰ２に戻しちゃうと以前の6000＋より遅くなっちゃうのですが、他に手段が無ければ戻すしかないようですね。
こんな遅いＣＰＵ買うんじゃなかった…って後悔しています。
・゜゜・(*／ロ＼*)・゜゜・。うわぁ～ん

書込番号：7091951

1点

無類のAMD至上主義さん

クチコミ投稿数：2880件Goodアンサー獲得：382件

2007/12/09 18:45（1年以上前）

一応正規だけど、β版じゃどうなったって文句は言えないよね。

ついでに、正規の手段でダウンロードした訳でもないしさ。

早い話が『自業自得』
気に入らないのなら買いなおすしかないよね。

AMD至上主義

書込番号：7092150

1点

ragzoさん

クチコミ投稿数：931件

2007/12/09 19:22（1年以上前）

猫のミューたんさん

ごめんなさい･･･　泣かなくても･･･

SP3にするとこのCPUは6000+より速いのですか？
￥30000以上出したんですものね。

少しこの状態でお手伝いしましょうか。
まず不具合を起こしているのは、バスターだけですか？

RAIDを組んでいるみたいなので、Ghostなどのバックアップは使えません。
いつOSがこけてもいい様に、必要なデータはバックアップしてください。

その上で、バスターを一度アンインストールして、再起動後再インストールしてみましょう。

最初に言ったように、まだアプリ側が対応してない可能性が高いですが、もしかしたらという可能性もあります。
（SPあたりの大掛かりなシステムの改変はアクティベーションが必要なアプリで不具合を起こすことがよくあるからです。）

アプリが違うシステムと判断して、再度シリアルを要求するようなら、トレンドマイクロのサポートに連絡して処置してもらってください。

ただ、今は3ライセンスなので、2つ目のライセンスを消費して起動するかもしれません。

アドビなどのアプリも同様にしてください。

それでも駄目なら再度アンインストールして、今月ならカスペやノートンなどのお試し版があるので、どれか対応しているやつを探します。
このとき必ず最終アップデートまでしてから、判断してください。

泣かないで、がんばってね。

書込番号：7092324

1点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/09 19:35（1年以上前）

AMD至上主義さんどうもです…
ＸＰはただいまＳＰ２に戻しています。
ＣＰＵは来年新しいのが出たら、また買い換えます。

ついでに教えて頂ければうれしいのですが…
来年9700とか9900とか出るってどこかの記事に書いてたのですが、ＭＢもＡＭ３に交換して、メモリーもＤＤＲ３に交換したとして、どのＣＰＵを買えばもう1台のＱ６６００と同じくらい、もしくはそれ以上にできますか？（って言うかゲームのメンバーの方に「グラフィックカードを８８にしろ！」って言われてるんですが…）

それにしてもＸＰのＳＰ３ってすっごく速くて快適でした…
＋10％って書いてたけどベンチテストでは15％以上アップしてました（CPUテストだけ）。
体感速度って言っていいのかしら？それは数字以上に立ち上がりも速く感じて…
早く来年の正規のＳＰ３が出る日を楽しみに待っていたいです。

書込番号：7092370

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/09 19:46（1年以上前）

投稿時差の都合で2連になってしまいました…皆様どうもごめんなさい。
ragzoさん、どうもご丁寧にありがとうございます。
主人に言われてウィルスバスターを一度アンインストールして、再度インストールしたのですが全く同じ症状が出ましたので、ここの皆様にご相談しました次第です…
でも、今SP２に入れ替えていますので、マイクロソフトから正規のアップが出るまでしばらく我慢します＾＾
どうもお気遣いありがとうございましたm(_ _)m ペコリ

書込番号：7092415

0点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2007/12/10 00:15（1年以上前）

ネタのように思えてならない・・・。

ゲームのメンバー？
ゲームに現状クアッドは要らんでしょう。
というか、クアッドに最適化されていなければPhenomはX2のせいぜい１割程度のアップ。
Phenom9600のクロックが2.3GHzだからX2の2.5GHz相当。6000+の3.0GHzには到底及ばない。
しかも、Phenomはエラッタ問題でエラッタ対策により今より１割くらい性能が落ちる。
というわけで、6000+より３割くらい性能が落ちるCPUを買われたんですよ、あなたは。

ゲームのフレームレートだけを考えるならCore 2 Duoの最速を買っておけばいい。
それと、ゲームのメンバーが言うようにGF8800GTあたりを。

書込番号：7094182

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/10 01:38（1年以上前）

ネタって何のネタなんですか？
4コアいらないんだったら買わなきゃいいんじゃないんですか？

私が今回このCPUを買ったのは、もう1台のQ6600のパソコンに負けてるから（セカンドライフ、FF、童話王国を同時にやると6000＋はたまにフリーズしちゃうから）と、MB変えなくても使えるって聞いたので購入しただけですよ。

>6000+より３割くらい性能が落ちるCPUを買われたんですよ、あなたは。

はいはい、そうですよ、こんなCPUを買っちゃった私が馬鹿でした。

>ゲームのフレームレートだけを考えるならCore 2 Duoの最速を買っておけばいい。
それと、ゲームのメンバーが言うようにGF8800GTあたりを。

そこまで言わなくてもいいんじゃないですか？
M2N-EにCore 2 Duoが取り付けられるのですか？
88って言うけど、来年9が出るって知っててなぜ今更8を買わなきゃいけないんですか？
ゲームを３つ同時にやるのですから2コアより4コアの方がいいと言う結論からこのCPUを選んだだけで、あなたにここまでくどくど言われたくないと思いますけど。

2.3とか2.5とか3GHZとか言われていますけど、過去の私の書き込みをご覧になられればお分かりのように私は6000＋を14×の1.35ボルトに落として使っております。
理由はメモリーが400になるからです。
こんなお馬鹿な事をしている私に特攻隊長さまのような賢い方が責める様な事をお書きになられますと、あなたさまのお名前に傷が付くと思いますよ。
もし、私のような愚者に物事を教えようとなされるのなら、もう少し優しく教えて下さい。
まず相手を貶しておいて自己を優位にお見せになられるのは特攻隊長さまのような賢いお方がされてはならないと思います。
ここは皆様より教えを賜る掲示板であって、誰かを貶す掲示板ではないと思います。

書込番号：7094566

0点

新垣恵梨香さん

クチコミ投稿数：102件

2007/12/10 02:04（1年以上前）

特攻隊長さんはご自分で仰っていた様に、少々口が悪いのです。
許してあげてください。

書込番号：7094637

1点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2007/12/10 03:21（1年以上前）

ゲームのメンバーにも情報を小出しにしてアドバイスを求めたのでしょうか？
３つのゲームをしていることが分かっていればビデオーカードの買い替えを勧めるこ
とはないと思います。

それと、
>88って言うけど、来年9が出るって知っててなぜ今更8を買わなきゃいけないんですか？
って言われてもね、グラフィック性能が足りないと思えば買い換えを勧めるしかない
でしょう。
買いたくないなら端から聞かなければいいでしょう。
ビデオカードにせよ何にせよ販売サイクルは短いんだから、次の製品情報のことを気
にしてたらいつまで買えません。

また、CPUについてはネットの情報をある程度調べていたら１コア性能はとてつもなく
悪いことは分かると思います。例え3.0GHzを2.8GHzとして使っているCPUと比べても。
とくにQ6600とも比べるなら。
なんか中途半端に知識を得ているように思います。

もう１台のQ6600を何に使っているのか分かりませんが、ゲームをQ6600にしたほうが
いいように思います。

あと、AM3は来年後半の予定です。今のPhenomの現状を見るとずれ込みそうです。
また、Phenomにもメモリコントロールが内蔵されていることから、DDR3にはDD3対応の
CPUが出ることになるでしょう。
そうなると、CPUとマザーボード、メモリのすべてを買い換える必要が生じます。
私自身Phenom9500を買ったので言いたくはないけど、今のPhenomの性能を考えるとAM3
対応CPUが出る来年後半になったところで来年早々に出るQ9450をすら超えるようには
なっていないと思われます。
そう考えると、Q6600以上の性能を求めるなら今（というQ9450が出たときに）Intel
システムに総換えしてしまってもいいと思います。

書込番号：7094755

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/10 11:55（1年以上前）

おはようございます、特攻隊長さん、新垣恵梨香さん。
特攻隊長さんの言われる事、一々ごもっともな事と思われます。
あなたの言われたい事は「中途半端に知識を得ているように思います。」に集約されているようで、私自身も「中途半端」「発展途上」な知識である事を否定できません。
だからこそ、今、この時の私は迷うのではないでしょうか？
私に特攻隊長さんやAMD至上主義さんほどの豊富な経験と知識知恵、そして決断力があれば[7091729]のようなお馬鹿な事をせずに、迷わずもう１つQ6600セットを買っていたでしょう。

あ、それと…もう1台のQ6600で組んだパソコンもゲームに使っています。（１つのゲームで2キャラ動かしています）

しかし、今となればもうPhenom 9600を買ってしまっているので今更Q6600とP5Bを買って来る訳にも行きません。
いつも行っているパソコンショップの店長さんが、一度取り付けた製品は中古としてしか扱えないけど、今なら2万3千円で買い取ってくださる（箱付きで）そうなので、お昼からでも行ってみます。
そしてしばらくは6000＋で我慢して、来年にでもQ6600とP5Bを購入しようと思います。

皆様、どうもお騒がせをいたしまして申し訳ございませんでした。
結局Phenom 9600、9500は今の私と同じで未完成な使うに使えない役立たずだと理解できました。

書込番号：7095613

0点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2007/12/11 00:31（1年以上前）

行動が素早いですね。
帰宅してからのレスでは遅いか・・・。

Q6600で２つのゲームをやっているなら、それをX2 6000+でさせてしまえばよいのではな
いでしょうか？　２つのソフトまでならデュアルコアでも速度低下は置きにくいように
思うのですが？

で、肝心なことですが、Phenomの性能はC2Qと比較するとダメですが、仰られていた３つ
のゲームをやってみて実際にストレスを感じたのでしょうか？
そんなにスペックを要求しているようには思えませんので、コア当りX2の2.3GHz相当
で十分なように思えますが。

書込番号：7098702

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/11 02:27（1年以上前）

特攻隊長さんおかえりなさい。
うーん…重くはないけど、Q6600程の軽快さもなかったかも。
今6000＋に付け替えたんですが、やっぱりこちらの方が動きはいいようです。
2コアでも実質操作しているのは１つのゲームだけで、後の２つは裏で放置状態ですし。
何れまた３GHZの4コアが出たらその時にまた購入するか考えます。
現状ではAthlon×2 6000+以上を使っている人がPhenom 9600に買い換えても余り得をする事はなく、損失の方が多いと言う事を1万円で勉強できたと思っています。
私はQ6600がどのような物か知っているだけにPhenom 9600の能力が低く感じてしまうのかも知れませんが、Athlon4000＋くらいからPhenom 9600に交換すると別世界のパソコンに変身すると思います。
以前私はペンテアム４の3.4GHZを使っていて、それからAthlon6000＋になったのですが、全く別世界の感覚でした。
それからQ6600を主人から貰って、また別世界に…
主人のエクストリーム何とか？って言う12万円のCPUを使っているパソコンは（GB　8800です）Q6600よりも滑らかで綺麗な画面で、これもまた別世界の…
つまりいつまで経ってもキリがありませんね＾＾；
毎年毎年新しいCPUとかグラフィックカードが出て、とても追いつけませんヽ(＠,＠)ﾉ

書込番号：7099082

0点

ragzoさん

クチコミ投稿数：931件

2007/12/11 02:46（1年以上前）

猫のミューたんさん

ご機嫌なおったんですね。
ほん～と。猫みたいな人ですね。

書込番号：7099113

0点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2007/12/11 13:06（1年以上前）

ゲームをしてるからこそ性能アップを体感できるんでしょうね。
私はゲームはほとんどしないので。
だから、組み直すにしても、性能アップを目的にするというより組むこと自体を目的を趣味として組み直している感じです。
Core2Duo T7200 → AthlonX2 BE-2400 → Phenom9500だから性能はあまり変わっていない。

しかし、QX9650でしょうか？　ご主人が買われたのは。
10万円超のCPUを発売即買えるとは羨ましい。

書込番号：7100187

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/11 14:56（1年以上前）

私の912SHなんて95000円もしたのにポイント無しなのかしら？特攻隊長さん
そうですね、電源の関係上88欲しかったのですが86に落として…
その代わりに6000＋より性能がいいってパソコンショップのお兄さんに言われてPhenom 9600 買っちゃって…
私っていったい何がしたいのかしら？ヾ(￣o￣;) オイオイ

主人のパソコンのCPU、今電源入れて調べたらQX9650でした。
CPUとGBを水冷にしてるから「チチチチチ」って小さい音してるだけで、私のパソコンみたいに「フーーーーーン」ってファンの音がしません。
うちの夫婦は「新製品」と言う言葉に弱いのかも知れませんね。

書込番号：7100482

0点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2007/12/11 15:30（1年以上前）

板違いだけど・・・、
912SHを割賦で買ったのなら、毎月のソフトバンクの支払いのときにソフトバンクのポイントが
付いているはずです。
一括で買ったのなら、購入店がヨドバシカメラやビックカメラのような店なら店舗のポイントが
付いているはずです。

Phenom9600についてはパソコンショップの兄ちゃんに責任とってもらって下さい。

水冷は静からしいけど、スペック表のポンプやラジエータのファンの騒音値が今自分が付けている
ファンの騒音値より大きなものばかりなので敬遠しています。

書込番号：7100599

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/11 17:59（1年以上前）

これも板違いかも知れないけどPhenom 9600って結構低体温だったです。（過去形^^;）
一応、今後の皆様の為にデータ残しておきます。
峰って言うクーラーに10センチの1500回転/分（風拾って言うファン）をつけて、Phenom 9600アイドル時37度～39度、N-Bench3終わって42度～43度でした。
全く同じやり方でAthlon×2　6000＋125W（14×2800MHZ、1.35ボルト）はアイドル38度～たまに40度、N-Bench3終わって43度～45度でした。
「15倍、1.4ボルト」の標準に戻すとアイドル39度～41度、ベンチ終了時44度～47度。（計測ソフトはCore Temp、電圧等の変更ソフトCrystalCPUID、MBはM2N-E、BIOSは1202です）
ご参考ほどに…(∩。∩)

パソコンショップのお兄さんには今回の無責任販売の責任をとって頂いて、来年1年間（できれば永久に）出張修理と組み立てを無料に…ヾ(＾＾；) コレコレ←店長
ポイントついていました。

皆さん、いろいろと教えて頂きどうもありがとうございました。

書込番号：7101088

0点

新垣恵梨香さん

クチコミ投稿数：102件

2007/12/11 19:05（1年以上前）

PhenomというのはAthlon64と比べて同クロックではちょっと速くなってるでしょう。
SSE,FPUが倍増していますので、SSE命令を多用するアプリならかなり速くなるでしょう。
たとえばエンコとかなら、早くなってるのは？

一方ではX86整数、X87浮動小数点では大して速くなっていないようです。

L3が付いたりして全体的な速度改善も期待できますが、メモリアクセスに関しては、L3を挟んだお陰で、返ってK8より遅くなっているとも云われていますので効果は微妙ですし。

猫のミュータンさんのような6000+(3GHz)→Phenom9600(2.3GHz)ケースですと1コアあたりのIPCで10％ほど改善されても動作クロックが大幅に下がっていますので、カバーできなかったと思います。
4コア使わせてエンコをやらせれば結構速くなってと思いますけど。
2コアまでしか使わないと微妙かもしれませんが。

書込番号：7101366

0点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/11 20:39（1年以上前）

新垣恵梨香さん、こんばんは^^
それはMBがM2N-Eでも可能なのですか？
もしMBやメモリーを買い替えたりしなければ起こりえない奇跡だとすれば、私は実績のあるQ6600もしくはQ66以上の4コアとP5Bデラックスをもう1セット買いたいと思います。
ちなみに、私の速いって言うのは「午後べんち」とか「FFべんち」等で計るくらいなもので、
実際皆様のように部分的に解析できる能力は一切ありません^^;

そう言えばパソコンショップの店長さんも同じような事言われてました。
何だか「CPUの段数が増えてしまって、昔のプロスコットみたいになってしまってる」…って
意味がわからないので、店長に「日本語で言ってくれない？」と聞きなおすと
昔私の使ってたP4－3.4がプロスコットって呼ばれる無駄の多い悪評高いCPUだったそうです。
つまりこのPhenomは無駄な設計？してるからかえって遅く感じる…って言う事らしいです。
私がこのCPUを設計した訳じゃないので何が無駄で何が必要なのか私には解りませんけど^^;

それと気になる事を店長から聞いたのですが。
「AMDは8コア出すからその穴埋めにPhenom4コア、3コアでお客を（たちまち）つかまえておきたい」んだって。
これは事実でしょうか？

書込番号：7101751

0点

この後に21件の返信があります。

ナイスクチコミ45

返信26

販売価格について

2007/12/21 23:34（1年以上前）

クチコミ投稿数：70件

何だか１ヶ月で7000円くらい値段が下がっているんだけど、いったいどこまで下がるんでしょう。
最初からQ6600が32000円程だったんだから、Phenom 9600を25000円位、9500を22000円位の値段で出しておけば、買った客も安さに納得してAMDもこれほど苦情を買わなかったのに。。。

出発値がQ6600と同じ値段でなんて。（買ってしまったお馬鹿な私みたいなのも、たまにはいるけど。）

結局AMDって会社は、素人の私から見ても商売がすごく下手だって思います。
まるで借金の取立てに追い詰められて銀行強盗をして、1万円しか奪わずに捕まってしまった犯人みたいで、客観的に見て「余裕、ゆとり」を全く感じられず、「焦ってる」感がすっごく感じられます。

Phenom 9600って言う地雷を売っているかどうかは知りませんが、一応4コアなんだし2コアの4000+とかを今使っている方向けに23000円～25000円位の値段で売っていれば、Phenomはとても良い評価と印象を残せたと思います。
これからの来年モデルはPhenom 9600、9500がある程度浸透してから6000+、6400＋を今使っている人向けに新しい製品を出せば（地雷ではなくきちんと使える4コアCPU。でも値段はQ6600を超えない値段で）出せば良かったのに。

下のスレは削除しますので、新たにここに建てます。
要点は「Phenom 9600」の価格ですので、それ以外の事に対する意見は他で建ててください。

書込番号：7144441

0点

葉っぱふみふみさん

クチコミ投稿数：736件

2007/12/22 04:48（1年以上前）


屁呑む待ちの代打 E6850機

「Phenom 9600」の価格について私見ながら意見を述べさせてもらいます。

32000円前後（Q6600と同価）での発売から短期間で29000円弱まで下がったことについては「当然の結果」と言えるのではないかと。
実際Intel派でもAMD派でもない方々から見ればQ6600よりコストパフォーマンスが劣るのは明らかでしょう。もちろん判断材料はこちらのBBSであったり各レビュー記事などになりますが。
「実際に購入していない人間の意見は聞かない」と言うのは無しですよ。
だって、少なくともこちらのBBSは実際に購入する前の人のためにあるようなものですから。

最近のIntelはハイエンドを先出しして、興味を惹きつけておいてから実際の購入に値する（バリューゾーン？）製品を出す。と言うような売り方だと思います。
反対にAMDはシリーズのローエンド又はミドルあたりから徐々に性能が上のものを出していく。
これは企業の方針（開発力の差？）の違いですのでなんとも言えませんが、そんなことはここの住人（この言い方好きじゃないんだが）なら百も承知ですので・・・
それと同時に「PCパーツなんて待ってたらいつまでも買えない。だから欲しい時が買い時」というのも自作PCを愛好するものには半ば常識だったり。

ご祝儀相場と言うのも私は好きではありませんが、実際に無視はできません。
だって、AMD厨（笑）の私としては、AMDから出た生粋のQuad CPUともなれば32000円なんて安いものですもん。
Q6600とのコストパフォーマンスの差？　そんなもん気にしません。
でも今は買いません。すぐに新ステッピングのハイエンドが出るの分かってますから。
それにM/Bだって・・・SB600じゃなぁ・・・なんて。
AMD厨にだって「買わない自由」はありますからね。

それとエラッタについてですが、確かにここまではっきりと発売早々にエラッタが明らかになるのはどうかと思います。（AMDって確信犯？とも考えちゃいますね）
でもQX9650だってあんなに高価なCPUなのにエラッタがありますし。
そういう意味では初期物として仕方が無い部分もあるのではないかと思います。
初期物に手を出してくれる方を「人柱」と称しますが、人柱になってくれる方も理解していながらも自らやってくれていたり、その話を聞く側も賞賛の意味をこめて意見を述べたり。

クドクドと大した意味も無い長文を書いてしまい、スレ汚しも甚だしいですが、猫のミューたんさんの仰ることも解ります。
ただ、人柱になった以上早々に開き直ってQ6600とのベンチの差なんかを晒してくれたほうが余程カッコイイですよ。（確か以前に晒してましたよね？）

あ、最後にもうひとつだけ。
万が一来年Phenomに突撃する予定でしたら（するわけ無いか）、Intelの新型発売を待ってからにしたほうが絶対に・・・以下略。

ぜんっぜん関係ないですが、写真は私が屁呑むを待ちきれずに浮気してしまったE6850機だったりします。

書込番号：7145224

5点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2007/12/23 09:44（1年以上前）

>下のスレは削除しますので、新たにここに建てます。

削除したいのなら自分のところだけ削除しなさい。
何度も軽く削除などという言葉を使いうが、緊急的な場合などを除き削除は基本的にはしてはいけないことを知りましょう。

書込番号：7150373

9点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2007/12/23 09:56（1年以上前）

AMDは、自分が劣勢になると自分の実際の大きさを考えずに自分を競合相手に劣っていないと思わせようと大きく見せようとする会社。
自分の大きさが虚像と違うことが明白で消費者にそれがすぐにばれてしまう可能性が高くても。

例
Athlon XPの発売でもそれをやった。
Athlon XPは虚像システムであるモデルナンバーを導入するために過去とは一線を画すかのような印象を与える為のブランド名。
モデルナンバーの導入と同時に値上げを行いPentium 4とほぼ同じ価格に設定した。
しかし値下がりは止まらず一瞬持ち直しただけに終わった。
そもそもモデルナンバー自体がAMDの公約違反。

書込番号：7150416

8点

Golden-Takoyakiさん

クチコミ投稿数：4件

2007/12/23 13:49（1年以上前）

ちょっとだけまともなレスを・・

Phenom9600の販売価格の値崩れ（35000→30000）は単純に市場原理（需要があまり無いから値が下がる）が働いただけじゃないかと思う。

アダム・スミスの「資本論」の「神の見えざる手」ってやつでしょうか？

私自身あまり経済はくわしくありません。（素人考え）

俺・・猫さんに嫌われてるんで・・すぐに削除されるでしょうな・・これも

書込番号：7151185

4点

新し物好き大臣さん

クチコミ投稿数：17件

2007/12/23 22:10（1年以上前）

正論を言うと消されるスレです

書込番号：7153128

6点

クチコミ投稿数：70件

2007/12/24 00:17（1年以上前）

一言だけ申しておきます。
私は削除依頼は出しておりません。
削除されたからと苦情をおっしゃりたいのなら、ここの管理の方に方におっしゃってください。

書込番号：7153870

0点

Golden-Takoyakiさん

クチコミ投稿数：4件

2007/12/24 04:26（1年以上前）

猫のミューたんさん。

最後に一言だけ言わせて下さい。

ここのきこりさんのレス

＞削除したいのなら自分のところだけ削除しなさい。
＞何度も軽く削除などという言葉を使うが、緊急的な場合などを除き削除は基本的にはして
＞はいけないことを知りましょう。

私はこの意見に賛同いたします。

貴方の意図としない回答のレス、反論・ツッコミのレスをことごとく削除されていたのも事実です。

ここ（価格comのBBS)で自由な発言はもう二度とできなくなるのでしょうか？

今後貴方の立てたスレではあなたの情報統制下で、貴方のイエスマンになり今後レスを打たなくてはならないのですか？

そうゆう人にまともなレスが書かれるわけも無く、今後このような貴方の意図としない回答のレス、反論・ツッコミのレスが書かれるだけです。

Phenomを買ってしまった馬鹿とご自身で仰ってましたね。でしたら下取りに出したらどうでしょう？

初期不良（エラッタ）が発見されリコール発表で商品回収も無し。修正パッチで２割のパフォーマンスダウン。購入予定者も敬遠して発売１ヶ月で6K円の値崩れ（というか価格改定の前倒し）。45nmのC2Q・C2D発売前の買い控えも価格下落の原因の一つでしょう。

AMDが慌てて出した失敗作。

これが私の「販売価格について」最後のレスです。

貴方の意図とするレスと意図としないレスを混ぜました。削除されるならご自由に・・。

さようなら

書込番号：7154605

5点

Golden-Takoyakiさん

クチコミ投稿数：4件

2007/12/24 13:47（1年以上前）

１箇所訂正

×リコール発表で商品回収も無し。
○リコール発表はおろか商品自主回収・交換も無し。

書込番号：7155991

0点

asahinokuronamaさん

クチコミ投稿数：6件

2007/12/25 09:57（1年以上前）

＞Phenom 9600って言う地雷を売っているかどうかは知りませんが
Phenomが地雷ならスレ主も地雷です

＞要点は「Phenom 9600」の価格ですので
値下がりをどう思うって？お気の毒にベンチも見ないで
提灯記事に踊らされて最高値で買ったの？
ニンジン食らい損ねたアホ馬にでも改名したら？

＞買ってしまったお馬鹿な私みたいなのも
なんだ自他ともに認められるおバカってわかってんじゃん

書込番号：7160013

2点

秋葉⇔神保町さん

クチコミ投稿数：474件Goodアンサー獲得：9件

2007/12/26 16:41（1年以上前）

いや～、皆さんＡＭＤに対して相当厳しいですね。短期的な話としては、猫のミューたんさんのおっしゃるとおりでしょう。Socket7時代から両社にお世話になっている私としては、長期的な視点のほうが勝ってしまい、ＡＭＤはIntelの暴利を果敢に阻止してきたわけですから、ＡＭＤには非常に感謝してます。この役目、まさかＶＩＡやTransmetaに頼むわけにもいきません。
ちなみに、懐かしいＡＭＤ絶頂期のリンクを貼っておきますね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000307/amd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000310/hotrev52.htm

書込番号：7165399

1点

takazoozooさん

クチコミ投稿数：3042件Goodアンサー獲得：153件

2007/12/26 18:02（1年以上前）

絶頂期はathlon64～x2発売頃でしょう。常考。。。

AMDが高値で売らないのは売れないからですよ。

そのころにはAMDも暴利貪ってた訳で
別にAMDが消費者に優しい企業な訳じゃないですからね

書込番号：7165625

1点

takazoozooさん

クチコミ投稿数：3042件Goodアンサー獲得：153件

2007/12/26 18:06（1年以上前）

ちなみにエラッタがないCPUなんて存在しませんよ

今この世にあるのはエラッタが見つかったCPUかまだ見つかってないCPUかの違いでしかありません
今のどんなCPUだって100%どこかにあります。
製造元が認めてますから。

そこのところお間違えのないよう

書込番号：7165639

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2007/12/26 21:33（1年以上前）

その場しのぎの嘘で自分を大きく見せたがるAMD。
今年の漢字『偽』は、AMDにとっては例年通りのことでしょう。
現状を包み隠さず消費者に説明する企業文化を自分のものにして貰いたい。
外向けの日本AMDの顔である土居憲太郎が席を設けても、今までのAMDの数々の偽の所業に対しての質疑応答では答えに窮するだろうから、腰が引けてやらないと思うけど。

AMDは、着実に実力を付けてきています。
Intelに並び、短期間ながら追い越したことは事実ですから。
先行者が有利であることはこの業界の常識で、追い抜くのは非常に難しい。
しかし追いかけるのは先行するよりは楽であることは間違いありません。
後を追う状況にあるAMDは、先行することで失敗に突き当たるIntelを観察して同じ轍を踏まないようにすることが出来ますから。

書込番号：7166374

2点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2008/01/01 00:32（1年以上前）

売れなければ安くするしかないというだけのことですね、販売価格下落は。
今回はメーカー自身が大いに認識しているからメーカー自身が価格を下げた。
可哀想なのはショップ。高値で仕入れた分の差額を補償してくれるわけでもなく・・・。

私自身は、ネイティブクアッドというだけで購入し、とくに遅く感じることもなく、
反応速度も問題ないので満足して使っています。

まっ、新しいもの好きなので、intelがネイティブクアッドを出せば買うかもしれませんが。

書込番号：7188532

0点

あほまじんさん

クチコミ投稿数：23件

2008/01/05 19:24（1年以上前）

いろいろと参考になりましたが
やはりまだネイティブクアッドは私も様子見ですね。
本来クアッドを必要とするアプリも限られてますし。
サーバーや画像処理などなら喉からものでしょうが…ｗ
マーケティング的にもきっと今は売れ行きは度外視ですよ。
フラッグシップモデルの確立が目的で
購入層もほっといても飛びつく人たちが中心でしょうね。

私もAMD厨なので一年待ってマザボごと交換かな…
クアッドや更なるマルチコア化の技術を
蓄積するためにクアッド時代は慎重になってほしいですね。
OSもマルチコアに対応した制御にならなければ
真価が発揮できませんし。しかし一年後が楽しみです。

書込番号：7207868

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2008/01/13 13:21（1年以上前）

>やはりまだネイティブクアッドは私も様子見ですね。

ネイティブかどうかは本来関係ないでしょう。
AMDの対Intel営業戦略としてAMDにあってIntelに無かった『ネイティブ』を苦し紛れながら持ち出してきたものでしょう。
得られたものの絶対量、あるいは投資に対しての比較量の問題でしょう。

ネイティブを出したことで逆にAMDはCore 2 Quadのオンチップという比較的ネイティブなクァッドコアに対抗してオンマザーボードクァッドコアのQuad FXなどという非ネイティブ感が豊かな物を出さざるを得なくなりました。
オンマザーボードクァッドコアなら、IntelではPentium II Xeon MPで出来てましたけど。

>マーケティング的にもきっと今は売れ行きは度外視ですよ。

マーケティング的には、短期的には売れて欲しくない。
倍以上の原価がかかっても、値段は倍にもなってませんから。
一方で、今後の主流を取る為に赤字覚悟のシェア争そいというのも意味があるかもしれません。

>クアッドや更なるマルチコア化の技術を
>蓄積するためにクアッド時代は慎重になってほしいですね。

IntelだけでなくAMDも技術優先の会社なので、いくら営業が主張しても技術的に意味の無いことは製品の根幹に関わる部分ではやりません。
それと、クァッドコアは10年以上の歴史があります。
なので、慎重さを求めるような狂乱は、表面的な出来事に過ぎません。
ただ、オンマザーボード、オンチップ、オンダイと集積化とそれによる二次的利点の競争をしているだけです。

私はOSのマルチコア化を望みたい。
現状は、アプリケーションソフトがマルチコア化を明示しなければマルチコアを活かせない。
しかしシングルもマルチもアプリケーションソフトに区別がなく状況に応じて動的に最善のコア数に分配するOSが主流になって欲しいものです。

書込番号：7241052

1点

どっちかっていうとAthlon派さん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/20 13:03（1年以上前）

>オンマザーボードクァッドコアなら、IntelではPentium II Xeon MPで出来てましたけど。

あれ？Pentium II Xeonってシングルプロセッサじゃないんですか？
記憶違いだったら申し訳ないですけどたしかSMPで四つまでのマルチプロセッサに対応していたような…
後MPがあるのはPentium III Xeonでは？
Athlonも対抗してMPなんていうCPU出してましたね。
クアッドの定義がひとつのダイに複数のプロセッサを搭載しているということでしたら
やはりCore 2が一番最初のクアッドコアで歴史は浅いですよね。
こういう言い方の場合”比較的ネイティブな”というのはやっぱりネイティブじゃない
じゃんという気がしますがどうでもいいですね。
なんか皆さん揚げ足取りの応酬なのでしてみました。
後記憶違いだったらごめんなさい。

>ネイティブかどうかは本来関係ないでしょう。

そうですねネイティブって意味わかんないですしね。
結局Core 2がひとつのダイに二つのパッケージを搭載しているから
パフォーマンスが悪いってのも説明になってないですし
メモリアクセスに有利だからといっても実際のパフォーマンスは
K8のコアから劇的には変わっていない、正直Phenomはかなり苦しいCPUですな。
まぁでもIntel派の方にはすごく目障りなCPUなんですよね
こんなにいっぱいレスもつけていただいで大変勉強になっております。

>マーケティング的にもきっと今は売れ行きは度外視ですよ。

他のレスでほかの方ががおっしゃっているとおりCPUメーカーはあまり
自作市場はそこまで重要な場所ではないので自作市場でのマーケティングは
あまり影響はないとは思います。
もともとAthlonだって一部のCPUを除けばほとんど売れてないわけですし
それよりもエラッタがあるということによる被害がAMDには大打撃ですな。
サーバー用途で稼いでいるのに安心感が必要な場面では致命的なミスですから。

>私はOSのマルチコア化を望みたい。

間違いないですね。OSのタスク管理は確かにマルチコアに対応していますが
実際に処理を行うときはアプリケーション側の対応でないと能力が発揮できないですから
逆に書いてしまうと通常の処理を行ううえでは現在のCPUはほとんど違いないような
ものですからねぇ…ハイエンドからローエンドまで用途によってはほとんど差異が
見つからないほど技術は革新してしまいましたね…

でも今はほんとにいい時代になったとも思います。
私がPCを始めたころに比べたらすべての商品の値段が安くなったし
ひとつのダイに複数のプロセッサなんて考えられないことでした。
現在ではIntelとAMDの二つのメーカーがしのぎを削りあっているCPU市場で
お互いがんばっていい商品を作ってくれることを期待してもらってます。
あ、スレと関係がないや…
販売価格は仕方ないんじゃないですかねぇ？
性能的にみてもこのぐらいじゃないですか、まぁCore 2 Quadの方が
魅力的な製品であることは明らかですしね。
ただ、今Phenomで組みたいと思っている自分には大変ありがたい話ですけど＾＾
実際Phenomってパフォーマンスはどうなんですかねぇ？
ベンチの結果なんてひとつの指標のようなもので常用する分にはあんまり意味がないんで
実際の使用感とかはわからないですからねぇ…
最新のゲームもなんとか動くみたいですしそこらへんが知りたいです＾＾；

書込番号：7270147

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2008/01/20 14:37（1年以上前）

>記憶違いだったら申し訳ないですけどたしかSMPで四つまでのマルチプロセッサに対応していたような…

Pentium II Xeonと単に呼ぶと、SMPのデュアルプロセッサです。
しかし特に名前は付けられていませんが、クァッドプロセッサ版も存在します。

>こういう言い方の場合”比較的ネイティブな”というのはやっぱりネイティブじゃない
じゃんという気がしますがどうでもいいですね。

1個のシステムにコアが4個実装できればクァッドコアでしょう。
あとは集積度の違いでしかありません。
その観点から言えば、x86で最初のクァッドコアはPentium II Xeonのクァッド版です。
コア数の差を無視すれば、P54CM版のPentiumでデュアルコアが可能になっていました。
コア数が増やされ、命令セットが増強され、処理速度が増えていっても、基本的なことは何も変わっていません。

オンダイをネイティブと称してAMDは自社にあって競合他社に無い点を大々的に取り上げました。
ネイティブというのは技術的にはステップを一つ上がったところにありますが、スペックフェ地を除くユーザーにはそれだけでは何も違いはありません。
普通のユーザーにはその結果である、性能が上がる、コストが下がるといった余禄が重要なのです。
しかし、AMDは負け惜しみでその時点でほぼ唯一勝てるネイティブを持ち出してきてしまった。

>それと、クァッドコアは10年以上の歴史があります。

10年は誇張でした。
クァッド版Pentium II Xeonは1999年1月の発表なので。

書込番号：7270469

1点

どっちかっていうとAthlon派さん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/21 02:41（1年以上前）

きこりさんレスありがとうございます。

>Pentium II Xeonと単に呼ぶと、SMPのデュアルプロセッサです。
>しかし特に名前は付けられていませんが、クァッドプロセッサ版も存在します。

Pentium II Xeonは最初からクアッドプロセッサ対応ですね。
ただPentium III Xeonが二個までのプロセッサしか対応していないので
デュアルプロセッサ対応です。んでMPで4個まで対応です。
私が言いたかったのは一つのパッケージに実装されているコアの数で
システム上のプロセッサのコアの数ということではありませんでした。
誤解を招いてしまい申し訳ないです。

>1個のシステムにコアが4個実装できればクァッドコアでしょう。
>あとは集積度の違いでしかありません。
>その観点から言えば、x86で最初のクァッドコアはPentium II Xeonのクァッド版です。

ひとつのシステムにコアが四個実装された状態はクアッドプロセッサですね。
現在言われているマルチコアプロセッサとはひとつのダイ上に
実装されているプロセッサの数ですから。
私自身先ほどのスレで書き方を間違えておりました。
申し訳ございません。

>オンダイをネイティブと称してAMDは自社にあって競合他社に無い点を大々的に取り上げました。
>ネイティブというのは技術的にはステップを一つ上がったところにありますが、

AMDが言っているのはCore 2 Quadが独立した二つの
Core 2 Duoのパッケージを一つのダイ上に載せているのに対し
Phenomは四つのコアそれで一つのパッケージですよってことですよね。
大変失礼ですがマルチコアプロセッサとマルチプロセッサの違いを
曖昧に理解されているのだと思います。厳密には両者は異なるものです。
一つのシステム上での話しですとサーバー用の場合一つのマザーがシステム全体ではないので
プロセッサの数を論ずるのは無意味です。
XeonにしろOpteronにしろサーバー用途のCPUで一万個の同時使用なんてのも
普通にあるわけですから。
Pentium II Xeonなんてのは登場時一つのプロセッサで20万円近くしてましたから
CPUだけで四つで80万円です。（確かマザーも云十万してた気が…）
身近なデスクトップ用にクアッドコアプロセッサがきたのはCore 2 Quadが
初めてで問題はないと思います。
実際にOSがマルチコアプロセッサに対応し始めたのはXPを過ぎたあたりですから…
きこりさんのおっしゃるお話と論点がずれておりましたら大変申し訳ないです。

書込番号：7273623

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2008/01/21 03:23（1年以上前）

>Pentium II Xeonは最初からクアッドプロセッサ対応ですね。

Pentium II Xeonが登場したのは、1998年6月。
その時の価格は1個40万円超の製品もあった。
クァッド版は1999年1月発表です。

>一つのシステム上での話しですとサーバー用の場合一つのマザーがシステム全体ではないので
>プロセッサの数を論ずるのは無意味です。

それならなおさら1個の半導体パッケージに何個のコアがあるかも無意味でしょう。
私の主張するところは、どういう形態にしろ4個のコアがシステムに実装されたらクァッドコアで、さらに言えばデュアルプロセッサになった時点で、それ以後の変化は特に差が無いということです。

>実際にOSがマルチコアプロセッサに対応し始めたのはXPを過ぎたあたりですから…

それはワンチップマルチコアが登場したのがWindows XPの頃ということでしょう。
ワンチップクァッドコアプロセッサはWindows 2000でも動作すると思います。
Windows 2000で一般的なProfessionalというEditionでは、システム上に2個のコアまでしか無理ですけど。
Windows NT 4.0の事例は不明ですが、可能性は十分あるでしょう。
発売時点で存在しなかったことから検証されていないので、正常動作の保証はありませんけど。

書込番号：7273678

0点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信11

ご助言ください（泣）

2008/01/07 00:15（1年以上前）

どやどやさん

クチコミ投稿数：18件

こんばんは。どやどやといいます。
X2 4600＋を使ってたのですが、エンコードのためにクアッドコアがほしくて検討しました。
ここをはじめ、いろいろweb見て回ってもエラッタという不良の内容がわからず、
でも、普通に使うなら大丈夫かな、なんて思って６日に9600を買ってきました。
M2N SLI デラックスのバイオスを最新にして（1302）とりつけました。
しかし、立ち上がるものの、CPU-Zで見てみると1.2GHzくらいしかでてません。何回か
取り付けなおしても変わらず、BIOSみても倍率いじれるようなところはなく。動きも明らかに
4600＋よりも激もっさりし、HDな動画ファイルの再生なんてスロー再生です。
私の腕ではもうハングアップです。助言をいただきたいですが、どんなデータ乗っけて
いいかわからないので、とりあえず書きますので、またいっていただければ幸いです。
AM2＋のマザーを買ったほうがいいのでしょうか。安くクアッドにできると思ったのに･･･

ＯＳ：ＸＰＳＰ２

CPU-Zでこんな風に出てました。

Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------

Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 4
Number of threads 4 (max 4)
Name AMD Phenom 9600
Codename Agena
Specification AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor
Package Socket AM2+ (940)
CPUID F.2.2
Extended CPUID 10.2
Brand ID 11
Core Stepping DR-B2
Technology 65 nm
Core Speed 1155.3 MHz (5.8 x 200.9 MHz)
HT Link speed 1004.6 MHz
Stock frequency 2300 MHz
Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
L1 Data cache 4 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 4 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 4 x 512 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
L3 cache 2 MBytes, 32-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 5.0x - 11.5x
max VID 1.250 V
Features XD, VT
Package Type 0x1
Model 96

Chipset
------------------------------------------------------------------------------

Northbridge NVIDIA nForce 570 SLI rev. A1
Southbridge NVIDIA nForce 570 SLI rev. A2
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 2048 MBytes
Channels Dual (Ganged)
Memory Frequency 401.9 MHz (1:2)
CAS# 5.0
RAS# to CAS# 5
RAS# Precharge 5
Cycle Time (tRAS) 18
Bank Cycle Time (tRC) 24
Command Rate 2T
NB Frequency 1808.4 MHz
　長くなってすいません･･･

書込番号：7214545

0点

モビルスーツガンダムさん

クチコミ投稿数：767件

2008/01/07 00:59（1年以上前）

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1195643410/

ここで聞いたほうが早いと思うよ。

書込番号：7214726

0点

pctamaxさん

クチコミ投稿数：369件

2008/01/07 01:03（1年以上前）

非ユーザーです。

BIOSを最新にしてCPU換装後、「Load Setup Defaults」→「Exit & Save Changes」は行いましたか？

＞BIOSみても倍率いじれるようなところはなく。

ダウンロードした日本語マニュアルの「4-19～4-20」には明記されていましたので、再度確認してみては如何ですか。

↓直リンクです。右クリックで「対象をファイルに保存」
http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/socketAM2/M2N-SLI%20Deluxe/j2651_M2N-SLI_DX.pdf

書込番号：7214738

0点

どやどやさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/07 01:18（1年以上前）

モビルスーツガンダムさん、pctamaxさん、返信ありがとうございました。

biosでは認識していたので、Winのほうかな？と思ってwindows update探したら、
「AMDプロセッサー・・・」なる更新があったので、当ててみると
動くようになりました！

Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------

Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 4
Number of threads 4 (max 4)
Name AMD Phenom 9600
Codename Agena
Specification AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core Processor
Package Socket AM2+ (940)
CPUID F.2.2
Extended CPUID 10.2
Brand ID 11
Core Stepping DR-B2
Technology 65 nm
Core Speed 2310.6 MHz (11.5 x 200.9 MHz)

11.5倍で動くようになりました。
Tmpegencでエンコードしたら、さっきと違ってビュンビュン作業しました！
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：7214790

1点

pctamaxさん

クチコミ投稿数：369件

2008/01/07 01:28（1年以上前）

そうですか。よかったですね。
逆に参考になりました＾＾

書込番号：7214815

0点

pctamaxさん

クチコミ投稿数：369件

2008/01/07 01:44（1年以上前）

？疑問。

>「AMDプロセッサー・・・」なる更新があったので、当ててみると

って、正確な更新名は何でしょうか？

書込番号：7214858

0点

どやどやさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/07 23:05（1年以上前）

pctamaxさん　こんばんは。

updateの更新名は履歴で見てみると

「Advanced Micro Devices - Other Hardware - AMD Processor」

でした。その説明には、

Advanced Micro Devices Other Hardware software update released in April, 2007

と書いてあります。

書込番号：7218170

0点

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2008/01/08 00:22（1年以上前）

私もWindows Updateの履歴見たけど、なかった。
自分でAMDのサイトのプロセッサドライバを入れたからかなぁ。

書込番号：7218650

0点

pctamaxさん

クチコミ投稿数：369件

2008/01/08 01:36（1年以上前）

どやどやさん、どうも。
お手数おかけしてすいません。

＞ａｕ特攻隊長さん
＞自分でAMDのサイトのプロセッサドライバを入れたからかなぁ。

サイズも52KBと小さいし...なんでしょうね。
プロセッサドライバには、この更新が含まれているんでしょうかね。

だとすると、どやどやさんは「AMD Phenom Processor Driver」を入れてない？んですかね？？？
「AMD Athlon 64 X2
　　　Dual-Core Processor Driver」入れっぱなしですか？
違ってたら、すいません。

書込番号：7218972

0点

どやどやさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/09 22:20（1年以上前）

pctamaxさんこんばんは。
はい、AMDのサイトからドライバはDLしてないのでそうなります。
上記のきちんと動かないときに探しに入ったのは入ったのですが、見つけられなかったのです。
だとすると、どやどやさんは「AMD Phenom Processor Driver」を入れてない？んですかね？？？

＞「AMD Athlon 64 X2
＞　　　Dual-Core Processor Driver」入れっぱなしですか？
＞違ってたら、すいません。

そのとおり！（児玉）
ａｕ特攻隊長さんが入れられているという「AMD Phenom Processor Driver」いれたほうがいいのかな？
でも、なにかして　また動かなくなるのが怖い･･･

書込番号：7225958

0点

どやどやさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/09 22:28（1年以上前）

今、AMDのサイトを見てみると･･･
ぐはぁ！！なんてわかりやすいところにあるんだよ。
こんなのも見つけられなかったなんて、あせりまくってたのかなぁ。

AMD Phenom™ Processor Driver Version 1.3.2.0053 for Windows XP and Windows Server 2003 (x86 and x64)
- Allows the system to automatically adjust the CPU speed, voltage and power combination to match the instantaneous user performance need. This package is a user friendly localized software installation of the driver designed for end-users. This driver supports AMD Phenom™ processors on Windows XP SP2 and Windows Server 2003 SP2 x86 and x64 Editions. Download Now!
　9 2007

今から入れても大丈夫かな･･･

書込番号：7226015

0点

pctamaxさん

クチコミ投稿数：369件

2008/01/09 23:25（1年以上前）

どやどやさん、こんばんわ。

やっぱり～^^;)

＞今から入れても大丈夫かな･･･

どうでしょう。。。

まあ、私なら確実に「AMD Athlon 64 X2 Dual-Core Processor Driver」は削除して「AMD Phenom Processor Driver」入れますけど。。。

Phenomはまだ、人柱要素が多々ありますので～^^;)
初物は、こういった要素が楽しみな部分でもありますしね。

書込番号：7226429

0点

ナイスクチコミ1

返信3

PhenomのTLBエラッタ

2007/12/06 18:29（1年以上前）

新垣恵梨香さん

クチコミ投稿数：102件