Phenom 9500 BOX のクチコミ掲示板

マザーボードとCPUで迷ってます

[k44hd]

現在マザーボード「GA-M59SLI-S5」、CPU「Athlon64X2 6000+」を使用しています
スペックアップを考えてるのですが最近のパーツに疎くてご質問させて頂きます

マザーボード「GA-MA78G-DS3H」
CPU「Athlon64X2 6000+」
で考えてました

でもCPU「Phenom 9500」の方がいいのかなと思ったりして当然6000+より早いですよね

マザーボードも妥当なところか？CPUもこれでいいかどうでしょうか？
皆様のご意見をお聞かせ下さい

OSはWindows XP 32bit　です

書込番号：8519342

[inutaruto]

>でもCPU「Phenom 9500」の方がいいのかなと思ったりして当然6000+より早いですよね

エンコードしない限り6000+の方が早いかと・・・。
9950あたりなら別ですが。

だからPhenomは売れないんです・・・。
Athlonから買い換えるメリットはほとんどないです。
ゲームするならなおさらです。

書込番号：8520587

[ａｕ特攻隊長]

エンコだけするならX2 6000+のほうが早いんじゃないですか？

複数のアプリケーションを並行処理させるならPhenomがいいと思うけど、それでも速いという
わけではなく、Phenomは通常利用で待たされることがほぼなくなるという快適性のメリットの
ほうが大きいと思います。

私は、Netbookを買ったから、メインはPhenomからX2にダウングレードしようと思っています。
並行処理させることもなくなるし、トップスピードはX2のほうが速いですから。

書込番号：8521541

[phantomcat]

Athlon64X2 6000+は遅いですか？
エンコード中心の使い方でなければ、不満のない処理速度だと思うけど。
そのエンコード作業もGPGPUの利用でCPUの負担は減るからね。
現状の構成でも次のOSまではイケると思うよ。

どうしてもクアッドコア環境が欲しい場合、Black Editionを買ってO.C.の余地を確保しておいた方が良いだろうね。
3GhzまでO.C.しとけば、数値も体感も速さが実感できると思う。

ちなみに、速度重視の場合はインテル（C2Q 9千番台）に移行するしかない。

書込番号：8521761

[青島ビンゴ]

個人的にマルチタスクの速度を気にするほうですが、やはりシングルタスクである程度の速度がないと、遅く感じるでしょうね。
正直言って9500のクロックは低すぎると思うね。

書込番号：8522762

[k44hd]

皆様助言ありがとうございます
Phenomのことがよくわからなくて

エンコードってビデオカメラやDVDをDVDディスクに焼くときの操作ですね
たまにしかしないのでPhenomは必要ないですかね

マザーボードもVGAのオンボードも使用したことがないのでどうかなっと思いました
今は7900GSです

マザーボードだけ変えるように検討してみます

書込番号：8524622

消費電力

[s104300]

つまらない質問ですが、CPUのTDPのW数は少ないはど電気の使用量が少なくて済むものなのでしょうか？

書込番号：8304960

[ディロング]

Googleで”TDP”で検索して!！
発熱量を表すとなってます・・・・

書込番号：8305124

[ZUUL]

TDP=消費電力じゃないですが、上下比較では
そう考えていいでしょう。
TDPは必要な放熱能力の目安らしいです。
発熱は消費電力に比例すると思われます。
C2DのTDP65WシリーズではE7200からE8600までありますが、
同一構造でE8600まで放熱可能という意味で、
E7200の65Wは余裕の数字でしょう。

書込番号：8305146

[s104300]

Wとなっているもので消費電力かなと思いました。
もう1つ質問ですが、939の3200+からこのCPUに変更した場合
体感速度的に変わるでしょうか？

書込番号：8305328

[ZUUL]

激変でしょう。

書込番号：8305455

[あば太郎]

以下のページがわかりやすいかな？
http://jisaku.sakura.ne.jp/cpu/faq/cpu15.html

「CPUが許容できる最大発熱量時の消費電力」という感じかな？

なのでTDP＝発熱量というわけでもないかな？
基本的には発熱は消費電力に比例するので、目安の値として使われることもありますが。


TDPが低ければ、少ない消費電力でCPUの性能を安全な範囲内で最大限生かせるという事になります。

書込番号：8308993

[きこり]

TDPは、個々のCPUを装着する場合に必要な冷却能力を示す値。
ただし、実際の発熱とはそれほど関係がない。
TDPは理論上考えられる最大発熱を意味し、実際はそれほどまでに性能を発揮できないので、発熱はTDPを下回る。

CPUは電気で動作しますが、CPUは外部に物理的作用を行う性質のものではないので、供給された電気は全てCPUで消費されて熱に変わります。

以前は個々のCPUに個別のTDPの数値が与えられていましたが、現在では幾つかにランク分けを行い、個々のCPUが属するランクの最大値をTDPとして示すことが一般的となっています。

消費電力は全て熱に代わるので、言い換えれば熱と同量の電気を供給する能力が求められるので、マザーボードもTDPに合わせて設計してくる。
Intel用のマザーボードは、単純な電力および発熱以外をも規定したPCGに合わせて設計が行われます。
CPUにあるPCGを許容するマザーボードでなければ、CPUの動作保証は無いことになります。
PCGは、以前はFMBと呼ばれていました。


>つまらない質問ですが、CPUのTDPのW数は少ないはど電気の使用量が少なくて済むものなのでしょうか？

基本的にはYES。
しかし同じTDPでもIntelとAMDのそれは同じものではなく、AMDの方が大きくなるらしい。
高TDPは嫌われる傾向にあるので販売で不利にならないように、AMDはIntelのTDPと比較するように調整したACPを新たに規定しています。


>「CPUが許容できる最大発熱量時の消費電力」という感じかな？

意味不明。


>TDPが低ければ、少ない消費電力でCPUの性能を安全な範囲内で最大限生かせるという事になります。

意味不明。

書込番号：8309136

[ZUUL]

話はAMDでした。
比較の相方が939の3200というと4,5年前にタイムスリップ
しちゃうんですが、AMDで省エネCPUというと4850eがありますね。
TDP45Wと銘打ってます。
Phenomの線でプッシュかかるとIntalファンから横槍が来るかな。

書込番号：8309404

[青島ビンゴ]

Intelとの比較で言えば、Core2からは同じTDPでもAMDのほうが大きくなった。

K8とPhenomの比較だと、同じTDPでPhenomはさらに大きくなった。

顕著な例だとTDP65WのPhenom9100eが、TDP95WのQ9300より消費電力が高い。
K8だとここまでの差はなかったので、Phenomは低消費電力では最も向かないCPUですな。

書込番号：8309864

[ASUS1765]

TDPは冷却などの設計で使う数字です。
消費電力の目安にはなるがあまり当てになりません。

同じ筐体が使えるように下位モデルも上位と同じ数字にしているものもあります。

昔は細かく分かれていたが最近は大まかですね。

まあ、デスクトップなら65W以下のものを買えば大して問題にならないでしょう。
Phenomは消費電力が大きいのでやめたほうがいいかもしれません。

書込番号：8310769

互換性

[M.katoumasa]

ソケットの形状でＡＭ２とＡＭ２+は互換性があってＢＩＯＳアップで変わりなく動くということを小耳に挟んだのですがホントなんでしょうか？
誰かご教授して下さい。

書込番号：8219999

[きこり]

形状だけしか互換性が無いのなら、そもそも形状に互換性を持たせる必要が無い。
既存パーツを流用してマザーボードの製造原価を少しでも下げるという程度の利点はあるでしょうけど。
だけどそれだけで動作するという保証は無いので、確認は必要でしょう。

書込番号：8220053

[ａｕ特攻隊長]

BIOS対応で動くけど、『変わりなく』というわけにはいかない。

バス幅が違っていたと思う。
高性能ビデオカードを使うときにネックになるらしいが、どれくらいのビデオカードで
ネックになるのかはよく知らない。

書込番号：8220407

[きこり]

幅は同じでしょ。
しかし、元々PCI Expressと同様に幅の自由度があるんで、幅が狭くても問題なく動きます。
一部のマザーボードは狭いのですが、神経質に大小を論じる人たちもそれは問題にしないようなので、どうでもいい事なのでしょう。

書込番号：8220439

[ａｕ特攻隊長]

幅が同じ？
それは、
動作クロックが違うだけだろ！
というツッコミ？
だとしたら、細かいこと言うね。


他に違いがあった。
省電力絡みの新しい機能に対応していない。
これもどれくらい違ってくるのかはよく知らないが。

書込番号：8220565

[きこり]

自分が勝手に披露した細かい知識の誤りを指摘したら、その相手に細かいってなじるのは変だよ。
バスの帯域というならともかく、バス幅と言えば線の本数のことでしょ。
帯域は線の本数とクロックの積で決まるので、どちらが増えたら全体も増えるし、どちらかが減ったら全体も減る。

書込番号：8220823

[綿貫]

素直に載せてみたいM/B名称挙げればいいのに

書込番号：8220936

[ａｕ特攻隊長]

詳しく知ってるなら端からスレ主に教えてやれよ。
はぐらかすレスは要らんだろ。

書込番号：8220975

[LEPRIX]

お二人が議論しているのはHT（ハイパートランスポート）の帯域の話でよいのかな？
仕様上ではAM2+の方が多くの帯域が使えるということですね。

例えばAM2+のオンボードVGAはPhenomを載せると
X2の時と比べて明らかに基本性能がアップします。
これは3次キャッシュとかHT倍率の恩恵とか言われています。
この辺は正確な所は私も知りませんが、それぞれの本来の性能を引き出すなら、
AM2+マザボにPhenomという組み合わせが良いというのは確かでしょうね。

ただすべてのAM2+対応CPU（要はPhenom）がAM2マザボで
問題なく動作するわけではないようです。
例えばGeForce6000番台のチップセットでは
確かPhenomに対応しているマザボはないはずなので。

まあとりあえずAM2マザボの中にはPhenomが使えるものがある
という程度の認識で良いのではないのでしょうか。

書込番号：8220991

[きこり]

>例えばAM2+のオンボードVGAはPhenomを載せると
>X2の時と比べて明らかに基本性能がアップします。

そりゃ当然でしょ。
ビデオカードのビデオメモリの帯域は性能に大きく影響することは知られていますから。
その性質は拡張カード上でもマザーボード上でも変わるはずがありません。

簡単に想像がつくことでも教えられていないものは、気にしない、気にならない。
こういう人って多いです。

書込番号：8221009

[ZUUL]

LEPRIXさんのレスはまともだな。
スレ主のレベルを推し量って答えるのが常識人。

書込番号：8224157

[ａｕ特攻隊長]

しかし、この板で質問したということはPhenom9500を買うつもりなのかなぁ。
私はPhenomの発売日に買ったからこれ一択だったけど、今ならエラッタない9550のほうがいいし、
省電力な9150eも出ているけど。

今マザーボード買うとして、オンボードVGAでいいなら、780Gのビデオメモリがオンボードの
マザーボードがいいね。3Dなヘビーなゲームをしないなら、という条件は付くけど。

書込番号：8224419

[ａｕ特攻隊長]

それと、先にちょこっと書いた省電力の差ですが、
AM2+マザーボードはPhenomのCPUクロックをコア単位に制御できるようで、より省電力性能が
上がっているようです。
しかし、本来電圧までもコア単位で制御できるはずが、現状コア単位の電圧制御に対応している
マザーボードはAM2+でもないようで、省電力についてはAM2+マザーボードであるメリットは僅か
のようです。

書込番号：8224446

今更ですが・・・

[アスラーダGSX]

このCPUを使ってOCしている方って居るのでしょうか?

個体差はあるにしても、どれ位まで安定動作可能でしょう？

現在の構成

CPU　　　phenom 9500
CPUｸｰﾗｰ ZALMAN CNPS9700 NT
M/B　　　BIOSTAR TPOWER N750
ﾒﾓﾘ　　　UMAX Pulsar DCDDR2-4G-800(2GBx2)　2ｾｯﾄ
CD　 　　HL-DTST DVD-RAM GSA-H62N
P/S 　　 ｻｲｽﾞ 剛力短 ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ 500W
VGA 　　 玄人志向　GeForce 8600GT 256MB
C/S　　　MGE XG DRAGON
OS　 Win XP Home SP3

T-POWER2というマザボ添付用ソフトにて2.4Ghzまではいったのですが、OCので動く時と動かない時がある為、OCしてる方の情報をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：8145026

[ａｕ特攻隊長]

私はダウンクロックして使っているので試していませんが、当初の話だと
2.4GHzがせいぜいということだったかと。

書込番号：8145090

[アスラーダGSX]

ａｕ特攻隊長さんおはようございます。

＞私はダウンクロックして使っているので試していませんが、当初の話だと
2.4GHzがせいぜいということだったかと。

やっぱりそうですか・・・

以前は、2.25GHz位まで上げただけでも不安定だったのですが、冷却関係の強化で2.4GHzに設定して、3Dmark06が動く状態まではなったのですが、インテルCPUに比べるとやはりOCには不向きみたいですね〜

790GX+SB750だと更にOC出来るような話も出ていますけど、実際はどうなんでしょうね〜

書込番号：8145513

[gobu]

当方では、2.7G(245MHz×11倍)で3DMark2006が完走いたします。
別スレでは3.0GHzで運用との書き込みがありましたが、メモリが
ノーブランドではこのあたりが限界でしょうね。

CPU Phenom 9500
CPUｸｰﾗｰ ANDY SAMURAI MASTER SCASM-1000
M/B GIGABYTE GA-MA790X-DS4
ﾒﾓﾘ ﾉｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞ DDR2-4G-800(2GBx2)　
CD PIONEER DVR-111D
P/S SNE REDPOWER550
VGA MSI NX8600GT-TwinTurbo/D3 (PCIExp 256MB)
C/S SILVERSTONE SST-TJ02
OS Win XP Pro SP3

＃メーカーのＯＣツールは使用していません。

書込番号：8185423

クアッドコア

[D2XXX]

今クアッドコアでのPC自作を検討しています。

現在のPCはPEN4を使っているのですが、インテルのCore 2 Quad Q6600かコレにするか迷ってます。どちらがお勧めですか？

書込番号：7625276

[香坂]

AMD好きですが
Q6600今すごく安っすいですしQ6600でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：7625440

[D2XXX]

やっぱりインテルの方がいいんですかね？

書込番号：7629985

[香坂]

最近は15000円上のCPUはインテルの独壇場といった雰囲気ですね・・・

書込番号：7630008

[D2XXX]

そうですね。ただ、このCPU安いのでどうかなって思ったのですが、他のパーツとの互換性など考えてもインテルの方がいいかなって思いますね。

書込番号：7632283

４月２日価格改定？

[カズト だぞぉ]

フェノムの価格改定が４月２日に行われると先週どこかの掲示板でみたんですが、具体的な金額はなく、ショップで聞いてもわからないといわれました。具体的にわかるかたやはたまたガセねたなのか教えて下さい。
今より値段が落ちるなら4コアで2万切りなるなんて魅力的なので新たに自作しようかと考えています。

書込番号：7612980

[LEPRIX]

4月7日みたいですね。

http://nueda.main.jp/blog/archives/003376.html

X2の方はすでに実質先行値下げさていますね。
だけどX3・8600が175ドル、X4・9550が209ドルという予価なので、
9500の価格はほとんど変わらないかもしれません。

書込番号：7615252