Phenom X4 9100e BOX のクチコミ掲示板

組んでみました。

[おおきな]

家族用に１台組む事になり、たまたま行った店に有ったので衝動買いし組んでみました。

CPU Phenom X4 9100e BOX
CPUｸｰﾗｰ SHURIKEN SCSK-1000
ﾏｻﾞｰ　GA-MA78GM-S2H Rev.1.0
HDD　HDP725050GLA360
MEM　DDR2 800 1G*4
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ　内臓

買った後でBIOSで正式対応していないのに気が付きました、
AMDの場合、動かない事はないと思い組み立て開始しました。
BIOS F3です。その内対応したらUPする予定。

Vistaのインストールでいきなりつまずきました。
CD-ROMから起動しません。
AHCIに設定してましたがIDEに戻すと認識してインストール開始しました。
またインストール後にLANが認識しないで、ドライバー手動インストールで認識しました。
実は、AMDは初めての使用で何故！？と悩む時間もかかりました。
その他ドライバーも手動インストールして現状は問題なく動いています。
Vistaのシステム画面では、CPU名　9100eとちゃんと表示されています。

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.7
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・3.7
ゲーム用グラフィックス・・・3.6
プライマリハードディスク・・5.9

メインで使用している、
CPU E8400
ﾏｻﾞｰ　GA-G33M-DS2R
HDD　WD5000AACS
MEM　DDR2 800 2G*2
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ GF8500GT

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.6
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・4.8
ゲーム用グラフィックス・・・5.2
プライマリハードディスク・・5.6
で大差ないですし、体感的には早く感じる時もあります。

CPU温度は予想通り低いです。
SLIMケースに押し込んでいますが、３５度前後です。（通常使いで）

使用用途から、十分実用になり満足です。

ツクモのフェアー開催時に購入し、マザー＋CPUで３千円引き、３万以下で購入出来たのもラッキーでした。

書込番号：7799870

[おおきな]

内臓グラフィックスへ割り当てるメモリーをAUTOから５１２Kへ変更したらゲーム用グラフィックス値が0.1UPしました・・・微々たる変化ですが。

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.7
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・3.7
ゲーム用グラフィックス・・・3.7
プライマリハードディスク・・5.9

書込番号：7816777

[housekey571************]

とりあえず私も組んでみました。マザーボードは、M3A-H/HDＭiです。
Vｉｓｔａのパホウマンススコアは、やはり私もプロセッサ５．７です。
あとはすべて５．９でした。この結果に私なりに満足しています。
パーツの構成は以下の通りです。
電源　KEAN　ガイア　５７０W
メモリー　CFD２G×２
グラフィックボード　Gefouse9600GT
HDD　ウェスタンデジタル500G
キャシュ容量16mbプラッタは320です。

書込番号：8303007

買いました

[GaGiGuGeGo]

約4年ぶりにこのCPUでパソコンを組み替えましたのでレポートします。
構成は以下の通りです。

CPU：Phenom X4 9100e
M/B：Gigabyte GA-MA78G-DS3H
Mem：UMAX DDR2-800 4GB
HDD：HGST HDP725050GLA360 x 2
DVD：Pioneer DVR-S15J-BK
OS：Windows Vista(64bit)

全部でだいたい9万円ぐらいでした。

ベンチマークの結果
3DMark06
解像度：1280x1024
スコア：1095
スーパーパイ
桁数：104万
結果：56秒

でした、良いのか悪いのかわからないんですけどクアッドコアなので複数の処理をしていても重たさを感じることもないですし全体的に満足しています。

書込番号：7768561

[♪ぱふっ♪]

その円周率計算プログラムではIntel勢の方が有利です。

書込番号：7768577

[鳥坂先輩]

64bitって対応アプリ増えたの？

ってスーパーパイの結果だけど、、

Athlon64ｘ2 5000+で計測したら４１秒だったよ。

３Ｄオンラインゲーム起動させたままだったけど、、、、

書込番号：7768663

[is430]

Vistaの電源管理で「バランス」を選択していると、CPUの省電力機能でクロックが落ちるから、ベンチの結果が低いのは多分それが影響しているんじゃないかな

書込番号：7768759

[is430]

http://blog-pcparts.coneco.net/one/coneco45574_2412.html
と思ったら上記のような記事が・・・

書込番号：7768769

[神玉二ッコール]

Phenom X4って遅いんですね。
Core2 Duoの初期型 E6400ですら27秒なのに・・・

書込番号：7769265

[kuzuia]

superπではintelCPUの方が早いらしいですよ。同等の性能でも。

書込番号：7769727

[ときめきハートビート]

Phenomって省電力機能でずいぶん性能が下がるんですね。
Core2だとEISTを使っても1秒変わるかって位なのに。
低省電力をやり過ぎてる代償か？

書込番号：7769751

[わがままっ子]

X64 BE2400 でも39秒で104万桁OKでしたけど・・・。

Vista32Bitですが。

その他の構成はM/BがHA06なのが違う程度で同じなのですが・・・。

メリットがあれば9100eへの乗せ替えを考えていたので、少々ショックです。

書込番号：7781403

[n.c.o]

こんばんは。

動作クロック1.8GHz、TDP65WというこのCPU。
発熱に関して言えば、全く問題なしでしょうね。

特に、これからの季節では。

書込番号：7781588

[ときめきハートビート]

そういや、フェノムは、省電力機能を使うと、同じく使うCore2とAthlon64より性能の落込みが大きいという結果が雑誌に出てたね。

>メリットがあれば9100eへの乗せ替えを考えていたので、少々ショックです。

所詮1.8GHzでしかないという点を理解していないと、性能が下がるケースは出てきます。
また、4コアの良さを理解出来るかどうかに掛かってますね。

書込番号：7782745

[zxaida]

L2=1MBよりあれば、superπ1MBは収まってしまう訳で
演算に関しては、L2⇔L1⇔コアでメインメモリにアクセスしないで完了してしまうので速いのです。

L2=512KBのPhenomでは、メモコンを搭載していると言っても
メインメモリへのアクセスは、L2に比べ遅いので（Intelよりは速い)
メインメモリ⇔L2⇔L1⇔コアで、ロスが生じてしまい同クロック帯のIntelcpuより
演算結果が遅くなってしまうのです。

ただIPCは、Intelcpuより平均して速いのですが

書込番号：8009430

[界拓]

9x00は、Vistaで使わない方が・・・・
例の問題を自動認識して対応するんで、かなりパフォーマンスが落ちるらしいです。

書込番号：8032888