RUF2-SC4G (4GB) のクチコミ掲示板

データが飛びました

[Expensive]

詳しくはこの製品の1Gのクチコミをご覧ください。同じ症状の方が大勢います。
こっち（4G）しかチェックしてなかったので買ってしまいましたが・・・

購入を検討されている方は1Gのクチコミを御一読されることをお勧めします。
というより、買わないことをお勧めします。

100時間以上の作業データが・・・
ショックで今夜は眠れそうにありません。



あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

書込番号：6847562

[Expensive]

すみません。間違えました。
RUF2-SC4Gではなく
RUF2-S4Gでした。

書込番号：6847573

[♪ぱふっ♪]

フラッシュメモリーの信頼性は低いですよ。私も何度も同じ経験をしています。
ポータブルハードディスクの方がいいです。

書込番号：6847589

[かっぱ巻]

大容量になってたくさんのデータを無造作に入れている人が多いですがデータが飛ぶことは結構あります。
このモデルに限った話ではありません。

必ずPC本体にデータを残しておいて不測の事態に備えましょう。
（新しいデータに古いデータを上書きしてしまわないように注意してください）

書込番号：6847606

[Expensive]

うーん、回転機構のあるHDDの方が故障しやすいと思ってたのですが
そういうものなのですか。
HDDは何本か飛ばした事はあるのですが、
それらは自分の不注意で納得いくものでした。
フラッシュメモリもいくつか使ってますが
携帯とのやり取りで飛ぶぐらいで、
これもソフト的な仕様（ファイルフォーマットの差異）だと思うので
納得できました。

もちろんフラッシュメモリに限らず
絶対安全と言えるものは無いという事はわかっていますが、
今回のはそういう話とはちょっと違うように思えます。
このモデルに限った話ではないという事には同意ですが
モデルによる話でもあると思います。
率直に言うとRUF2-S系が「特にひどいモデルのひとつ」であると思うのです。

そして何より重大な不具合が頻発しているのにも関わらず
アナウンスも回収もしないどころか
いまだに堂々と売りつづけているBuffaloの神経には
違和感を感じざるを得ません。

･･･だんだんクレーマーっぽくなってきましたね（笑
でもこれってメーカーが正しいの？みんなこれでいいの？
って思う今日この頃です。
では。

書込番号：6847654

[♪ぱふっ♪]

＞ 回転機構のあるHDDの方が故障しやすいと思ってたのですが
それはその通りです。まぁ、どちらも取り扱いには要注意なのは同じですね。
一番信頼性が高いのは磁気テープです。もっと信頼性が高いのは紙で、その上には木や石がありますね。

書込番号：6847857

[かっぱ巻]

>率直に言うとRUF2-S系が「特にひどいモデルのひとつ」であると思うのです。

[5107282] を親にする 、RUF2-S1G-BSの１スレッドのことでしょうか？
これで特にひどいかどうかは微妙だと思います。
他の製品でもっと多いものもありますし、１スレしか立っていないことと１回だけ書き込んだ似たようなHNの人が多いのも気になります。

書込番号：6848698

[Expensive]

お二方はこの製品の症状は許容範囲内ということですね。
ああいった報告があれだけ出ていても特に気にする事なく買うと。
人それぞれですのでそれについて否定はしません。

しかし私ならこういった報告が無い製品も多々ある中で
あえてこの製品を選ぶ事はありませんし、同様に買わないという人もいると思います。
なので私としてはああいった報告は参考になるので削除依頼出せとは言いませんし
このスレも削除依頼は出しません。
製品違いだから削除依頼出せという理由なら納得しますが（笑

書込番号：6849189

[♪ぱふっ♪]

＞ お二方はこの製品の症状は許容範囲内ということですね。
いや、そうではありません。今回のように、あまりにも品質が醜い場合には私だってクレームは言います。
それに、Expensiveさんのように品質について報告してくださるのはとてもありがたいです。それがこの掲示板の主旨ですから。
ただ、フラッシュメモリーに限らず、データが飛ぶことは常にあり得ると考えて対処策は講じておいておく必要があります。
そのために、バックアップや冗長化といった方法があるわけですので。

書込番号：6851509

[Expensive]

お二方というのは♪ぱふっ♪さんをさしたものではありません。
先の♪ぱふっ♪さんの書き込みの跡に
削除依頼しろうんぬんという書き込みがあったのです。
いつの間にかその書き込みの方が削除されてますが・・・

♪ぱふっ♪さんの意見には同意です。
一応私も今回の元データの方はバックアップ取っているので作り直す事は可能です。
そして作業完了して余裕ができた時に整理してバックアップ取るようにしています。
個人レベルでいつでも完璧にバックアップを取るというのは
私にとっては効果に対して労力が大きすぎるので
このくらいでちょうどいいと思っています。

もちろん今後RUF2-S4Gを使うときは毎回バックアップです。
多分余程の事が無い限り使わないと思いますが。
ちなみに２個買っちゃっています。はぁ・・・

書込番号：6852532

[♪ぱふっ♪]

＞ ♪ぱふっ♪さんをさしたものではありません。
あ、すいません。了解です。

＞ 個人レベルでいつでも完璧にバックアップを取るというのは
＞ 私にとっては効果に対して労力が大きすぎるので
バックアップのやり方は色々ありますが、個人レベルではやはりこまめにHDDやDVDに保存するというやり方になるでしょう。
ただ、この方法はとても面倒くさいので、できればDDSなどの磁気テープドライブを導入してバックアップ作業を完全自動化させるのが理想的です。
初期導入コストが高いで、個人レベルで導入している人はほとんどいないですが、データを失った時にその重要さ・便利さを身にしみて感じます。
Windowsにはシステムファイルのバックアップ・リストア機能は備わっていますが、MacOS X Leopardのようにデータファイルのバックアップ機能も付けてほしいですねぇ。

書込番号：6852804

[かっぱ巻]

>お二方はこの製品の症状は許容範囲内ということですね。

私もそのようなことは書いてはいません。

>率直に言うとRUF2-S系が「特にひどいモデルのひとつ」であると思うのです。

このUSBメモリーが「他のUSBメモリーと比べて特にひどい」かどうかは微妙と書いています。
不具合を書き込むことは有意義でしょう。
正しい理解をお願いします。

書込番号：6854709

512ファイル数以上は入りません…気をつけて！

[water_karina]

仕方が無いかもしれないと思いつつ、個人的にはだまされた感がある…。

セキュリティをかけたいファイルがあってUSBメモリを探していました。BUFFALOなら他にも安いメモリがいくつかありましたが、Secure Lock Wareをダウンロードする煩雑さがありましたので、RUF2-SC4Gを選びました。これなら簡単にセキュリティがかけられるとの事で、かなり高かったけど便利になるならと購入しました。


ファイルをセキュリティのかかったフォルダに入れるだけなので、
操作自体は簡単でした。ですが、何回やってもエラーになってしまう。BUFFALOのHPのRUF2-SC4Gのページを何回見ても注意事項は書いてない。

なのでQ&Aで検索をかけまくったらやっと出てきたのが
｢暗号化ボックス内のルートディレクトリに保存可能なファイル数は
最大で512個になります｣とのこと。

４Gもあるのに512ファイルしか入らないって…、ていうか
そういう大事な事は製品情報に書いといて欲しい。
知ってたらもっと安いのを買ったよ。
高い買い物してから使えないなんて泣けてくる。

画像などの重いデータを使うデザイン関係の人ならいざしらず、こういうメディアを使う人って書類ベースの人が多いと思う。
それで512ファイルしか入らないのは少ないよ〜。
（それとも私が書類多すぎ？）

メーカーにどうにかならないの？と問い合わせても
｢製品の仕様です。
ご要望頂きました内容をご購入前にも確認可能なよう、
ご要望に応えるべく努力させて頂く所存でございます。
またいつ頃、可能かにつきましては現時点ではお約束できかねます事をご了承ください。｣
とのこと。

仕様ならちゃんとパッケージに書いとけ！
これからの人に対してはいいかもしれないけど、
結局私の件に関しては何も回答無し。

買ってしまったものは仕方がないから普通のメモリとして使ってますが、不満が残るメーカー対応でした。

これから買う人、気をつけてくださいね！

書込番号：6043227

[天元]

　ルートディレクトリに・・って言い回しからすると、フォルダなりを作れば入りそうな気がするけど。
　暗号化ボックス内には作れないのかな。

書込番号：6043270

[スコティッシュ・テリア]

http://www.iodata.jp/news/2006/10/06_pr023.htm

「QuickSecure」試したことないけど

I-O DATA 使用してるのですがこちらも制限あるのかな〜
詳しく読んでなくてごめんなさい。（ご飯食べにいくので）

書込番号：6043295

[平_]

こちらのQ&Aと相反しますね
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=91e3a5e4-3cf6-400b-a60a-8167de0e9d56&resource=&number=14&isExternal=0

複数の暗号化ボックスを作った場合どうなるのでしょうか？

書込番号：6043387

[movemen]

メモリの仕様って事じゃなくて、ファイルシステムの制限なのでは？
FAT32でフォーマットされていますか？
http://www.logitec.co.jp/cgi-bin/qa/qa.cgi?id=0016
http://support.microsoft.com/kb/436213/ja
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?003210

書込番号：6043396

[スコティッシュ・テリア]

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=3caaac00-46a6-4d17-abf6-e3bc3551beec&resource=&number=6&isExternal=0

対処方法
>フラッシュメモリ内に作成したフォルダの中では、ファイル数に制限はありません。
>ファイルが多い場合は、フォルダを作成してフォルダ内に書き込みをおこなってください。

これですね

書込番号：6043705

[takajun]

>４Gもあるのに512ファイルしか入らないって…、ていうか
>そういう大事な事は製品情報に書いといて欲しい。

なぜこの商品に「悪」が付くのか全く理解できません。
750GB の HDD でも ルート直下には 512 ファイルしか入りません。
OSの仕様ですから・・・・

takajun

書込番号：6046935

[masasan@tokyo]

takajunさん
ちょっと感動（？）したので…

それだけ、コンピュータが一般化したのでしょう。
きっとwater_karinaさんは、ルートディレクトリという言葉の意味も知らないのでは？
そういえば、ちょっと前に、「どうしてもファイルが保存できない。パソコンが壊れている！」といってきた人がいました。見てみたら、やたら深いディレクトリにやたら長い名前を付けていて、ファイル名の長さ制限を超えていました。

このメモリのセキュリティーについての情報を集めていて、ついレスしたくなってしまいました…(^_^;)

書込番号：6467733