このページのスレッド一覧(全25スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2007年9月9日 16:50 | |
| 1 | 7 | 2007年8月27日 22:21 | |
| 3 | 3 | 2007年8月13日 11:02 | |
| 4 | 10 | 2007年8月8日 21:32 | |
| 14 | 10 | 2007年7月27日 17:39 | |
| 2 | 7 | 2007年7月7日 21:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
できます。
NTFSで使っているのでチェックできまませんでしたが、先ほどFAT32に
戻したので、繋いでみましたが認識されますよ。
実はここにAcronis True Image 10のブートイメージを入れようとした
のですが、HDDのため、認識してくれないようです。そこで、いっその
ことWinXPでも入れようかと思いましたが、バックアップばかりにこだわる
のも本末転倒かと思い(折角の16Gが全てOSとバックアップイメージで
埋まってしまう)、止めました。
ただし、経験上で、USBメモリーとの接続はかなり遅く、動画鑑賞には堪え
られないと思います(真面目に検証した訳ではないので)。またNTSFに
戻します
書込番号:6735067
0点
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
こちらの製品とフラッシュメモリーを迷っています。
フラッシュメモリーはリムーバブルディスク、シリコンHDDはハードディスクでの認識とあるのですが、これって具体的にはどういう違いがあるのでしょうか?
シリコンHDDは、容量が大きいフラッシュメモリという考えで宜しいのでしょうか?
宜しくお願いします。
0点
>シリコンHDDは、容量が大きいフラッシュメモリという考えで宜しいのでしょうか?
それで良いですよ
どっかの記事でみましたがBuffaloがリムーバブルかHDDかを認識させるデータを弄ってリムーバブルじゃなくてHDDとして使えるようにしただけだってのをみた覚えが。。。
書込番号:6683738
1点
追加です
記事見つけましたww↓
http://www.ascii.jp/elem/000/000/026/26008/
はっきりいってNTFSで使えるようにしただけらしいですけどねw
書込番号:6683751
0点
そんなに違いがないということは、8Gのフラッシュメモリーで15,000円くらい、シリコンHDDで20,000円くらいですので、価格的にはシリコンを買った方が買い得という事ですね。
ちなみに、読み込み、書き込み速度、耐衝撃の強さなどはどうなのでしょう?
書込番号:6683773
0点
書き込み速度は。。。
あまり期待できないでしょうね
USBだしBuffaloの高速を謳ってない製品だし。。。w
書込番号:6683934
0点
この製品の初期状態のフォーマットはFAT32ですが
フォーマットをNTFSにすると単体で2GB以上のファイルが
分割することなく書き込むことができます。
書込番号:6684899
0点
>フォーマットをNTFSにすると単体で2GB以上のファイルが分割することなく書き込むことができます。
????
FAT32で2Gですか????
FAT32の上限は4Gだったハズなんですけど。。。
書込番号:6684974
0点
ヨドバシにも聞いてみましたが、一番のメリットは、4G以上のファイルを保存出来る事らしいです。
フラッシュメモリーの場合は、8Gタイプであっても、書き込みは4G以下のファイルに限るみたいです。価格、容量、スピード、サイズを考えると、滅茶苦茶お買い得みたいですね。
早速買いに行って来ます。みなさんありがとう。
書込番号:6686997
0点
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
パソコンの性能
CPU Celeron 2.53G
RAM 504MB
OS XP
チェックソフト
HDBENCH VER3.30
テストサイズ100MB
フォーマットはNTFSに変更
2回目のテスト結果
Read 28861 (28MB)
Write 4829 (5MB)
FileCopy 208
5回行ないましたが同じような結果でした。
皆さんはどうですか
1点
HDBENCHでの計測だけでは実際の速度は分からない場合があります。
1GBぐらいでもう一度計測してみては?
また、私の経験では、
512MBのUSBと、2GBのUSBをHDBENCHで計ったところ、512MBのほうが数値は高かったのですが、実際にファイルをコピーしてみると2GBのほうが速かったです。
ですから、HDBENCHは評判がいいんですけれども数値で一概に速い遅いを決め付けることは出来ないと思います。
読み込みは激速です。書き込みはどうでしょうね・・・
NTFSということは旧OSでは使わないということですか?
書込番号:6617681
1点
書き込みを行なった理由が抜けておりました。
「ファイルをコピーしていてロジテックの
2.5インチのモバイルHDDより
3倍以上の時間がかかるために
チェックソフトで性能計ってみました。」
NTFSを使う理由は2GBから4GBの
ファイルをコピーするためです。
あと、NTFSが使えると書いてあったからです。
テストサイズ1000MBのテスト結果は後ほど
書込番号:6618217
0点
前回とは違う個体になりますが
サイズを1000MBに変更して
テストを行ないました。
テストサイズ1000MB
フォーマットはNTFS
1回目のテスト結果
Read 25400
Write 5876
FileCopy 165
3回目のテスト結果
Read 254031
Write 5905
FileCopy 180
5回行ないましたが同じような結果でした。
書込番号:6636614
1点
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
先日、ノートPCからデスクトップPCへSHD-U16Gを使いデータを移動させようとしたところ、デスクトップにてアクセスできなくなりました。
開こうとしても、「フォーマットしてください」とのメッセージばかり。
マイコンピュータでも、領域が表示されなくなりました。
ノート、デスクトップ間の移動は、ほかのUSBメモリーで4年ほど行っておりましたが、1度も発生しませんでした。(ノート、デスクトップ共に同じもの)
SHD-U16Gに買い換えて、1ヶ月ほどで消えてしまいました。
ここを読まれている方で、「データが消えた」って方はおりますでしょうか?
このまま、SHD-U16Gを使用するかは迷っております。
普通のUSBメモリーより、この様なトラブルは発生するのでしょうか?
メーカのホームページにも「バックアップは取得してください」と書かれておりますが、買い換えたばかりなのでバックアップもとっておりませんでした。
ファイル復元ソフトでどうにか復旧しようとしておりますが、復元できない感じです。(3種類目のソフトを試し中です)
1点
フォーマットして ノートPCからもとのデータを再度コピーしてきたほうが簡単ではないですか?
それとも 「移動」にしてしまいましたか
こういった場合 コピーしてきちんと移動できてから元を消すようにしないとです
書込番号:6383780
0点
言葉足りませんでした。
ファイルを移動させようとしてましたが、その他にSHU-U16Gには10GB程データを保存してありました。
大容量に記憶できることもあり、これに一括にデータを集め、整理中でした。整理が終わってから、バックアップを取ろうと思っておりましたが・・・。
ユーザーレビューの方で、データが消えてしまったという書き込みありましたね。
書込番号:6383896
0点
最後の手段↓
http://www.logitec.co.jp/press/2007/0516_03.html
準大手が個人向けにこういうサービスをするのは初めてかも?
後はデータの重要性と価格の相談でしょうか。。
書込番号:6388153
0点
復元メーカの情報ありがとうございます。
しかし、やはり値段が数十万かかりそうなので、データはあきらめることにしました。
その後の内容を報告します。
しかたなく、フォーマットしようとしたところ、フォーマットすらできないことがわかりました。
使用日数、50日にて故障です。電子機器ですので、落としたり強い衝撃を与えたことは1度もありません。
また、PCからはずす場合は、手順通りの方法でやっておりました。
シリコンハードディスクだから?という疑問もありますが。
信用が置けないので、修理出し後に売却予定です。
こんなにすぐに壊れるとは、返品したぐらいです。
そして、修理出しに送料までとられるとは。
みなさんも、この製品をお使いなら、バックアップをこまめに取ることをお勧めします!
書込番号:6405864
0点
はじめまして。僕も買ったんですがなかなか怖いですね。一応まだ大丈夫ですが品質にムラがあるのでしょうか。やっぱり少々待ってからにするか、思い切ってサンディスクかトランセンドにするべきだったでしょうか。ちょっと不安になりますね。
書込番号:6407711
0点
4ヶ月程使用したレポです。
試験的に使用していますが、問題ありません。
半年ほどテストして問題なければ、音楽ファイルの
保管に使用する予定です。
スレ主さんの初期不良はご愁傷様です。
書込番号:6573913
0点
私も壊れました。
領域確保をし直すと容量が半分になりました。
メーカーに修理に送りましたが、7/31に戻ってくるようです。
全数チェックして動作を確認したのを送ってするそうですが、使用して1ヶ月もたたない内に壊れています。
同じ症状の壊れ方が、ホームページの検索で確認できました。
製品そのものに問題があるようです。メーカーは壊れたら修理と言いますが、最初から壊れやすい商品を出荷するのは、メーカーの責任ではないでしょうか。たまたま壊れた場合は仕方ないと思うのですが......
書込番号:6582794
1点
私も購入しましたが直ぐに読めなくなり付属CDでハードフォーマットしましたが容量が半分に・・・。
最初から差し込み口がグラグラしていたので心配でしたが。
・・・で、交換してもらいましたがまた壊れました。(今度は認識しない:ハードウェアの取り外しでは認識しているが)
また修理(交換)に出しましたが2週間掛かるとか・・・。
SHD-U16Gは町で売っているので買って送ってくれれば良いのに。
こんな製品は買わない方が・・・。
書込番号:6588811
1点
そうそう簡単にデータが飛ぶようなもんでもないと思いますが・・・。
取り外す際、「ハードウェアの安全な取り外し」を行ってからちゃんと取り外していますか?
書き込み中に抜いたりするとさすがにデータが飛んだりするでしょうが。
書込番号:6616785
0点
このUSBメモリの問題は、「ハードウェアの安全な取り外し」 とは関係ないようです。
ハードウェア障害でしょう。
メーカーは交換する製品が無いのに、良品と交換するとの返事、次回の生産計画は無いのにできない約束をします。ショップからの返品を待っているのでしょうか?
最近新しいシリコンディスクが出来ていますけど...今までのシリコンディスクは欠陥品だったのでしょうか?
書込番号:6622330
1点
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
1Gくらいのデータを書き込むのに10時間以上かかるようです。
あまりに遅すぎるのですが、何か対策はあるでしょうか。さすがに
正常ではないように思います。複数のパソコンで試したのでパソコン側の問題ではないようです。
1点
BUFFALOのUSBメモリは宣伝文句に高速を謳わないのは
ほんとに遅いです。
それと1Gと言っても
1Gのファイル1でそんなに掛かるのなら不良品の線が強いですが
パフォーマンス設定にしないで
細かいファイルを1G分という意味なら
時間はかなり掛かると思います。
書込番号:6451554
1点
使用環境と使用方法の具体的な情報によって判断が分かれるかな? 暗号化ソフト使うと遅いだろうし、ウイルスに感染してたらいろいろトラブルは発生しますね。ウイルスチェッカーが動作不良を起こしていたら外部ドライブに対して問題が発生する場合はあるかもしれないし。
ただ、単純に1GBの大きいファイルの転送だけなら、環境が良ければメーカーサイトのアナウンスの様に1分掛からないで転送できるでしょうから、単なる初期不良なら購入店かメーカーに相談ってとこかな?
書込番号:6451646
1点
USBメモリに限らず、フラッシュメモリはランダム書き込みが苦手なので、
多数ファイルの書き込みだと予想以上の時間がかかります。
PCの性能がそれなりにあるのなら、PC上でひとつの圧縮ファイルにまとめてから
コピーすればそこそこの速さで書き込める場合があります。
一度、お試しください。
書込番号:6451695
2点
細かい状況を書いていませんでした。失礼しました。
データは約50くらいあり、全体で1G位になります。パソコンは
Core2DuoでUSB2.0です。1つ目のファイルから異様にコピーが遅いです。ウイルス関係のソフトは使っていません。
同じ状態で外付けHDDでは通常のスピードで書き込みできます。
ところで、パフォーマンス設定というのはどういう意味ですか?
書込番号:6453325
1点
デバイスマネージャ>ディスクドライブ>該当USBメモリ>ポリシー
の項目で設定出来ます。
書込番号:6453732
2点
ありがとうございます。パフォーマンス設定にしてやってみたところ、かなり速くなりました。400個位を数十分で転送できました。ただ、HDDでは高速に転送できました。SHD-U16Gで異常に遅いのはSHD-U16Gに問題があるのでしょうか。それとパフォーマンス設定のまま使用すると何らかの問題がでませんか。
書込番号:6456275
1点
>C1やろうさん
>それとパフォーマンス設定のまま使用すると何らかの問題がでませんか。
書き込みキャッシュを有効にすることで早く見せかけているだけです。
つまり、見た目で書き込みが終わっても、OS上のバックグラウンド処理ではまだ書き込み中のため、
書き込み終わったと思って引っこ抜くと、最悪保存したはずの全てのデータが読めなくなってしまいます。
これを避けるには、アクセスLEDが消灯したあとしばらくしてから、必ず安全な取り外しを行って引っこ抜く必要があります。
書込番号:6456461
2点
良かったら以下のツールで速度測って貰えませんか?
CrystalDiskMark
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/crystaldisk.html
書込番号:6464532
1点
Mac G5で使用しておりますが、半端なく遅いですね。2Gの書き込みが一時間以上かかります。読み込みは5分程度なのに、この差は激しいですね。DVD-Rの代用品といった感じで購入したんだけど、こりゃ、厳しいなぁ。普通に焼いて持って行った方が手っ取り早いや。WINはもうちょっと早いみたいですがね。
仕方がないので、メールのバックアップとか目的を変えて使用しております。速さを要求しないものにね。ちょっと残念。
書込番号:6574717
1点
今まで使っているUSBメモリよりは速いと感じています。
ベンチマーク結果を参考に載せておきます。
比較してみてください。読み込みは異常に速い。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
1.SHD-U16G(BUFFALO)FAT32出荷時のまま
Read Write Copy Drive
32756 6762 1939 L:\100MB
2.GH-UFD1GPLZ(GreenHouse製)
Read Write Copy Drive
10303 6652 940 M:\100MB
書込番号:6582143
1点
USBメモリー > バッファロー > SHD-U16G (16GB)
WindowsXPとLinuxの2つを入れて作業していますが書き込み速度、読み込み速度共に高速で、特に立ち上がりが20秒前後と速く、まさに持ち歩くストレージPCとして最適ではないでしょうか。この製品、私はおすすめです。
0点
「立ち上がりが20秒前後と速く」について教えてください。
OSの起動時間だと思いますが、「WindowsXP」「Linux」どちらでしょうか?
書込番号:6477665
0点
はじめまして。差はほとんどありませんが、Linuxの方が20秒で、Windows XPの方が27秒程です。インストールしてあるアプリの数にもよると思いますが、私はなるべく小さいシステムにしているので、多少速くなっているのかと思います。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:6478636
1点
余計なお世話かもしれませんが、OSの場合、セキュリティー的な
事を考えた場合、やはりROM化された方が良いと思います。
万が一の場合、OSだけにホストマシンに対する影響も甚大ですしね。
書込番号:6481151
0点
XPの内蔵のハードディスクで起動する時間はどれぐらいでしょうか?
書込番号:6483446
0点
こんにちは
Windows XPが入った内蔵HDからですと40〜50秒前後かかります
ので、シリコンHDのこの製品からの起動時間はとても満足して
います。ちなみに内蔵HDはseagateの120GBでIDEの物です。
5年くらい前の物です。
書込番号:6484032
1点
hikikomoriさん「ROM化」とはどういう意味なのでしょうか?
DVD-RもしくはCD-Rなのでしょうか?
書込番号:6503227
0点
http://item.rakuten.co.jp/sastore/c/0000000299/
上のような商品もあるので参考にして下さい。
Windows系を使おうと思ったら詳しくないですがXenのような
ヴァーチャル・マシンを利用すれば可能かと?
後、自分はAvastを使っていますが、ホストマシン保護の為の
ウイルス対策は必要だと思っています。
書込番号:6510276
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
USBメモリー
(最近3年以内の発売・登録)



