このページのスレッド一覧(全134スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 10 | 2003年5月22日 19:12 | |
| 0 | 3 | 2003年5月22日 04:13 | |
| 0 | 2 | 2003年5月20日 23:25 | |
| 0 | 5 | 2003年5月20日 21:04 | |
| 0 | 9 | 2003年5月16日 16:34 | |
| 0 | 14 | 2003年5月15日 04:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
初めての自作PCのためにパーツ選びをしています。HDDの換装/増設の経験は何度かありますが、何となくIBMのドライブを選んできました。最も最近に購入したのはIC35L060AVER07-0ですが、起動時にはドドドとかなり大きな音を立てます。こんどの自作機では、「静音」がテーマの一つです。そこでみなさんに質問です。7200rpmでアイドル時およびアクセス時に最も騒音の少ないドライブは、どのメーカーのものでしょうか。アドバイスをいただければ幸いです。
(最近の書き込みが多いこの掲示板に書き込ませていただきました。)
0点
すでに一世代古くなってしまいますが
シーゲートのバラクーダ5は静かです。
書込番号:1596419
0点
2003/05/21 15:01(1年以上前)
アドバイスありがとうございます。さっそく調べてみます。
書込番号:1596422
0点
4は更に静かだった(特定音が出る人もあったようですが)そうです。
ただ各社静穏化ツールのようなものを用意していたりするので
試してみるのも良いかもしれませんが
自己責任の世界なので強くは勧めません。
書込番号:1596423
0点
2003/05/21 16:49(1年以上前)
静穏化ツールとは、IBMのFeature ToolやMaxtorのAcoustic Managemeentなどですね。これらも研究してみます。
書込番号:1596584
0点
下記のマウンタにつけて、このHDを使用しています。
http://www.owltech.co.jp/web/site/products/bracket/BRA302_3/bra302_3.html
これのゴムパーツが、かなりHDの音を吸収してくれまして。深夜でも2mく
らい離れれば、ほとんど気にならない程度になります。
ケースのマウントに直付けした場合は、ケースに響いて少し音がしまし
た。
IBMの静音ツールは、アクセス音に効果がありましたが。もとが静かなの
で、パソコン全体の音はあまり変化ありませんでした。
うちの場合、一番うるさいパーツは、フロントファンでした。
書込番号:1597039
0点
2003/05/21 22:27(1年以上前)
みなさん、アドバイスありがとうございます。ドライブ選び以外に、ソフト/ハードの静穏化ツールも検討すべし、とのことですね。電源やケースファンは「静音」をウリにしているものを選びました。ビデオカードもファンレスのものにするつもりです。HDDも、アドバイスを参考に、いろいろトライしてみます。
書込番号:1597437
0点
いろいろ意見はあるでしょうが。私は、パソコンの肝は
HDだと思っています。他のパーツは、壊れても買い替え
で済みますが。HDのデータは、そうは行きません。
清音化とは、冷却の手抜きとなりがちですが。逆に言えば
冷却の効率化の道でもあります。ファンの回転を落とすに
しても、HDは最優先に通気の入り口に置くようにして、HD
の冷却は怠らない方が良いと思います。
SMARTDRIVEなんてもってのほか。
書込番号:1599000
0点
スマドラはスマドラなりの冷やし方をすれば案外いけると思います。
HDDの熱をケース外に発散できるのはスマドラならではの強みともいえます。
書込番号:1599106
0点
SMARTDRIVEの冷却効果…私はちょっと眉唾です。
内部アルミ板が接触するといっても、別にCPUのようにシリコン
グリス塗ってあるわけでもなし。実際にHDを見ればわかりますが、
アルミ板を置いただけでは、ほとんど接触していませんし。もそ
もそHDの発熱原からの導路はかなり長くなります。
どっかのHPでは「内部温度より表面温度の方が高い」なんて、熱
力学を無視したようなレポートしていますが。ちょっと考えれば…。
SMARTDRIVEの冷却の為にファンを設置するくらいなら、むき出し
の自然冷却をした方が、HDの健康と全体の静音には効くと思いま
す。
書込番号:1599410
0点
まぁ冷却がメインで使うわけではないですからね。
気を使いたくない人は使わないほうがいいでしょうね。
書込番号:1599504
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
GA-8KNXPのマザーでIBMの120と180でRAID0+1を構築したいのですが、
1両方ともジャンパーはマスター
2それぞれをIDE3.4で接続
であっていますか?
それと、RAIDは構築は既存のデータ(120は前自作機の流用)を削除しなくてはRAIDは構築できないのでしょうか?
0点
質問分の書き方が紛らわしいです
2台のHDDでRAID0+1をよろうとしているようにも見えます
「120と180」も良くないです
容量違い(120GBと180GB)でRAIDを組もうとしているようにも
同社別機種(120GXPと180GXP)でRAIDを組もうとしているようにも読めます
書込番号:1596385
0点
2003/05/21 16:25(1年以上前)
確かにRAIDの事が分かってないような質問に見えます。
RAID0+1を構築するには同じ容量のものが4台いります。
が、流用と書かれてるのでおそらく1台ずつしか所有されてないんでは
ないかと思いますが、その場合ならRAID0かRAID1のどちらかしか組めません。しかもその場合は180Gの方が120Gに合わせるため60Gが無駄になります。
書込番号:1596536
0点
そもそもHDDが足りない
後2台買うとして4台の120GBを使えば240GBの0+1が完成。
まぁ、そこまでしなくても・・・所詮IDEなので1はいらない。
MAXLINE2でもかって普通にデータ倉庫にしておいた方がいいような気がする。
書込番号:1598332
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
2003/05/19 17:25(1年以上前)
どーぞお好きに
梢
書込番号:1591110
0点
2003/05/20 23:25(1年以上前)
シーゲイトだとRAID苦手だがIBMなら大丈夫そう
書込番号:1595030
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
先日、このHDDを購入したのですが、チョット困っています。
HDD自体には多分問題ないのですが、PCケースに問題があります。
ケースは3.5インチベイ×3まで搭載でき現在HDD2つとFDD1つで埋まっていてもう空きがなかったのです。(かなり間抜けなことなのですが)
そこで5インチベイはまだ空きがあるのでHDDを5インチベイに入れている方、又は以前そういうことがあった方で見事に解決なさった方がございましたら助けていただきたいのです。(ヤッパリ新しくケース購入かな?)
板違いかもしれませんが、解決方法を教えてください。
よろしくお願い致します。
0点
いろいろ方法はありますよ。
単にブラケットを購入する。
遮音性のあるHDDケースを購入する。
リムーバブルケースを購入する。
などなど
ウチは遮音ケース(スマートドライブ)やリムーバブルにする場合が多いです
書込番号:1590620
0点
2003/05/19 12:59(1年以上前)
TK-HD1F TK-HD35 こういうのですかな?
書込番号:1590626
0点
HDDなんて、固定さえできればドコでもかまわない代物。
DIYショップに行って汎用ステイ購入してもいいし、
5インチベイ固定用のブラケット買ってもいいし。
書込番号:1590650
0点
2003/05/19 20:24(1年以上前)
返信有難うございます。
とりあえず、HDDを移動させることはないので、ブラケットか遮音性のあるHDDケースあたりを購入の検討します。
でも、なるべくならお金を使わずに解決したいです(笑)。
書込番号:1591539
0点
でかいHD買ったんですから。古いHDを1つ引退させれば済むのではな
いかと。
書込番号:1594457
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
こんばんは。今、新しくPCを作っています。
HDDの認識の壁にヤラれている方が多いようですが、
High Drive対応のM/Bを買えば、認識の壁に悩まされることはないのでしょうか?
それとも「M/Bが対応していても○○なら駄目だよ」みたいなことがあるのでしょうか?
よろしくお願いします。
0点
>High Drive対応のM/Bを買えば、認識の壁に悩まされることはないのでしょうか?
インストールするOSが2000SP3かXP SP1ならね。最初からあたったものを。
>それとも「M/Bが対応していても○○なら駄目だよ」みたいなことがあるのでしょうか?
マザーが対応していてもBIOSが対応していなかったらダメ(笑)新しいBIOSから対応してるものあるけどね。
書込番号:1578230
0点
2003/05/15 07:36(1年以上前)
て2くん さん、ありがとうございました。
初心者質問すいませんでした。
OSは、XP SP1をインストールします。
BIOSについては、対応しているか確かめておきます。
どうもありがとうございました。
書込番号:1578449
0点
137Gの壁は、ハードではなく、純粋にソフトの領域だから。
M/Bに限って言えば、BIOSが対応しているかどうかだけが問題。
書込番号:1578824
0点
当方、120GBまでのHDDしか所有してなくて、実際には経験がないのですが・・・
137GB以上のHDDを使おうとするなら、M/B(BIOS)が対応してるだけではダメと思います。
OSも対応してなければダメで、Win2000でのSP3、WinXpでのSP1を当てるだけでは不十分。
さらにRegistryを書き換え、BigDriveを有効にします。
後者のやり方はWinFAQを。ここのデバイスの項目に。
http://homepage2.nifty.com/winfaq/
あと、Intel ChipのM/BだとIAAを当てといても、OSがBigDrive対応となりますので、こちらが良いでしょうか。
で、こうしとくと137GB以上のHDDを増設する場合はいいのですが、137GB以上のHDDに新規にOS(WinXp/2000)をInstallする場合は注意が必要。
なにせこの場合はBIOSのみでのBigDrive対応状態ですので、不安定。
137GB以上の領域にAccessしたときSystemの破壊が起きる可能性があるようです。
MSでもHPで注意を促してます。
この場合、OS Install時にPartitionを切り、137GB以下の領域にOSを入れたほうが良いようです。
これについてはここの過去ログも参考に。
書込番号:1579535
0点
137G超のHDの使い方に関しては、たくさん過去ログがありますの
で。いまさらですけど。
私の場合。対応したBIOSの入ったM/Bに、WinXP-SP1適用済みイン
ストールCD-ROMを作ってインストールしたところ、レジストリの
変更無しで、最初から180Gを認識してくれました。
インストール時に認識してレジストリを追加したのかと思いきや、
件のレジストリ変更は反映されていなかったので。動いていると
いえ、137G以上データが溜まったときが心配なので、レジストリ
追加作業はしましたが。
CD-Rを持っているのなら、適用済みCD-ROMを作るのが便利です。
あと。BIOSが対応しているとは言っても、BIOSが効くのはDOSのよ
うなBIOS経由でアクセスするOSだけで。Windowsは起動中早々に自
前のアクセスを確立しますので。BIOSが137G以上に対応しているか
は、さして問題ないのではと思いますが(137G超のパーティション
にOSインストールする人っているの?)。試したことないので。
書込番号:1579617
0点
なるほど、Registryの書き換えは必ずしも必要ではないのですね。
確かに137GB以上のHDDにOSを入れるとき、1Driveで使用する方は少ないでしょう。
当方、未経験で、不明のことを書き込み、申し訳なかったです。
(私のPCの使い方では、20GBもあれば十分なんです。80GB以上のHDDがいくつかありますが、使用量は5-7GBまで。むなしいです。)
書込番号:1579985
0点
レジストリの書き換えは、しておくべきだと思います。
君子危うきに近寄らず。あえて犯すべき危険ではありません。
私も、そのまま使い続けたわけではありませんので。
あと。これも入れときましょう。
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;331958
ちなみ。
C:ドライブには、普通の使い方なら、OSとアプリ含めて10Gもあれば
十二分でしょう(ゲームたくさん入れる人は、その分追加)。
しかも。HDは先頭部分が一番早いですし。やはりCドライブが一番ア
クセスされますので、先頭の10Gだけならヘッドシークが少なくて済
みますし。容量が少ないと、1セクタあたりの容量も小さくて済みま
すので。高速化にはけっこう効果があります。
書込番号:1580182
0点
2003/05/16 14:49(1年以上前)
自分はメーカー製PC(VAIO-RX72)なのですが、
M/BのBIOSをBigDrive対応のものにUPして、BIOSだけBigDriveに対応した状態で、
最初からVAIOに付いていたリカバリCDでXPのSP1でないものを180AVV207-1にリカバリしましたが、
SP1でなくてもちゃんと全部180G認識されました。そのころ自分は
「SP1をあててさらにレジストリを書き換えないと137GB以上にアクセスしたとたんにデータが破損する可能性がある」
ということを知らなかったので、そのまましばらく使っていたのですが、
ここの過去ログのKAZU0002さんなどの書き込みを見てその危険性を知り、
すぐにSP1をあててレジストリも書き換えました。
幸い何も問題が出る前に対応できたので良かったです。ありがとうございました。
書込番号:1581731
0点
2003/05/16 16:34(1年以上前)
KAZU0002 さん、salt さん、ありがとうございました。
まだまだ自作初心者なので、過去ログを見てもよくわからなかったので
質問させていただきました。
OSは20GのHDDにインストールします。この180Gはスレーブです。
WinXP-SP1適用済みCD-ROMについては、私の兄に作ってもらいました。
ここで質問をしないままでいたらと思うと恐ろしいです。
ありがとうございました。
書込番号:1581956
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L180AVV207-1 (180G U100 7200)
はじめまして。
先日初めて、自作パソコンを製作しました。
さて、せっかく180Gあるものを購入したのに
WINDOWS2000では128Gまでしか認識しないんです
マザーボードは
MSI 845PE MAX2-FISR
というものです。
パソコンには今合計で
3つのHDD( IBMの80G マクストーンの120G)がすでに
ついていて、今回この180Gを増設しました。
しかし、どうもなにをやっても128Gまでしか認識しません。
BIOSの更新をしようにも、まだ新しいものも出ておらず
できないんです。
原因がおわかりになる人はいませんでしょうか?!
おねがいします。
0点
clalinetto さんこんにちわ
フォーマットをFAT32で行っていませんでしょうか?
NTFSでしたら壁が無いはずですけど、1PB以上認識できるという事ですから。
書込番号:1542334
0点
2003/05/02 13:29(1年以上前)
お返事ありがとうございます。
NTフェイスにてフォーマットしてあります。
もっと具体的に書きますと
WIN2Kをインストールしたところ
当初認識が40Gまでしかできなくて、
空の領域が139Gあり、コンピューターの管理
のところでFORMATしなおしたところ
128Gだけの認識しかしなく空の領域も
ゼロになってるんです。
それでもう一度FORMATしたのですが、
やっぱりうまくできません。
書込番号:1542349
0点
NTFSでも130G近くに壁がありますので、”たかろう”さんのいう通りSP3を印スールしましょう、もしくはbig drive対応のIDEカードを購入してください
書込番号:1542456
0点
2000SP3を当てた上、48Bit LBAをRegistryを書き換えて有効に。
「[スタート]−[ファイル名を指定して実行] から regedit を起動します。
HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM \CurrentControlSet \Services \atapi \Parameters を開きます。
メニューから [編集]−[新規]−[DWORD 値] をクリックし、EnableBigLba 値を作成します。
EnableBigLba 値をダブルクリックし、データに 1 を記入して「OK」します。
48 ビット LBA サポートのレジストリを有効にしていない場合でも、137GB までの容量は認識されます。 」
http://winfaq.jp/
書込番号:1543379
0点
2003/05/02 21:49(1年以上前)
みなさんありがとうございます。
いまやっと認識しまして、うまく成功しました。
方法として、
WINDOWS2000のSP3を当ててもダメでしたので
WINDOWSXPのROMで
インストールするようにフォーマットをかける
画面で179Gと認識されていましたので
そのままFORMATして
終わったところでROMを抜いて
また2000で起動したところ
運良く認識していました。
皆さん本当にありがとうございました。
書込番号:1543443
0点
SP3をあてて、かくレジストリで48bitLBAを有効にして、
はじめて137G以上使えます。
これをしないで137G以上見えているだけの状態で、137G
以上の部分に書き込みがあると、HDのデータ飛びますの
で。ご注意。
書込番号:1544837
0点
2003/05/03 19:01(1年以上前)
>HDのデータ飛びますの
うちでは、エラーが起きただけで、飛びはしなかったんですが
そういう経験でもおありですか?
書込番号:1545853
0点
私は、一通り調べてから、きちんとインストールしたので、
飛んだ経験ないですが。
検索すればけっこう出てきますよ。こことか。
http://bomber.xps.jp/cgi-bin/lib/page.cgi?page=1&page0=000032
ここの掲示板は、故障とごっちゃになっていますが。このへんが
原因で壊れたのと誤解しているのは多いと思います。
書込番号:1552066
0点
2003/05/05 19:48(1年以上前)
なるほど、参照先を見た限りでは
OSに問題はあるものの、それだけでHDDが飛ぶというわけでは
ないんですね。
マザボというかIDEコントローラによっては・・・・
ってことですね
書込番号:1552228
0点
>OSに問題はあるものの、それだけでHDDが飛ぶというわけでは
>ないんですね。
問題の認識が、ちょっと違うように思いますが。
言ってしまえば。現状では、MSが標準で持っているIDEドライバは、
137G以上に対応していないから、気をつけろ。というだけのことで
す。MSの対応とアナウンスの遅さが、一番悪いのですが。
BIOSが対応しているM/B(最近のM/Bはたいてい対応)で、BIOS経由で
HDにアクセスするDOSでフォーマットすると、BIOSは使わないWindows
と整合取れないから、こういう事故が起こります。ですから、BIOS
だけは対応していることが多い今の時期が、いちばん事故が多いで
す。(BIOSが対応していなかったら、むしろ安全)。
名無し10号さんのHDは、たまたま飛ばなかったようですが。「それ
だけでHDDが飛ぶというわけではないんですね」ではなく。M/BのBIOS
の対応状況とMSのアナウンスの悪さを見るならば、「180Gは飛ぶ」と
考えるべきです。
こういうことは、マーフィーに従う方が、懸命というものです。飛ぶ
確率の方が低いような書きかたは、しないほうがいいでしょう。
MSの処方箋です。そういう意味で書いてあると思います。
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;[LN];JP305098
他社製のIDEカード等は、BIOS/ドライバ共に、とっくの昔に137G以上
に対応していますので、こういう問題は起こりません。ハード/BIOS/
ソフトを1社で管理するメーカーならではの対応です。RAIDで137G以上
が可能になった時点で対応しているから、MSより早いのです。
書込番号:1552416
0点
2003/05/05 22:39(1年以上前)
そりゃ、MSとしては、「壊れる」って言ってた方が
実際に壊れた時には、文句が来なくていいでしょうね。
あと、MSの対処方と、ここの掲示板で通常言われてる
ことが、違ってるように思えることが書かれてること
もあるんで、どちらを信用していいものか。
以前、Win98では137GB超えには対応されてない「かも」しれないので
気をつけた方がいいとかの書き込みもあったし。
危ない、危ないだけじゃねぇ
実際に使ってる人の声が聞きたいのですよ。
どこかの情報を伝説の如く語りついで
それがあたりまえのような風潮がここにはあるみたいなので。
書込番号:1552780
0点
名無しさんは多分、BIOSとドライバの違いとか、IDEコントローラー
の制御を何がしているのかがわからないので。他の人の書いている
ことが、ぜんぶごっちゃになって理解できないんだと思います。
私も「Win98では137GB超えには対応されてない「かも」」と
書いたことがあるけど。それは増設用IDEカードがの話なんで。
「かも」の理由も書いてあったと思うけど、「危ない危ない」と
しか読めませんでした?(前後読んでなかったら、さらし者決定)
そもそも、このスレッドで問題になっているのは、一般的なオンボー
ドIDEを、Windows2000/XP等の現行OSにて、Windows標準ドライバで使
う場合の話。ぜんぜん関係がありません。
・48bitLBAに対応していないIDEドライバでは、137Gしか使えない。
・先に48bitLBAで認識させてフォーマットしたものを、48bitLBA
に対応していない環境で使うと、137G以上の領域に書き込みし
たとたんにLBAが桁落ちしてHD先頭に書き込みが発生し、結果HD
のデータが飛ぶ。
元は、こんだけのことです。
ただ、Windowsをブートする段階で、BIOSからドライバに制御が移り
ますし。どこが作ったコントローラー/ドライバを使うかで、責任の
所在と対応方法が違いますので。実際の状況は複雑になります。
どこがだれの所轄かを理解すれば、別に難しくは無いですよ。
ついでに。実際に使っている人の声。
読み書きアルゴリズムの改良のおかげか、8Mキャッシュのおかけが、
前作の120Gよりベンチでも高速ですし、体感的にきびきびするように
感じます。
流体軸受けが効いているのか、キーンという音がだいぶ減りました。
発熱は似たようなものですが。フォーマットのようにことをしょっ
ちゅうしない限り、普段はさほど熱くはなりません。
ただ。大容量ということで、障害には用心しています。以前まで使っ
ていた起動HDもそのままにしていまして。一ヶ月くらいしてから、120G
の方は再利用しようと思っています。別にこのHDだからというわけで
はない話ですが。
ここ2週間で2千円ほど値下がりし、2万切りました(私が買ったと
きには、\20900)。そろそろ底値でしょうか? 新モデル、出るのか
な?
書込番号:1553227
0点
2003/05/15 04:05(1年以上前)
他のMBでしたが、いくつかの物で同じ経験があります。
結果から言いますと、BIOSの未対応が原因でした。
ハード的には対応してるはずの物もBIOSが未対応では128Gしか認識しませんでした。
メーカーの新BIOSのUpを待つしかないでしょうね・・・・・。
でもいまだに対応してないのは納得できませんね。
書込番号:1578302
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





