このページのスレッド一覧(全320スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2002年5月16日 12:03 | |
| 0 | 4 | 2002年5月11日 01:22 | |
| 0 | 4 | 2002年5月9日 14:44 | |
| 0 | 8 | 2002年5月11日 02:20 | |
| 0 | 4 | 2002年5月6日 23:47 | |
| 0 | 10 | 2002年5月15日 16:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
容量が足りなくなったので今使っているHDと同じIC35L080AVVA07-0を買って
プライマリーに接続したらXPのロゴのところから進まず起動しなくなりました。
同じHDをマスターとスレーブに接続しない方がいいのでしょうか?
環境は
CPU Pen4 1.6AGHz
M/B GIGABYTE GA-8IRX
memory 512MB
HDD IC35L080AVVA07-0
DVD-ROM SD-M1612
CD-ROM CD-W524E
OS WinXP HomeEdition
プライマリーのマスターにIC35L080AVVA07-0
セカンダリーのマスターにSD-M1612、スレーブにCD-W524E
よろしくお願いします。
0点
2002/05/10 17:19(1年以上前)
電源容量不足が怪しいと思ったのですが、どんな電源を使ってみえますか?
同じHDDを取り付ける事は問題在りません。(ジャンパーの設定が重複とかしてなくて正しければ)
書込番号:704918
0点
2002/05/10 19:05(1年以上前)
早速のレスありがとうございます。
>新しいやつ、プライマリーのスレーブでしょう。ジャンパーピンの設定忘れずに。
はい。プライマリーのスレーブに取り付けました。
ジャンパーピンはちゃんとスレーブになるように設定しています。
>電源容量不足が怪しいと思ったのですが、どんな電源を使ってみえますか?
電源は「AOpen H600A 400W電源のやつ」を使っています。
>同じHDDを取り付ける事は問題在りません。
てっきり、同じのを使ったのが駄目なのかと思ってました。勉強になります。
書込番号:705046
0点
2002/05/16 12:03(1年以上前)
書かれている内容でしたら、問題なく、動くはずですが。新設されたハードディスクを、はずすと、WinXPは起動するのでしょうか。その場合、たいていの場合は、ジャンパピンで、マスターとスレーブの設定が違っていたりとかのことが多いのですが、今一度、そのことを確認されて、それでも間違いなければ、ケーブルとハードディスクの接続が、きちんとできているか確認してください。ないとは思いますが、ケーブルの向きが逆さにハードディスクドライブに接続されていたりとか、きちんと差し込まれていないとか、そのあたりのことも確認してみる必要があります。ケーブルを、ハードディスクに差し込みなおしてみてください。私も、以前、フロッピーの書き込みや動作が、おかしく、ファイルの読み込みや書き込みがうまくできないので、故障かと思い、新しいフロッピードライブを購入しましたが、それを取り付けようとして、ケーブルの接点がフロッピードライブの接点にきちんと奥まで差し込まれていないことに気づいたしだいです。故障ではありませんでした。このようなアドバイスでは、お役に立てないかもしれませんが、もしもということもありますので、確認してみてください。
書込番号:715961
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
先週末、この機種を購入しました。早速、HD診断ツール(IBMのホームページからダウンロードしたDrive Fitness Test)で調べたところ、キャッシュサイズが1864KBしかありません(他のHDを調べると、ちゃんと2048KBとなっています)。これって不良品なのでしょうか。それとも、この機種はこれが正常なのでしょうか。所有されている方、教えて頂ければ幸いです。
0点
2002/05/10 01:26(1年以上前)
IC35L060AVER07 1916k
IC35L080AVVA07 1864k
seagate だけが2M以上でした。
書込番号:703940
0点
そうなんですよね。私もノートのやつみたら1764kbでした
書込番号:704148
0点
2002/05/10 07:52(1年以上前)
みなさんこんにちは。
IBM の HDD は昔から cache の一部を firmware が使う仕様になっております。
以下の datasheet にも "2048 KB data buffer (upper 184.5 KB for firmware)"
との記述がありますので御参考まで。
Deskstar 120GXP Product Summary v4.0 - English
http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/techdocs/D2A966EEBBC0552E87256B0200686C3E/$file/D120GXP_ps4.pdf
書込番号:704191
0点
2002/05/11 01:22(1年以上前)
なるほど、firmwareが一部を使っているのですね。不良でなくてホッとしました。みなさん、ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号:705920
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
2002/05/09 14:35(1年以上前)
このIC35L080AVVA07-0(80G U100 7200)はどうなんでしょうか?
書込番号:702803
0点
MACの機種によって異なります。
昔のMACはSCSI接続のものがありました。今はATAPIのものもありますが・・・ ATAPIだとHDDをフォーマットしただけで使えます。
書込番号:702809
0点
2002/05/09 14:44(1年以上前)
御親切にありがとうございました。購入いたします。
書込番号:702814
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)を買ってつけたのですが、デバイスマネージャのディスクドライブのプロパティにDMAが出てきません。もしかしたら最初からかもしれないのですが(HDD増設前から???)
できれば、HDDとは関係ないかもしれないのですが参考意見をお願いします。
OS:windows me
最初についてたHDD:IC35L040AVER07-0
cpu:P-V 1GHz
前からベンチマーク遅い感じがしてたんです。
ちょっと今からHDベンチやってみます。
結果は直ぐかきこします。
0点
2002/05/09 01:31(1年以上前)
たぶん、BIOSの設定だと思う。
自分がそうだった。
書込番号:702194
0点
2002/05/09 01:41(1年以上前)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 999.87MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
VideoCard AOpen PA256 MX - Windows Me/9x Driver v6.62
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 392,272 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)
Date 2002/05/09 01:35
HDC = Intel(r) 82801BA Ultra ATA Controller
HDC = Primary Ultra ATA controller
HDC = Secondary Ultra ATA controller
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = IC35L080 AVVA07-0 Rev VA4O
D = IC35L040 AVER07-0 Rev ER4O
E = PLEXTOR CD-R PX-W8432T Rev 1.09
F = CREATIVE DVD1240E Rev 3C14
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
26458 40160 42207 14836 14586 21377 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
200 199 20 5 43948 43722 27344 C:\50MB
何か全然だめみたい!!!
ビデオ系もスクロールとかしてたのにしなくなっちゃいました。
これって正常なんでしょうか?
とりあえずは特にエラー表示とかはなく動いてるんですけど
何となく実力を発揮してないのでは?
書込番号:702207
0点
2002/05/09 01:43(1年以上前)
早速の返信ありがとうございます。
ただまだまだ素人なもので、BIOSのどこをみればいいのか?
度重なる質問ですみません。
書込番号:702212
0点
2002/05/09 01:43(1年以上前)
つづき
わしの場合は、AWRD BIOSで
integrated peripheralsの項目でIDEのUDMAをAUTOに
したら、DMAが登場した。
書込番号:702213
0点
2002/05/09 01:47(1年以上前)
AWRD BIOS → AWARD BIOだった!
書込番号:702227
0点
2002/05/09 01:48(1年以上前)
AWRD BIOS → AWARD BIOSだった!
眠い
書込番号:702229
0点
intelのATA100ドライバいれると
「DMA」のチェックボックスでません。
書込番号:702438
0点
2002/05/11 02:20(1年以上前)
みなさま色々ありがとうございました
結論から言いますと
@BIOSの方はautoになっていました
AATA100を削除してみたらDMAが出てきました
Aで削除してHDBENCHかけたらめちゃおそーーーい
ですから今はATA100を入れて動かしてます
どーもありがとうございました
書込番号:706015
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
IBMのHDD80Gのを購入しました。
とりあえず、フォーマットして使えるようになったと思うんですけど、
なぜかスキャンディスクを使うと
「メモリ不足のため続行できません〜〜省略」
といった感じのメッセージが出てしまって実行できません。
他のHDDディスク(IBM40G)は正常に実行できます。
なぜなのでしょうか?どうぞ教えてください。壊れているのでしょうか?
ちなみに、DriveCopyというソフトを使って80Gのに移そうとしても、途中で同様のメッセージが出てしまいます。
0点
2002/05/06 22:56(1年以上前)
補足です。
環境は
OS win98
CPU セレロン800
メモリ 256M
です。
書込番号:698140
0点
同じHDDです。
スキャンディスクでは発生しませんでしたが、古いHDから、コピーを行おうとした再に、同じメッセージが発生しました。(使用ソフトはパティションコマンダーです)
で、結局、別マシーンからネットワーク経由でコピーしました。
(今から1時間前に完了しました)
書込番号:698149
0点
すみません、環境が抜けていました。
CPU セレロン1000
メモリー 256M
OS Windows2000Server
です
書込番号:698162
0点
2002/05/06 23:47(1年以上前)
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)
HDBENCHされた方の過去書き込み拝見しました。
書込番 Read Write RRead RWrite Drive
684585 37785 46404 21950 17902 E:\10MB
654935 42401 45632 16869 18288 C:\100MB
書込番 Read Write Copy Drive
653676 44482 401 470 D:\100MB …CD-Rとの干渉
473968 42827 40187 3521 C:\100MB
473968 71160 71209 27661 C:\100MB …RAID
473968 73615 82847 29269 C:\100MB …RAID+IAA
私の結果30603 18520 2754 Z:\100MB …私の結果
なぜ私の結果はこんなに遅いのでしょうか?
ご存知の方おりましたらどうか助言宜しく御願い致します。
私の環境を含めた詳細ベンチは下記となっております。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name ABIT BH6v1.1 SP
Processor Celeron 334.51MHz[GenuineIntel family 6 model 6 step 5]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[128K]
VideoCard AOpen Video Station MX400-A - Win2000 Driver v6.49
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,832 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2002/05/06 13:01
Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
IBM-DTTA-351680
TOSHIBA MK3017GAP
Intel(r) 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
IC35L080AVVA07-0
CREATIVE CD-RW RW1210E
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
8513 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
0 0 0 0 30241 18255 2581 Z:\100MB
0点
2002/05/06 14:14(1年以上前)
接続がATA33になっているからでは?
プライマリーは共にATA33のドライブでセカンダリーにATA100の
ドライブと光学ドライブの接続をされているのでしょうか。
間違っていたらすいません。
書込番号:697186
0点
2002/05/06 14:15(1年以上前)
セカンダリスレーブにCD-RWがあるからでは?
速度の遅いデバイスに足を引っ張られますからプライマリスレーブに
つないでもういちどやってみてください。
なお、せっかく最新の速いHDDを購入したのですから、
プライマリマスタに接続して、OSも再インストールすることを
お勧めします。システム全体ががかなり速くなると思いますよ。
書込番号:697190
0点
2002/05/06 14:22(1年以上前)
マザーボードが、原因(ATA33なので)だと思いますよ、Promiseなどから出ているATA100もしくはATA133のATAカードをつければ速くなると思います。
書込番号:697198
0点
2002/05/06 21:29(1年以上前)
NITRO1193さん、ねこすけ1さん、ダロガさん、返信が遅くなってしまって大変申し訳ございませんでした。
実は書き込み後1時間半ほどは自分で原因調査及び何度もリロードして返信を待っていたのですがその後出掛けてしまいましたm(__)m
NITRO1193さんのおっしゃる通り、プライマリーはATAの数値が調べきれておりませんが共にHDDでセカンダリーにATA100のHDDとRWの光学ドライブの接続しております。
なるほど、ダロガさんがご指摘のようにATA33のマザーボードで、尚且つねこすけ1さんの推測通り、遅いデバイスに足を引っ張られた結果なんですね。
折角買ったので生かせるよう、ATA100以上のカード買って来ます。
NITRO1193さん、ねこすけ1さん、ダロガさん、本当に的確で親切なアドバイスありがとうございました。
心より感謝しております。
書込番号:697948
0点
2002/05/07 05:42(1年以上前)
NなAおOさん、おはようございます。
返信遅れてしまい、すみませんでした。
ケーブルもATAxxに合わせるんですね、なるほど!
アドバイス本当にありがとうございます。
仕組みが理解できたように思えます。
初めて書き込みをしたのですが、書き込んでみてよかったです。
書込番号:698763
0点
2002/05/12 02:58(1年以上前)
>セカンダリスレーブにCD-RWがあるからでは?
>速度の遅いデバイスに足を引っ張られますからプライマリスレーブに
これの根拠は?
果たして本当にスレーブにCD-RWのようなデバイスが付いてると
HDDはCD-RW並のスピードにまで落ちるの?
書込番号:708186
0点
2002/05/13 21:16(1年以上前)
>セカンダリスレーブにCD-RWがあるからでは?
>速度の遅いデバイスに足を引っ張られますから
これは私が過去に雑誌やネット上で得た情報により私自身当然のことという認識があったため書いたのですが、改めてその根拠を問われると即答が出来ませんでしたので色々調べてみました。しかし理論的根拠のある説明は見つけられませんでした。
私は、ATA100とATA33のデバイスを同じチャンネルに繋ぐと、ATA100のデバイスがATA33のデバイスの速度に合わせられてしまうという趣旨で書きましたので、その根拠が見つけられない以上、間違いであったことになります。詳しい方のコメントを待ちたいところですが、今の段階では私の認識は間違いだったということになります。申し訳ありません。
間違いなく言えることは、IDEは一度に一つのデバイスしか扱えないので、同じチャンネルに2つのデバイスを繋いだ場合、例えばセカンダリマスターのHDDデータをセカンダリスレーブのCD-RWに焼く場合、HDDデータを読み込んでいる間はCD-RWの書き込みが止まり、CD-RWにデータを書き込んでいる間はHDDデータの読み込みが止まります。
従ってこうした繋ぎ方、あるいは使い方をした場合は、結局全体の速度が遅くなります。ということは、同じチャンネルに遅いデバイスがあるとますます全体の処理速度は遅くなります。
従って同じチャンネルに、同時に扱う可能性のあるデバイスはなるべく繋ぐべきではないということは言えます。
このことと私は混同していたかもしれません。
書込番号:711401
0点
2002/05/13 21:36(1年以上前)
> 果たして本当にスレーブにCD-RWのようなデバイスが付いてると
> HDDはCD-RW並のスピードにまで落ちるの?
以下のスレにも書き込みましたが、実際に僕が試した範囲では HDD (ATA 100) + ZIP (PIO 0)
とかの極端な組み合わせでも特にベンチマークに影響はありませんでした。
[709784]ATA33と表示されます
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=709784
書込番号:711436
0点
2002/05/15 16:29(1年以上前)
安定動作を突き詰めていった場合、HDD系とCDドライブ系をマスターとスレーブで接続しない事は有効です。というか、これって基本ですよね?
昔(数年前)、雑誌で見た記事ですが、極端に速度が遅くなるようなケースも、稀に出てくる様ですよ。
マスターとスレーブで接続するドライブどうしの相性問題が発生した場合、システムが不安定になり、ベンチが極端に遅くなる事がある、、といった内容の記事でした。(数年前は猛威を振るっていた相性問題ですが、現在はすっかり影を潜めた気がします)
書込番号:714381
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)






