DTLA-307075 (75G U100 7200) のクチコミ掲示板

買うな！！

このHDを10個ほど買いましたが、その半数近くが、使って数日のうちに昇天してしまいました。
このHDはやばい！

書込番号：437121

[きこり]

まだ売ってるんですか、これ？
15GBプラッタのシリーズだから5枚入りってことでしょ。
かなり無理してるな。

書込番号：437127

[ＺＺ−Ｒ]

しかし、１０個も買うとは・・・(^_^;)

書込番号：437146

[ＮなＡおＯ]

かなり冷却は必要みたいですよ

書込番号：437147

１０個で幾らしたのでしょうか？

書込番号：437308

半数近くという事は３〜４個くらい？

＞使って数日のうちに昇天
いったいどういう使い方をしたんでしょう。（１０台も）

書込番号：437680

気の毒に････ 自分はシーゲイ派ですがいっぱいDTLAがクラッシュしたって書いてあるので怖いなとは思っていたけど･･･

書込番号：438364

DTLAってアメリカで集団訴訟になったって話聞いた事ある
（クラッシュしまくりで）くらいっすよ。
ホントかどうかはわかりませんが…
でも友人のDTLAも半年で逝っちまったし…
でもまだ売ってんすねー…
今後は気をつけましょう

書込番号：440090

普通、買わないよ、こんなに悪名高いの。

書込番号：440215

そんなに飛ぶんですか！？
うちは307030を２台(約１年)と307045(約半年)を1台使ってます。
ガラスプラッタでLOAD/UNLOAD方式に変更になってるから飛びにくいはずなんですがねぇ…
ただ発熱がすごい(アクセス音もかなり)ので、それで素子を
焼いちゃってる可能性はありますね。
素子って55〜65℃ぐらいで飛んじゃうみたいです。

書込番号：444480

＞こんなに悪名高いの
そんなに悪いかな？まじさん は使い方が悪いじゃないの？

書込番号：478148

データ容量の変化

DTLA-305030をMACのクーロン、ATXの箱にApple4400の純正マザーATA66対応CPU604e200mhzに入れたところ、他のパソコンからLAN経由でデータを移すとデータ量が倍から10倍に変化して、みるみるディスク残量が少なくなってしまいます。何方か原因と対策を教えてください。DTLA-307075を買い足して試して見たいとも思いますが、その場合の結果も同じになってしまうのでしょうか

書込番号：341910

MACのフォーマットが古いのでは。
HFSとHFS＋の二種類だったと思いますが。
1ファイルの最小サイズが違います。
ちなみに、なんかのエイリアスを作ってみてどれぐらいのサイズになります？
HFSだとディスクの容量にもよりますが、128kぐらいになることも有ります。
小さいファイルがたくさんあると違いが大きくなります。
windows の FAT と FAT32の違いみたいなものです。

書込番号：409870

枚数について

例えば（75GB）HDDとして、ディスク数が5枚のと３枚のとではどう
性能に差が出てくるのでしょうか？
　発熱とか、読み込みスピードとか、シーク時間が長くなるとか短くなるとか・・・　そのあたりのことをどなたか教えていただけませんでしょうか？

書込番号：341305

HDDには、プラッタといわれる、CDのような丸い円盤形の磁気ディスクがあります。例えば、20Gブラッタの製品ですと、2枚で40G、3枚で60G、
Barracuda�Wのような40Gブラッタ製品ですと、ブラッタ一枚で、40Gが実現できます
一般的にはブラッタ容量が増えるということは、記録密度が上がるということなので、
回転数がおなじなら、内部転送速度も向上します。
ですが、ブラッタ15GのDTLA-307075とブラッタ40GのBarracuda�Wを比較しますと、ランダムアクセス性能はほとんどかわりません。シーケンシャルアクセス性能はBarracuda�Wの方が優れていますが、日常使うアプリではほぼ同等とだと思います。
あとブラッタ容量が増えますとディスク枚数が減ることによる、コストダウンが見込めるんですが、トラック密度が上がると高精度なシーク動作が必要になるので、トラック密度をいかした高性能のHDDを作ると、コスト増になる場合が多いです。
ですので、そんなにブラッタ容量に関しては気にしなくてもいいと思います。DTLA-307075は静かで、発熱も少ないのでいいと思います。

書込番号：341383

[きこり]

熱は、プラッタが少ない方が有利です。
枚数多いと、回転物の質量が増えてモーターの負担が増えて発熱しますし、軸に掛かる負担も増えて発熱します、それに、回転物の面積が増えますのでHDDの中の空気との摩擦熱が増えますし、枚数増えると容積が減ったハウジングの中の空気が攪拌拡販されるので、そこでも発熱します。

書込番号：341470

[きこり]

拡販はせーへんよね

書込番号：341471

yoshiyayoさん, きこりさん,大変詳しい説明をありがとうございます。本や、雑誌の説明よりわかりやすいです。(^-^)/　今、DTLA-307060を使っているのですが、システムディスクのためにDTLA-307040がほしいなあ、と思っているところです。　
＜番外編＞
　きこりさん・・・
　　拡販とは何の略or意味ですか？教えてください・・・　　　ﾄﾎﾎ...

書込番号：342187

上記の訂正
　　DTLA-307040→DTLA-307045

書込番号：342470

増設HDD DV編集にて

ＤＶ編集のため、DVRaptor NewEdition を使用してますが教えて下さい。
ＨＤＤを別に増設したいと思っているのですが・・・

現在Win9x　にてです。
OSの入ったHDD６０G　と別に最大のHDDを増設したいと思っているのですが
RAIDを組んだほうがいいのかな？Promise FastTrak66　IDE の RAID カード
を持っています。(使っていません）
それとも、IBMなどのHDDをそのまま増設した方がいいのですか？
どちらが快適なのでしょうか？(上記2点）
出来ましたらお勧めのHDD教えて下さい。
御願い致します。

書込番号：321368

[ＮなＡおＯ]

バラクーダATA4の80GBはいかがですか？

IBMのようにプラッタが5枚もあり、発熱がすごいというほどでもないですし、結構早くて、安いです
RAIDは組まなくてもいいぐらい速いと思います

書込番号：321373

[ＺＺ−Ｒ]

遅レスですがＩＢＭのＤＴＬＡ３０７０７５だけは止めた方がいいですよ。

ＩＢＭだったらIC35L060とかどうでしょう？
5400回転ならWD800ABかWD600ABとか評判いいみたいです。
参考までに
http://shop.tsukumo.co.jp/dosv/list/hdd35ide.html

書込番号：321457

DTLA-307075とDTLA-307060

購入を検討している者なのですが、お教え下さい。
なぜ、75GのHDDより60GのHDDが高いのでしょうか？
容量が多くてしかも安いのならこっちの方ががいいかなぁと単純に
考えたのですが・・・
理由もなく安い訳じゃないですよね。
教えていただけますか？

書込番号：302196

７５ＧＢのやつは、普通にに蔵させておくだけでは壊れてしまいます。熱がそれほどまでに凄いです。しっかり冷やせるのなら、開花もしれませんが、
で、不人気になったのか、それで、価格がおったのかはわかりませんが
私ならバラ４の８０ＧＢの方が信頼性もありそうだと思いますが。

書込番号：302228

単にIBMの7200rpmの60GにはIC35L060があるからでそ。

書込番号：302339

IBMのDeskstar買うなら、DTLA-307075よりIC35L060の方が、新しくて、安くて、静かで、発熱も低い、のでお奨め。

書込番号：302451

返信ありがとうございます。
そういうことでしたか。ありがとうございました。
謎が解けました。
熱対策ですか・・・
う〜ん。どれにしよう。。。
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：302453

DTLA-307075死亡しました。原因不明です。稼動中いきなりDドライブ（Dドライブで使っていたので）がはずされました・・・ってエラーがでて（PCMCIAとかを使っている途中で抜くとでるあの注意メッセージです。）お店にもってって修理してますが、サーバ用なので違うの買います。はい・・・・

書込番号：333849

しつもぉ〜ん

ＩＤＥとスカジー、最近違いはあまりないと聞きましたが、そんなにないのですか？？？

書込番号：241507

HDDについてですか？
まず、SCSIのメリット・デメリットを整理してみましょう。

●メリット
・IDEより高速の場合が多い(但し、そこまで変わらない)
・CPUに負荷を掛けない
・IDEより多い台数が繋げる(SCSIの規格によって違う)
・内蔵機器、外付機器がある
こんなもんかな？

●デメリット
・IDEよりコストが高い
・設定がメンドクサイ
・既に流行ではない(爆

と、まぁ、こんな感じです。
一見、メリットの方が多いので「買いかな？」って思うかもしれませんが、
実は大して速度が変わらない割にはドライブ自体が高価で、SCSIカードも必要、
外付けに関してはIDE HDDでもリムーバブルケースに入れればOKだし、
既に流行では無いので近い将来Serial ATAやBig Driveと言った規格が
誕生するとなるとSCSIの将来がどうなるか……。(^^;
で、接続機器数もIDEカード使えば増えちゃいますから、
ホントのメリットっていったらCPU負荷位なもんになりますね。
サーバー用途向き……かな？(^^;;;

書込番号：241535

ちょいと訂正。
リムーバブルケースだけだと外付けにならない〜。(笑
何とち狂った事をカキコしてるんだろ。(^^;;;
って事で、実はIDEとUSBを変換するのが出てます。
そいつとリムーバブルケースを使えばあ〜ら不思議、
外付けIDE機器の出来あがりです。
但し、USB1.1のみしか出回ってないッス。
将来USB2.0になれば、ATA100位のスピードは出せる……かな？(^^;

書込番号：241543

[ほぃほぃ]

追加として、SCSIの場合は

モデル寿命が長い

ってのもあります。
RAIDボリュームを構築してる場合にこれは魅力です。

SCSIファンクションで起動時のスピンアップを制御できるとかは実用上のメリットもあるけど、ネタになってしまうのかな？

書込番号：241568

度々スマソです。
USB2.0だと、どう頑張りまくってもATA/100には追いつかんですね。(汗汗
ATA/66よりちょっと下のパフォーマンスが限界ッス。
USB2.0: 60MB/s
ATA/66: 66MB/s

書込番号：241574

[ほぃほぃ]

＞ [241804]のぶたか　さん

そのレベルまで行くとPCIバスがネックになっちゃうよん（笑）。

書込番号：241825

価格差が大きすぎて手が出ないと言うのは大きい

書込番号：242235