『RAIDについて』のクチコミ掲示板

はじめまして。
早速本題ですが、180GXP60GB2台でRAID0を組んだところ、まったくといっていいほどベンチでの数値が出ません。
HDBENCHでの数値ですが、単体使用時はRead・Writeともに50000以上をマークしているのですが、RAIDですと両数値とも60000ちょっとかそれ以下となってしまいます。
マザーはP4T533、RAIDチップは、Promise Fasttrak133です。

どなたかよろしくお願い致します。

書込番号：1007600

RAIDがPCIカードのものならPCIスロットの位置を変更してみては
いかがでしょうか？

書込番号：1007675

[ＮなＡおＯ]

他の人は１０万越えていましたし、カードの相性か、
まさかと思うけど両方マスターでつないでいないとか

書込番号：1008039

レスありがとうございます。
RAIDはマザーボードの物です。
また両IDEコネクタのマスターに繋いでおります。

追加ですが、120GXP40GB2台でRAID0を組んでも60000どまりになります。
単体では45000ほどなのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：1008179

私のところも大体そんな数字ですよ。同じP4T533で、旧型のAVVA120＊2台の数字です。
Read Write RRead RWrite
74418 55024 28869 26855
何回やってもこれ以上上がりません。同じPROMISEでもPCIのRAIDカードなら軽く８〜９万台出ますけどね。
最初は最新のチップだと思って期待しましたが、所詮オンボードRAIDの性能はこんなものかと今はあきらめています。そのうちドライバでもアップデートされればもう少し速くなるかもしれません。
※新型の180GXPでもこんなものでしょう。

書込番号：1008264

特にWriteがこれ以上上がりません。
ReadとWriteの値がこれだけアンバランスなのもPCIカード版のFASTTRAKではなかったな・・

書込番号：1008559

ありがとうございます。マザーの性能によるんでしょうか？

皆さんRAIDというと、結構PCIボードを利用されているようですが、マザーにTVチューナーなどデータ転送量の多い物などをさした場合などの性能はどうなのでしょうか。

それと皆さんのおすすめのボードは何ですか？

書込番号：1008587

それとうちのような環境の場合、このHDDはシングルで使うのとRAIDで使うのとどちらがベストでしょうか。

書込番号：1008703

最近のHDDは単体でもかなり速いので、Office系アプリやインターネットしかやらないならRAIDの必要性は薄いですが、大きなサイズの画像ファイルやビデオファイルをよく扱う人ならRAIDは有効だと思います。しかしOffice系アプリでもシングルの場合は「フワフワッ・・」という感じで動きますが、RAIDだと起動や動きに「ピッ、ピッ・・」とメリハリがついて多少は速さを体感できます。

一方、RAIDの欠点としては以下のようなことがあげられます。
・RAIDのBIOSが表示されるようになるのでその分、起動に時間がかかる。
・１台のHDDがイカれたら全てデータが飛ぶのでバックアップは必須。
・DriveImageなどRAIDで使えないソフトが一部ある。
これらの点を踏まえた上で他に不都合がないならせっかくオンボードRAID機能が使えるのですからRAIDで環境構築してみる手もあります。なおRAIDの長所は今後全ての動作が速くなるということです^^

ビデオキャプチャをする場合は、（PCIの）RAIDは避けろと書いてある雑誌と、書込速度が速いからRAIDを推奨する雑誌と両極端あって、私にも正直どちらが本当なのか分かりません。

おすすめというわけでもありませんが、FASTTRAKのTXシリーズならそこそこ速く安く安定していて無難でしょう。絶対的な速度を求めるなら3WareのEscaladeなどもありますが64bit PCIバスでないと性能を十分発揮できません。

書込番号：1008848

ありがとうございます。
やはり絶対的な性能はRAIDの方が上なのですね。
ところで32bitPCIと64bitPCIはそれぞれ違うバスを使うのでしょうか？

書込番号：1008872

PCIバスのことは私はよく分かりませんので詳しい方のご返答を待ちたいと思います。
ただチップセットやマザーによって、内部的に繋がっているバスと繋がっていないバスがあったりと、いろいろなのではないでしょうか。

書込番号：1009010

RAIDであまりスピードが出なくて（相性がわるくて、たとえばBarracuda ATA �WでRAIDした場合など）HDDなどが壊れることはないのでしょうか？

書込番号：1009021

基本的にデータ転送スピードが遅すぎるために機器が物理的に損傷するという話は聞いたことがありません。データ転送スピードは各機器やインターフェイスによりその上限スピードは決まっていますが、下限スピードというものは決まっていない・・・というより最低０までカバーされているという考え方でよいのでは？
パソコンではデータが流れてこなくても各機器はデータが流れてくるまで必ず「待つ」仕組みになっているので、遅い分にはいくら遅くても構わないと思います。また転送スピードの違いを吸収するものがインターフェイスやバッファであるともいえますし。

書込番号：1009451

皆さんRAIDというと、結構PCIボードを利用されているようですが、マザーにTVチューナーなどデータ転送量の多い物などをさした場合などの性能はどうなのでしょうか。

私は、AVVA07（60G）＊2台でRAIDを構成しています。TVチューナー・キャプチャーカードはVA-1000Plus　RAIDチップHPT370をPCIにさして使用。HDBENCH
は、9万台が安定して出ています。
PCは自作で、今年初めに作りましたので　Pen4 1.8G（2.4改）
M/Bのチップは、バスの転送が早いSIS645を選びました。
参考までに、640ｘ480　8MbpsのキャプチャもCPU負荷が60％ぐらい
一番早く感じるのは、RAID環境で、GHOSTによるバックアップ/復元です。4GのCドライブを同じRAID環境のDドライブへイメージを作成するのに、2分台で済みます。（復元はほぼ2分）
CPUの性能から、M/Bのチップ間、メモリー（333M使用）すべてがトータルで影響しますので、RAIDを組んだだけではうまくスピードを体験できない事もありますよ。
RAIDチップのお勧めは、今回NEW　BIOSで、ビックドライブにも対応した
HPT370です。私は、2,980円で購入しました。
それと単体性能ですが、転送方式の変更とドライブの内部転送が早くなり、6万以上はいくと思ったのですが、AVVA07で5万以上出ているのでまだ待ちですね

書込番号：1020477

＞32bitPCIと64bitPCI
SDR-SDRAMとDDR-SDRAMの関係と似ているんじゃないかと･･･。
PCIの方は一回で処理できるデータ量を二倍にしたのに対して、SDRAMの方は単位時間当たりの処理回数を増やす（周波数を二倍にする）というアプローチの仕方であるという違いはありますが、どっちも単純に理論上二倍化するものですし。
で、64bitPCIバスを搭載したマザーボードは、たしかハイエンドクラスでしか乗っていないはずで、多分普通には売られていないと思います。スロットの長さも64bitPCIの方が32bitPCIよりも長くなっていたりするので、少なくとも64bitPCIカードは32bitPCIスロットでは物理的に使えません。下位互換性はあるのかもしれないけど、そっちはよく分かりません（汗

書込番号：1025203