このページのスレッド一覧(全57スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2003年8月24日 19:42 | |
| 0 | 8 | 2003年8月20日 03:32 | |
| 0 | 2 | 2003年7月27日 20:38 | |
| 0 | 9 | 2003年7月3日 17:07 | |
| 0 | 2 | 2003年6月18日 19:27 | |
| 0 | 3 | 2003年5月28日 12:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
ハードディスクを増設したのですが、マイコンピューターで認識されません。ディバイスマネージャでは《正常に作動しています。》とコメントされます。どうすればマイコンピューター(D)ドライブを表示できますか?
初歩的な質問かと、思いますがどなたか教えてください。
宜しくお願いいたします
OSはwinXPHです
0点
コントロールパネル<管理ツール<コンピータの管理<ディスクの管理
で、ドライブが認識されていたら領域確保とフォーマットして下さい。
ドライブが認識されていなかったら接続を再確認してください。
書込番号:1882670
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
60Gのつもりで買ってきたのに、なぜか120G認識してます。
なんなんだろう??
ちゃんと認識してるんだろうか?
とりあえず、別のドライブから100Gほどデータを書き込んでみます。
IBMのドライブを買ったはずなのに、なぜか HITACHI Deskstarになってるのも謎だ。
0点
どっかで間違えたんでしょうね
お得だと思いますよ。
60Gだと思って120Gのお金払ったわけではないんでしょ(笑)
書込番号:1246830
0点
2003/01/26 02:27(1年以上前)
あなたはそのHDDが購入したはずの60GBではなく、
120GBであると気づいてしまった時点で、
店に連絡して返却なり交換なりの申し出をしなければなりません。
そのままですと、詐欺罪になってしまわれますよ。
書込番号:1248187
0点
2003/01/26 10:28(1年以上前)
そうそううまい話はありませんでした。(^^;
100Gのデータをコピーしていたら、途中でエラーを起こして止まっていました。
どうも容量の誤認識のようです。
誤認識を起こした機器構成は、外付けHDDケースの IODATA SOTO-3.5iE に Windows2000Pro SP3 が入った VAIO PCG-SR9/K の i-Link ポートに接続時に発生しました。
接続をi-Linkから、USBにしてみたらちゃんと60G認識しました。
ですから恐らく SOTO-3.5iE の IDE-IEEE1394変換部分の不具合ではないかと思います。
HDD部門、日立に吸収されたんですか。(^^;
知りませんでした。
書込番号:1248729
0点
2003/02/10 22:18(1年以上前)
私も同様の状況です。やはり SOTO のせいですか・・・
挑戦者のHPの掲示板も復旧しないですし、どうしましょう。
書込番号:1296221
0点
2003/03/02 00:36(1年以上前)
仮に120GBだったとしても詐欺にはならんよ。
遺失物横領。
書込番号:1353466
0点
2003/08/20 03:32(1年以上前)
詐欺も遺失物横領も適応されない
こういう場合は占有離脱物横領
書込番号:1871592
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
2003/07/26 22:45(1年以上前)
[1799131]と同じ内容ですね.
単にプラッタ容量が60GBなだけだと思いますが.
梢
書込番号:1799701
0点
2003/07/27 20:38(1年以上前)
1プラッタ60GBのハードディスクで40GBなのはもったいない気がするね。
書込番号:1802713
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
自作PCのハードディスク交換をしましたが、60Gのハード容量が
約半分の31Gしか認識しません。ホーマットの方法が間違っていたのか、マザーボートとの相性が悪くて認識しないのかよく分かりません。
*ハードディスク「IC35L060AVV207-0」
0点
2003/05/03 00:36(1年以上前)
まずは、貴方のPC環境を書いてくれないと・・・
32GBの壁にぶち当たってるのなら、BIOSアップかATAカード刺すことによって回避できる。
書込番号:1544003
0点
2003/05/03 00:40(1年以上前)
http://www.h5.dion.ne.jp/~morry/HDD_case/limit.html でしょ?
まぁPCが最近の構成なら有得ないでしょうが・・・。
まずは怒る(顔アイコン)前にセレナ2777さんのPCの構成をお書き下さい。
書込番号:1544016
0点
2003/05/03 00:42(1年以上前)
梢雪さん、ごめんね。
先走って「壁」のURL書いちゃいました(^_^;)
書込番号:1544025
0点
2003/05/03 00:44(1年以上前)
別に構いませんけど(笑)
書込番号:1544033
0点
32Gの壁の次は131Gの壁あるからね。どうせATAカード買うなら131G以上可能なものかってる方がいいかもね。
書込番号:1544048
0点
2003/05/03 12:53(1年以上前)
ホーマットって見て、元ヤクルト(だったっけ?)のホーマー思い出した(笑)
それはさておき、こういう過去ログ検索出来ない人ってお礼のレスする人少ないねぇ。
なんか見てて悲しくなるなぁ。
書込番号:1545106
0点
2003/07/03 17:07(1年以上前)
ネチケットを知っている人はそもそもこんな質問しないしね。
書込番号:1725205
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
ケーブル交換時にコネクタを逆挿ししてピンを1本凹ませました。
ケーブル側コネクタの穴がふさがっている部分が当たったピンです。
┌-―――― ――――-┐
|・・・・・・・・・x・・・・・・・・・・| ← "x"が凹んだピン
|・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・|
└――――――――――┘
このピンが生きているか死んでいるかは判りませんが、
今のところ特に支障なく動作しているようです。(UDMA 5)
ATAのピン配列を調べると「DMARQ(DMA Request)」となっていましたが、
これがどのような役割を担っているかわかりません。
仮にこのピンがまだ生きているとして、今後死んでしまった場合、
データの転送が出来なくなってしまうのでしょうか?
それともPIOなら動作可能なのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
いずれにせよ交換することにはなるんですが、
データを吸い出せるかどうかで緊急性(とHDDの処遇)が変わってきますので。
0点
2003/06/15 15:01(1年以上前)
http://www.t13.orgにいろいろ載ってますが
DMAデータ転送時にデータが転送可能であることをHDD側から伝えるためだけの出力信号なのでPIO転送モード以外は不可能
一応使えると思いますが…。
書込番号:1670492
0点
2003/06/18 19:27(1年以上前)
レス無いかもと思ってましたが、戦闘隊員z80号 さん、ありがとうございます。
This line shall be released (high impedance state) whenever the device is not selected or is selected and no
DMA command is in progress.
この辺読むとDMA以外ならいけそうな感じもしますね。(自信無いですが)
次に買うのはSATAのにしようと思っていたので時間が稼げそうです。
と言っても安心は出来ないのでジャンクケーブルでも買って実験してみようと思います。
書込番号:1680368
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L060AVV207-0 (60G U100 7200)
3ware:Escalade 7850(独立8ポート高速ハードウェアRAID)とIBM IC35L060AVV207-0
を用いて構築されたIDE RAIDのHDBENCH ver3.40βベンチマークの結果です。
IDE最速のRAIDカードと相性の良いIBM HDDの組み合わせで成績がどこまで伸びるかを
テストしてみました。
【RAID 0】
60GB IC35L060AVV207-0 単体
Read:045796 Write:039937 RandomRead:009001 RandomWrite:017759 NTFS 100MB
120GB IC35L060AVV207-0 2台 RAID 0
Read:099224 Write:087297 RandomRead:014859 RandomWrite:030759 NTFS 100MB
180GB IC35L060AVV207-0 3台 RAID 0
Read:145454 Write:114927 RandomRead:022135 RandomWrite:045490 NTFS 100MB
240GB IC35L060AVV207-0 4台 RAID 0
Read:159750 Write:116894 RandomRead:026310 RandomWrite:045816 NTFS 100MB
【RAID 0, 1, 10, 5】
60GB IC35L060AVV207-0 単体
Read:045796 Write:039937 RandomRead:009001 RandomWrite:017759 NTFS 100MB
60GB IC35L060AVV207-0 2台 RAID 1
Read:052837 Write:050393 RandomRead:037440 RandomWrite:017999 NTFS 100MB
120GB IC35L060AVV207-0 4台 RAID 10
Read:092252 Write:060093 RandomRead:043667 RandomWrite:026310 NTFS 100MB
180GB IC35L060AVV207-0 4台 RAID 5
Read:123522 Write:052405 RandomRead:024722 RandomWrite:003962 NTFS 100MB
【動作環境】
SUPERMICRO X5DA8 (Intel E7505)
Intel Xeon 2.4GHz x2個 533MHz Hyper-Threading Enable
SAMSUNG DDR PC2100 ECC Reg.1024MB x2枚
3ware Escalade 7850RTL 64bit/33MHz : PCI-X #1(64bit/100MHz)
Windows2000 Server SP3
【特徴】
@ RAID 0ではIDE RAIDカードで最高速を発揮し、Winbench99なら外周190MB/secに達します。
Escaladeシリーズはいち早くPCI 64bit/33MHzに対応しているので266MB/secの帯域を有効に
使えます。最近のIDE HDDは単体60MB/secに達しているので、PCI 32bit/33MHz(133MB/sec)に
RAIDカードを挿しているようではすぐに帯域不足に陥り、データ転送速度が伸び悩みます。
A HDD×2台/RAID 1では単体よりも高速です。これが3ware Escaladeシリーズの強みである
TwinStorアルゴリズムが効いている証拠です。通常、他社のRAIDカードを用いたRAID 1では
単体HDDと同程度以下のパフォーマンスしか発揮されませんが、Escaladeシリーズでは
RAIDコントローラーがHDDから転送されてくるデータの特徴を解析して、HDDへのデータの
書き込み方を最適化しているそうです。
B RAID 5ではやはりWrite系、とくにRandomWriteでは成績が大きく落ち込むようです。
メーカーを問わずIDE RAIDではRAID 5でのパリティ演算速度が遅くて著しいボトルネックと
なっているようです。高速RAID 5を導入するにはやはり15万円以上のSCSI RAIDカードに
Cheetah15K.3やAtras 15K等の15,000rpm系 高速SCSI HDDを用いなくてはならないでしょう。
0点
すごくいいですね〜
なんだか懐かしい。
体感的にも最高でしょうね
書込番号:1519728
0点
2003/04/24 23:23(1年以上前)
ところで、Adaptec 39320-R・39320D-R(SCSI U320 Dual 640MB/sec・PCI-X 64bit/133MHz)と
15,000rpm系 最高速SCSI HDD:Seagate Cheetah15K.3 x4台を使ってSCSI HostRAID 0を
組んだ場合ですと、HDBENCH ver3.40βによるベンチマークの結果は以下の通りでした。
36GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x2台 + Adaptec 39320D-R
Read:121183 Write:128320 RandomRead:014593 RandomWrite:38095 NTFS 100MB
72GB Seagate Cheetah15K.3/18GB x4台 + Adaptec 39320-R
Read:212712 Write:186690 RandomRead:022321 RandomWrite:31612 NTFS 1GB
●SCSIカード (ADAPTEC) SCSI CARD 39320-Rについての情報
[1481414]Adaptec 39320-R + Seagate Cheetah15K.3 x4台 HostRAID 0
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=057010&MakerCD=134&Product=SCSI+CARD+39320%2DR&CategoryCD=0570
HDBENCHによるベンチマークの結果だけをみると、SCSI HDD×2台のSCSI RAIDであれば
IDE RAIDでも互角に張り合える成績を発揮しています。体感速度から判断すると、
GBクラスの大きいサイズのファイル転送であれば、ベンチマーク結果通りに感じられます。
小さなサイズ(1kB〜1MB)のファイルが数万以上個も収まっているパーティションでは、
SCSI RAIDの方が圧倒的にレスポンスに優れているのが感じられます。
なかでも特に、HDD最適化の時や、多数のファイル削除後の後処理が非常に速く、
GBのファイルを別RAIDユニットへ高速転送しながらアプリケーションを起動しても
大変スムーズです。OS用のHDDユニットとして使うならSCSI HDDの方が断然有利です。
しかしSCSI HDDは非常に高価で15,000rpm系HDDは18GBで1個、3万円前後です。
IDE HDDと比べてSCSI HDDでは合計容量が全く稼ぐことができません。
連続的なデータ転送レートでIDE RAIDに打ち勝つにはSCSI HDDは4台ほど必要ですが
その費用はHDDx4 + 39320だけで諸経費を含めて最低でも18万円前後が必要です。
また消費電力も大きくそれに比例して発熱量・平衡温度が著しく高くなります。
アイドリング状態で比較すると7200rpm系IDE HDDで消費電力5〜7.5Wほどですが、
10,000〜15,000rpm系SCSI HDDで7-12Wに達します。電子回路用の小型ハンダコテで
15Wほどからありますから、空冷方法を誤るとSCSI HDD自身とその周囲パーツが
熱損傷しかねないです。同時にシーク動作が速い分、その動作音が非常に煩いです。
IDE RAIDは安価・大容量・低発熱・低騒音と一般ユーザーにも導入しやすいので、
動画コンテンツ編集などに必要な一時ファイルやデータ保存パーテションの
大容量・高速HDD RAIDユニットとしてとても有用かと思います。
IBM HDDは各社IDE RAIDカードとの相性が良く、ほぼ最高のパフォーマンスを発揮できるので、
最安値1コ8200円にまで安くなったIC35L060AVV207-0はIDE RAID構築にピッタリではなのでは。
書込番号:1519798
0点
2003/05/28 12:47(1年以上前)
素晴らしいレポートですね。
書込番号:1617082
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)






