IC35L060 (60G U100 7200) のクチコミ掲示板

報告です。

年末にIC35L060 (60G U100 7200) を２台購入しました。
1台マスター、1台スレーブで使用するためマスターにWindowsMeを入れたのですが、スレーブにWindwsMeのFDISKをかけるとどうしても26.3MB（だったと思う）しか認識ません（FDISKのみです。BIOSは60GB認識します。）。もちろんマスターのほうはすでに60GBFDISK済みです。

いわゆるxxGBの壁とは明らかに違うので初期不良かと思ったのですが、念のためIBMのサイトからDisk Manager 2000をダウンロードして自動インストールするとちゃんと60GB認識してくれました。

各ドライブメーカーから出されているDiskManagerはxxGBの壁もクリアしてくれる場合があるようなので、容量の問題にぶち当たったら悩まず即DLすることをお勧めします。

http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm#diskmgr2k

書込番号：452990

FDISKで60GBと認識されているのですか？
それともBIOSの表示でですか？

書込番号：464999

IBMの最新HDDいいっす！

約４世代のIBMのHDD使ってきましたがやはりこのHDDが一番いいですね。うるさくなく、熱くなく、早い。１世代前ヤツは最短で１ヶ月で壊れましたが今のは丈夫ですね。半年使っていまだに数台とも壊れず。迷っている人はお勧めです。（勝手に評価しました。）

書込番号：412422

これって世代古いです。最新は60でなく120ッス

書込番号：413335

IBM IC35L と Seagate Barracuda IV

友人がIC35L060AVER、私がバラクーダ�Wを購入したので、それぞれのマシンで比較してみました。

まず、音ですが、
出荷時の状態では、バラ�Wの方が若干静かですが、独特な金属音が耳障りです。
IC35の方もかなり静かです。こちらは妙な音もしません。
ここで、IBMのFeature Tool
http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm
を使って両ドライブの初期状態を調べてみました。
IBMのサポート外になるようですが、バラ�Wにもこれが使えます。

そこで、重大な発見をしました！

IBMはパフォーマンスモード、Seagateは静音モードで出荷しているのですね。
そこで、IC35を静音モードにしてみると、なんと文字通り無音に近くなりました。
逆に、バラ�Wをパフォーマンスモードにしてみると、IC35よりも賑やか音がします。
まあ、それでもどちらも静かは静かですが。

次にパフォーマンスですが、
出荷時の状態では、トータルでIC35の方が安定した良い結果を出します。
パフォーマンスモードに設定されているからなのでしょう。
バラ�Wは、ファイルサイズを大きくしたときのシーケンシャルアクセスがいいですが、思ったほどではありません。
IC35を静音モードにすると、バラ�Wをほぼ並びます。
逆にバラ�Wをパフォーマンスモードにしても数値的に意外に改善されません。

以上の結果は、HDDの性能は単に回転数とプラッタ容量だけではなく、キャッシュのアルゴリズムやHDCチップの性能、それにスライダやヘッドの性能にも大きく左右されるのだということを如実に物語っているといえますね。

テストをしてみて、バラ�Wはここで「ゴマちゃん音」とよばれている例の独特の異音が私は気になりますね。
好きな人は好きなのでしょうけども、お店にはバラ�Wのクレームの割合が多いそうです。
この異音についてと、軸受けからのオイル漏れが原因と思われるトラブルです。
いずれにせよ、バラ�Wは固体差と満足度の差が大きいそうです。
対してIBMは、以前に一度出荷後のトラブルで信用を落としたこともあってか、最近はとても品質管理に神経質になっており、大量に売れている割にクレームが一番少ないそうです。新製品の発売にも慎重のようです。
IC35は、ショップとしては、今一番安心して売れるHDDといってました。DTLAはIBMとしてはもひとつだったそうですが。

今、私がどちらを買うかといわれれば、迷わずIC35にします。
友人に交換を頼みましたが、やはり断られました。
もうすぐIBMもバラ�Wと同じプラッタ容量の新製品を出すという噂もありますが、これだけの性能があればじゅうぶんですし、音も静か、モデル末期となれば安定してますしね。

書込番号：336748

M.K.さん検証ご苦労様です。
私も今使っているIBM8.4G(OEM)が良かったので、IC35L060AVERを注文しました。
で、質問させてください。
・モードの切り替えは回転数を変更させてるのですか？
です。
今のところキャプチャなどをしないので5400rpmでもいいと思ってます。

書込番号：337483

[ＮなＡおＯ]

安心してください。回転数は一定ですよ。変化させているのは
アクセスのシークタイムなどです
静音にしても体感できるほどの差ではないですよ。
DTLAの5400回転よりもずっと信頼できるものだと思います。
ぜひ一度試してみてください。
IC35のほうは当たりかなと思います

書込番号：338048

NなAおOさん、有難うございます。早速試してみます。

となるとウチではCPUファンが１番うるさい事になりそうです。(セレ８００リテール）

書込番号：338273

すでにＮなＡおＯさんがお答えになっていらっしゃる通り、静音モードにしても体感できるほどのパフォーマンスの低下はありません。音の変化は体感できますが。同様にBarracudaIVをパフォーマンス重視の設定にしてもほとんどパフォーマンスは変わらないようです。

IC35Lを静音モードにすると、明らかにSeagateのBaracudaIVよりも静かになります。

Feature Toolは、静音シークモードとノーマルシークモードの間をスライディングバーで無段階に調整できます。また、その場でテストボタンを押して実際の音の変化を確かめることができます。

書込番号：338883

HDDの長持ちのさせ方

これは長持ちといっても、ヘッドを長持ちさせる方法です。
まあ、一番故障で多いのがヘッドの不良ですので役に立つかとは思います。

ご存じの通り、HDDは電源を切るとヘッドが待避ゾーンに瞬時に飛ばされて、安全に電源が切れるようになっています。

これを、電源を切る前に、HDDのスピンドル停止コマンドを発行させてヘッドをコマンドで待避させてから電源を切ると、長持ちします。

理由は、電源断でのヘッドの待避は、HDDの電源断でモーターの回転がすぐに落ち始めますので、ヘッドを瞬時に待避ゾーンに飛ばす必要があり、大きな力で飛ばします。
しかし、スピンドル停止コマンド等では、HDDには通電されているので、ヘッドをゆっくり待避させてからスピンドルを止めても間に合います。

よって、スピンドル停止コマンドでのヘッドの待避動作の方がヘッドに負担がすくなく、結果的に長持ちします。

IBMの場合、電源断でのヘッドの待避は緊急モードと呼ばれています。

Load/Unload機構を備えているこのモデルの場合、データシートにも書かれていますが、スピンドル停止コマンドでのヘッドの待避の場合、Load/Unloadサイクルが300000万回は保証されていますが、電源断での待避は40000回程度です。

他社のHDDはLoad/Unload機構がないのでどっちのヘッド待避方法にしろ40000-50000回程度です。

ですので、出来るだけまずディスクを止めてからPCの電源を落とすといいわけです。

WindowsMeの場合、I/Fがどのようなものでも電源断前にスピンドル停止コマンドを発行してくれますが、Windows2000の場合、M/BのATAを使用している方は不明ですが、Ultra100を使用していると直に電源断されますので困ります。
XPでは改善してもらいたいですね。

書込番号：301627

[きこり]

電源を切るときはSTOPキーを押してからじゃないとHDDが壊れるというのが昔ありましたね。

書込番号：301665

懐かしい…。
私はCTRL+C(BREAK)を使っていました。

書込番号：303965

具体的には、どのような操作をすれば良いのでしょうか？

書込番号：306936

[きこり]

なんもせんで気にせんでええよ。

気を付けるのは、回ってるときにはあまり強い衝撃を与えないようにすることですね。
振幅の大小ではなく、瞬間的な衝撃の大きさが問題です。

書込番号：307140

きこりさん回答ありがとうございます。
全自動なので、何もしなくても良いと言うことですね。

書込番号：307166

特に気にできませんね。OSについてるかどうかですので。
デスクトップ使ってる人は対してHDD止めないので気にしないで平気です。

ノートPCでスタンバイなどを多用する人は、スタンバイモードでは自動的にこのシステムが有効となってるのでやはり特に気にしなくていいです（Me,2000）。OSが古ければ更新してください。
有効では無効より8倍くらい長持ちする計算ですからね。

書込番号：307829