

このページのスレッド一覧(全8スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2002年11月3日 15:13 |
![]() |
0 | 3 | 2002年7月12日 12:12 |
![]() |
0 | 0 | 2002年6月6日 21:49 |
![]() |
0 | 0 | 2002年4月15日 16:22 |
![]() |
0 | 2 | 2002年4月13日 00:03 |
![]() |
0 | 6 | 2002年3月17日 18:09 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L040AVVA07-0 (40G U100 7200)


最近、メルコなどの価格改定もあり、ブランドもののHDDとの価格差がなくなってきているような気がします(価格差はあるけど、圧倒的な安さはなくなった気がする)。
付属品やサポートを考えると、ブランド物の方が得なような気がする今日この頃です。
皆様はどう思いますか?
0点

そうですね。バルクを買っといて数ヶ月で壊れた、保障効かないなんて言ってくるひとがとても多いですが、そんなんだったらメーカー品買えばいいのにって思います。
メーカー品は何が入っているか分からないのが痛いですが、○○社の××が欲しいというのでなければ保険のためにメーカー製買うのも非常に賢い選択かと思います。
書込番号:1042231
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L040AVVA07-0 (40G U100 7200)


先日、SuccessでHDDを購入しました。届いた製品はバルク品で、注文まではその事は分かりませんでした。届いて分かった事です。取説もなく、取付けネジもないので、返品しようとショップにメールしたのですが、返答は「ご注文いただいた商品はお届けしているバルク品です。
ご注文時にご確認いただいている通り、返品はお受けできません。
ご了承ください。」との事でした。私はバルク品である確認はしてないし、バルク品とは一切書いてませんでした。なんか腹が立ったので書込みしました。これからまた交渉するところです。
0点

バルクであるのは当たり前です。
IBMは小売していないのですから、バルクでない方が変です。
時にはバルク品に保証書などを付けて売っている中間業者もいますが、それは例外です。
バルク品である確認していない、バルク品とは書いていなかったと主張してますが、それでは何であると確認し、そして書いてあったのでしょう。
書込番号:803487
0点


2002/07/05 11:39(1年以上前)
IBMって小売してないのかね。確かにIBMOEMって言うしね。でも、青とクリーム色の化粧箱に入ったやつは何なんでしょうか。前、75GXP買った時それでした。代理店保証なのかIBMの保証なのかは覚えてません。ネジとマニュアル入ってきたね。
書込番号:812729
0点


2002/07/12 12:12(1年以上前)
★night2000氏
メルコなどのメーカーはIBMなどの供給元から仕入れて売っています。
HDD自体の型番で売っているものはバルク品が常識ですのでご注意ください。
★わらわら2氏
きこり氏が指摘されているようにIBMは小売していません。
>でも、青とクリーム色の化粧箱に入ったやつは何なんでしょうか。
メルコなどと同様、仕入れて箱に入れてネジと保証書を添付して売っているだけです。
kakaku.com のカテゴリーで「PCパーツ」として検索するということは、バルク品を安く購入するアプローチにつながり、その目的を理解しメリットを最大限に活用する事が重要ですね。
書込番号:826764
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L040AVVA07-0 (40G U100 7200)


手元に2つ手に入ったので、(中国製)裏?表?の基盤を眺めていたら、なんと!チップの数が違うじゃありませんか!
しかも少ない方は不定期に、カッコン!×2と鳴りあからさまにおかしいのです。
これは不良品?それと皆さんのはどうですか?
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L040AVVA07-0 (40G U100 7200)


40GBプラッタ/7,200rpmのIBM製HDD「Deskstar120GXP」シリーズのバリエーションモデル。
シークタイムの仕様が変更されているのが主な特徴で、隣接トラックへのシークが1.2ms→0.8msと高速化された半面、フルストロークのシークが14.7ms→15.3msと遅くなっている。あと省電力化も図られているようです。SOFTMAPで買いましたが、レシートを見るとAVVAでした。快調に動いてます。
0点


2002/04/12 22:51(1年以上前)
私も今日横浜のソフマップで見ました。
AVVAより1000円くらい安かったかな。
店員さんにAVVAとの違いを聞いたら
「型名が違うだけで中身は一緒です」って言ってました。
ん〜〜 どうなんでしょ??
書込番号:653200
0点


2002/04/13 00:02(1年以上前)
>ん〜〜 どうなんでしょ??
って 同じ物ではないでしょう? 説明読んでね・・・
SOFTMAPは、パッケージのシールもレシートもAVVA扱いしていると思ったら、同じだとヌカシおったか(悲)
書込番号:653334
0点



ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > IC35L040AVVA07-0 (40G U100 7200)


先日ビックピーカンでFASTTRAK100TX2とIC35L040AVVA07を2個購入しようとしたら、売り場のお兄さんが「RAIDを組むなら前バージョンのIC35L-AVER07のほうが速いです。ここにきてあちこちで噂になっています」と言うのです。あくまでRAIDでの話で、単体ではAVVAのほうが速いとのことですが、そんな噂聞いたことありますか?
実は私はすでにIC35L040AVVA07でRAIDを組んでいたのですが、天下に名だたるビックピーカンの店員がそう言うので、予定変更してIC35L040AVER07を買ってきてRAIDを組んでみました。しかしHDBENCHでAVVAでは READ・WRITEとも80000台出ていたのに、AVERでは50000〜60000くらいでそう速くもない。(ただしAVVAはFASTTRAK100での数字で、AVERはFASTTRAK100TX2を使用)
ただ体感的には何となくAVVAより速いかなと思えなくもないのですが・・・皆さんのところではどうですか?
0点


2002/03/14 00:08(1年以上前)
たまたま、我が家の環境と条件が一緒でしたので投稿させていただきます。何か、お力になれればと思います。RAIDカードはFASTTRAK100TX2、HDDはIC35L040AVVA07*2でRAIDOを組んでいます。
Read Write RRead RWrite Drive
81076 71458 27335 28715 C:\100MB
書込番号:593534
0点


2002/03/14 00:23(1年以上前)
うちはAVERとFASTTRAK100TX2でRAID0。リード76000〜77000。比べて見ても体感できるほどじゃないです
書込番号:593563
0点



2002/03/14 21:38(1年以上前)
ババロアプリンさんはAVVAでやはり80000出ていますね。一方、神楽総合警備さんはAVERでも80000に迫る数字が出ているんですね。
環境によっても変わるのでしょうけど、結論的に言えばそれほど極端に変わるわけではないというところでしょうか。たとえばFAT32かNTFSかによっても変わりますしね。私はNTFSですのでFAT32にすればもう少し速くなるのかもしれません。
ショップの店員は40Gプラッタがどうとか言ってました。はっきり聞き取れなかったのですが、40Gプラッタなのにアルゴリズムの関係でAVERより遅いということだったと思います。DTLAなどはマスター/スレーブに繋がなければダメだと言われていましたが、それと同じようにいろいろ理由があるのでしょう。
書込番号:594994
0点


2002/03/15 23:14(1年以上前)
ねこすけさん。ちょっと教えてください?
「DTLAなどはマスター/スレーブに繋がなければダメだと言われていましたが、」
と書いてありますが、本当ですか?
私は、30Gのものを、マスター・マスターに使ってます。
1本のケーブルで、マスター・スレーブの方がいいのでしょうか?
書込番号:597184
0点



2002/03/16 19:55(1年以上前)
雑誌、それからWebだったと思いますが、複数の情報源から私はそう聞いています。ですから私はDTLAでは1本のケーブルのマスター・スレーブに繋いで使ってきました。
しかしAVER (AVVAも含めて)ではそのような話は聞いたことはありませんので、DTLA限りの話だと思います。
肝心のパフォーマンスは、マスター・スレーブの繋ぎ方でHDBENCHで60000台以上の数字は出ていましたし、体感的にももちろんシングルより圧倒的に速いのでずっとその繋ぎ方をしてきました。DTLAではマスター・マスターの繋ぎ方をしたことがないので比較は出来ませんが、たぶんそれほど変わらないものと想像しています。ただ私自身、繋ぎ方でどの程度違うのか疑問を持ち続けてきました。
そこで先ごろAVVAに替えた機会に、両方の繋ぎ方を試してみました。アレイを構築し直し、OSもインストールし直してHDBENCHを取りましたが、結果はどちらもほとんど変わりありませんでした。
なお、マスター・マスターをマスター・スレーブに繋ぎ直して再起動してもファイルシステムはそのまま生きており、何事も無かったようにシステムは立ち上がりますので手っ取り早く両方のパフォーマンスを比べられます。これもやってみましたが、やはりほとんど変わりません。あくまでAVVAとAVERの話ですが。
ただし繋ぎ方によってアレイに書き込まれるファイル構造も変わるかもしれないので、アレイを最初から構築し直さないと本当のパフォーマンスは比較できないかもしれません。(その可能性は薄いですが)
書込番号:599076
0点


2002/03/17 18:08(1年以上前)
ねこすけさん、ありがとうございました。
あまり変わらない・・・私もそう思いますが、
今度、いじるときやってみたいと思います。
(このマシーンの本体が、デスクの下のすごく奥にあるんで、出すのが
大変なんで・・・・CDRWはSCSIで外付、またswは無線式を使ってます。)
書込番号:601078
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)





