HDS724040KLSA80 (400G SATA150 7200) のクチコミ掲示板

ファームウエア更新できるのでしょうか?

[茶々丸 君]

お世話さまです。
このHDDを使って1年以上経過します。
最近、HD TuneでInfoやHealthを見たら、
Firmware　Version　：　FKOAとあり、
Supported　featuresの中のチェックボックスがすべて緑の四角になっています。
Healthタブには何も表示されません。
下の欄外には、HealthStatus　OK　となっています。
ErrorScanでも、Damagedはありません。

読み書きなどは正常にできるのですが、
ファーム更新できるなら、試してみたいと思っています。
このHDDは、更新出来るのでしょうか?
HGSTのサイトも見てみたのですが、わかりませんでした。
あるとしたら、どうすれば良いでしょうか？

書込番号：9169679

[uPD70116]

余程の不具合がない限りファームウェアアップデートはありません。
HDDの場合、これはどこの会社も一緒です。

書込番号：9172965

[茶々丸 君]

レスありがとうございます。

DTLAの時みたいに、データが壊れるような時ですね？
あの時は私もアップデートしました。

今回のHDDでは、PC立ち上げ時にDetecting．．．．．．
と、30秒くらい………が続く事もあり、
ファームウエアの不具合を疑ったのです。

新しいファームが出ていないなら仕方ないですが
出たら、即アップデートしようと思っています^^;

書込番号：9173004

基盤の交換

[remixcream]

こんにちわ。

実は熱暴走のせいで裏面のモーターチップが焼けてしまい、
起動しなくなってしまいました。電源が入らない状態なので
当然BIOSでも認識しません。

そこでもう一台同型のモデルを手にいれて基盤を交換したら
モーターが回転しプラッタが動くところまではいったのですが
HDDを認識してもらえません。

おかしいと思い、基盤を買ってきた元のモデルに戻したら今度は
それすらも認識しなくなってしまいました。
（基盤を外す前はテストで認識を出きる事は確認してます）

そこで質問なのですが、HDDの基盤は取り外したら再度認識させる
には何かコツが必要なのでしょうか？
それとも元来は取り外したら認識は出来なくなってしまうもうなのでしょうか・・？

IDEでは成功事例をよく聞きますが、SATAにいたってはまた別の話ということになってしまうのかな・・・。

無知な質問で大変申し訳ございませんがご教授していただけると大変助かります。

書込番号：5068392

[かっぱ巻]

チップが焼けたということは、モーターも損傷した可能性があります。
そこに基板を取り付けたので、基板が壊れたのではないでしょうか？
形式による違いやコツはないと思います。

書込番号：5068673

[remixcream]

基板を元の正常に作動するHDDに戻しても起動しなくなったということです。言葉足らずで申し訳ありませんでした。
何か良い方法はありませんでしょうか？

書込番号：5069660

[かっぱ巻]

意味はわかっているつもりですよ。
私の方が言葉足らずだったかもしれません。

チップだけでなくモーターがダメージを受けていれば、正常な基板を付けると通電した時点で正常な基板が壊れることがあります、

今回はそういうことが起きたのではないでしょうか？

もしそうだとすれば正常な方の基板も壊してしまったのですから、どうしようもないと思います。

書込番号：5070269

[たまのぱぱ]

250GのHDS722525VLSA80ですが、全く同じ経験をしています。
S-ATAのコネクタが破損したので(この型は弱いらしい)同型から基板のみ交換したがダメで、元に戻したら元の方も認識しません。(スピンドルは回る)以下、2chからの受け売りですが、
>ディスクからEEPROMに読み出して書き込むんだと思う。
>んで、コンペアして変わっていたら逐次書き換え。
>俺が基板をHDDの容量を超えて交換したら、最初の１回は
>インクワイヤリーのリプライは「ＣＡＲＩＰＳＯＩＩＩ」>だった。
>ちなみにシリアルなんかは基板変えても同じなので円盤側に
>記録されてるようだ。
私も上記ではないかと。
でもこれだと元に戻したら再度EEPROMを書き換えてくれてもいいようなものですが。。
引き続き調査中ですが、健全な固体から基板を外す勇気がなくなりました。。

書込番号：5124007

ミラー構成時のMBの互換性は大丈夫ですよね？

[orange]

HDSの400GBを1台使用中ですので、もう一台追加してミラー構成にしたいと思います。
このときに、今のMB(マザーボード）でミラーで使用しているDISKは新しいMBに変更したときにもデータは読めますよね？ 教えてください。
というのも、以前ATA DISKでストライピングRAIDをMBで構成して使っていたときに、別のメーカーのMBに変更したところ、どうもBlockingサイズが違ったようでストライプが壊れてしまい、データがダメになりました（FATだけは正しく表示されるが、データが壊れていた）。 それ以後はストライピングはPCIカードで実施して、カードごと引越ししています。
今回SATAなのでまだRAIDカードは買っていません。RAIDカードを買うほうが安心ですが、最近のMBはSATAが4個も付いているので、ミラー構成なら互換性は保たれるのではと期待しています。PCIカード（32ビット33MHz)よりもMBに付いているSATAの方がスピードが出るような気がするのでMBにこだわっています。 もし両者が同じスピードなら安心感があるRAIDカードを購入しますので、スピードの差についてもお教え願います。
いろいろ質問しましたが、わけ知りの方よろしくお願いいたします。

書込番号：4924060

[Solare]

使い方は人それぞれですので、「RAIDはこう使え！」とは誰も言え
ませんが、私としましてはそれは？です。

RAIDのミラーリングはそもそもPCが稼動状態のままHDDを入れ替える
というのが本筋だと思いますし、ミラーでHDD2台ではスピードも良
くて一台分ですので、ボードの使用・不使用にかかわらずスピード
差はでません。

行った事はないですがデータだけなら移設できるかもしれませんが
Windowsはチップが変わると無理ですし、そういう場合は外付け等の
HDDにバックアップしておく方が確実です。

私の場合体感で速く感じるのはRAID0で3台以上ですのでミラーの場
合6台以上になりますので2台でミラーならRAIDにしなくても良いよ
うに思いますが・・・。

因みに私はRAID0で4台（システム）データ用にRAID5で4台で別PCに
てデータの重要な部分だけバックアップしております。

書込番号：4924362

[ばぎ＠]

RAID0はRAID X 0 = 0。つまり、RAIDじゃありません。
＞2台でミラーならRAIDにしなくても良いように思いますが・・・。
RAIDはスピードを上げる技術ではありません。
2台でミラー(RAID1)はRAIDの基本的構成ですね。

で、RAID1の場合、コントローラによってはREADパフォーマンスはよくなります。ただし、シーケンシャルでの単体アクセスでのパフォーマンスではなく、ランダム複数アクセス時です。
これは、READトラフィックを2台のディスクに分散する様にするコントローラの場合で、READの最大IO数が上がります。

あと、互換性については、コントローラチップが違えば無いと思った方がいいと思います。
これは、Meta情報については確か規格かされていなかったはずなので、各メーカー独自のはずだからです。
交換前後のコントローラが使用しているMeta-tagの容量が一緒であれば、うまくいけば、単体ディスクでデータの保持はできると思いますけどね.....
ただ、PC用に使用されているコントローラがMeta情報をディスクに書き込まず、コントローラ内のPROMに入れるのであれば、単体での引き継ぎはできますので、現在ミラー使用しているものを単体で読み込ましてみて、読めるのであれば移行できる可能性大です。

書込番号：4929504

[Solare]

＞RAID0はRAID X 0 = 0。つまり、RAIDじゃありません。

たしかに最初のRAID開発段階においてもRAID0と言うのはなかったと
記憶しておりますが、現在一般的に使われておりますしメーカーが
ら出ているPCにもRAID1よりRAID0の方が多いですよね。

＞RAIDはスピードを上げる技術ではありません。
＞2台でミラー(RAID1)はRAIDの基本的構成ですね。

そんな事はないと思います。
RAID5でも実際はパリィティー計算に掛かって速度は出ませんが、速
度と安全性という面でうたわれておりましたし、0＋1とかも同じ意
味合いに思われますがいかがでしょうか。

どうせほとんどの場合マザーを換えてもRAIDで組んだデータは引き
継げる可能性は少ないのにRAIDを組むよりはバックアップソフト等
で（最近は差分のみをバックアップも出来ますので）外付けなどに
バックアップされる方がチップの故障という復元出来ない状態に陥
るよりはましじゃないでしょうか？

経験上特にオンボードのチップの信頼性は私自身はあまり高くあり
ません。

書込番号：4930443

[orange]

（返信が遅くなりすみません）
私の用途は、自分の好きなデータ、例えば映画、を入れて長期保存したいのです。10年以上保存したいと思います。したがって、データは最低2箇所に存在していて欲しいのです。
一番簡単な方法がRAIDのミラーを使うことと思って質問しました。 確かにMB変更時の互換性に問題が出る可能性がある場合には、単体で使用してバックアップソフトもしくは単純コピーで2個目のコピーを作るほうが良いのかもしれません。
いろいろな意見ありがとうございます。もう少し考えて見ます。
最後に単純な質問ですが、RAIDのミラー構成で書き込んだデータは、RAIDを外して単体DISKにした場合でもデータは正しく読めるのでしょうか？ 答えがYesなら、データが入ったままRAIDにしたり外したりが自由に出来ることになり、便利ですね。

書込番号：4931799

[Solare]

＞最後に単純な質問ですが、RAIDのミラー構成で書き込んだデータ
＞は、RAIDを外して単体DISKにした場合でもデータは正しく読める
＞のでしょうか？ 答えがYesなら、データが入ったままRAIDにした
＞り外したりが自由に出来ることになり、便利ですね。

もう少しRAIDについて調べてからやられた方が良いと思います。
ばぎ＠さんも言っておられる様にチップが変われば互換性はほとん
どないし、アレイを崩せばデータが読めなくなるのが普通です。

何度も言っているように、サーバの様に24時稼動のPCだとHDDの壊れ
る時期も早いでしょうし、止めれないのがサーバですので、そうい
う場合ミラーリングは有効な手段となりますが、汎用のPCで今RAID
の活用法としましては、私は第一にスピードだと思いますし、単に
バックアップすためだけにRAID組む意味はあまりないですし、不便
ですと言いたいだけです。

大事なデータなら普段LANからも切り離せて更新したい時だけ接続し
て使える外付けの方がチップが変わってもデータは読めるしHDDの寿
命もRAIDで使用するより確実に長いですし、ウィルスからも守り易
いのもあります。

書込番号：4932627

[ばぎ＠]

システム管理をしている人間でも、RAIDやディサスタリカバリーシステムを構築すれば、バックアップが要らないと思っているアホがいますが、これらのソリューションはあくまで、ハードウェアトラブルからのデータ保護しか行えません。
たとえば、コントローラ系障害によるデータ破壊や、ウィルスによる破壊、ソフトウェアのバグによる破壊に対しては無力です。
ですから、本当に飛んでしまったらまずいデータは必ずバックアップが必要です。ベストはテープ、次は常時接続を行っていないハードディスクへのコピーです。
実際どのレベルでバックアップを行うか（頻度及び媒体）については、どのレベルの障害まで防ぐようにするかのトレードオフになります。


＞RAIDは速度アップではないと書いたのは、RAIDの本質はという意味です。日本語にすると冗長なディスク構成ですから、ストライプ構成は当てはまりませんし、名前の通り本質は、ディスク障害からの安全性を高めるための技術です。RAID1+0, 0+1, 3, 4, 5はその発展系で＋アルファとして速度を重視したり、冗長部を削減した結果の構成です。
冗長構成でない複数ディスクアレイはコンカチとストライプがありますが、ストライプだけが何故RAID0と呼ばれるようになったかは不明です。

では。

書込番号：4937977

[Solare]

＞名前の通り本質は、ディスク障害からの安全性を高めるための技
＞術です。

別に反論したいわけではないですので気を悪くされないで下さい。

RAIDとはRedundant Arrays of Independent（Inexpensive） Disks
の略のはずですので、直訳すると独立した（安い）Diskで十分な配
列を行うこと、見たいな感じですが1987年にカリフォルニア大学の3
人が発表された論文にもたしか当時HDDの価格も高くスピードも遅か
ったので安価な小さな容量のDiskを組み合わせて高速で大容量でし
かも安全性も得るDiskを使うための技術だったと思います。

つまり論文が発表された時から高速・容量・安全性という3つはあっ
たわけですし高速というのが最初からあったと思っております。

サーバソリューションで使われだしてからはそういう経緯があった
のかもしれませんが、プラッター容量が大きくなって、当事よりは
格段に壊れ難くもなっておりRAIDのスピード性が歌われる様になっ
ても不思議ではないと思います。

最初からstriping・mirroring・parity check・ECCという技術の組
み合わせはあった訳ですので、

＞ストライプ構成は当てはまりません

と言うのは違うと思いますよ。

書込番号：4939335

このドライブの耐久性

[ゆずっち Lv.19]

先日このドライブの基盤破損品を購入して修理して使い始めてるのですが、　動作は完璧で音も静かで気に入ってますが、耐久性が気になります。
オークションなどでジャンクを見ても、大抵不注意で落としたり、ぶつけたりで壊れた物は見かけますが、今のところ通常使用での故障は見かけてません。

どなたか、このドライブを通常使用で使ってきて壊れたという方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：4523161

[あも]

ゆずっち Lv.19さんこんばんわ

ドライブは使用環境、ドライブの個体差などで寿命も変わりますので、寿命がいつくるか故障するかまで答えられる人は居ないと思います。

私はMaxtor中心ですから、日立製は使ったことが有りませんけど、MaxtorのHDDを一度誤って落下させた事（40cm位の高さですけど）がありましたけど、まだ無事に動作しています。

書込番号：4549906

[ゆずっち Lv.19]

返信ありがとうございます。　返信かなり遅れちゃってますが。

ドライブは、確かに使用環境などに大きく左右されるものだとは思いますが、やっぱり壊れやすいドライブ、壊れにくいドライブもありますし、　個体差が激しいものなど、いろいろですが。
どちらにしても、個体差や、　壊れやすいドライブの場合は、発売してからこれだけたてば、　はずれを引いて壊れた方か、　壊れやすくて壊れた方などいるのかなと思った次第です。
とりあえず、今でも家で使ってるこのドライブは特に問題なく快調に動いてくれてます。


地味に関係ないですが家でもQuantum製品をMaxtorとして販売していた時期のボールベアリングのドライブを使ってた時は、買って数ヶ月の時にうっかり机の上(だいたいこれも40cmくらい)から落としたことがありましたが、未だに問題なく動いていたりします。

書込番号：4758213

マッカーです。

[c1ak1]

PowerMacG5を使っていて４００GBのHDを増設しようと思っています。
このHDは接続可能でしょうか？
後、sirial ATA150とllの違いはなんですか？

すいませんが誰か分かる方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：4569528

[KAZU0002]

搭載できるとは思うけど、MACだから。

S-ATA1と2の違い。まぁ転送速度が違うとだけ。ただ。PC側のI/Fが対応していないと、差は出ませんし、HD自体の速度が追いついていませんが。

ついでに。
400GモデルのS-ATA、すでに見かけなくなってる。もう生産していないかと。

書込番号：4570036

ハードディスクの音

[ボーダーコリー]

このハードディスクを使って自作したのですが、
どうも音が気になってしょうがありません。
一番気になるのが、PCを立ち上げただけで何もしていないのに、
ハードディスクのアクセスランプが点灯もしくは点滅し、
ジジジジというアクセス音がずっと鳴っているのです。
常駐アプリも外してみたのですが、変わりませんでした。
こうして文章を打っている最中も、ジジジジ音が鳴っていて、
アクセスランプが点滅しています。
これは初期不良なのでしょうか？

動作環境
AMD-Socket939 Athlon64 3200+ BOX(ADA3200BPBOX) 939pin
184Pin DDR SD-RAM PC3200-1GB(DDR400) Hynix original
Hitachi/IBM HDS724040KLSA80
ASUSTeK A8N-SLI Premium
PLEXTOR PX-716A/JP2 メディア特性学習機能搭載！
OWLTECH FA404MX（SW)/BOX カードリーダー+FDD
Leadtek WinFast PX6600GT TDH 128MB
Microsoft Windows XP Home Edition DSP版
OWLTECH OWL-612SLT(SW)/430

書込番号：4275200

[其蜩]

少なくとも文字を打っている以上は、辞書を読みに行っているので
アクセスがあって当然です。

HDDは命令があって初めて動作する物ですので、
問題があるとすれば、命令を出しているソフトウェア側ですね。
常駐ソフトを切ったといっても、windowsが立ち上がっているのなら、
いろいろなサービスが動いています。

読み書きが正常ならHDDは不良品ではありません。

書込番号：4275473

[KAZU0002]

OSのクリーンインストールをしてみましょう。

書込番号：4276127

[甜]

タスクマネージャでCPUを食ってるプロセスがないか確認をしてみましょう。

書込番号：4277018

[ボーダーコリー]

皆様、ご丁寧にお答えいただき、ありがとうございます。
タスクマネージャーをみたところ、
「svchost.exe」「system.exe」「services.exe」
「taskmgr.exe」が2〜3くらい
「system Idle Process」が96-99くらいでした。

クリーンインストールは時間のある時にでも試してみようと思います。

とりあえず、音以外に関しては問題ないので、このまま使ってみる
ことにしてみます。

書込番号：4278928