HDT722516DLA380 (160G SATAII 7200) のクチコミ掲示板

発熱

[げね]

もしかしたら私のHDDだけなのかもしれませんが熱がすごいです。
・熱吸収用天板
・HDクーラ（5000回転）
・HDのサイドに防振兼熱吸収用のアルミシンク？
を着けています。

さらに、
室温27度前後の部屋でPCのケースを上面開けていても
HDDの温度は46度前後。
取り合えずご報告までに。。

書込番号：4359162

[KAZU0002]

このタイプの250Gを使っています。
うちの場合、吸気ファン(8cm2000回転)の後ろに置いているだけですが。
吸気孔近くの気温が31度(PCそばに温度計設置しての測定。エアコンは
28度設定)で、メインに使っているHDの温度は42度。他のVSLAタイプは、
あまり動いていないので39度。

HDDが加熱するのか、ケースの冷却がだめだめなのか。一度HDDを外して、
向き身の状態で動かしてみてはどうでしょ？。

熱吸収用…ケース内の熱を吸収してたりして。
HDクーラー。熱い空気をかき混ぜるだけだったり。
サイドのヒートシンク、ほとんど意味ないです。
私もいろいろ試しましたが。新鮮な外からの空気をシンプルに当てるの
が一番良いです。

書込番号：4359243

[バウハン]

＞室温27度前後の部屋でPCのケースを上面開けていても
＞HDDの温度は46度前後。

普通じゃない？

うちはＩＢＭじゃないけど、ＭＡＸＴＯＲとＳＥＡＧＡＴＥのＨＤＤを２台のＰＣにそれぞれファン付きアルミケース(五インチベイ用）に入れて使ってるけど、アルミケース付属の温度計でファンナシだと４５〜５０度くらいになります。室温は同じくらいですかね。温度はケース付属の温度センサーをＨＤＤのセンターに直付けして計測しています。ソフトウェアタイプより５℃前後高く表示されますね。

５０度越えたらちょっとやばいかなって思ってファンをオンにしてます。だいたい４０度台で通常稼動していますよ。

あ、でもＨＤＤクーラーファンを常に５０００回転でまわしているのなら、ケースの蓋は閉めて、後方排気をスムーズにさせたほうが良い様に思いますが、、、、、蓋を空けることによってせっかくの空気の流れが無駄になってるのでは？どうせ空けるなら中に扇風機などで風をガンガン送り込んだほうがいいですよ。

書込番号：4359247

[げね]

お二方ともレスありがとうございます。
ためしにHDをPCケースから外し外においてアイドリングさせてみました。
室温28度前後、HDクーラ付きで34度前後でした。
私のPCはSB86Iというキューブ型で熱が上がりやすいPCでして
光学ドライブと密接している為HDクーラを付けても風が逃げ切れず
うまく冷却できない状態だったようです。

なんとか温度を下げたいのでPC内部にファンをつけて直接風を当てるか
吸い出す感じでファンをつけたいと思います。
直接当たる感じだとPC内の風の流れに逆流するのであまり効果ないかな？

書込番号：4361179

250GBモデルとの性能差について

[ちゅ〜たろ〜]

最近250GBモデルの品切れが目に付き、逆に160GBモデルが在庫たっぷりの状況になってきて、
徐々に価格差も出てきたようなので、どちらかの購入で迷っています。
3機購入してRAID-5を組もうと思っているのですが、250GBとの性能差ってあるものなのでしょうか？
ショップで聞いたところ、ヘッド数が250GBモデルのほうが多いため、アクセス速度にも差がある、
ということだったのですが、プラッタ数が違うため、ヘッド数は当然違いがありますよね。
で、プラッタあたりのヘッド数は160GBモデルも250GBモデルも同じだと思っていたので、
性能差は無いものだと思うのですが、実際どうなんでしょうか？

ご存知の方、ご教授願えると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：4334324

[KAZU0002]

このHD、120Gプラッタなんですよね。計算の1桁目の誤差は、誤差という
ことにして。
2プラッタ4ヘッドが250G。
2プラッタ3ヘッドが160G。

160Gは、スペックシート上では同じプラッタ数で、3面使用していること
になっていますが。それだと180Gは出るはず。これが160Gってことは、
何を削っているかというあたりに、諸説出てて、混乱しています。単な
る容量制限か、160Gがトラック密度を下げているか、250Gの方が無理し
ているか、等。

ヘッド数は、アクセス速度には関係ないです(ついでに、ショップの店員
を専門家視してはいけません。専門家なら店員などしません)。
ただ。HDは先頭の方が高速ですから。OS/アプリに40Gくらい当てる場合、
160Gより250Gの方が高速という、実用上の差は発生します。

ちなみに、RAID5。
今月号のDOS/VSPECIAL誌で、ベンチ等の記事ありますので、一読をお薦
め。

書込番号：4334388

[いちごほしいかも・・・]

プラッタ数が一緒（2枚）
ヘッド数は違うとおもうけど。
160GBがどう分けてるかわからないかなねぇ、125+35なのか、125のうち80を生かして80+80なのか。

書込番号：4334392

[とんぼ５]

昨日横浜ヨドバシで同種160GBを買いました。ポイント差し引きで1台9千チョット。秋葉に行くのがめんどくさくなる最近の家電店ですね。160のが良いとか？。

書込番号：4334414

[Femto]

仕様書を見ればわかりますが、
250GBモデルは125Gプラッタの4ヘッド、160GBモデルは106GBプラッタの3ヘッドです。
160Gモデルより250Gモデルの方が転送速度が速いことからも裏付けが取れます。

不明点があったら本家のサイトからSpecification - OEMをダウンロードして読むようにしましょう。
HGSTは他社と違って詳細な情報まですべて公開されていますので。

書込番号：4334616

[KAZU0002]

＞250GBモデルは125Gプラッタの4ヘッド、160GBモデルは106GBプラッタの
＞3ヘッドです。160Gモデルより250Gモデルの方が転送速度が速いことから
＞も裏付けが取れます
本当に記録密度が違うのなら、速度差で現れるでしょうが。
http://www.hitachigst.com/hdd/support/t7k250/t7k250.htm
この辺の資料では、差が無いです。

書込番号：4334690

[名無し１０番]

メーカーのデータは…公開仕様でしょうから…

この件とは関係ありませんが
このようなレビューとかの方が面白いですね＜プラッタ差による違い
http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2005/04/11/655174-000.html

で、ここに出てきてるWinBench99が欲しいのですが
どなたかＤＬできるところ知りませんか？ｗ

探したのですがどこにもなくて

書込番号：4334717

[Wintel厨]

名無し１０番さん、↓の事でしょうか？

http://etestinglabs.com/benchmarks/winbench/default.asp

HDDの転送速度測るだけなら一番上のだけで十分でしょう。

書込番号：4334939

[KAZU0002]

「記録密度が高い→1回転でR/W出来るデータ量が多い」
というのは、十分理解していますが。
160GのこのHDが、250と同じプラッタを使って容量制限しているか、記録密
度を下げているのかが、不明なわけでして。

2枚使って3面しか使わないというのももったいないのですが。やはり市場
的に180G使えるところを160Gに制限しているのではと思います。証拠は無
いですけど。

3枚で360Gとか出して欲しいです。

書込番号：4334949

[名無し１０番]

>Wintel厨さん
いや、本当にありがとうございます
ＨＤＤの内周・外周の差も測れるみたいなのでグラフ付きも
ＤＬすることにしますm(_ _)m

書込番号：4334959

[Femto]

KAZU0002　さん
ちゃんとSpecification - OEMをダウンロードして読んでください。

4.2 Data sheet
Table 1: Mechanical positioning performance
Description 250 GB Model 160 GB Model
Data transfer rates (Mbps) 843.2 807.8
Recording density - max (Kbpi) 767.7 712.4
Track density [TPI] 120 114
Areal density - max (Gbits/in2 ) 92.1 81.21

この通りちゃんと差があります。
更に、
＞160Gモデルより250Gモデルの方が転送速度が速いことからも裏付けが取れます
これは実際の製品でのベンチマークです。
シーケンシャル速度で比較しても、250GBモデルは最大約67MB/s、160GBモデルは最大約62MB/sです。

掲示板に書き込むなら、少しは調べてから書き込んでください。


名無し１０番　さん
転送速度グラフとアクセスタイムを測るだけなら、HDTuneも便利ですよ。
http://www.hdtune.com/
ついでにSMARTをモニタしたり、エラーチェックを行うことも出来ます。

書込番号：4335512

[名無し１０番]

>Femtoさん
紹介ありがとうございます
設定するとこもなく簡略したインターフェイス気に入りました＞HDTune

書込番号：4336395

[KAZU0002]

Femtoさんのデータを疑っているわけではないので。
250Gと同じのを3面使った180Gとか、160Gと同じのを4面使った210G
とかが出ていないのは、どういう理由か？ということです。

推測される一番嫌な理由が「選別」ということ。
同じ資材で180G作れるのに、なぜ160G？。わざわざ、160Gモデル用にプ
ラッタ作るとか、片面プラッタ用意なんてことは考えにくいですし。
160Gモデルは、1トラックのセクタ数が減って、結果的に記録密度/速度
が下がっていますが。160Gモデルとは、250Gには使えなかったプラッタ
を、予備セクタ数を増やしてまわしているんじゃないかという疑惑も。
片面が不良でも、こっちに1枚流用できますからね。
HGSTにとっては、120Gプラッタはまだ歩留まり悪いのかな？とか。その
辺のことが160Gモデルのあるのではと疑っているわけです。

「従来の160Gが余っているので、そちらを捌きたい。けど、もう生産
しないので、ベンダーに買い続けてもらうには代替品も用意する必要
がある」という理由で、同じ容量にしただけかもしれないけど。
(3枚の250Gと2枚の250G、確保できる容量はぴったり同じだったり)。
その場合、予備セクタを増やすことは、見掛けの耐久性向上に効果が
ありますので、メーカーには喜ばれますな。
予備セクタ増やさずに、セクタの長さ増やしただけという場合…。そ
んなことするくらいなら、トラック数を制限したほうが簡単でしょう。
性能も落とさないで、シーク速度も上がるし。

Femtoさんの出されたデータが実用上のデータということで問題ないの
ですが。個人的にこの辺のことが気持ち悪いのです。

書込番号：4336602

[Femto]

ああなるほど、そう言うことでしたか。
それならおそらく推察の通りではないでしょうかね。

ただ新しいモデルのHDDを製造する場合、従来からの代替に使えるように同じ容量を用意していますね。
そこで180Gでは中途半端になるので、歩留りがてら普及している？160Gを設定したのではないでしょうか。

まあ現在の250Gモデルの価格を見ると、既に歩留りは十分な感じですが。
出始めこそ値段が高かったですが、初物の価格が高いのはIBM時代からの伝統ですし。
もしくは7K500が100Gプラッタですが、それと共用しているだけかもしれません。

Seagateの7200.8も133Gプラッタから100Gプラッタまで混在していますし、MaxtorのDiamondMax10も100Gプラッタから80Gプラッタまで混在していますので、個人的にはそれほど気にするほどのことではないと思っています。

書込番号：4336954