HDS721010KLA330 (1TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

P4P800-E Deluxe使えますか？

[zhangbox]

こんにちは。
私のマザーボードはASUSのP4P800-E Deluxe。
このHD使えますか？
ボリュームDは1TBできますか？

書込番号：6791255

[あも]

zhangboxさんこんばんわ

お持ちのマザーボードは48BitLBAの壁は有りませので、問題なく使えると思います。
また、OSがXP　SP1以降または、windows2000　SP4以降のOSでしたら、137GB壁の心配はありませんけど、それ以前のOSの場合OSのアップデートが必要になります。

書込番号：6791279

[zhangbox]

ありがとう、あもさん。
私はXP SP1をつかています。
もしボリュームDは1TB、こんな大きいボリュームは問題がないですか？
ちょっと心配します。

書込番号：6791306

[あも]

48bitLBAに対応していれば理論上144、000、000GB、144PB(ペタバイト)まで対応しますので問題ありません。

書込番号：6791373

[平_]

VerはSP1a以上でしょうか？
aが付いていないとスタンバイ(ハイバネーションだったかな？)で
HDDの情報が破壊されますよ

書込番号：6794454

[ひでおくん]

ちょっと間が空いてしまいましたが、レスします。
WindowsXPでの1パーティションあたりのボリュームの制限は2TBになります。
※パーティションを分ける場合は問題なし
それ以上のサイズで作成したい場合は、Windows2003 SP1以降が必要です。
複数台を使ってファイルサーバを作成したい人はご留意ください。

書込番号：7053360

[ＢＲＤ]

ついでに下記で、、、
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se332861.html

書込番号：7053368

テストの写真です。

[低価高品質]

構成は
Q6600　
日立１TB　＊4
WD5000AAKS * 2
WD15000ADFD * 2
ARECA ARC-1231ML(2GB ECC )
DDR2-6400 2GB*2 680i　2900XT
Abee M4 電源 TAO-1000WP10RZ

これは　RAID　０　
HDS721010KLA330　*２　
http://img.coolaler.com.tw/images/mxozdyzz1igwt0mmiznm.png

HDS721010KLA330　＊４　
http://img.coolaler.com.tw/images/dydty1yygqhm2oqmxwzm.png


テストの写真です。


http://img.coolaler.com.tw/images/zy2jmwzzmqyne0nwyzny.jpg


http://img.coolaler.com.tw/images/n5e4dzgwjkz4zoya2dyt.jpg

書込番号：6496725

[KAZU0002]

4台になると、内周の速度低下が少ないですね。CPU占有率は上がるけど、アクセスタイムにたいした効果なしということろですが。

やはり、RAIDよりSSDが欲しいです。耐久性の検証はこれからですが。

書込番号：6496759

[低価高品質]

KAZU0002さん

SSD　２台を予約しました。　18日までテスト写真を待ちます。

別の話：

SSDについて、いま見えるの限界は　380位 MB/sです。

垂直磁性体の技術で、
SATA　HD　ある日は　1000MB/sを超えます。

もしHDのデータバッファ容量は256MBを超えたら、総合性能はSSDに負けません。

ディスク枚数1枚　250GB　：

こちらの写真はRAID　０　６４ｋ、ST3250410AS*１台、*４台とRAID5　*６台のテストです。

ご参考に＾＾
１台

http://img.coolaler.com.tw/images/ah0wztynyiejem3zokxn.png
４台

http://img.coolaler.com.tw/images/3m03zmetmuyu2vntgzj4.png
６台

http://img.coolaler.com.tw/images/zzfmyioywkittu1omwmw.png
６台　RAID5　HD　TUNE

http://img.coolaler.com.tw/images/zzqonrjnwyymazyhetjj.png

６台　RAID5　CrystalMark09

http://img.coolaler.com.tw/images/zlnjjtcmzghmdlojmw2j.jpg

６台　RAID5　PCMark05

http://img.coolaler.com.tw/images/gttjkqdzqgf5nknjhyzz.jpg

書込番号：6496838

[ムアディブ]

素晴らしいテスト結果ですね。お疲れ様です。

OSの起動速度はどの程度変わるのでしょう?

よろしければ教えてください。

書込番号：6496915

[KAZU0002]

OSの起動という話なら、HDD4台のRAIDよりSSD1枚の方が早いのでは？とも考えているのですが。
ベンチ楽しみにしています。

XPでも使えるフラッシュメモリキャッシュ環境が欲しい…。
VISTAは使いたくない。

書込番号：6500112

[低価高品質]

>OSの起動速度はどの程度変わるのでしょう?

WD15000ADFD * 2 RAID 0 64k　/　日立1TB*２　RAID0　64K


BIOS処理終了〜VISTA 64 OS起動完了まで ...34秒　　34秒

PC終了速度比較: ..........　8.5秒　　 7秒

3DMark06起動速度比較:..... 12.5 秒 　 8.5秒

PCMark05起動速度比較...... 20秒　　　　10.8秒

OS　VISTA 64 インストールは両方とも同じ１８分位です。

もしWD740ADFD * 4 RAID 0 64k　
BIOS処理終了〜VISTA 64 OS起動完了まで ...25秒

メーカから聞いた、
1台SSDでRAIDなし　OS　XP インストールは25分です。

友達から聞いた、
i-RAM　16GBで　OS　XP インストールは10分です。

書込番号：6501527

[低価高品質]

修正：

WD15000ADFD * 2 RAID 0 64k　

BIOS処理終了〜VISTA 64 OS起動完了まで ...28秒です。３４秒ではないです。

書込番号：6501581

[低価高品質]

CrystalDiskMark10

日立1TB　

http://img.coolaler.com.tw/images/mwq2yjmy0njz5ngvi5gd.jpg


SSD

http://img.coolaler.com.tw/images/kkquyyjzd3n1tnjm0jym.jpg

書込番号：6504231

[ムアディブ]

ふむふむ、ありがとうございます。

x4 ストライピングでも、一定の効果があるんですね。

しかし、Vistaって起動遅いですな、、、

うちのXPはデスクトップが見えるまで、RAID1で25秒でした。

書込番号：6505670

[KAZU0002]

>低価高品質さん
HGSTの1T。4Kのランダムリードがかなり早いですが。ReadyBoostは入れています？。
SSDの画面はXPですが。1TはVISTAですよね？。実験環境が違うのは、レポートとしてはちょっと…。

書込番号：6523158

[低価高品質]

ReadyBoostは入れていません。あれはメーカのデータです。
すみませんでした。

OSの起動速度について
このSSDは日立１TBより２倍速いだと予想します。

１８日に詳しいテストする予定でございますので乞う御期待！

書込番号：6523389

[KAZU0002]

ICH8RにHDT725050VLA360(S-ATA2 500G)x2でRAID0組んでんですが。C:に対してHD Tuneで計測して見たら…。
グラフの形としては、先頭から8割の領域で、100MB/sでまっ平ら。残り2割で70MB/sほどにカーブしてます。

ICH8Rで、100MB/sに何かがボトルネック？。PCI-EXPx1のボトルネックではないだろうし(たしか300MB/sほど)。それとも、OS入れたドライブってのが原因？。

書込番号：6524448

[低価高品質]

マザーボードののRAIDはこんなもんですよ、
HD Tuneで　RAID0　計測して見たら...
2台＝約１．３倍　３台＝２．６倍　４台＝３．８倍


前のPC構成は
OS : Vista
CPU : QX6600　MB:ASUS　P5N32-E SLI　 PC2-800 1GB×2　
Video : NVIDIA GeForce 8600 GTS 電源:LIBERTY 650W
HDS721010KLA330 *2台 RAID:0 64k

680i SLI MCP55

HD Tune
Minimum 40.3 MB/sec
Maximam 109.6 MB/sec
Average 89.5 MB/sec
Access Time:11.9ms
Burst Rate 121.9 MB/sec
CPU Usage 7.0%

CrystalMark09(128MB)
CrystalMark : 18207
Read :167.63 MB/s
Write :167.61 MB/s
RandomRead512K : 69.23 MB/s
RandomWrite512K : 81.35 MB/s
RandomRead 64K : 11.07 MB/s
RandomWrite 64K : 25.96 MB/s

ICH8R　
CrystalMark09で一回計測してどうですか＾＾

書込番号：6526898

[KAZU0002]

I/F:ICH8R
HD:HDT725050VLA360(S-ATA2 500G)x2
OS:WindowsXP SP2
(IoPageLockLimitを0x400000に設定。C:50G。常駐ソフト等は止めていない)。
で、結果。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0(C:50G)
Sequential Read : 131.938 MB/s
Sequential Write : 127.750 MB/s
Random Read 512KB : 68.156 MB/s
Random Write 512KB: 82.255 MB/s
Random Read 4KB : 28.447 MB/s
Random Write 4KB : 5.802 MB/s
--------------------------------------------------
HD Tune(最速モードなので、最高値だけ)
Maximam 97.7 MB/sec
Average 85.3 MB/sec
Access Time:14.8ms
Burst Rate 128.6 MB/sec
CPU Usage 11.2%
--------------------------------------------------
あれ？。Cryのピークは、期待値が出ている。Tuneは、相変わらず100MB/sで平らだけど。Tuneが悪いか？。

書込番号：6527006

[ムアディブ]

>ICH8Rで、100MB/sに何かがボトルネック？。PCI-EXPx1のボトルネックではないだろうし(たしか300MB/sほど)。それとも、OS入れたドライブってのが原因？。

普通に考えるとバッファー不足 (ウインドウ不足) を疑いますけどね。

書込番号：6528911

[KAZU0002]

デバイスマネージャーで見ると、「メモリの範囲」が2KByteですね。これがウィンドウサイズかと。
…BIOSのP&Pが管理する項目かと思いますが。BIOSでは設定できない項目ですよね。…メモリ3G積むとこのへんが節約されるのかな？。

ちなみにシステムは、ASUS P5B-Deluxe、E6600、DDR2-800計3G。

書込番号：6529439

[KAZU0002]

ベンチ、統一しません？。

書込番号：6552627

[KAZU0002]

おっと失礼。6552627は、6551525へのRESでした。

…AccessTime0.1msはさすがですね。
…10万か…金がないわけではないんだけど、ちょっと躊躇します。この性能で10万は高くない…とは思いますが。10万あったら、サーバー機をCore2DuoPCに買い換えられるし。


…Q6600が3.8万に下がるってさ。

書込番号：6553299

[KAZU0002]

6553548のベンチ。何を何の目的なのかが不明です。
目的/原理/方法/装置/結果/考察は、実験レポートの基礎。
ぎちぎちにとは言いませんが、目的と装置は毎回よろしく。

は、ともかく。
32Gx2と64Gが似たような値段。だったら、32Gx2でRAID0かと思いますが。もともと小容量ですので、RAID0による大容量ファイル高速化は大して意味がないと思いますが。このへんどう考えられます？。
値段…さすがに1年で3万はどうでしょう？。今の値段自体が、暴落の結果ですし。来年夏に半額…くらいには期待します。この性能で5万なら、絶対買う。
…それより、HDメーカーの動向も気になります。ハイブリットディスクも含めて、そろそろHDメーカーの動きが出てくるのではないかと。

書込番号：6554807

[コックピット新海です]

話題はそれますが、誰か実使用に近いベンチマークテスト作ってくれませんかね？
最近のHDDはWrite then ReadだとWriteでbufferしたDataを返すので速度と言ってもdiskへの読み書き速度ではなくてmemoryの読み書き速度だったり、普通に使用している時にfull strokeのseekをする様なことってほとんどないし。
確かに、車で最高出力230馬力とかを嬉しがったりする人もいるのでHDDのベンチで実使用では余り重要でない項目の数値で最大が出て喜ぶのも分からないのではないのですが、日常の使用状況で違いがあるのかどうかの判断ができる道具があると、より経済的なHDDの購入ができるのですが・・・。

書込番号：6563364

[KAZU0002]

実使用のベンチって、一番難しいです。用途差が大きいですから。
PhotoshopやWindowsの動作で行うベンチもありますが。マニアからすれば、具体的な動作数値が出ているわけではないこれらのテストは、あまり歓迎されていません。

シーケンシャル/ランダムの数値から推測するのが、一番じゃないかなと思います。

個人的には、ページングされたメモリデータのロード時間の改善を期待しているけど…64bitOSでメモり大量に積むほうが、SSDより安いか。
ソフトの起動時間は、今でもあまり苦にならないし。

full strokeで思い出しましたが。
C:D:で分割している場合。C:では、パーティションの先頭にデータを集めるより、パーティションの後ろにデータを集めたほうが、平均シーク速度が上がると思いますが。そういうデフラグソフトって無いのかな？。
もっとも、SSDには関係ない話だけど。

書込番号：6564118

速さ目的でも大容量を選べと言われてましたが・・・

[プッタラ]

HDS721010KLA330は、
↓のデータを見ると、意外と速くないようです。
http://cwaweb.bai.ne.jp/~gra/hdd/

ウエスタンデジタルの　WD5000AAKS-500G　や
サムスンの　HD501LJ-500GB-SATA-7200　と、ほとんど変わりません

速さ目的で、スカジー以外のHDDを選ぶ場合、
どのドライブがおすすめでしょうか？

書込番号：6424860

[movemen]

いや、速いと思いますけど。
トップクラスに位置している事は間違いない。
で、WD5000AAKSと比較するとして、WD5000AAKSの最内周部はグラフでは約45MB/sになっています。
それに対し、HDS721010KLA330の場合、最内周部は同じ位ですが、1TBのHDD。
WD5000AAKSの最内周部相当である500GB部位で比較するのなら、HDS721010KLA330は約75MB/sを記録している。

こう言う見方をすれば十分な存在意義があるのでは？

Seagateも1TBを出して来ます。
http://www.xbitlabs.com/news/storage/display/20070607230819.html
HGSTはプラッタあたり200GB（5枚で1TB）ですが、Seagateは250GB（4枚で1TB）。
キャッシュはHGSTの32MBに対し、16MBとなっていますが、プラッタあたりの容量が多いので、パフォーマンスはHGSTを上回ると思う。

書込番号：6424888

[LTPS]

シーケンシャル速度が目的でしたら、RAID0にするのが手っ取り早いです。
大容量のビデオファイルを扱ったりする場合などに効果があります。

逆にランダム速度や体感速度を重視する場合は、アクセスタイムや回転数を選ぶ必要があります。
そこのページにもありますが、シーケンシャル速度では目立たなく、
150GBしかない割高なRaptorが存在するのも10000rpmだからです。

過去スレにレビューがありましたので見てみると良いでしょう。
AnandTech: Hitachi Deskstar 7K1000: Tera
byte Storage arrives on the Desktop
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2949&p=6

PCMark05というのはアプリケーションの動作速度を測る業界標準のベンチマークです。
実際に存在するアプリケーションの動作パターンを用いて測定するため、正確に測定できます。
これだとRaptorや7K1000が上位に来ていることがわかります。

このように一口に速さと言ってもいろいろありますので、用途がわからないと適切な答えが返ってこないと思います。

書込番号：6424898

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

速さの定義がわかりませんが、
シーケンシャルの速さを求めるなら、RAID0にでもすればいいだろうし、
ランダムなら、いまだラプターが最強かな、と思いますけど。

ほんというと、250GBプラッタ２枚で500GB、とかいうのが欲しい。
いつ出るの？

書込番号：6424902

[movemen]

>ほんというと、250GBプラッタ2枚で500GB、とかいうのが欲しい
同感。
私もその手の品を心待ちにしています。
HGSTは他社に先駆けて何が何でも大台（1基でTB台)に乗せて、業績回復に繋げたかったのでしょうけど。
1枚で200、2枚で400とかも派生機種として発売して欲しかった。
5枚で10ヘッドともなると、耐久性が心配だったりもする。
HGST、Seagate、どちらでも良い。
是非2枚物を！
個人的には、多プラッタ物には食指が動かないので。

書込番号：6425143

[プッタラ]

昔、
容量が２倍になると、密度が２倍になるから、速度も２倍だと
聞いた事があるんですが・・・

書込番号：6425320

[KAZU0002]

密度が2倍なら、線密度はルート2倍。つまり1.4倍。
ディスクが一回転する間に読めるデータ量で考えてみよう。

ディスクの回転数は、一般向けは7200回転で頭打ち。…回転数が倍なら、E=1/2mv^2で、モーターの出力は4倍必要。
10000回転は7200回転の倍のエネルギーが必要。そのままだと、放熱や遠心力対策に問題が出るので、ディスクを小さくしている。ディスクを小さくすると、線密度が減るのでシーケンシャル速度は下がるが、最近のHDでボトルネックになりつつある回転待ちとシーク時間が短くなる。

…そろそろ回転ディスクメディアは限界のようです。
光学ドライブも、今以上の回転数は、メディア側の耐久性の問題で無理そうですし。大容量光学ディスクが出来ても、リード/ライトにあまり時間がかかるようなら、昔のテープドライブと同じ道？。
SSDが、HDDとの住み分けをしつつ、急速に普及しそう。

書込番号：6425419

[低価高品質]

最近41500円位で新しい２台１TBを買ってきました。いま全部５台があります。２台PCに分けます。
早くないですか？いや、速いと思います。
同じ構成でRAID０　ラプター２台と日立１TB＊２台と比べたら、PCMark05、HD　TUNE、CrystalMark2004R2、SiSoftware の数字からみると、同じくらいです。VISTAの起動も意外と同じぐらいです。
でも、ラプターは日立１TBより安定感がある〜と実感します。

実測　HD　TUNE　Average：
ラプター*１は74MMB/sec位です。　日立１TB*１は70MB/sec位です。　でも、10.6GBフォルダで コピー時間は同じ２分３３秒位です。

今日７台ST3250410ASを買ってきました。１台でHD　TUNE　Average：81MB/sec。うん、面白い数字が出てきました。＾＾


構成は
CPU Core QX6600
MEMORY DDR2-6400 2GB*2 マザー680i 8600GTS
RAIDカード ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
電源 Enermax 850W （RAID0) 64K
S.M.A.R.T ON

書込番号：6426783

[低価高品質]

キャッシュはHGSTの32MBに対し、16MBとなっていますが、プラッタあたりの容量が多いので、パフォーマンスはHGSTを上回ると思う。

実証ペンチ：PCMark05でHGST１TB（148Gb/inch2）はSeagate1TB（164 Gbits/inch2）に勝ちます。キャッシュ問題かもしれないです。

書込番号：6435413

[ＳＡＫＯ２]

Samsung も１ＴＢを出荷開始するようです。

334GBプラッタ で、キャッシュ容量も最大３２ＭＢと
いうことなので、一般市場で購入できるようになれば、
最速かもしれませんね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0619/samsung.htm

書込番号：6452530

[低価高品質]

＜バッファ容量は8MB〜32MBを用意し、6月末からの出荷は8MB、16MBモデルから開始される。

32MBの製品ですすめます。

書込番号：6454141

[KAZU0002]

…でもSamsungはなんか怖いなぁ。3万なら買うかもしれないけど。
クレバリーのメールマガジンでの不良率も、あくまで初期不良率だし。

書込番号：6454166

[桜田さくら]

>…でもSamsungはなんか怖いなぁ。
プラッターは日本製（昭和電工or富士電機)ですから。
サムチョンは組み立てているだけと思えば少しは安心では？

書込番号：6477600

[低価高品質]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0626/seagate.htm

Seagate、容量1TBの3.5インチHDD「Barracuda 7200.11」

バッファが32MB、実効転送速度が105MB/sec

間違えなく、Seagate1TB32MB版は日立1TB　32MBに勝ちます。

書込番号：6477845

バッファローのHD-H1.0TFBS2/3G買ってみましたが・・・

[(=ﾟωﾟ=)ゴマQ2]

バッファローのHD-H1.0TFBS2/3G買ってみましたが・・・
案の定HDS721010KLA330が入っておりました。
特価品情報というわけでもないですが、ヨドバシカメラにて49800円+18パーセントポイント還元でしたのでバルク品を購入するよりもお買い得な気がします。

書込番号：6333237

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おぉ〜、確かにバルク品買うより安いかも。
1TBのHDD自体がお買い得とはいえないけど、シーケンシャルだと最速クラスらしいから、最高性能目指すなら、意外と狙い目？

書込番号：6333318

[低価高品質]

(=ﾟωﾟ=)ゴマQ2さんさん　
こんにちは＾＾

49800円+18パーセントポイント＠＠　
それにしてもいい値段で買われましたね。ヨドバシカメラ、どこの店舗か伺えないでしょうか？ 　2台がほしいです。

書込番号：6338211

あれ＾＾ 同じものではないか

[低価高品質]

2週間前にHDD２台を仕入れて参りました。

HD Tune: Hitachi HDS721010KLA Benchmarkの結果は ろーあいあすさんと同じです。

今日ヨトバシカメラで 53800円１８％P付でバッファロー　HD-H1.0TFBS　１台を買ってきました。　購入時の販売店の表記とHPなどカタログ上はHDDのキャッシュ容量と書いてなかったことに気がついた......@@

もちろん店員さんもわからないです。１日で買うか買わないか迷って決心できなかったです。　１８％P付きで買ったら実は４４５００円位です。WD1500ADFDと比べて、　1GB単価と速さで計算すると45円で悪くないと思った...@@。

早速オープンして見ると、、HITACHI　Deskstar　HDS721010KLA330の字です。あたりました。＾＾

HDS721010KLA330×1　SB600　RAID-0　OS：Vista

[ HDD ] MARK 11026

Read : 82.62 MB/s ( 3304)
Write : 81.59.42 MB/s (3263)
RandomRead512K : 40.35 MB/s ( 1614)
RandomWrite512K : 48.40 MB/s ( 1936)
RandomRead 64K : 8.56 MB/s ( 342)
RandomWrite 64K : 15.08 MB/s ( 603)

書込番号：6319390

[低価高品質]

（今日記録更新）
構成は
OS : Windows Vista Ultimate
CPU Name : AMD Athlon 64 X2 5000+
　Display Mode : 1600 x 1200 32bit 60Hz*２
　　 PC2-8000 1GB×2　
Video : NVIDIA GeForce 8600 GTS
ChipSet : AMD 690G/V North : AMD 690G South : ATI SB600
電源　　：　LIBERTY 500W
HDS721010KLA330 *3

2TBの壁にあたるかもしれない、まず１台でBenchmark　報告します。

HD Tune
Transfer Rate Minimum : 41.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 83.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 69.8 MB/sec
Access Time : 14.0 ms
Burst Rate : 155.3 MB/sec
CPU Usage : 8.1%


PCMark05 HDD Mark: 6929

HDD - XP Startup 9.93 MB/s
HDD - Application Loading 8.83 MB/s
HDD - General Usage 7.89 MB/s
HDD - Virus Scan 1 118.52 MB/s
HDD - File Write 80.2 MB/s


HDD表面温度は43度です。

マザー　SB６００ソフト処理は限界です。
バッファロー１TBは保証書付きます。いいですね。


Solareさんの報告により、
RAIDカードがソフトRAIDよりいいです。
RAIDカードを注文しました。来週..@@
Solareさんその時は宜しくです＾＾
また報告入れさせて頂きます。

書込番号：6321250

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

そこまでデカいと、バックアップする先があるのか、とか心配するほどのデカさですね。いいなぁ〜。

書込番号：6321341

[Solare]

そう言ったらArecaもVISTA用のドライバ出てましたね。

しかしシーケンシャルは早いですね。
RAIDだとどうなるか楽しみです。

こちらもレポ楽しみにしております。

書込番号：6321808

[低価高品質]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん
こんにちは＾＾

ビデオカメラフルハイビジョン1920記録:録画時間４０分=８GB
デジタルハイビジョン放送をハイビジョン画質のまま録画で映画１本＝15GB~~25GB位　1TB＝約106時間　色々な2TBの壁が身近なものになりそうですね。

書込番号：6338301

[低価高品質]

構成は
OS : Vista
CPU : QX6600　MB:ASUS　P5N32-E SLI　 PC2-8000 1GB×2　
Video : NVIDIA GeForce 8600 GTS 電源:LIBERTY 650W
HDS721010KLA330 *2台 RAID:0 64k

680i SLI MCP55

HD Tune
Minimum 40.3 MB/sec
Maximam 109.6 MB/sec
Average 89.5 MB/sec
Access Time:11.9ms
Burst Rate 121.9 MB/sec
CPU Usage 7.0%

CrystalMark09(128MB)
CrystalMark : 18207
Read :167.63 MB/s
Write :167.61 MB/s
RandomRead512K : 69.23 MB/s
RandomWrite512K : 81.35 MB/s
RandomRead 64K : 11.07 MB/s
RandomWrite 64K : 25.96 MB/s

CrystalMark09(1024MB)
CrystalMark : 16484

Read :165.20 MB/s
Write :165.19 MB/s
RandomRead512K : 46.39 MB/s
RandomWrite512K : 72.58 MB/s
RandomRead 64K : 7.88 MB/s
RandomWrite 64K : 20.11 MB/s

書込番号：6339532

[低価高品質]

ARC-1231ML HDS721010KLA330 *2台 RAID:0 64k
HD Tune
Transfer Rate Minimum : 81.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 165.0MB/sec
Transfer Rate Average : 136.2 MB/sec
Access Time :11.4 ms
Burst Rate : 513.2 MB/sec
CPU Usage : 3.6%

CrystalMark09(128MB)
[ HDD ] 47225
Read : 1452.11 MB/s ( 12760)
Write : 177.10 MB/s ( 5542)
RandomRead512K : 1283.80 MB/s ( 11919)
RandomWrite512K : 132.95 MB/s ( 4659)
RandomRead 64K : 778.57 MB/s ( 9392)
RandomWrite 64K : 73.84 MB/s ( 2953)

CrystalMark09(1024MB)
[ HDD ] 20309
Read : 158.81 MB/s ( 5176)
Write : 249.82 MB/s ( 6498)
RandomRead512K : 52.94 MB/s ( 2117)
RandomWrite512K : 99.54 MB/s ( 3981)
RandomRead 64K : 27.86 MB/s ( 1114)
RandomWrite 64K : 35.58 MB/s ( 1423)

PCMARK05 12453

書込番号：6339563

[低価高品質]

今日１GBのメモリを増設してきた。その前に苦労して２回メモリを交換した。ベンチマークを測定してみるとすばらしい結果が出ている。
ARC-1231ML （１GB)　ARC-1231ML HDS721010KLA330 *2台
HDS721010KLA330 *2台 RAID 0 - ストライピング 64k
HD TuneのMARKはARC-1231ML 265MB）マークと変わりません。

PCMark05　　　　 19302
HDD - XP Startup 17.409MB/s
HDD - Application Loading 15.069MB/s
HDD - General Usage 33.060MB/s
HDD - Virus Scan 　　　　 267.641MB/s
HDD - File Write 　　　　566.365MB/s

CrystalMark09(128MB)
[[ HDD ] 　　　　65999
Read : 1437.21 MB/s ( 12686)
Write : 1301.66 MB/s ( 12008)
RandomRead512K : 1275.82 MB/s ( 11879)
RandomWrite512K : 1188.75 MB/s ( 11443)
RandomRead 64K : 768.81 MB/s ( 9344)
RandomWrite 64K : 627.94 MB/s ( 8639)

CrystalMark09(1024MB)
[ HDD ] 39720
Read : 301.10 MB/s ( 7005)
Write : 539.81 MB/s ( 8199)
RandomRead512K : 529.92 MB/s ( 8149)
RandomWrite512K : 144.02 MB/s ( 4880)
RandomRead 64K : 403.49 MB/s ( 7517)
RandomWrite 64K : 99.26 MB/s ( 3970)

書込番号：6340965

[低価高品質]

2日間使用感です
VISTA　を起動する時に下に出てくるバーが1.1回程度で起動するのでびっくりしました。RAID0カードが本当に速いです。32ビット対応の場合は2TBしか認識しないです　６４ビット ソフトがないと。。＠＠無理ですね。

消費電力は 15,000円位の500GB　HDDと同じです。21,000円位の500GB　HDDより５０%位高いです。高速なHDDで外周なら70MB/Sくらい、平均すると50MB/S位になる、HDS721010KLA330 は平均すると60MB/S位になるようです

。HDD表面温度は43度でO水冷QX6600 CPUの温度と同じ位。。です＠＠ X2 5000+ CPU空冷は33度。＾＾
２台でのストライフビングでいえば、動画編集などでシーケンシャル アクセスを重視するならストライプ サイズは8K/16K、OSやアプリケーション等を使用するランダム アクセスを重視するなら64K/128Kバイト、両者のバランスを取るなら32Kでもいいか...ネット情報より、　ソフトRAID0はいつも６４kに設定しております。
総合性能、10000回転のHDDに負けでもない勝ってもないようです。

書込番号：6349142

[Solare]

低価高品質さん

遅くなって申し訳無いですが、あちらで質問いただいた2GBのメモリ
ーの件は今結構2CHで有名に？（笑　なってる方が結構書かれてます
ので・・・。

ストライプサイズはたしかに、シーケンシャル重視の場合少ないフ
ァイルでも、RAIDが利くので少ない方が良いとは思いますが、RAID
カードの負担も大きくなるため（お使いのカードなら大丈夫だと思
いますが）32以上の方が良いとは思います。
動画編集の際はもとのファイルが普通ほとんど連続していますので
ストライプサイズを少し大きめに取って、ランダム重視で設定して
おいた方がバランスとしてはよいかと思います。（お使いのHDDだと
シークタイムは早い方ではないと思いますので）

総合性能は良いとは思いますがラプターとは方向性が違いますので
用途によるところでしょうか。
編集用には魅力的なHDDであることはたしかですね。

レポありがとうございます。

書込番号：6351971

[低価高品質]

Solareさん

2GBの件について、前日台湾のARECAへ電話した。2GBでも不具合がありませんと言ったって。。。＠＠　問題は対応できる2GBと対応できない２GBがあります。　見つけたら、報告入れさせて頂きます。
TWO社からすすめのメモリは、CENTURY　2GB　PC2-4300/DDR２-533　ECCを注文しました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：6354988

このドライブは1.5Gb/sに設定出来るのでしょうか？

[hjm01]

RAIDON SR3610-2S-WBCというRAIDBOXにこのドライブを入れてミラーリングしておりますが、電源を入れるたびにどちらかのドライブ（主にセカンダリ）がHDD Fail（HDD無効）になり、正常な状態に戻す為にリビルドしなければなりません。
これを解決するには『SATA150の動作速度にHDDが固定されるように設定する』のだそうです。

このドライブ、SATA�UPhase1ないしはSATA�T(SATA150)に設定する事は可能でしょうか？

書込番号：6319190

[平_]

Feature Toolでもどうぞ

http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

書込番号：6319233

[十四夜]

HGSTの出しているFeature toolというソフトで変更できる
いったんRAIDONの外付けケースから取り外してMBのSATAに直結

下記からソフトをダウンロードしてインストール
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm#FeatureTool
フロッピーを作成して再起動
SATAセッティングの変更から変更する

書込番号：6319255

[自称とらぶるメーカー]

モードを変更したら、一旦そのまま電源を切る。
Ctrl+Alt+Delで再起動掛けるとモード変更が元に戻る。

Feature Tool User's Guideに対応機種が載ってます。
これを見るとver2.05でHDS7210xxKLA3xx対応となってますからOKですね。

書込番号：6319329

[hjm01]

みなさんありがとうございます。
頑張ってみます。

無事に書き換えられたらまた報告します。

書込番号：6319474

[hjm01]

結果報告です。

実はウチの環境はマックばかりなので、ゼロックス複合機用のWINサーバを使ってソフトを起動したりと悪戦苦闘してみたのですが、、、
MBにSATAインターフェースを持つWINマシンがない事から自力での書き換えを諦め、カスタマーに送って書き換えてもらう事になりました。
こちらで出来る事は全て試した後なのでカスタマーとの話し合いもスムーズに行きました。

結局自力での変更はできませんでしたが
FD起動でドライブの設定変更用のソフトを立ち上げるのは面白い経験でした。
書き込んでいただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：6323490

[とおりすがりな人]

結果報告の後に書くのもなんですけど

玄人志向のＳＡＴＡカード（シリコンイメージ）でFeature tool動きますよ（使ったことはないが）

書込番号：6323981