『RAID0 7200回転4個VS10000回転2個では？』のクチコミ掲示板

[jyokiya]

RAID0初組したいと思っております。
中古SATAHDなら共に1万以内でおさまるので今回は中古でとおもっています。

単純計算では7200回転×4で28800。
10000回転×2で20000。

後者のほうが破損リスクは1/2ですが、後者に比べ前者のほうが1.44倍速いことになります。
考え方は間違いないでしょうか。

皆さんRAID0組むときはどの回転数のHDを何個で組むのがベストと考えますか？
それともいまさらHDでRAID0はありえませんか？
SSDも考えましたが金額、容量、プチフリのマイナス面が大きくイマイチ踏み切れません。

書込番号：9759364

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

考え方は思いっきり間違えてると思います。
まず、HDDのプラッタ容量が違えば同じ回転数でも速さが違うので、１台の時の速さ×台数に近い速度になりますね。

あと、１万回転のHDDのプラッタの直径は、7200回転のHDDのプラッタの直径より小さいです。


詳しくはそのうちRAID番長な方々が来るでしょうから、解説はおまかせしようっと(^_^;

書込番号：9759557

[ディロング]

RAID比較ではないですがこんなこともあるんですね。
http://www.dosv.jp/other/0903/img/02/pop/007.gif

RAIDは目的しだいでしょう。使う予定の構成だと大雑把､10Krpmはアクセスタイムが早い(SSDはもっと)7.2Krpmはシーケンシャルが早いって感じかな?

OSの起動は単体時よりRAID･BIOSを読み込むので遅くなる。

RAIDはベンチで遊ぶには良いかも。あと1つのディスクで認識するからファイルがシンプルになるとか･･･。

書込番号：9759682

[流れ者の猫]

何を求めてRAID0をしたいのかが分かりませんが…0なので単純に速度を上げたいと言う事でお返事します。

シーケンシャルリード／ライトであればそのHDDの速度×台数で大体は出ます。
ただし、ランダムに関しては微妙と言えば微妙な上昇になるかも知れません。
つまりOSの起動等に関しては安易にRAID0を組むよりソフトウェアの調整のほうがかなり大事ですね。
容量を気にしてる辺り大容量のデータを扱うんでしょうけど、RAIDを組んでいるHDDだけ早くとも、その移動先の速度もあるので（逆に入れるときも出すほうの速度）、期待するほどの効果を感じられるかは疑問です。
ベンチマークの数値だけなら良いと思いますよ。

SSDでRAID0を組む人は容量は必要でなく速度重視型なので、HDDと違うんですよね…。
ランダムをHDDにないほど上げて細かいファイルの起動をはやくしたい人なんです。
システム入れる場所がRAID0の場合はシステム破損する可能性があかなり上がるので、当然バックアップソフトでバックアップを用意するのは基本です。
ただ、ソフトがRAIDに対応してるかどうかをチェックしてくださいね。

書込番号：9759695

[KAZU0002]

HDDの中古なんて、中古の部類で一番怖いパーツです。私なら、絶対に買いませんが。

HDDの速度は、回転数だけでは計れませんし。完璧さんが書かれているように、1万回転物は、2.5インチですので。
事実上、「回転数が早い=回転待ちが早くなる」だけです。
シーケンシャルでも、プラッタ密度の高い7200回転HDの方が、今では早いのでは？

プチフリが解消されたSSDも出ていますので。その辺は調べて頂くとして。
金がないにもかかわらず、なぜそこまでしたいのか？あたりを書かれれば、もっと的確なアドバイスが貰えるかと。

書込番号：9759706

[jyokiya]

最近OC、特にベンチスコアを伸ばすことに生きがいを感じてしましまして。
ずっと定格、しょぼいバーツを使っていたのですが、パイや3DMARK06走らせたりすることが楽しくて。

最近グラボ交換→OC→メモリ交換→OC→電源交換（意味なし）やって楽しんでます。
嫁には理解できないようです。
エンコードしない、ゲームもしない、ネットと地デジ、アルバム管理くらいの用途なんで理解しろというのが無理でしょう。
分かっていますが、熱くなってしまってます。。。

今Piは21秒が16秒、3DMARK06は4000台が14000台、だんだんスコアが伸びるのが楽しいです。
CPUも交換したいのですが、まずは起動時間の短縮をと思いましてRAID0をと思ったしだいです。

タクスバー常駐アプリ8個で完全起動が約1分30秒くらいです。
個人的には速いかなとは思っていますが、更に速くとも思います。
Diskmarkで7200回転Cドライブ読み69、書き込み56です。

ですが、他の方が言われてますがRAID0では根本的に起動の高速化には直結しないのですか？

地デジ録画の関係で休止状態が9割以上なので、RAID0もSSDも私には必要ないのでは？とわかってはおります。
ファイルのHD間移動もFire File Copyで比較的高速に出来ています。

不満不便は。。。ない、です。が、いじくってベンチのスコアを上げたいといった状態です。


コレで遊んでいます。
OS：XP
CPU：CORE2DUO　E6600（2.4GHｚ→3.2〜3.4OC）リテールファン　
MB：ギガバイトGA-P35-DQ6
メモリ：2G×2枚　8500/1066（以前は6400/800/2G）　
グラボ：WinFast GTX 260 EXTREME+ （以前は8600GT）
電源：定格800W（以前は500W）
ケース：ナインハンドレッド　
ドライブ：パナソニックDVDバルク品

書込番号：9759977

[R93]

つぅか、中古HDDでRAID0ってのがありえないかと(^_^;

仮に予算一万円で中古で調達するとして……
・ HDP725050GLA360 * 4台 計2000GB アクセスタイム×
http://futuredaydream.blog74.fc2.com/blog-entry-158.html
・ WD740ADFD * 2台 計150GB アクセスタイム△
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515718/SortID=5710576/
・ JMicronコントローラSSD * 2台 計60GB アクセスタイム◎
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371210189/SortID=8843313/

用途次第で使い分けるものじゃない？
これにあと故障率が絡んでくるんだけど、単純に台数2倍で故障率2倍とかそーいうものではない。
確率上は、3年後の故障率が40%のHDD2台でRAID0を組んだら0.4 * 2 = 0.8の80%ではなく、1 - ((1 - 0.4) * (1 - 0.4)) = 0.64で64%かな。3台なら約79%。
まぁHDDは台数が多ければ相互作用で発熱が増えて、寿命もぐんと短くなることも考慮しなきゃいけないけど。

書込番号：9759988

[鳥坂先輩]

OSやアプリを入れるだけなら結構リーズナブルな価格帯のSSDが買えると思うよ。
もちろんプチフリの原因を知れば、選択も楽だしね。

以前はRaptorを使ってたけど、SSDにしてからはもう戻れませんね。
HDDは消耗品と考えているので元々中古は考えておりません。

ちなみにコイツを使っております。
http://kakaku.com/item/05370210072/

64GB中OSとオンライン３Dゲームアプリ、画像編集加工アプリなどいれて約半分使っています。データはHDDに入れてます。
私が買ったときはもう少し安かったです。
現在SSDは人気のある製品は供給不足なのか値上がり傾向にあります。
今のうちに買うといいかも？（＾＾


なおHDDｘ４とか組むと電源への負担はかなり増すと思いますので、そのへんのリスクも考慮にいれたがいいですよ。1万回転のRaptorは騒音のほうがかなりね、、、、私は慣れましたが（＾＾；ガリ！ゴリ！ゴリゴリゴリ！って普通です。

書込番号：9759991

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

っつうか、RAIDすんならまずケース変えようよ。
長いビデオカード使うと結構隙間ないじゃん。
ちょうど鳥坂先輩さんがいらしたみたいだし(^_^;

書込番号：9761742

[jyokiya]

SSDはまだ高嶺の花です。。。

とりあえずRAIDかましてベンチかけてみます。

みなさま情報ありがとうございました。

書込番号：9766073