『ドスパラで販売中!!』のクチコミ掲示板

2008年 7月10日 登録

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)

省電力設計の3.5インチ内蔵(1TB)

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:1TB 回転数:7200rpm キャッシュ:16MB インターフェイス:Serial ATA300 HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のオークション

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)HGST

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2008年 7月10日

  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の価格比較
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の店頭購入
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のスペック・仕様
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のレビュー
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のクチコミ
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)の画像・動画
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のピックアップリスト
  • HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)

『ドスパラで販売中!!』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)を新規書き込みHDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ9

返信28

お気に入りに追加

標準

ドスパラで販売中!!

2008/10/15 17:27(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > HGST > HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)

スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

\12,380 でした。
限定10台!!

書込番号:8504518

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24173件Goodアンサー獲得:2235件

2008/10/15 18:18(1年以上前)

1.5Tが2万切ってるから微妙、、、

書込番号:8504679

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:976件Goodアンサー獲得:30件

2008/10/15 18:34(1年以上前)

それ以前にマルチポスト。

書込番号:8504742

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/15 19:25(1年以上前)

それ以前に、「SLAの1Tキター」でしょ。
…Seagateの1.5Tが2万…悩みどころです。

書込番号:8504923

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/15 19:49(1年以上前)

プラッタ容量を考えると1TBモデルだと最高速出ないんだよねぇ。
特価でなくとも\12,380ぐらいで販売して貰わないと、ちょっと割に合わないような。

書込番号:8505017

ナイスクチコミ!0


スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

2008/10/15 19:54(1年以上前)

375Gプラッタで3枚ですよね?
7200回転で現時点最速ではないのですか?

書込番号:8505045

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/15 20:11(1年以上前)

375GB*3=1150GB。
http://ascii.jp/elem/000/000/120/120940/
この例にもあるけど、1TBモデルとして出荷する場合は最外周の一番おいしい150GB分をクリップするかして販売されるはずだから、理論上はSEAGATEの1.5TBよりも遅く、333GBプラッタ1TB HDDよりも速いことになる。
……150GBぐらいおまけしてくれないかな?(過去500GBモデルとの部品共通化のために160GBモデルが166GBに増えてたこともあるし)

書込番号:8505113

ナイスクチコミ!0


スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

2008/10/15 20:25(1年以上前)

ショック・・・・
確かに余った分はどこに行くんだろうか?って思ってたけど・・
まさか外周を消しちゃうなんて・・
375Gプラッタってことはやっぱ4枚で1.5TB用に作られたんだね。
どっかのサイトに書いてあったな。。
でもメーカーHPには1TBまでしかラインナップしてなかったし・・
でも、もう買っちゃったからいいや!
2台でRAID0にしてガンガン回しちゃいます。

書込番号:8505175

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/15 20:50(1年以上前)

あ、375GB*3=1125GBだね。
こんな簡単な掛け算を間違うなんて……orz

書込番号:8505298

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/15 22:57(1年以上前)

>1TBモデルとして出荷する場合は最外周の一番おいしい150GB分をクリップするかして販売されるはずだから
ソースは?。
何年か前、似たような話で討論になったけど。
・内側を使わない。
・記録密度を下げる
のどちらかという意見しかでなかったけど。

HGSTの場合、枚数が多くなると1枚あたりの容量を下げることがよくあって。これは全体の障害発生率を下げるためと推測していたんだけど。外周削るなんてことをする理由、あるのかな?。

まぁ、ベンチが出ればはっきりする話ではありますが。

書込番号:8506101

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/15 23:31(1年以上前)

WD5000AAKS-0A7Bがそうだったからクリップするもんだと思ってたけど、HGSTは記録密度を下げる方向で行くのか。

海外では既に結構ベンチマーク出てるね。
http://www.tomshardware.co.uk/charts/3-5-hard-drive-charts/Average-Read-Transfer-Performance,658.html

1TBモデルは333GBプラッタ*3確定ってことで、750GBモデルマダー?

書込番号:8506375

ナイスクチコミ!0


Femtoさん
クチコミ投稿数:106件Goodアンサー獲得:12件

2008/10/16 05:16(1年以上前)

少なくとも9月の時点ではWD5000AAKS-A7Bも密度下げていましたよ(250Gプラッタ相当)。
WD6400AAKSより明らかにシーケンシャルが遅いです(5000:95MB/s・6400:110MB/s)。

現時点ではどうなっているかは知りませんが、
登場時は320Gプラッタと宣伝しながら6400AAKSより明らかに遅かったので、某掲示板などで騒ぎになっていました。
まあ自分はCaviarGPの回転数可変騒動で慣れましたがね(苦笑)。

書込番号:8507334

ナイスクチコミ!0


スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

2008/10/16 06:46(1年以上前)

プラッタの密度を下げるってことは
どういうことでしょうか?
違う容量のプラッタを採用することですか?
それとも使わない場所を作るってことですか?
メーカースペック見ても最大の記録密度はシリーズ同一なのですが。
どう解釈していいのでしょうか?


書込番号:8507411

ナイスクチコミ!0


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/16 08:34(1年以上前)

>WD5000AAKS-A7Bも密度下げていましたよ(250Gプラッタ相当)
元々WD5000AAKSは250GBプラッタなんだから密度下げるも何もないんだけど……250 > 320 > 250に戻ったってこと?
そもそも某掲示板で言われているように本当に250GB/プラッタなら、どう頑張っても95MB/sなんて数字は出ないと思う。ランダムが速いことも考慮すると、320GBプラッタで外周を使ってないためにシーケンシャルが遅いと考える方が妥当じゃない?

>違う容量のプラッタを採用することですか?
そゆことみたいね。SLAシリーズのウリである375GB/プラッタ製品の登場はまだ先……と。
ホント、メーカーさんには性能の重要な指数になるプラッタ容量とプラッタ枚数をモデル毎に詳細に記して欲しいもんだね。

書込番号:8507623

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/16 11:45(1年以上前)

>プラッタの密度を下げるってことはどういうことでしょうか?
プラッタと言っても、別にCD-Rのように製造時に記録位置が決まっているわけではなく、まっさらの磁性体面ですから。どこに何をどれくらい記録するかというのは、ヘッドの操作一つで決まります。
375GB/枚と言っても、最大375Gと言うことなので。一周あたりのセクタ数を減らす/トラックの間隔を広げる等は、ソフト的に制御が可能なのです。
VHSの標準と3倍のようなもの。「可能な最大記録密度」と「実際に書き込む記録密度」は別なのです。
(製造時に記録位置を固定することで密度を上げるというHDDプラッタの開発がされているというニュースもあったので、将来普遍的な話ではないので、注意)

1bitの記録サイズの「幅」はヘッドの大きさに依存しますが。「長さ」は自在ですので、1bitの面積は増やせます。隣のトラックとの間隔が広がれば、干渉も減ります。つまり、1bitの信頼性が上がります。

…FeatureToolで、この辺の制御が出来るHDDが出たら、おもしろいんですけどね。容量と速度を取るか、信頼性を取るか。

書込番号:8508083

ナイスクチコミ!4


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/16 11:55(1年以上前)

ついで。
欲しいベンチは、HdTuneのようなトラック位置単位の物と、375Gプラッタタイプとの比較です。
外周削っているのか、内周削っているのか、記録密度を下げているのか(セクタを広げたのか、トラックを広げたのか)は、これでだいたい推測できるかと。

ついでに。HGSTのFeatureToolでの容量制限機能は、「内周を使わない」です。

>本当に250GB/プラッタなら、どう頑張っても95MB/sなんて数字は出ないと思う。ランダムが速いことも考慮すると、320GBプラッタで外周を使ってないためにシーケンシャルが遅いと考える方が妥当じゃない?
1トラックあたりのセクタ数を減らした…と考えるべきかと思います。先述のように、複数枚搭載HDDで1枚あたりの容量を下げるのは、障害発生率を下げる意味があるので。「使わないところを作る」は、マーケティング的にも製造コスト的にも品質管理的にも意味がないのです。

書込番号:8508108

ナイスクチコミ!0


Femtoさん
クチコミ投稿数:106件Goodアンサー獲得:12件

2008/10/17 05:19(1年以上前)

R93さん

密度を下げるというのはWD6400AAKSと比べてって事です。
またHD Tuneのベンチ結果からWD5000AAKS-A7Bは、KAZU0002さんが書かれているように全周を使って250Gプラッタ相当の密度で記録されているんだと思います。

WD6400AAKS:最高115.5MB/s、最低52.8MB/s、最高/最低=2.19
WD5000AAKS:最高99.7MB/s、最低46.5MB/s、最高/最低=2.14

同じプラッタ密度で外周を使わない場合、最低速度は全周を使っているHDDと同じになり、最高/最低の比は低くなるはずですが、この通りの結果です。
速度も特におかしくありません。250Gプラッタ*4のST31000340ASも100MB/s程度まで出ますし。

プラッタ容量やプラッタ枚数の明記は同意です。
HGSTとSeagateは詳細スペックが公開されれば記載されていますが、公開されるまで時間がかかりますね。
今見たら公開されていたので見たところ、やはり750GBモデルだけ375Gプラッタで間違い有りません。
内部転送速度、線密度、トラック密度、面密度と全て詳細に記載されているのはさすがです。

WDは以前は製品情報のスペックに記載されていたのですが、最近は載らなくなってしまいました。
前述二社に比べて情報公開が遅れているので、是非改善して欲しいです。

書込番号:8511773

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:2888件Goodアンサー獲得:126件

2008/10/17 11:52(1年以上前)

プラッターが同じならシーケンシャルの速度が必ず同じだけ出る事はありません。

特に高密度に記録する場合はヘッドやアクチュエーターやそれらのコントローラーなど全てが
同じでないと同速度は出ないはず。

WD5000AAKSの方はプラッターはWD6400AAKSと同じ物でもその他の部分で250GBプラッターと同
じ物で作られてるじゃないかと思う。(発表時の価格差から見ても)

物理的に320GBなプラッターでも250GBしか書き込めないヘッドだと最外周の記録密度は250GB
プラッター並みになるのでシーケンシャルは落ちるでしょう。

書込番号:8512609

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:84件Goodアンサー獲得:1件

2008/10/17 16:33(1年以上前)

つまり、基本的にはプラッタに合わせた方が性能が良いという事でしょうか?
375GBプラッタなら375・750・1125・1500
333GBプラッタなら333・666・999・1322
…という感じでしょうか?
ディスク枚数によっての速度差もあるのでしょうか?3枚よりは1枚の方が早いとか…

いきなり話に割って入る形ですいません。


>ya1016さん
いずれにせよ、最新プラッタの最新HDDは羨ましいです。自分は少し前に買い換えたばかりなのでしばらくは買えませんorz

書込番号:8513331

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/17 19:23(1年以上前)

密度が高い→一回転で読み取れるデータ量が多い→早い
ですので。その辺を踏まえて選ぶのも手ではあります。
ただ、同じプラッタなのに記録密度を下げるというのは、枚数の多い機種でしか行われません(理由は先述の通り)。ですから、250GのHDを333Gのプラッタで出す場合、記録密度は下げずに、内周を使わない方向で出されるのが普通です。

ヘッドが複数有っても、別に並列に読み出しがされるわけではないので。速度と枚数には関連性はさほど無いです(ヘッドの重量分、シーク速度が下がりそうだけど。軽いのでさほど影響はないようです)。

書込番号:8513839

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:2888件Goodアンサー獲得:126件

2008/10/17 20:29(1年以上前)

>つまり、基本的にはプラッタに合わせた方が性能が良いという事でしょうか?

そうするのが間違いないと思います。

ただそのHDDの発売されたタイミングや各社コストや作りやすい部品や分野が違うと思うので
全てに当てはまる事ではないと思うけど、同じ世代のHDD同士だと容量によって価格が違うと
言う事は何らかの部品も違うと思うので、プラッターも同じでヘッドやアクチュエーターその
他も同じで内外周だけ使わない状態で価格を変える事はない気がします。

最近消費者がプラッター容量だけに少し踊らされてる様なので最新の大容量プラッターと銘打
てば高速と思いがちなところを突かれてる気がしてなりません。

ですからベンチ結果を見る事によってある程度予想は出来ますね。
最内周部だけ使わないとしたらシーケンシャルは同じ数値でアクセスタイムが速くなりますし
ヘッド等が以前の物だとアクセスタイムは変わらず最外周のシーケンシャルは落ちるはずです。

まあアクセスタイムやシークタイムは誤差も多いので厳密にはわかりませんけど参考にはなる
でしょう。

書込番号:8514106

ナイスクチコミ!0


スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

2008/10/17 20:49(1年以上前)

みなさんありがとうございました。
このHDDはCore i7と共に産声を上げる予定です。

ただ、2TBもの容量(2台でRAID0)を通常のフォーマットにするか
クイックフォーマットにするか非常に悩みどころですが・・
・・別にネタを投下したわけじゃありませんよ・・

書込番号:8514218

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
殿堂入り クチコミ投稿数:33908件Goodアンサー獲得:4855件

2008/10/18 12:06(1年以上前)

買ったHDは、
1.通常フォーマット
2.ダミーデータで満タンに
3.DFT等の精査ツールで検査
4.SMART値をチェック。とくに、Reallocation Sectorの値が0であることを確認。
5.運用開始するも、1週間は油断しない。
6.1週間後にSMART値を確認。問題なければ本運用。

これくらい用心した方が良いです。

書込番号:8517004

ナイスクチコミ!1


R93さん
クチコミ投稿数:2332件Goodアンサー獲得:173件

2008/10/20 00:04(1年以上前)

>1トラックあたりのセクタ数を減らした…と考えるべきかと思います。
>密度を下げるというのはWD6400AAKSと比べてって事です。
そこんとこ勘違いしてた。納得。

>欲しいベンチは、HdTuneのようなトラック位置単位の物と、375Gプラッタタイプとの比較です。
他社製との比較でよければ、同じくTom's Hardwareから。
・HGST Deskstar 7K1000.B(1TB)
http://media.bestofmicro.com/V/I/157950/original/diagram-hitachi-deskstar-7k1000.b.png
・SEAGATE Barracuda7200.11(1.5TB)
http://media.bestofmicro.com/A/B/161075/original/transfer-diagram-barracuda-1500.png

流石にSEAGATEには敵わないけど、333GBプラッタの黒キャビアと比べて上回っているところを見ると優秀と言えそう。
・WD Caviar Black(1TB)
http://media.bestofmicro.com/V/J/157951/original/diagram-wd-caviar-black.png

書込番号:8524998

ナイスクチコミ!0


ShiBU1965さん
クチコミ投稿数:2件

2008/10/20 14:22(1年以上前)

http://ascii.jp/elem/000/000/181/181159/

書込番号:8526938

ナイスクチコミ!0


gtofさん
クチコミ投稿数:531件Goodアンサー獲得:15件

2008/10/31 21:16(1年以上前)

4プラッタの製品は3プラッタよりヘッドシーク回数が少なくなる分
全域において早くなりそうですがR93さんが紹介なさっている
ベンチマーク結果では内周部側が同じですね。
また密度を下げると全域において遅くなるのではないかとおもいます。
以上を考えると素人目にはどちらかというと内周側を削っていると
思うのですが皆さんどう思いますか?

書込番号:8578420

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22件

2008/11/11 18:06(1年以上前)

1TのHDDって便利ですか?
HDP725050GLA360 (500G SATA300 7200)が安いから迷うのですが
HDDは1・2年で壊れる可能性も高いですし
スロットさえ空いてるなら、まだ500GB重ねた方が良い気もするし

書込番号:8626916

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24173件Goodアンサー獲得:2235件

2008/11/14 11:31(1年以上前)

>1TのHDDって便利ですか?

そりゃ500GBx2より便利ですよ。ベンチすると遅いけどNASにして放り出すとかよりマシ。

>HDP725050GLA360 (500G SATA300 7200)が安いから迷うのですが
>HDDは1・2年で壊れる可能性も高いですし

平均したらそんなに短くないです。そもそもデータが壊れるのが怖いならミラーリングするなりバックアップするなりすべきです。一個のHDDに頼るなんてそもそも無謀。

>スロットさえ空いてるなら、まだ500GB重ねた方が良い気もするし

データのことが心配なら1TBx2でミラーリングするなりバックアップにするなりもっと有用なスロットの使い方が出来ますけど。

1TBなんて、動画溜め出すとあっという間に埋まります。DVDに焼くより安いしコンパクトなんで全然焼いてない。そのうちガチャポンにする予定です。

書込番号:8638531

ナイスクチコミ!1


スレ主 ya1016さん
クチコミ投稿数:370件

2008/11/19 08:20(1年以上前)

ぶんぶん回してみました。

OS Vista SP1
CPU Intel Core i7 920
Memory 3063 MB
Mother P6T DELUXE

1TB2台を RAID0 で1TB+1TB 分割の外周と思われる方です。
HDDは空でベンチしました。

書込番号:8661199

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
HGST

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2008年 7月10日

HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <421

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月18日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング