6Y160P0 (160GB U133 7200) のクチコミ掲示板

MAXTOR 6Y160P0 (160GB U133 7200 ）

このハードって、他のメーカーに比べていいんですか？

書込番号：2738923

分かりません。
この価格ですから、２〜３年で壊れてくれないとMakerは倒産です。

くれぐれも、Hardが10年持つなんて期待しない方が…

書込番号：2740073

なら他のを買った方がいいんですか？

書込番号：2742860

私は、ここのところMaxtorばかり買っています。
6L080L4　×　２台
6Y120L0　×　１台
6Y120P0　×　３台

PartitionMagic7が160GBには対応していない（ハズなので？）、120GBまでに留めております。

どのMakerのものにしても、自分で、これだ！と納得されて買われることが一番なのでは？
納得ではなく信念か？

ただ単に、
＞他のメーカーに比べていいんですか？
って質問に対して、どなたもどう答えていいのか迷われるのではないかと感じて、前回の返事になりました。

例えば、
160GBで一番速いのは？
160GBで一番静かなのは？
といった質問であれば、色々使いこなしておられる方からレスも付くと思います。
仮に、全面的に「いい＝他を凌駕している」商品があれば、皆さんそれを買われるので、他の商品は存在していないと思います。
ネーミングがいいとか、外観がいいとか、いいにも色々あり、人それぞれですから…

くどくなりますが、HDDは何時壊れるか分かりませんので、BackUpにはご留意下さい。

書込番号：2743593

外付けでダイナミックディスクはマズイのか？

話せば長いのですが
・状況説明
以前から使っていた外付けのハードディスク(以後HDD1)が１台あります。
今回買った外付けの新しいハードディスク(以後HDD2とHDD3)が２台あります。

新しい２台のHDDはIEEE1394でデイジーチェーン接続して、
ダイナミックディスクにして、シンプルボリュームとストライプボリュ−ムを作成して使っていました。
時々、片方を取り外したり、片方だけUSB2.0接続にしてみたりしても
問題なく使用できていました（片方外すとストライプボリュームは使えませんが）。

何日か前の事、HDD1の中身を新しいHDD2の方に移したくて、データを移動させました。
移動終了後、不要になったHDD1のデータは削除しました。

それから何事もなく数日過ぎたある日、いつもどおりHDD2とHDD3を接続してディスクの管理を開き、オフラインになっている状態をいつもどおり
ディスクの再アクティブ化をすると、HDD3は正常にオンラインになったのにHDD2はオフラインのままで、さらにその下に「不足」と表示され、ボリューム部分は「失敗」と表示されました。

システムイベントログを確認すると
「内部エラー - ディスク グループに有効な構成コピーが含まれていません」
となっている。

両HDDを接続したままPCを再起動させてみると、さっき「オフライン」と表示されていたのが
今度は「異形式」となっている。これを「形式の異なるディスクのインポート」をしてみたが
エラーで成功しない。

どうやらHDD2内のディスク構成情報のような物が壊れたようです。
泣く泣くHDD2のボリュームを全て破棄してディスクを削除して復帰させました。
無くなってしまったデータはフリーソフトの「復元」を使ってHDD1から復旧させ、HDD3に復元することができてほっとしました。
その後何事も無く使用できました。

それから数日後、心配なのでHDD2とHDD3の中身をお互いにバックアップをとっておこうと思い
いつもどおり接続してディスクの管理を開くと、思いもよらなかった悪夢の再来。
以前と同じ異状が起こってしまいました。今度はHDD3の方でした。
ところがHDD3の中身はバックアップとってないので困りました。
「復元ソフト」では認識できないディスクから復元できません。
そこでFINALDATAの試供版をダウンロードしてスキャンしてみると、
HDD3の中身は無事のようでした。正規版なら復旧できそうかな？と思っています。

しかし、そんな事をせずに元に戻す方法は無いものかと思いまして…
ディスクの構成情報を復旧させる事ができれば、そのままハードディスクの中身を消さずに使えるのではと思うのですが…
今のままではChkdskもできません。
何か良い方法はないものでしょうか。
長い話ですみません。

書込番号：2725371

＞外付けでダイナミックディスクはマズイのか？

何か題名と内容がイマイチ理解できないのですが…

ダイナミックディスクは２つのHDDを一つと認識させる為にあるものだと、私は理解していますが…
そのつもりで、（長々と＝簡潔でない）文を読んでいくと、１つに結合されているようではなく…
ダイナミックディスクって何のためにされているのですか？

書込番号：2729229

どうもわかりやすく文章をまとめて整理できなかったので
申し訳ありません。

＞ダイナミックディスクって何のためにされているのですか？

当初は外付けディスクのアクセス高速化をもくろんで、試験的に二台のハードディスクの一部のボリュームをストライプボリューム作成して使ってみました。ですが、期待通りの速度アップは得られませんでした。今はそのままベーシックディスクにせず、残りのハードディスク領域をシンプルボリュームとして単独で使っているという状況です。

そこで今回の障害が連続発生し、ひょっとして外付けハードディスクをダイナミックディスクとして使用するのは障害が発生しやすいのか？という不安がわいてきたということです。

まずさしあたって、今の状況を簡単に回復できる手があれば教えていただきたいという事と、今回の障害の原因がわからないので、もし外付けでダイナミックディスクを使っていて同じような症例があったという人がいれば、もうダイナミックディスクはやめておこうかと思っているのですが。

書込番号：2729617

本来はIEEE1394での使用はできないことになってるのかな？

http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/049/

書込番号：2729712

＞本来はIEEE1394での使用はできないことになってるのかな？

そうなんですよ。
どうなるのか実験してみたわけです。
するとしばらく問題なく使えたので安心していたのですが、
急にこんな事になって、しかも何がきっかけでこんな異状が
起こったのか分からないので、どう注意して使っていいのか
わからないのです。

書込番号：2733401

ハードディスク内のデータを復旧して、もう一台のハードディスク上に復元させたら、またそのハードディスクの方が認識されなくなってしまった。
もういや…
今度はベーシックディスクでフォーマットして再びデータを復元させました。今のところ正常です。
やはり外付けのダイナミックディスクは不安定、
というのが結論でしょうか。

書込番号：2770197

たすけてください

８０Ｇのディスクをシステムディスク、このハードディスクをデータディスクとして使用していたのですが、Ｗｉｎ２０００の再インストールを行った際にBig Driveの設定を行わないでアクセスしたところ「フォーマットされていません」と表示されました。
Big Driveの設定を行ってから再度アクセスしても変化ありませんでした。
どうにかしてこのディスクに入っているデータを復旧させたいのですが方法はありますか？

書込番号：2717899

[☆満天の星★]

仰る意味が完全につかめないので大変恐縮ですが、
システムの80GBにOS=Win2000をインストールした際にフォーマット
の表示があった。<<これで合っていますか??

でしたらフォーマットされていない買ったままのHDDということで
これはどれもそうです。
しかしOSのインストール時にFAT32にするか?NTFSにしてフォーマット
するか??という表示がでるものです。
それを好みで選択してインストールするだけなんだけど。

書込番号：2717968

[宇宙汰]

＞＞システムの80GBにOS=Win2000をインストールした際にフォーマット
の表示があった。<<これで合っていますか??

表示があったのは、この「160GBをフォーマットしろ」との表示だったんじゃ
ないでしょうか？
BIGドライブ対応手順を踏まえず、別のドライブにOSが入った環境にデータの
入った当該ドライブを「うっかり」繋いだらこうなってしまったと・・・
こんな感じですよね？

ワタシは同じ目にあって復旧できませんでした。。。
☆満天の星★さん　ワタシも回答を持ち合わせてないので興味があります

書込番号：2718276

☆満天の星★さん、宇宙汰さん返信ありがとうございます。
わかりにくい文章ですいませんでした。
宇宙汰さんのおっしゃるとおり、うっかり繋げてしまったんです。
こういった場合の復旧方法が確立されていれば泣かずにすむユーザーって多いでしょうね。（既に確立されてい
て私が知らないだけかもしれませんが・・・）

書込番号：2720673

[甜]

http://pcweb.mycom.co.jp/utility/directory/rescue.html
こんな感じのソフトとか調べて使ってみて下さい。
復元ソフトはフリーソフトにもあります。

書込番号：2723154

ギガバイトの８SG667で160Gは使えるのでしょうか？

ギガバイトの８SG667のマザーボードで160Gは使えるのでしょうか？自分なりに検索しましたけど情報を見つけられなかったもので、試した事のある人＆何か情報ありましたらよろしくお願いします。ちょっとの値段の違いで120Gか160Gかできれば容量が大きい方がいいと思い！でも容量の壁が気になって迷ってます。

書込番号：2705827

[salt]

http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-8SG667.htm
これですね、M/B自体はBig Drive対応でしょう。
後はそのHDDの使い方で対応が異なってきます。
増設なら、SiSのIDE DriverはBig Drive対応でしょう。
ide2.03、一応導入は自己責任で。
http://download.sis.com/index_step3_2.php?Page=11

書込番号：2705860

saltさん情報ありがとう御座います。試して見る事にします。※一応導入は自己責任・・・はいわかりました！

書込番号：2706172

saltさんアドバイスありがとう御座いました！今日、160GこのHDDを買ってきて取り付けました。はじめ認識させるのに苦労しましたがなんとか取り付けできました（＾＾　ふ〜　良かったです。

書込番号：2710385

[salt]

それはおめでとうございます。
余力があれば、封茶で静かにさせましょう。
これによるPerformanceの低下はありませんし、解除も出来ます。
(HGST Feature Tool)

書込番号：2711122

saltさん　またまた、情報ありがとう御座います。HGST Feature Tool・・試してみます。

書込番号：2714325

どれにしようかな･･･。

皆さんのご意見を教えて下さい。
１.安定性、２.発熱、３.スピード、４.騒音
この順番を優先させるとすれば、どの機種がよろしいでしょうか？
ＭＡＸＴＯＲ 　　　　　　　　　　 ６Ｙ１６０Ｐ０
ＷＥＳＴＥＲＮ ＤＩＧＩＴＡＬ 　　１６００ＪＢ
ＨＧＳＴ　　　　　　　　　　　　　ＨＤＳ７２２５１６ＶＬＡＴ８０
ＳＥＡＧＡＴＥ 　　　　　　　　　 ＳＴ３１６００２３Ａ
ＳＡＭＳＵＮＧ 　　　　　　　　　 ＳＰ１６１４Ｎ
1つだけ肌合いの異なるモノがありますが･･･。
ここのＨＤＤが一番書込が多いので、ここで質問させて頂きました。
「かわらん」と言われるのも覚悟の上です。（[2596416]の板とか･･･）
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：2699789

[たかろう]

シーゲートに1票　　
どうせ買うなら100GプラッタのST3200822Aにするけど
新しいもの好きですから。

各商品の掲示板みるときは、いつも悪評価を検索してみてます
シーゲートの悪はたいしたこと無かったので（笑）

書込番号：2699832

[ＸＪＲＲ２]

自分もseagateに一票。
7200.7になってから少し五月蠅くなったけど、やっぱり良いです。
（先月Maxtor 6Y200P0を買ったのは内緒です。）

書込番号：2699943

[ＮなＡおＯ]

結局MAXTORの160GをHGST　FutureToolで静音です

理由は24hつけていて一番騒音が気にならないから。

総じて高速であるから。

書込番号：2699947

[tabibito4962]

私もMAXTORにHGST静音ツールに１票。値段・信頼性・高速…という事で３台愛用しています。
ただ静音ツール使うのが面倒くさいとかよくわからないっていう人にはSEAGATEが良いですね。
何もしなくてもそこそこ静かですから。バラ４の頃から最も長く多く使ってるのはSEAGATEです。200GBも静かで安いし良いですよ。

書込番号：2700031

みなさん、早速のご返答有り難うございます！！
データに載らない部分って、結構、その後を左右する気がするモノで･･･。
たかろうさん、ありがとうございました。「悪評価」って盲点でした。確かにそうですよね。喜びを伝えるより愚痴ることって多いですもんね。勉強になります。
ＸＪＲＲ２さんもＳＥＡＧＡＴＥですか！あれ･･･内緒って･･･。そんな。
ＮなＡおＯ さん、ｔａｂｉｂｉｔｏ４９６２さんはＭＡＸＴＯＲなんですよね。静音性って、やっぱり、気になるかな･･･。うーん。でも、速いのってやっぱり、惹かれるなー。
うー。。。。さらに迷わざるをえないかな････。よりによって、２：２で分かれてしまうとは･･･。取り敢えずは、ＭＡＸＴＯＲとＳＥＡＧＡＴＥで悩んでみます･･･。
みなさん、ありがとうございました！

書込番号：2702027

外付けでRAID-0

このハードディスクを二つ購入して、別途購入した外付け用ケースに入れてノートＰＣに二台をIEEE1394でディジーチェーン接続しました。
ＯＳはWinXPプロなのでハードディスク二台をダイナミックディスクに変換してストライプボリュームを作成しました。ソフトRAID成功かと思ったのですが、あてが外れてスピードが出ません。一台だけで使用する時と二台でストライピング使用したときの読み書きの時間は同じでした。意味がありません(笑)。マイクロソフトも外付けハードディスクやノートＰＣのダイナミックディスクは保証してないようですし、仕様上こんなものなのかもしれませんが、ストライピングで速度が増すような、なにかいい方法をご存知の方がいましたら教えていただきたいとおもうのですが…
＊RAIDカードなど、買っていません。

書込番号：2657362

HDDケースの仕様を見るとわかるよ、たぶん。

書込番号：2698341

それはどういう事でしょう。
仕様にはそれらしい事についてふれられていないようです。

書込番号：2703520

HDDケースの転送速度の限界をよーくかんがえるといいかと。
FW800のケースとかでもRAID組む意味はあまりない。(ミラーリングはアリだとは思うけど)
ストライピングだと量が大きく見えるだけで高速になってくれないのでつらいですね。

書込番号：2708194

そうですね。
せっかくストライプボリュームを作成しても、これではスパンボリュームと同じ様なものです。
ところで転送速度がどれくらいあればストライピングで効果がでますか？
私は転送速度より読み書き動作が分散され平行処理されるぶん、処理時間が短縮されるかと思っていたのですが、勘違いですか。

書込番号：2717890

ストライピングによって、分散されるだろうという
ところは同意できるのですが、
そもそもFirewireの転送速度がボトルネックに
なってるんじゃないでしょうか？
40MB/sそこそこですよね。HDD1台の実行速度だけで
既に飽和できちゃうと思います。
デイジーチェーンでなく、IEEE1394のポートノート
PCに２つあれば、それぞれに一つずつHDDを外付け
にしてストライピングであれば、それなりに速度ア
ップしそうな気がします。もちろんマザーボードの
ほうで、Firewire２ポートが１つにまとまってたら
同じことになってしまいますけど。

書込番号：2725553

＞デイジーチェーンでなく、IEEE1394のポートノート
PCに２つあれば、それぞれに一つずつHDDを外付け
にしてストライピングであれば、それなりに速度ア
ップしそうな気がします。

わたしももしかしたら…という気がしています。
IEEE1394ポートは一つしかないので、
この前、一台をI-Link、もう一台をUSB2.0接続して
使ってみましたが、速度は上がりませんでした。

書込番号：2729537