HD300LD (300GB U100 7200) のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • HD300LD (300GB U100 7200)の価格比較
  • HD300LD (300GB U100 7200)のスペック・仕様
  • HD300LD (300GB U100 7200)のレビュー
  • HD300LD (300GB U100 7200)のクチコミ
  • HD300LD (300GB U100 7200)の画像・動画
  • HD300LD (300GB U100 7200)のピックアップリスト
  • HD300LD (300GB U100 7200)のオークション

HD300LD (300GB U100 7200)サムスン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2007年 1月10日

  • HD300LD (300GB U100 7200)の価格比較
  • HD300LD (300GB U100 7200)のスペック・仕様
  • HD300LD (300GB U100 7200)のレビュー
  • HD300LD (300GB U100 7200)のクチコミ
  • HD300LD (300GB U100 7200)の画像・動画
  • HD300LD (300GB U100 7200)のピックアップリスト
  • HD300LD (300GB U100 7200)のオークション

HD300LD (300GB U100 7200) のクチコミ掲示板

(33件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「HD300LD (300GB U100 7200)」のクチコミ掲示板に
HD300LD (300GB U100 7200)を新規書き込みHD300LD (300GB U100 7200)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ10

返信14

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > サムスン > HD300LD (300GB U100 7200)

スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

NECのPCで機種はVL570/9です。先日内蔵HDDが破損してしまいました。調べてみるとサムスン製の内蔵HDDでした。
そこで、このHD300LD (300GB U100 7200)を入れようかと思います。インターフェイスなどの詳しいことは分からないのですが、これで再セットアップは可能でしょうか?
どなたか、教えていただけませんか?
またこれ以外のHDDならどれがいいのでしょうか?
よろしくお願いします。
なお、バッファロー製のHDDでは再セットアップはできませんでした。(泣)

書込番号:6833433

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3215件

2007/10/05 15:35(1年以上前)

こんにちは、pop12345さん。

>NECのPCで機種はVL570/9です。
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-VL5709D

2003年 5月〜2005年 4月発表VALUESTARや2001年10月〜2005年 4月発表LaVieの再セットアップ方法
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?008390
平成13年10月発表のVALUESTAR・LaVieでバックアップCD-ROMなどが添付されていない件について
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?003280

>なお、バッファロー製のHDDでは再セットアップはできませんでした。(泣)

BUFFALO 対応HDD
http://buffalo.jp/search/pc/detail.php?id=45969
注釈の中にも、難しいと書いてありますが、なぜ、再セットアップが出来なかったのかを書かれた方が良いと思います。

書込番号:6833620

ナイスクチコミ!1


FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件Goodアンサー獲得:44件

2007/10/05 15:44(1年以上前)

インターフェイスはSerial ATAかもしれませんね
内蔵HDDを取り外したのなら お店に持っていって「これと同等のもの」といってみては?

書込番号:6833651

ナイスクチコミ!1


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/05 16:30(1年以上前)

FUJIMI-Dさん、ありがとうございます。
HDD接続インターフェイスはSerial ATAでした。ということは、Serial ATAの製品
であればよいのでしょうか?

素人の浅はかささんありがとうございます。
CDから再セットアップをかけても、指定したフォルダーが見つかりません。
指定したファイルがありません。などと表示されるだけで、それから進みません。

書込番号:6833760

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3215件

2007/10/05 17:51(1年以上前)

pop12345さん。

>CDから再セットアップをかけても、指定したフォルダーが見つかりません。
>指定したファイルがありません。などと表示されるだけで、それから進みません。

再セットアップの概要(Windows XP)
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?002941

この中でいうと、再セットアップの手順>5 BIOSの設定を初期化するの時に、BOOT順位をCD-COMドライブ、Cドライブ(HDD)の順にしてますか。(CDブートできるのか不明ですが)

詳しくは、マニュアルなどをご覧下さい。
http://121ware.com/qasearch/1007/app/nec.jsp?007825

ご参考までに

書込番号:6833956

ナイスクチコミ!1


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/06 08:19(1年以上前)

素人の浅はかささんありがとうございます。
NECに問い合わせてバイオス等の設定もすべて初期化してやってみましたがだめでした。

書込番号:6836179

ナイスクチコミ!0


hori_1さん
クチコミ投稿数:463件

2007/10/06 11:35(1年以上前)

機種ですが、「素人の浅はかさ さん」が示したリンクの機種なのでしょうか?。
もし、そうだとしたら「仕様一覧」に「約160GB*29(Ultra ATA-100、高速7,200回転/分)」
とあるのですが、この機種だとしたらparallel接続機種(ここの機種又は同等機種)で
ないと接続出来ないとおもいますが?。

>CDから再セットアップをかけても、指定したフォルダーが見つかりません。
>指定したファイルがありません。などと表示されるだけで、それから進みません。

これは、新しく購入したHDDに行ったものでしょうか、それとも内蔵されていたHDDに
行ったものでしょうか?。

内蔵されていた物について行ったので、あってHDDが本当に破損しているのであれば、
HDDが認識されない等の症状があってもおかしくないと思いますが。

新しいHDDに行った物であるのならば、
IDE接続の場合、マスター/スレーブ等のジャンパの設定を確認が必要かと思います。
Serial ATAの場合でしたら、Serial ATAドライバーが必要な機種では。

あと、接続とケーブル確認をもう一度して見ては。



書込番号:6836649

ナイスクチコミ!1


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/06 12:48(1年以上前)

hori_1さんありがとうございます。
新しいHDD(バッファロー製)に行った物です。
「約160GB*29(Ultra ATA-100、高速7,200回転/分)」に対応したサムスン製の内蔵HDDは
どれでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号:6836825

ナイスクチコミ!0


hori_1さん
クチコミ投稿数:463件

2007/10/06 14:39(1年以上前)

>「約160GB*29(Ultra ATA-100、高速7,200回転/分)」に対応したサムスン製の
>内蔵HDDはどれでしょうか?

137Gの壁問題も無いようですから、ATA100かATA133対応であればどれでも
良いと思います。
(キャッシュは、8M以上の製品の方が良いと思います。)
(但し、キャッシュ16M製品は、まれにキャッシュとの相性が発生するようです)
あとは、好みの問題だと思います。(このクチコミ商品でもOKかと思います。)

http://kakaku.com/specsearch/0530/

サムスン製ですと

http://kakaku.com/specsearch/0530/

>新しいHDD(バッファロー製)に行った物です。

このバッファロー製ですが、ATA100又はATA133の製品ですよね?。
であれば、まずジャンパ設定を確認して、マスターに設定してされているか、
確認してください。
また、付属のインストールCDですが、XPのインストールCDでしょうか、
バックアップ専用CDですと元のHDDに対してしか再セットアップ出来ない
物もあるようですので、その辺はメーカーに確認してください。

バッファロー製が、ATA100又はATA133でなおかつ、CDが、XPインストールCD
であれば、このままインストール可能なはずですが?。


書込番号:6837071

ナイスクチコミ!2


hori_1さん
クチコミ投稿数:463件

2007/10/06 14:56(1年以上前)

追加、もう一度、再セットアップマニュアルを確認してください。

http://121ware.com/e-manual/m/nx/vs/200405/pdf/ps200405/v1/mst/vspcomn1.pdf

マニュアル 175P前後をもう一度確認?。

書込番号:6837107

ナイスクチコミ!1


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/10 13:29(1年以上前)

このHD300LD (300GB U100 7200)を購入し接続しましたが、やはり再セットアップができません。(バイオスでCDから起動にしています)
ジャンパも元々のHDDと同じ場所にしています。(具体的には4つのピンの電源側から2番目)

無効なドライブの指定です。
コマンドまたはファイル名が違います。

と表示されたまま、進みません。

なぜでしょうか?

書込番号:6852473

ナイスクチコミ!0


hori_1さん
クチコミ投稿数:463件

2007/10/10 23:15(1年以上前)

まず基本的な確認ですが、取り付けたHDDですが、BIOSにて認識されています
でしょうか。
BIOSにて認識されていないようでしたら、とりあえずBIOSの初期化を実行
してみて認識を確認してみてください。

再セットアップですが、再セットアップ用に作成したCD/DVDにて起動して
いますでしょうか。
CD/DVDより起動後、XP再セットアップ画面が表示され起動していますか?。
「Cドライブの領域を自由に作成して再セットアップ」を選択していますで
しょうか。
これにて、HDDがフォーマットされないと再セットアップ出来ないかと
思いますが?。
(この辺、再セットアップマニュアルを再確認してください。)

あと、VL570/9Dですが、インストールOSがXP_HE SP1のようですが、
このままでは、OSの137G壁問題で全領域を1ドライブとしてフォーマット
できませんので、OS領域として、137GB以下に設定する必要があるかと
思います。
(再セットアップ後、XPをSP2にアップしてから残りの領域をフォーマットして
 使用する必要があるます。SP2にする前にフォーマットするとOSが壊れる
 等の問題が発生する危険があります。)

書込番号:6854487

ナイスクチコミ!1


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/11 21:36(1年以上前)

hori_1さん ありがとうございます。
>BIOSにて認識されていないようでしたら、とりあえずBIOSの初期化を実行
してみて認識を確認してみてください。
おそらくBIOSでは認識されているとおもいます。プライマリでこのHDDの型番が表示されています。
>再セットアップですが、再セットアップ用に作成したCD/DVDにて起動して
いますでしょうか
NECから購入したものを使用しています。
>CD/DVDより起動後、XP再セットアップ画面が表示され起動していますか?
されていません。
よろしくお願いします。

書込番号:6857437

ナイスクチコミ!0


hori_1さん
クチコミ投稿数:463件

2007/10/11 23:49(1年以上前)

>>CD/DVDより起動後、XP再セットアップ画面が表示され起動していますか?
>されていません。

なぜ起動出来ないのか解りませんが、?
後から取り付けた機器・部品等ありますでしょうか。
又、交換した部品等有るようでしたら、元に戻して見ては?。
(すでに行っているかもしれませんが?)

これにてだめでしたら、HDD内にNEC Recovery Systemが無いとだめなのかも
しれませんね?。
NECに問い合わせて見てください。
なにか対策があると思いますので、メーカーに問い合わせるしか無いかと
おもいます。

再セットアップマニュアルにもCD/DVDから起動ような事がかいてありますので、
前記のような事は無いと思いますが、念のために確認されて見て?。
あと、可能性としては、DVDドライブが不良、再セットアップCDに問題が有る
等ではないでしょうか。

追加、もし他のパソコンに接続(USB接続でもOK)出来るようでしたら、
一度、137GBを超えないように領域確保・フォーマットしてから再セットアップ
作業されて見ては。

書込番号:6858180

ナイスクチコミ!2


スレ主 pop12345さん
クチコミ投稿数:7件

2007/10/12 11:29(1年以上前)

hori_1さん 色々とありがとうございます。
>DVDドライブが不良、再セットアップCDに問題が有る
等ではないでしょうか。

知人より借りたDELLの再セットアップCDは起動画面がでたので、問題はないと思います。

NECに問い合わせても答えるオペレーターにより、色々言われますが、ほとんど
試しましたがだめでした。(5回くらい。なかなか電話がつながらないので)

137GBを超えないように領域確保・フォーマットしてから再セットアップ
作業してみます。

hori_1さん本当に色々ありがとうございます。

書込番号:6859310

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信17

お気に入りに追加

標準

5機種で迷っています

2007/09/12 08:29(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > サムスン > HD300LD (300GB U100 7200)

スレ主 梅之助さん
クチコミ投稿数:22件

来月、デスクトップのHDDを換装する予定です。
候補のHDDは、
@SAMSUNG HD300LD(300G U100 7200)
AWESTERN DIGITAL WD2500SB(250G U100 7200)〈本日の価格コムの最低価格10,180円〉
BSEAGATE ST3250620A(250G U100 7200)〈同7,450円〉
CSAMSUNG SP2514N(250G U133 7200)〈同6,950円〉
DHGST HDT725025VLAT80(250G U133 7200)〈同6,850円〉
です。

換装するパソコンはVAIO PCV-HS21GBL5(2003年3月購入)です。SAMSUNG(80GB U100 5400)を搭載しています。OSはXP(SP2)です。

私はあまりパソコンに詳しくなく、トラブルを極力避け、HDDは信頼性を最優先に考えています。予算は少ないですが。

実は昨日までAに決めていました。5機種の中では一番値段が高いですが、サーバークラスとあり、信頼性が高いと思いまして(スペックは普通のHDDと同じで、中身はあまり変わらない?と少し疑っているのですが)。
@は、パソコンとの相性を思い出し、SAMSUNGが無難で、SAMSUNGの中でも新しい@を選びました。
BCDは安さで選んだ機種です。もしも「@〜Dならどれもたいして変わらない。今どき相性なんて関係ないし、壊れる時は皆同じ」だったら、これらで十分です。

皆様はどうお考えでしょうか?ご意見を是非、お聞かせ下さい。

なお、予算上限は11,000円、容量は250GB〜320GBと決めています。
また、「137Gの壁」問題はこの掲示板で学び、なんとかクリアー出来そうです。

それでは、宜しくお願いします。

書込番号:6745395

ナイスクチコミ!0


返信する
Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18361件Goodアンサー獲得:492件

2007/09/12 08:47(1年以上前)

サーバークラスの信頼性確保しても所詮机上の空論
理論的には合っていても実際の運用でそれが見事に適用されるかどうかなんて分からない(占いと同じで将来のことなんて分かりませんってw)
まぁ気休めとかにはなるだろうけど・・(一応選別品だろうしね)

ついでに言うと俺的には1と4は論外
候補にもならない(俺の完全な偏見だけどw)
前に外付けHDDで使った事あるけど煩かった(今じゃ違うのかもしれませんが)
大して値段変わらずにほかのある程度定評あるメーカーのもの変えるんだしそっちでいいんじゃないの?
無理してサムソン買う必要はないw

>信頼性を最優先に考えています

じゃあHDD使えないですよ?
HDDは所詮消耗品です
信頼しすぎてデータのバックアップ取らずに壊れてデータ消えたとか騒ぐ人居ますが自分が悪いだけです
そういうのは見ていて見苦しいです。。w
どちらかというとHDD単体での信頼性を求めずに数台買って(別に内蔵じゃなくてもいいんです。バックアップとして使えればいいんですから。。)バックアップとして使ったほうが安全性ではかなり違いますし、結果的に良い方に傾くほうが多いですよ

あと丸の中に数字(@みたいなやつ)は機種依存文字といって環境次第ではまともに表示されないので(MacOS 9とかの「ことえり」使うと(月)とか表示されますしw)こういうネットの掲示板とかだったら使わないほうがいいですよ
環境なんて誰がどんな状態か分からないんですからw(知り合いとかだけのクローズな場ならいいのかもしれませんが・・)

書込番号:6745428

ナイスクチコミ!0


FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件Goodアンサー獲得:44件

2007/09/12 09:17(1年以上前)

自分も1と4はあえて選びませんが どれも大差ないですよ 
細かいこといえばスペックが異なるところもありますが 実際その差を感じることはありません

自分は値段で選んで5を買います(日曜日に買いました)
でも 250GBではなく 320GBですが・・
「値段の差」対「容量の差」を考えたのと 週末特価品だったので
値段が同じなら 3にするかもしれません

書込番号:6745490

ナイスクチコミ!0


sho-shoさん
クチコミ投稿数:4607件Goodアンサー獲得:237件

2007/09/12 10:26(1年以上前)

どんぐりの背比べみたいだなぁ〜。

どれを選択してもよいとしかいえない。
安さで選択してみますか。短命な消耗品とする価値観でいえば。

書込番号:6745661

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4414件Goodアンサー獲得:40件

2007/09/12 10:29(1年以上前)

個人的意見だけど、
自分も1と4は避けます。
サムスンは、PCパーツ分野ではメモリ以外は選択肢に入れていません。

書込番号:6745666

ナイスクチコミ!0


スレ主 梅之助さん
クチコミ投稿数:22件

2007/09/12 11:05(1年以上前)

>Birdeagleさん
素早いご指摘、ありがとうございます。
サーバークラスは気休め程度なんですねw 質問して良かったです。

バックアップは、それ用のソフトを買ってDVD-RWに焼いていたんですが、
あまりに時間がかかって、もう1年以上していません。 ダメですね。
今回HDDを換装したら、取り外したHDDを外付けにしてバックアップ用にしようと思っています。
これで1ヶ月に1度はバックアップする気になるんじゃないかとw 
RAIDにするようなヘビーユーザーじゃないですし。

丸の中に数字のこと、失礼しました。ご指摘ありがとうございます。
基本的なことですよね。気をつけます。

>FUJIMI-Dさん
返信ありがとうございます。
どれも大差ないんですね。実際、ご自分でHGSTのを買われたばかりなんて説得力あります。
安い3,4,5のHDDでいいのなら、私も5機種の中では新しいSEAGATEがいいかなという気がしてます。

>sho-shoさん
ありがとうございます。
やっぱり同じようなものなんですね。わざわざ1,2のような高い(私にとっては)HDD買わないでいいんだな。
質問して本当に良かったです。

>☆まっきー☆さん
ありがとうございます。
ここまで意見が重なれば、もうサムスンは避けた方がいいですね。
でも、今動いているサムスンのHDDは、4年半使ってて全く問題ないんですよ。
もともと厳しい使い方してませんが。

書込番号:6745766

ナイスクチコミ!0


Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18361件Goodアンサー獲得:492件

2007/09/12 11:10(1年以上前)

Seagateかぁ。。。
5年保証が魅力だけどもう生産しないんだよねIDE、、、
意味なしww
まぁうまくSingapore製かThai製を入手できるならいいと思うけどw
まぁその辺は値段で選んでもいいと思いますけどね(WD、HGST、海門あたりならw)

書込番号:6745777

ナイスクチコミ!1


is430さん
クチコミ投稿数:3336件Goodアンサー獲得:4件

2007/09/12 13:04(1年以上前)

ここでは圧倒的にSamsungの評価が低いですね〜

当方SamsungのHDDを6台ほど(2台はPC用、4台はRAID5用)運用していますが、ノントラブルで使えてます。

確かに過去の製品は粗悪な物もありましたけど、今はかなり改善しているんじゃないかな〜

>トラブルを極力避け、HDDは信頼性を最優先に考えています
HDDは壊れるときは一瞬なので、それならRAID1でも組んだほうが明らかに信頼性に勝ると思います。(ただ、予算オーバーになってしまいますが・・・)
もう少し容量を減らせばRAID1も組めるかな〜

書込番号:6746122

ナイスクチコミ!1


Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18361件Goodアンサー獲得:492件

2007/09/12 13:12(1年以上前)

>それならRAID1でも組んだほうが

RAIDはバックアップの補助にはなるけど代替にはならないってどっかの偉い人がいってましたぜw
RAID1なんて復元のときに失敗すればまっさらなRAID構成が出来上がるしw
ウイルスなんかで削除されてもそうだけど間違って消した場合もどうしようもないし。。。
物理的に違うHDDを用意してそこに面倒でも手動で更新していったほうが確実

書込番号:6746145

ナイスクチコミ!0


is430さん
クチコミ投稿数:3336件Goodアンサー獲得:4件

2007/09/12 13:23(1年以上前)

>RAIDはバックアップの補助にはなるけど代替にはならない

それは同感ですね
RAID1だろうが5だろうが、2台同時故障してしまえば使い物にならないし、欠点はありますので・・・

まぁ、細かいところを考えると今のところ完全無欠の方法はないので、少しでも信頼性の高い方法にかけるしかないでしょうね
RAID組んでミラーリングして定期的にHDD交換ぐらいやればかなり信頼度は増しますけど、個人でそこまでやる必要があるかどうかと言う疑問もあるし・・・

まぁ、適度に複数のHDDにバックアップしていくというのが一番安上がりかな。

書込番号:6746172

ナイスクチコミ!1


Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18361件Goodアンサー獲得:492件

2007/09/12 13:24(1年以上前)

追加
Realsyncでググってみてください
結構便利です
スタートアップに入れて自動更新していけば最新ではないにしてもある程度は大丈夫なはず(⇔にしておけば両方見て足りない物のみ動かすから消されません)

書込番号:6746177

ナイスクチコミ!0


tarmoさん
クチコミ投稿数:3930件Goodアンサー獲得:111件

2007/09/12 20:04(1年以上前)

>サーバークラスは気休め程度なんですねw

一応、24時間連続稼働を保証している製品なんだけどね。
http://support.wdc.com/techinfo/
にて型番WD2500SBを検索ワードにして検索してみれば詳細が出てきます。

例えば、軽自動車で高速道路を走るよりもカローラクラスで走る方がゆとりや安定性は格段に良い、のと似たようなもの。

あと、エラーリカバリとか細かい仕様が異なりますから、デスクトップ向けとサーバ向けはそれぞれの環境に応じたものを選ぶ必要があります。上記検索結果から出てくる情報の一番下の出てくる関連情報を見ればそれら情報も見ることが出来ます。

書込番号:6747395

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件

2007/09/12 21:34(1年以上前)

>RAID1だろうが5だろうが、2台同時故障してしまえば使い物にならないし、欠点はありますので・・・
それを言い出すときりがありません。3台壊れたら・・・、4台壊れたら・・・。
耐障害の基本は、まずは2重障害を考慮しないこと。
コスト・パフォーマンスをよく考慮すべきでしょう。

コストを考えなければ外部メディア(Blu-ray、磁気テープなど)にバックアップをとるなんて方法もあります。

結局現実的なのは、別ディスクにバックアップをとる方法でしょうね。
Birdeagleさんの紹介しているソフト使ったことないですが、良さそうですね。

書込番号:6747777

ナイスクチコミ!1


スレ主 梅之助さん
クチコミ投稿数:22件

2007/09/13 00:03(1年以上前)

>Birdeagleさん
再び素早いご指摘ありがとうございます。
Seagate。。。って感じですかw どこで製造されたHDDかも選ぶ基準になるんですね。まだ買うまで時間があるので、注目していこうと思います。

Realsync、ググッてみました。良さそうですね。
私はTrue Image 8.0でバックアップをとっているんですが、今度、外付けHDDにバックアップしてみて相変わらず面倒だったら、Realsyncを使おうと思います。そうすると、もうひとつ容量の大きいHDDが欲しくなりますが。

>is430さん
ご意見ありがとうございます。
私も今使っているサムスンに満足しています。ただ、今回サムスンを選択肢に二つも入れたのは、相性問題を気にしたためでした。でも、相性について意見される人は誰もいませんね。もう過去の問題なんでしょうね。

RAIDですか。興味もありますし、ゆくゆくはと思っていますが、今のところ自分には無くてもいいかなと思っています。

>tarmoさん
ご指摘ありがとうございます。
WD2500SBはやはり、それなりの価値があるんですね。ただ私の環境に応じたものを選ぶと、デスクトップ向けになるかと思います。もったいないかと。5年保証もついてますし、かなり魅かれますが。

>なまっちょさん
ご返信ありがとうございます。
Blu-ray、磁気テープにバックアップですか。私はデジ一眼の写真を趣味にしていますが、DVD-Rがどんどん増えていっています。これを焼くのも結構面倒ですし。Blu-rayなんてあるといいですね。視野に入れて考えていこうと思います。

書込番号:6748604

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3183件Goodアンサー獲得:153件

2007/09/13 04:41(1年以上前)

サムスン で相性で使えなかったりするとシャレにならないので避けた方が無難(サムスンは動作保証なしの製品があるし)

書込番号:6749097

ナイスクチコミ!0


Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18361件Goodアンサー獲得:492件

2007/09/13 08:31(1年以上前)

俺もバラESを考えた時期あったんですけどねw
家庭内のファイルサーバーとしてサブマシンを運用してるので基本24時間稼動ですからw
ただCP考えたときにバラESの1.5〜1.8台分の金額で同じ容量のバラ10が2台買えることに気づいてあきらめましたがw
やっぱり単体でいくら信頼性があがったとはいえHDDは基本的に消耗品
信頼性があるとは言ってもHDDが壊れた日には目も当てられなくなるので・・・
素直に一般デスク用を買ったほうがいいと思いますよ

書込番号:6749328

ナイスクチコミ!0


スレ主 梅之助さん
クチコミ投稿数:22件

2007/09/13 21:35(1年以上前)

>とおりすがりな人さん
ありがとうございます。相性については、今使っているvaioが最初からサムスン搭載しているので。。。
でも、動作保証のないHDDは使いたくないですね。

>Birdeagleさん
再度のアドバイスありがとうございます。
値段の違いほど信頼性が高くなるわけでないなら、安いHDDを二つ買ってバックアップしながら使うのが一番賢そうですね。今回換装するのは、一日数時間しか動かさない自宅のパソコンですし。

ところで、私が言うトラブルとは、完全に壊れた時だけでなく、繋げたのに認識しないとか最近調子が悪いとか、小さな不具合も含めていました。今までパソコンのトラブルがあった時、ひどく時間を無駄にしたと感じていたのです。
ですが、むしろパソコンに詳しくなるいい機会と捉えた方がいいかもしれませんね。まだ会社その他で、パソコンのトラブル解決を頼まれる方の世代にいますし。
今回のHDD換装のことでも、皆さまのおかげもあり、いくらかパソコンに詳しくなった気がします。

書込番号:6751225

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3183件Goodアンサー獲得:153件

2007/09/14 06:28(1年以上前)

書き方が悪くて勘違いしそうだけど 「この機器ではSAMSUNGのHDDは動作対象外」って意味です
動くかもしれないけど今は待ちだね

書込番号:6752564

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「HD300LD (300GB U100 7200)」のクチコミ掲示板に
HD300LD (300GB U100 7200)を新規書き込みHD300LD (300GB U100 7200)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

HD300LD (300GB U100 7200)
サムスン

HD300LD (300GB U100 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2007年 1月10日

お気に入り製品に登録すると、価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等が利用できます

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング