ST3120024A (120GB U100 7200) のクチコミ掲示板

旧式だけど静かだったー

静寂性においてST340810に匹敵する現行品はどれですか？
安さと評判に釣られて日立ＩＢＭのを買ったら”キュゥイーン””カカッ”
ってＡＴＡ６６なのにカンに障る音がします。
やはりシーゲイトが静かなんでしょうか。

書込番号：1777315

[ＮなＡおＯ]

MAXTORをAMSETでつかう

ST340810自体そんなに静かではないはずなので満足できるはず

書込番号：1777334

カリカリ音

初めて自作PCに挑戦し、このHDDを使いました。
すると読み込んだり、書き込んだりするたんびに、
カリカリカリカリ…
と音がします。
今まで見てきたPCではこんな音聞いたことが無いんで
びっくりしました。
初期不良なのかな？　と思い、販売店に聞いてみたところ、
現在のHDDは高速化が進んだ代わりに、
カリカリという音がしてしまうようになった、
との事でした。それでもSEAGATEのHDDは静かな方だと…。
メーカー製のPCは回転数の遅いHDDを使っているので
あまりカリカリ音はしないとの事でした。

初めての事で良く分らないのですが、
このカリカリ音は現在の高速HDDには仕方の無い事なのでしょうか？

書込番号：1597369

[ファファファ・・・]

時代の流れ･･･

書込番号：1597420

仕方の無い事ではありません。
IBMのHDはカリカリ音がとても小さいです。

ちなみに今このレスを書いているパソコンのHDはSeagate製（SATAの最新モデル）を使ってますが同様の音がします。

書込番号：1597424

[て２くん]

ＩＡＡとか入れて、音をできるだけ小さくできるけど・・・

書込番号：1597431

[ＮなＡおＯ]

２４は新しいのでカリカリはうるさいですね。
２３も同様にうるさいです
ST800021Aあたりの時代が一番バラクーダでは静かでした。

書込番号：1597459

8RDA+ 苺皿1474>2200(200*11 RADEON9100 104万桁47秒PC3200 256*2 センチュリーマイクロSAMSUNGチップFFベンチ6023 maxtor raid0 R 107337 W 105567 RR 24265 RW 45189 シーゲート派だったがMAXTOR速いからメインが切り変わり中 速度 音は○ 長期信頼性はまだ？

書込番号：1597509

すみません、返答が遅れました。

沢山の情報有難うございました！
HDDには全くの無知だったのでとても勉強になりました。

カリカリ音もHDDの進化と共に無くなる方向に進まないですかね。
皆様有難うございました。

書込番号：1630995

ファームウェア

ST3120024Aの3.33を買ったのですがアクセス音がかなり五月蠅いです。
ファームウェアが3.31だと結構静かだと聞いたのですが
ダウングレードは出来るのでしょうか？
また、どこでダウンロード出来るのでしょうか？

書込番号：1543061

Neppさん　こんにちは

ファームウェアの変更は出来るかどうかわかりませんが、原因は、初期出荷時に、音響レベルが、パフォーマンス優先に設定されているのではないかと思います。私が買ったときもそうでした。

最高パフォーマンスに設定してもあまりベンチマークは上がらないくせに、すごい低音が響きます。最悪です。
ＩＢＭのフューチャーツールで一番最静音設定に変更してあげましょう。
http://members.tripod.co.jp/taketo3/project2/ibmft.html
このハードディスクは、これが一番似合ってます。

ＰＳ。注意書きを良くお読みになって自己責任でお願いします。

書込番号：1545252

ウルトラATAで疑問

はじめて書き込みします
先日このHDDを購入しプライマリのスレーブに接続しました
起動などはまったく問題なかったんですが
接続がATAにならないでPIOのままなんです
マザーはASUSのP4T533-C、
ケーブルもATA100のを使ってる上に
BIOSもATAモード5に設定してるんですけど
PIOのままです
そこで、掲示板をはしごしてIAAを入れてみたら
IAA上ではDMA5になってるんです
ただ本当になっているのかがわからない状態でして
HDBENCHにおけるREAD39705、WRITE40683という数字は
DMA-5としては妥当な数字なんでしょうか
ご教授お願いします
OSはXPです

書込番号：1500240

妥当な値ですね

書込番号：1500272

[srapneel]

maxtorのユーザーでSEAGATEはよく分からないですが、40Mでているんですから大丈夫だと思います。
すくなくともPIOの数字ではないように思います。

書込番号：1500287

結論から言って、正しいです。PIO4での帯域は、16.6MB/secだったと思います。でもどこ観て言っているのかな？

書込番号：1500465

皆さん速レスありがとうございます
安心しましたw

書込番号：1500584

パーティションの分け方

バラクーダ５を３台使っています。　入れ替えたのはいいのですが、前々から少々気になる事がありました。　パーティションの分け方です。　例えばこのシリーズの８０GBを買うと、６０Gプラッタだから
６０G＋２０Gで載ってるんですよね。　だとしたら、2diskにまたがらないようにパーティションを分けた方がいいのでしょうかね？
例えば、20G - 40G - 20G なんかです。　これを 40G - 30G -10G と分けると真ん中の 30G は2つのDISKにまたがる為、アクセスが遅くなるのかな？　と感覚的に考えてしまいました。　皆さんの考えはどうでしょう？　お聞かせください。

書込番号：1295276

まあ、これだけだったらそこまで考えなかったんですけど、仮にデータが飛んで、中を分解して復旧させたい時、DISKをまたがって作ったパーティションのデータは一環の終わりにも感じたんですよね。

書込番号：1295282

え！？そういう仕組みだったんですか？
自分はてっきり内側を使ってないだけで
Ｄｉｓｋまたがりとかそういう使い方
してるとは思わなかったですよ

※Ｄｉｓｋまたがり
１枚目（６０Ｇ）の次に２枚目（２０Ｇ）にアクセスしに行く様

書込番号：1295320

[あぽぽ]

60GBプラッタの80GB製品だからといっても、律儀にディスクの１枚目を全て使ったら２枚目に移行する、といった感じで順番に使っている訳ではないですよ。
だから意図的に80GBを20、60GBとパーテーションを切ってもあまり意味がないです。

このケースで言うと、おそらく20GB分を封印された60GBプラッタディスク（賞味40GB）の２枚構成で合計80GBを構成していると思います。
更にデータの書き込みは、１枚目と２枚目の内周部分から同時進行で使用されていくので、事実上データのディスクまたがりを回避するのはほとんど不可能じゃないかと思います。

書込番号：1295610

[あぽぽ]

表記が逆でした。
○80GBを60、20GBとパーテーションを切っても〜

以上、失礼致しました。

書込番号：1295617

えっと、HDDは、ディスクの外側から使っていって、プラッタ2枚なら、プラッタAの表→プラッタAの裏→プラッタBの表→プラッタBの裏と言う感じに（実際は少し違うかも知れませんが）使って行ったと思います。
HDDの回転は一定で、高密度化のために、外側ほどセクタの数が増えます。よって、外側の方が速く読み書きできます。
2つにパーティションを分けて、CとDドライブになったら、Cの方が外側を使っているので速いです。

書込番号：1307403

はじめまして
ATA66辺りのHDDからは名無し１０号さんやあぽぽさんの言う通り
複数のディスクに同時に外側から書き込まれていくのが主流です
こうする事により一度に読み書き出来る情報量が理論上倍になります
ある意味HDD内でRAID-0をやっているようなもんです

古いドライブはで惨事さんの言うように順番に書き込まれるモデルもありました
読み書きスピードは惨事さんの言う通り外側がもっとも速いので
ディスクの先頭側のドライブが速い事になります

プラッタに対して全体の容量が倍でないもの(60プラッタ仕様の80GBモデル等)
は単に内側のエリアに書き込み出来ないようになっているだけです、非常にもったいないです(笑)
ただ稀にプラッタに対し0.5倍率の容量をもつドライブ(40プラッタの60GBモデル等)の場合はディスク2枚4面の1面分だけヘッドを減らしコストダウンしているモノもあります
(ヘッドはHDD部品の中でも非常に高価な部品です)

ディスクの体感スピードを上げる基本は出来るだけヘッドの移動距離を無くすことです
すこぶるさんは3台のドライブを使用しているようですが
例えば1台目はパーテーションを切らずにシステムとアプリのみ
２台目はパーテーションを複数切りSWAP・インターネットキャッシュ専用
３台目はデータエリアとして使うなどのデフラグメントの発生しにくい環境作りはどうでしょうか？
HDDの負荷も減りクラッシュする確立は一気に下がると思います
同時に２ドライブにアクセスするような場合(アプリ起動＋SWAP発生)などは
アプリ用ドライブとSWAP用ドライブをプライマリ・セカンダリに分ける
(マスター・スレイブはIDEコントローラ１個では同時にアクセスできないので)なども効果的です
どのようにPCを使うかによって最適な組み合わせはさまざまです

参考になりましたでしょうか？

書込番号：1363337

[あぽぽ]

いま読み返してみると私のレスがちょっと間違っている・・・。
ディスクの使い方を内周と外周が逆。

書込番号：1363429

しばらく書き込み状況を見ておりましたが、参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：1457672

本当に速いの？

キャッシュ 8192 KB はやはり速いのでしょうか？一ランク下のものは２千円程安いのですが、8192 KB の方は体感速度上がりますか？

書込番号：1353655

一般的には、書き込み作業時に早くなると言われております。
皆さんの投票による評価も書き込みに不満がないようなので、
体感できると思って良いのではないでしょうか？

書込番号：1375013

バッファメモリーなので、ランダムリードに効果があります。
同じファイルがバッファ容量以下で継続反復利用が多い場合
以外はキャッシュ自体のせいで体感とまではいかないでしょう。

書込番号：1375449

最新の3Dゲーム（FPS）や、常時HDDにアクセスするMMORPG（UOやFF系）等の場合、
以前（数年前）はよくHDDのキャッシュが重要といわれていたのですが、未だによく分かりません。

簡単でいいので教えて下さい。体感の差はでますか？出ませんか？
大きく出るのならこちらを買おうと思いますが、
2台買うので4000円差は厳しい。。。

書込番号：1381804

両方使っているのですが
私はニュータイプではないためか感じ取れませんでした(^^;

書込番号：1390996