ST380011A (80GB U100 7200) のクチコミ掲示板

RAID1の結果です。

[kimi.sato]

[1610046]の続報になります。
RAID1　Read 49624　Write 25883　Copy 15082
RAID0　Read 78889　Write 61243　Copy 13804
RAID1は古いPC(セレ533)での測定結果ですので十分満足です。
以前の書き込みの単体の数値と比較しても(Writeは遅いですが)
利用上問題はないと思います。

書込番号：1612910

RAID1の結果です。

[kimi.sato]

Read 49624　Write 25883　Copy 15082　でした。

書込番号：1612885

RAID0でこれくらい？

[kimi.sato]

[1568257]の続きです。
今日、FASTTRAK100 Tx2で２台つなげてXPをインストールして測ってみました。
Read 78889　Write 61243　Copy 13804
でした。
単体では測っていませんが、他の単体報告と比較するとCopyが少し遅い気がします。
ただ、前使っていたHDD(IBMのIC35L060)に比べると倍（Readだけ３倍、ほかほぼ同じ）になっているので、とりあえずこれで使っていこうと思います。
HDD自体はとても静かなので、気が向いたら別PC用にもう１台購入しようと思います。
ちなみに、みなさまこのスコアをどう解釈しますか？（良い？悪い？）

書込番号：1610046

ＦＡＳＴＴＲＡＫ１００　ＴＸ２でＳｅａｇａｔｅなら私も同じぐらいですよ。そんなもんです。

書込番号：1610075

[kimi.sato]

測定後に色々考えた末、下記の構成にする事にしました。
メインPC ⇒ 60G,30G ⇒ 80G,60G（30GをST380011Aと交換）
サブPC ⇒ 15G,20G,10G ⇒ 上記30GをOS用、今回のHDDをRAID1でデータバックアップ用
最終結論でこうしたの理由は、
・絶対消えて欲しくないデータはやっぱりRAID1で保存しないとバックアップに手間がかかる。（いざと言うときに差分も出るし）
・メインPCのマザーボードとの相性が悪い（正しく動くけどBIOS起動時に変な画面になる）ちなみにサブPCとは良好。
・メインPCには静音、容量UPが第一なので微妙な相性問題が出ているのにRAID0の必要性はない。

今の２台はサブPCにRAID1で持っていき、近いうちにもう一台買って、（金が...）それをメインPCにつけようと思います。

＃ DVD+RW(4倍)を買おうと思ったけど、主にバックアップ用途なのでそれを我慢します＾＾；；

書込番号：1610243

ちょっと浮気して！

私はＩＢＭ派なのですが、ＨＤＤにすごく興味があり、いろいろなＨＤＤを
試してみようと思い、以前バラ４を買ったとき、その静粛性に驚いたので、
今回は最新のバラ５の８０プラッタを試して見ました。
まず、本体の感想ですが、裏面にバラ４のようなカバーがありませんでした。
別にカバーには興味がありませんが、少し熱くなるのかな？と心配ですね。
まだシステムには組み込んでいませんが、データ用に１０Ｇのパーティション
をきってみました。そのときのＦＤＩＳＫやフォーマット時にガリガリという
音が少しして、ＩＢＭのＨＤＤよりもＦＤＩＳＫやフォーマットが遅いように
感じました。
フォーマット後、先頭のパーティションでベンチテストをとると、
下記のようになりました。（ただしＡＴＡ６６接続です。）
ＨＤＢＥＮＣＨで　順に　　　　　　　　　　　　　　　　　サンドラ
５２１３８・３５９９２・１８７０６・２１９５０　　　　　３０９７７

ＩＢＭの１８０ＧＸＰの８０Ｇは
５４４３９・３３６９５・９５４６・２９８０２　　　　　　３３９４６

ＭＡＸＴＯＲの６Ｙ８０ＰＯは
５６４４９・３６２７３・２２７２０・３５２６１　　　　　３４８３９

となりました。総合的にはじめて買った、ＭＡＸＴＯＲがスピード・静粛性
などを考えると、一番良いように思いました。
これから、もっと使い込んでみます。

書込番号：1419992

[EPoX びっきー改！]

げっ！こっちもかい！

書込番号：1420041

げっ！こっちもでした・・・・。許してくださいね。

自分の購入したパーツのレビューは、すぐにしたいほうなので・・・。
では、また。さらばじゃー。

書込番号：1423398

静かなのはどれでしたかーーーーー！！？？

（＾＿＾）

書込番号：1426513

[EPoX びっきー改！]

静かなのは間違いなくバラ５でしょう。

書込番号：1426575

まだ、使い込んでいないので何ともいえませんが、第一印象では
ＭＡＸＴＯＲの６Ｙ８０ＰＯが良いように思いました。
次が、バラＶ・ＳＴ３８００１１Ａ　そして、ＩＢＭの１８０ＧＸＰの８０Ｇ
となりますが、どれを選択しても良い選択と思います。
静粛性・スピード・耐久性・ＨＤＤツールなど、使用用途によって総合的に
判断されたほうが良いと思います。

書込番号：1426624

（＾＿＾；）

実はバラ５のアクセス音が・・・・
かなり気になって
IAAあたりで最低音響にしても
バラ４の最高パフォよりうるさかったんです。
（；．；）

それで
ずーーーーっと
色々掲示板巡りをしまして
アクセス音の無くなるＩＢＭか（でもアイドル音は・・・？？？）
中庸のマクスターか
バラ7200シリーズか
等と考えているうちに
当たるも外れるも・・・・・
マクとＩＢＭ注文してしまいました。

もう体験するしかないような
それしかなさそうで
なのに
ばら　7200の120ギガあたりも出てくるようで
また宜しくお願い致します。

（．．；）

書込番号：1426933

離島人５さん、私と一緒ですね。ＩＢＭはかなり気に入っているのですが、
ＨＤＤの記事ばかりに目が行き、自分で安いと思ったときに買ってしまって
います。そのために予備のＨＤＤだらけになってきました。

ツクモの「３％の掛け金で５年の延長保障」をつけて買っているので安心です

ＨＤＤの選択と良いものにあたるかは「賭け」ですね。今のところ１５台で
初期不良にはあたってないので、「良し」としましょう。

でも、これからもＨＩＴＡＣＨＩ（ＩＢＭ）かな？　８Ｍキャッシュがもう
少し安くなってくれれはいいのですが・・・・・。

書込番号：1427406

[こんとん]

こんにちは。
　ちなみに、ST380011Aは、Barracuda 7200.7ですよ。
　IAAで黙らせることができず、ランダムな読み書きが多くなると、カリカリ
言い出します。
　IAAがよく効くのは、Maxtorの6Yシリーズですね。
　かなり静かになります。

書込番号：1429221

ＨＡＭＡＴＹＡＮ２　さん
こんとん　さん
EPoX びっきー改！ さん

色々ありがとう御座います。
本日発送されたようなので、装着後の音響テスト・・・・マイ耳で行ないたいと思います。
時々掲示板などで拝見しますが、5200から7200もしくは7200同士でも
製品によって体感速度が違うという感想が述べられていますが
実際のアプリケーションの起動とか
ソフトで何か実行する時の速度がそれほど違うものなのでしょうか？

あと　スレ違いかも知れなのですが
今手持ちのハードディスクに、ウインドウズＸＰをインストールして
様子を見ていたのですが、自分のページが中途半端に開きます。
と言うのは
ジャパアプレットを使っている物があるのですが
それが
すべて動作しません。
オペラを入れたら、クラッシュド・・・と表示が出ていました。

今使っているこのパソコンウイン2000ですが、これではちゃんと見えています。
色々調べてみたのですが、よく分りません。
ウインドウズアップデートで最新にしてありますが、どこら辺が問題でしょうか？
まだ様子見なのでアンチウイルス系ソフトは入れていません。

バラ3120022Ａが発売になりましたね。
これも様子見してみまーーーす。

自分もツクモ通販で延長保証掛けてます。
これで１台バラ４が直せます。
（＾＿＾）

書込番号：1431550

（＾◇＾；）
解決しました。
て自分のページが見れないという件に関してですが！！！
ジャバランタイムが原因でした。
と言っても・・・・・・・・・
なんでもマイクロソフトとサンマイクロシステムズの問題で
ジャバランタイムをマイクロソフト側が配布しないようにしていたようです。

再インストールの時それらが以前ならアップデートと同時に入っていたらしいのですが、今は上記の理由でサンマイクロシステムズページに行って、ジャバランタイムをダウンロードしなければならないようです。

ようやく、自分のページが動くようになりました。
お世話になりました。

みなさん、再インストールの時はご注意を！
つかりた　（；　；）

書込番号：1435252

購入しました

バラ４と５の性能があまり変わっていないような評価が多かったので、この7200.7の発売を待ち焦がれていました。
一昨日、入荷した初物を購入し、早速取り付けてみました。
ベンチマークは取っていませんが、体感的には年末に購入したIBM (日立)Deskstar 180GXP (IC35L120AVV207-0(120GB))と比較して、7200.7の方がDeskstarよりも音は静かだけれど、スピードではかなわないと言った印象です。
静音性は期待どおりでしたが、スピードがDeskstarともう少し拮抗すると思ったのですが･････。

書込番号：1322994

120GBと80GB比較して？
大きい方が速いかと。

書込番号：1375184

>>わせださん
なんで？

書込番号：1379331

[Sawaパパ]

容量の大きいドライブのほうが、単位面積あたりの記録密度（でしたっけ？）が高いから、同一容量のHDD同士で比較しないと、あまり意味がないってことだと思いますが・・・？
そうですよね、わせださん？

書込番号：1379489

IBMが60G、Seagateが80Gのプラッタだったと記憶しておりますが...
記憶密度はプラッタの問題で総容量の問題ではないと思います。

書込番号：1379557

プラッタ密度の話ではなく、1枚よりも2枚が速いってことでしょう。

書込番号：1400428

満足してます！

[Sawaパパ]

近所のヨドバシで購入しました。
値段はここの記載価格より高かったけれど、1年間保証付き。
バラ４(ST380021A、1年前に購入)と一緒に使っていますが、速度・静粛性ともにかなり進化していますね！
（使い込んだバラ４との比較は、ちょっと酷かな？）
もう少し値段がこなれたら、バラ４の代替でもう1個買うつもりです(^^ゞ

書込番号：1369645