ST380011A (80GB U100 7200) のクチコミ掲示板

増設しようと思ってるのですが

今日、ST380011Aを買いました。
このHDDをプライマリーのスレーブに設定して、増設しようとしました。
BIOSにはこのHDDは認識しているのですが、
マイコンピューターのフォルダーにはこのドライブが出てきていません。
このHDDをフォーマットして、使いたいのですが、
どうしたら良いのでしょうか？
現在Cドライブにマキスターの10GBのHDDがマスターにあります。
OSはWindows2000を使っています。
宜しくお願いします。

書込番号：1624780

[て２くん]

ディスクの管理からアクティブ、フォーマットを行う。

書込番号：1624789

て２くんさん、本当にありがとうございました。
言われた通りにしてみると、ちゃんと増設できました。

書込番号：1624982

アクセス音！

アクセス音が煩いです！！
アクセスの度にカリカリ　カリカリ・・・
今までバラクーダ�Wを使っていたのですが、それに比べたら雲泥の差です！
こんなに煩いHDDは初めてなので不良品？？かと思っているのですが、
このHDDを使われてる方！音はどうですか？

書込番号：1621722

そんなに五月蝿い？
スマートドライブに入れちゃえ

書込番号：1621752

バラIVの40Gから乗り換えましたが、同様にカリカリうるさいです。
まあ、若干体感速度が速くなった気がしますので、我慢かな？
バラIVが出来すぎだったのでしょう・・
でもIBMには戻りたくないし・・・

書込番号：1621757

バラクーダ�Wは静音のためか、裏面にカバーがついて、何か消音材見たい
のがついていましたよね。そのためか結構熱くなり、側面から熱を逃がす
ようにするようになっていたような・・・。

バラクーダ�Xは、そのカバーがない！発生する熱を逃がしきれないのでは？
その為、多少の音は目をつぶらなければいけないようですね。

ちなみに私もこのＨＤＤをＲＡＩＤ０で使用中ですが、カリカリ　カリカリ
動いているな！と思わせてくれます。これもまた気持ちの良いものですが。
一度、静かなＨＤＤを使うと、後戻りは出来無いのでしょうかね？未だに
バラクーダ�Wが人気が有るのは、そのせいかな？

今回のバラクーダ�XはＲＡＩＤ０でも結構使えますので、これはこれで合格点
をあげる事が出来ます。耐久性にも期待してます。

本来はＩＢＭ党ですが、ＩＢＭでＲＡＩＤ０で早いのは良いのですが、どうも
耐久性が不安で、ＲＡＩＤ１で使用中。

もし、他にお勧めするなら、今単体で使用している、
ＭＡＸＴＯＲ・６Ｙ０８０Ｐ０なんていかがでしょう。静かで、早いですよ。
ＲＡＩＤ０もＩＢＭより、ずっと早いようです。ご検討くださいね。

最後に、私はこのＨＤＤは、リムーバルＨＤＤとしてＤＡＴＡ保存用に格下げ
の予定。システム起動より、高い信頼性・耐久性を期待してですよ・・・。

書込番号：1622270

[あぽぽ]

↑気持ちよくウンチクを語ってくれているところにスマンが、ST380011Aはバラ５じゃないよ。
ST380011Aはバラ7200.7シリーズです。

それにST380011Aはそんなに五月蝿いとは思えないけどね・・・個体差があるのかな？

書込番号：1622535

[Kimi.Sato]

私は ST380011A を結局３台買いました（過去レスに記載があります）。
RAID（0＆1）を組んでも、耳を近づけないと聞こえないくらい静かだったので、もう１台買ってしまったくらいです。
生産地でかなり差があるのでしょうか...
私は大手カメラ店で5/25に再入荷したてのを購入しました。
（バラクーダ�Wを使用したことがないので、もっと静かなのかも知れませんが...）

書込番号：1622632

２年ぐらいまえの10GB（これもSeagate製）から入れ替えたので、
最近のHDは静かだなぁと思っております。これでもうるさいほう
なんでしょうか？ (^^;;

書込番号：1653381

>>Stargazerさん
2年前くらいといいますと、バラ３あたりでしょうか？
流体軸受け以前に比べればかなり静音化されていますが、一部で無音とまで評価されたバラ４に比べれば耳障りな音がします。
（このHDDとバラ４と平行して使っていますが、その差は明らかです。）

書込番号：1656658

私もこのドライブをスレーブで使ってます。まあ、マスタで使っているＩＢＭ（かりかりくん）に比べれば静かなものです。でも確かにバラ４は、静かでしたねー、音が聞こえませんでしたから（笑）（お亡くなり今は無きですが・・）。

書込番号：1709724

RAID1の結果です。

[kimi.sato]

[1610046]の続報になります。
RAID1　Read 49624　Write 25883　Copy 15082
RAID0　Read 78889　Write 61243　Copy 13804
RAID1は古いPC(セレ533)での測定結果ですので十分満足です。
以前の書き込みの単体の数値と比較しても(Writeは遅いですが)
利用上問題はないと思います。

書込番号：1612910

RAID1の結果です。

[kimi.sato]

Read 49624　Write 25883　Copy 15082　でした。

書込番号：1612885

ＩＤＥケーブルについて。

[Kimi.Sato]

RAID構築などでIDEケーブル不足となり、色々と探していると昔使っていたと思われるIDEケーブル80芯ケーブルがでてきました。
これがATA66時代に購入した可能性があるのですが、問題なくATA100用として使用可能でしょうか？（80芯ケーブルなら問題ない？）

初歩的な質問ですいません。よろしくお願いします。

書込番号：1610820

[夢屋の市]

多分使えるでしょう。
少なくともケーブル自体に問題が無ければ壊れることは無いので試してみては？

書込番号：1610832

RAID0でこれくらい？

[kimi.sato]

[1568257]の続きです。
今日、FASTTRAK100 Tx2で２台つなげてXPをインストールして測ってみました。
Read 78889　Write 61243　Copy 13804
でした。
単体では測っていませんが、他の単体報告と比較するとCopyが少し遅い気がします。
ただ、前使っていたHDD(IBMのIC35L060)に比べると倍（Readだけ３倍、ほかほぼ同じ）になっているので、とりあえずこれで使っていこうと思います。
HDD自体はとても静かなので、気が向いたら別PC用にもう１台購入しようと思います。
ちなみに、みなさまこのスコアをどう解釈しますか？（良い？悪い？）

書込番号：1610046

ＦＡＳＴＴＲＡＫ１００　ＴＸ２でＳｅａｇａｔｅなら私も同じぐらいですよ。そんなもんです。

書込番号：1610075

[kimi.sato]

測定後に色々考えた末、下記の構成にする事にしました。
メインPC ⇒ 60G,30G ⇒ 80G,60G（30GをST380011Aと交換）
サブPC ⇒ 15G,20G,10G ⇒ 上記30GをOS用、今回のHDDをRAID1でデータバックアップ用
最終結論でこうしたの理由は、
・絶対消えて欲しくないデータはやっぱりRAID1で保存しないとバックアップに手間がかかる。（いざと言うときに差分も出るし）
・メインPCのマザーボードとの相性が悪い（正しく動くけどBIOS起動時に変な画面になる）ちなみにサブPCとは良好。
・メインPCには静音、容量UPが第一なので微妙な相性問題が出ているのにRAID0の必要性はない。

今の２台はサブPCにRAID1で持っていき、近いうちにもう一台買って、（金が...）それをメインPCにつけようと思います。

＃ DVD+RW(4倍)を買おうと思ったけど、主にバックアップ用途なのでそれを我慢します＾＾；；

書込番号：1610243