ST380021A (80G U100 7200) のクチコミ掲示板

レジストリ使用のアプリについて

はじめまして。
自作１号機を作成予定の者です。

過去ログや、他のＨＰを拝見した結果、
この８０Ｇのハードディスクのパーティーションを
以下のように区切ろうと思っております。
　
　Ｃ：１０Ｇ（ＯＳ，レジストリ使用のアプリ）
　Ｄ：　２Ｇ（ページファイル、キャッシュ等）
　Ｅ：１５Ｇ（アプリ）
　Ｆ：５３Ｇ（データ）

各領域の大きさはさておき、「Ｃ」へはシステム系（レジストリ使用）
のアプリを入れた方がベターという意見が多く、私もそうしようと思って
るのですが、実際のところアプリがレジストリを使用しているかどうか
というのはどうやって判断すればいいのでしょうか？
また、レジストリを使用していなくても「Ｃ」へ入れておいた方がいい
アプリがありましたら、御教授ください。
（ここの板で聞くべきことでは無いかもしれませんが、宜しくお願いします）

書込番号：1330572

インストーラーを使用するものは基本的にレジストリを使う。
んだけかな、判断基準は。

ただ、TMPファイルはともかく、キャッシュやページファイルを別パーティションに置くことは出来ないと思いますが。

梢

梢

書込番号：1330597

ついでに言うと、ゲームやらなんやらを含めてレジストリを使用するので、レジストリを使わないものといえば、フリーソフトぐらいです。
なので、Eには15もいらないかと。
せいぜい3ぐらいが妥当ですね。

梢

書込番号：1330600

早々のレスありがとうございます。
レジストリを使用しないアプリの件は、
なるほどよく分かりました。判断基準にさせて頂きます。

＞ただ、TMPファイルはともかく、キャッシュやページフ
＞ァイルを別パーティションに置くことは出来ないと思いますが。

↑これは本当ですか？(@◇@)[1080246]なんかを見てるとページファイル
を別パーティーションに置く事は可能のような気が・・
＜システム⇒詳細⇒パフォーマンスオプション＞
（OS=wk2の場合）

書込番号：1330704

＞ページファイル
いけるみたいですねぇ･･･。
すいません。

ですがパフォーマンスが落ちそうな気がします。

梢

書込番号：1330809

[mizumoto2]

別バーティーション、別ドライブに置いて大丈夫です。
問題ありません。
パフォーマンスは若干あがります。

書込番号：1331765

梢雪さん、mizumoto2さん 情報提供ありがとうございました。
いろいろ試しながら、やってみます。(´ー｀)

書込番号：1333093

ＴＭＰやページファイルを別パーティションに・・・というのはいいのですが、２Ｇというのは小さすぎますよ。
WindowsというＯＳは、ページングの容量を制限すればするほど窮屈になって動きがおかしくなります。実メモリをどれだけ積もうが基本的には関係ないのです。
あと、ページファイルのドライブついて。物理的に別のＨＤＤのパーティションを使うのならパフォーマンス面での効果も多少は期待できるのですが、１コのＨＤＤのパーティションを切ってあるだけではドライブが違くても意味がないです。

書込番号：1541170

HDD追加したんですが・・・

PC構成
OS:WindowsXP Pro
M/B:gigabyte GA81EX
CPU:P4 1.6GHz
メモリ:512M ×　1
IDE.P マスター:IBMのHDD(U100.40G.7200)
IDE.S マスター：CD-RW スレーブ：CD-ROM
このマシンのスレーブにＨＤＤ追加したのですが認識はするのですが
新しいハードウエアの検出ウイザードがでてきてドライバーの
インストールを要求してきます。
それとマスターのHDDのパーテションをC.D.Eにきっているんですが、
スレーブにF.Gの二つにパーテションをきっているHDD追加すると
F.IになりG.HがCD-ROMがきます？
素人な質問ですがお願い致します

書込番号：1382547

[夢屋の市]

システムの入っているパーテーション以外は
ディスクの管理でドライブレターを変更できます。

書込番号：1382590

ディスクの管理で変更できました。ありがとうございます。
相変わらず新しいハードウエアの検出ウイザードがでてきてドライバーの
インストールを要求してきます。こっちはどう解決すればいいですか？

書込番号：1382698

[mizumoto2]

ジャンパは大丈夫ですよね。

Intel Application Accelerator を入れてみたら？。

http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Product_Filter.asp?ProductID=663

書込番号：1383056

ジャンパは大丈夫でした。　
Intel Application Acceleratorもいれたんですが・・・
なぜでしょう？？

書込番号：1384834

[mizumoto2]

あとは、電源ケーブルを含め、ケーブル類を差し直し。
または、ST380021Aに差した電源ケーブルを、他のと入れ替えてみる。

書込番号：1386657

ドライバのインストールといっても、おそらく標準ハードディスクコントローラでしょう？普通は出てきませんが、別に害はなさそうでしょうし要求どおりインストールすればいいと思います。
何度インストールしても出てくるのであれば何かおかしいですけど

書込番号：1541128

3択

SEAGATEの80GのHDDを買おうと思ってます。11A・21A・23Aと似たような
のがあって悩んでるんですが、今買うならどれがいいんでしょうか？

カタログ落として見てみましたが素人目には違いが解りませんでした。
値段は置いといて性能ではこれ、静粛性ではこれみたいな感じで教えて
いただけたら嬉しいです。･･･値段で選んでも後悔しないのかな？

静粛性重視で探してSEAGATEに辿りついて上の3つで悩んでいます。
最後の決断によきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：1531893

[ＺＺ−Ｒ]

11A80GBプラッタ
21A40GBプラッタ
23A60GBプラッタ
プラッタが多い方が新しいです。
性能は80GBプラッタの11A、静粛性なら23Aかな11Aは
音が23Aよりうるさいとか言うこと聞きました。
聞き比べた訳ではないので何とも言えませんが。

書込番号：1531920

[あぽぽ]

ST380021Aは一昨年発売（二世代前）のベストセラー機種なので安心感はありますが、既に生産中止で在庫も一部の店頭在庫のみとなっています。

書込番号：1533512

[あぽぽ]

ST380023Aはベストセラーだった前機種の後継として去年早秋に発売されましたが、新機種としては性能がイマイチ、単なるマイナーチェンジ色が強い、一世代前（60GBプラッタ時代）が短命だった、などの理由により、既に店頭では影が薄くなり始めていますね。
既に最新機種のST380011Aが豊富に流通していますから、一番性能の良いコレがいいと思います。

んで、問題の静音性が良い順ですが、21A＞23A＞11Aといった感じです。
でも21Aと23Aの差はほんのちょっとです。
11Aも気にするほど変わらないのですが、やはり前、前々機種に比べてアクセス音が変わってしまったのが、好みの分かれるところでしょうか。
21Aと23Aは重低音でしたが、11Aはやや金属的、高音になってしまいました。

前、前々機種との性能差を考えれば気にする程の静音性の差ではないので、特別静穏性にこだわりがなければ11Aで決まりだと思います。
それに静音性で決めるなら、他メーカーでSeagateより良いものがありますし。

書込番号：1533609

ＺＺ−Ｒさん、あぽぽさんお返事ありがとうございます。

静粛性重視と言っても現在メーカー製PCに搭載の[MAXTOR 33073U4]でも
ウルサイとは感じないので、そんなに変わらないのであれば性能で11A
選択した方が利口ですね？

1台自作する予定だったんですが、金銭面で辛くなり現在使用中のPCに1つ
ずつ増設して行って、CPU・MB・MEMなど買える余裕が出来たら乗せ変えて
使用するつもりです。

書込番号：1533961

リムーバブルケース

場違い、ごめんなさい。
リムーバブルケースでよくATA100対応とか133対応とありますが
100のもので133は使えても133の性能を生かせないということですか？
133も100もケーブルは同じだと思うのですが…
教えてください。よろしく。

書込番号：1328365

そういうことです。

梢

書込番号：1328390

実際は　133といっても　外部転送にそれだけ能力あるというだけで
今のハードでは　100のケーブルでも　そうかわらないですね
内部が　100以上の転送能力ありませんから　
もう数年したらかわってくるかも　しれないけど

MaxtorのATA133のハードより　IBMのATA100のハードのほうが
ベンチで　だいたい　いい数値出しますから　　

書込番号：1335884

133のHDDが下位の100で動いても、今のHDDの内部転送が100に満たないから、支障ないっしょ。(*^0^*)v

書込番号：1339269

ファームウェア書き換え失敗

初めて書き込みさせていただきます。
ＨＤＤから発するキィーンというが気になったので、ここの過去ログにあった
ファームウェアのアップデート（3.05>3.19）を試してみたのですが、書き換え後、ＰＣ起動時のＩＤＥの認識画面から進まなくなってしまいました。
別のＨＤＤをつなげると問題なく動作します。
このＨＤＤはもう捨てるしかないのでしょうか？復旧方法がもしあるのなら、お分かりになる方教えていただけませんか？

書込番号：1334282

[Sawaパパ]

手抜きをせずに3.05>3.10>3.19とアップデートをやっていけば、何の問題もおきなかったはずです(ーー;)
どうやったら復旧できるかわかりませんが、3.19>3.10はやれるようなので（過去レス参照）、とりあえず試されてはいかがですか？
成功するかどうかは、神のみぞ知る！？かな・・・？

書込番号：1338217

ファームウェアのバージョンアップについて

[Sawaパパ]

ファームウェアのバージョンアップ方法がわかりません。
どなたか教えていただけると、大変ありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1327250

[Sawaパパ]

RAID組みたいので、出来れば3.75にアップデートしたいのです。
ファイルのありかだけでも教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1327276

HDDのファームウェアは簡単にはアップデートできなかったはずなので
よほどの欠陥ファームウェアを搭載していない限り
メーカーもアップデートは出さないと思います

書込番号：1327549

[mizumoto2]

去年、確か５月か６月頃のここのメッセージに、所在リンクが含まれていましたね。
中国語のページにファームウェアのアップデートプログラムがありました。
僕も、そこで3.10と3.19をダウンロードしたのですが、3.19はあまり評判がよくなさそうだったので、3.10にアップデートしました。
それ以降、１０ヶ月ほどたちますが問題はありません。

去年、４，５，６月頃のここのメッセージが残っていれば、ですが、探してみられたら。

書込番号：1327601

[Sawaパパ]

mizumoto2さん、ありがとうございます。
一応過去ログはチェックし、3.10と3.19のファイルはダウンロードしてあります。
過去ログを見た中で、「RAID組むなら3.75でないとダメ」といった意味のレスがあったので、気になって書き込んだ次第です。

書込番号：1327618

[mizumoto2]

確か、5月か6月頃のメッセージで「RAID組むのに適した3.19」というのがあったと思いますが。

書込番号：1328518

[Sawaパパ]

10/28のRESでは（番号：1029433）では、「RAID組むなら3.75が必須」となっているのですが、3.19でも問題ないのでしょうか？
3.19でRAIDを組んでいらっしゃる方、教えていただけると助かります。

書込番号：1335185