ST380021A (80G U100 7200) のクチコミ掲示板

バルク品

先日、SuccessでHDDを購入しました。届いた製品は｢バルク品]で、注文まではその事は分かりませんでした。届いて分かった事です。取説もなく、取付けネジもないので、返品しようとショップにメールしたのですが、返答は「ご注文いただいた商品はお届けしているバルク品です。
ご注文時にご確認いただいている通り、返品はお受けできません。
ご了承ください。」との事でした。私はバルク品である確認はしてないし、バルク品とは一切書いてませんでした。なんか腹が立ったので書込みしました。これからまた交渉するところです。

書込番号：803597

少し文章変えたら？

書込番号：803601

どの店で扱っているのもバルク品ですよね？

最近安く出回っているのはOEM品が多いようだけど、せめてOEM品という事が記載され、買う前に分かるといいのですが。

書込番号：803915

とりあえず普通に動けばいいんじゃない？

書込番号：804202

何も書いていなければ「バルク品」では？
通信販売にクーリングオフは適用されませんし、
どう交渉しても「返品はお受けできません」で終わるかと思います。

注文したものと同じであればと言う条件下で。
Successはたまに違うものを送るみたいだけど（^^;;;

書込番号：804621

既出で書かれているけど、どこの店においても置いてあるのはバルクでしょ。
言葉はきついかもしれませんけど、そのことをきちんと確認していなかった
あなたにも少しは非はあると思いますけど。
別にバルク品といっても、特に問題はありませんし
取説がないといいますけど、ジャンパの設定はHDDに書いてありますし
わからないことはWebで調べればいいんだし。
自分もバルクのHDDを現在使用していますが、特に問題も無く快調に動作しています。

書込番号：810652

これはちょっとなぁ…　さん の言うとうりかと・・・・

自分のはみんなバルクです　　（4つとも）
なんも問題ないですよ！

書込番号：812311

SCAN DISKが。。。

先日秋葉のあるお店でＯＥＭ品を購入しました。（1万円程度）
画像データのために増設用（スレーブ）として使っています。
ファームウエアーは3.05でしたが特に異音もしませんし、FORMATに時間かかりましたが75Gをちゃんと認識しているので満足していました。
ところがﾊﾟｿｺﾝを起動させるとき２〜３回かに一度程度の割合でSCANDISKが実行されてしまいます。（その前にはちゃんとシャットダウンできていますが）
そして何回かに一度はSCANDISK後に途中でフリーズしてしまうことがありました。SCANDISKはこのHDD（スレーブ）のみで起動DISKのほうはSCANDISK起きません。
特に問題なければいいのですが壊れるのは避けたいとおもいます。
やはりファームウエアーをアップした方がいいのでしょうか？

ＯＳはMeで起動ﾄﾞﾗｲﾌﾞはST320414Aを使っています。
マザーがATA33対応（440BX）なのでATA100変換ﾎﾞｰﾄﾞを介してマスターとスレーブに起動ﾄﾞﾗｲﾌﾞとこのＨＤＤをそれぞれつないでいます。

その他考えられる要因などありましたら教えて頂きたくお願いします。

書込番号：802767

私なら、WinBench99でTransfer Rateを測ってみます。

なだらかな右肩下がりのグラフが出れば良いのですが、
欠陥がある場合、代替セクタに飛ぶので、そこだけ転送レートがガタオチになります。
（音を聞いていると、そこだけ「カッコン」という感じの音がする）

そういうディスクはいずれ壊れていくし、速度も出ないので、私なら即交換です。

書込番号：803094

ファームアップ成功！！

こんにちは。
こちらの掲示板のおかげで、
ゴマ音に悩まされていたＯＥＭバラ４のファームアップ(3.05 > 3.19)
に成功しました。
ありがとうございます。

せっかくですので、自分がうまくいったやり方を載せておきたいと思います。

1.[729396]のはは〜んさん　のレスにある以下のサイトから
目的のファーム(3.19 or 3.10)を　ダウンロードする。
http://www.promisekr.com/supports/downloads/html/etc.html
2.zipで圧縮されているので解凍し、それをフォーマット済みフロッピーに入れる。
3.PCをシャットダウンし、IDEでの接続のものをハードディスクのみにする。
3.WindowsMEであらかじめ作っておいた起動ディスクからMS-DOSを立ち上げる。
4.aドライブに移動し、u.batと打つ。
5.するとBiosのFlashが始まるのでしばらく待つ。
6.しばらくまつと、"BiosのFlashが済んだ"とのメッセージが英語で表示されるので再起動する。

環境によって違う点もあるかと思いますが、
参考にしていただけたらありがたいと思います。
私はたまたまこれでうまくいっただけなので、
これを行うときはファームアップするハードディスクのバックアップをとり、
あくまで壊れてもいい覚悟（自己責任）でお願いします。

書込番号：802148

[ＮなＡおＯ]

3.10　時々無駄にアクセスする？
3.19　何もしていないのにジーとなっていることがある

お好きな方をどうぞ。私は3.10の方が好きかな

書込番号：802260

ATAカードに接続してる場合は大丈夫なのだろうか？ 複数のHDDを繋いでる場合もFDISKのようにドライブを指定できるのだろうか？ 知ってかた、教えてください！ ＜(＿ ＿)＞

書込番号：802331

[ＮなＡおＯ]

ATAカードに接続してる場合は大丈夫なのだろうか？
うーんむずかしいな
ＩＢＭのＨＤＤでシーク制御したときはＲＡＩＤ０構築後に別々にいじることができたけどな

書込番号：802335

3.10のほうに3.19から落とすことはできるのでしょうか？

書込番号：802906

Thanks!　さん ご丁寧な情報大変助かりました。お蔭様でOEM ST380021Aのファームウェアを無事バージョンアップでき使用感にも満足しております。ありがとうございました。

書込番号：815479

マスター、スレーブと2台つなげた場合

販売店の一部では、このハードディスクをIDEケーブルにマスター、スレーブと2台つなげた場合、正しく認識できないことがあるという注意書きを付けている。
と言う記事見ました。

注意書きがあったか忘れましたが、ソフマップで買いました。
マスター、スレーブと2台つなげた場合、Win98seで２台認識できましたが、
Win2000だと、スレーブのほうに？マークがでて認識できなかった。
壊れてるのかと思い、いろいろ試したら１台ずつマスターする分には
問題なさそうだった。Win2000だと駄目なんですかねー
なんか情報あったらお願いします。

書込番号：801906

だから、それって例の“Seagate”のロゴが無いってヤツじゃないのぉ〜！？

書込番号：801940

Windows2000でバラ2台入れてますが、全然大丈夫ですよ。

書込番号：802098

[ＮなＡおＯ]

OEM製品の場合はそういう症状が出ます

書込番号：802274

OEM製品で、しかも３．０５です。
ファームのアップグレードでOKならやってみますが、
それでうまくんですかねー？

書込番号：802733

[ＮなＡおＯ]

アップデートしてみるのがイイカナ？

書込番号：803113

３．１９にしましたがやっぱ駄目でした。
わけわかりません。
結局、win2000とwin98別々のバラクーダ
に入れるのを断念し、１台のパーティションを２つに分けて
win2000とwin98それぞれのOSをインストールし、残り１台
丸々８０GBをWin98からのみ使うという無残な形になってしまいました。
（１代目が死んだら全滅）
引き続き情報お待ちしております。
よろー
win98からは２台使うことにしました。

書込番号：803273

[ＮなＡおＯ]

基盤自体違うのかな、やっぱりだめだな、価格以下の価値だ（バラ４OEM

書込番号：804192

基盤（制御チップ？）がまるっきり別物なら、もしかしてRAID0での
遅さが改善されてたりする‥‥なんてことはないんでしょうかね？
（RAIDならどのみち２台ともマスター設定で使うから関係無いし）

と言うわけで、どなたか人柱希望（爆）

書込番号：804283

[ＮなＡおＯ]

RAID専用か、それは考えつかんかった。
でも動かなかったら激しく鬱だよな。

ほんとに単発専用になっちまうし

書込番号：804580

最終手段
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/dk.html
これに突っ込んで、iLinkリムーバブルHDDとして使ってみては？

書込番号：841998

ST380021AとIC35L080AVVA07-0

現在、SEAGATE ST340016A (40G U100 7200)を使用しています。速度・静寂性共に満足しています。
新たに大容量HDDを購入しようと思い、同クラスと思える以下の製品に的を絞りました。
・SEAGATE ST380021A (80G U100 7200)
・IBM IC35L080AVVA07-0 (80G U100 7200)

後者の方が1K円ほど安価で製品評価バランスも良いのですが、相対的な比較評価ではないので悩んでいます。
速度・静寂性を主に重視した場合、どちらのコストパフォーマンスが高いのでしょうか？
両製品の使用経験がある方・その他有識者の方、アドヴァイス宜しくお願いします。

書込番号：801457

[yu-ki2]

速さならＩＣ３５
静かさならバラ４

ってカンジみたいよ

書込番号：801469

両方使ってます。
ベンチマークをすれば確かにIBMのAVVAの方が速いですが、体感では
全く差は無いです。
ですが、音は大違いで、Seagateのバラ４はほぼ無音なのに対して
IBMのAVVAはやや耳障りな高周波音を常時奏でてくれます。
あと、故障発生率もIBMの方が高いようです（こればかりは運ですが）
80GBモデルで比べた場合、1500円くらいの価格差になりますが、私は
Seagateのバラ４をお勧めします。

書込番号：801598

IBMはやめとけ・・・。
俺の静音パソコンだと高周波音が糞うるさくて頭が割れそうだ。
速度もなんかDMA　ON　にしてるのにHDBENCHで１５０００程度しかいかんし・・・。filecopyは３０００。
（誰かこれの解決方法知りませんか？（´д｀；））

ST380021Aを買っとけばよかった・・・。
俺がはずれを引いただけかもしれんが。

書込番号：801919

レス違い失礼ですが。

シャペさん＞
＞速度もなんかDMA　ON　にしてるのにHDBENCHで１５０００程度しかいかんし・・・。

マザボ同封のIDEドライバをインストールしてませんか？
もしくはインテル　アプリケーション何とか（ウロ覚えです。すみません。）を
インストールしていませんか？
AGP関係のドライバは入れた方が良いのですけど、IDE関連は入れない方が
速度が出ます。
ウチでは、HDBENCHでREAD45000以上WRITE30000以上は出てますよ。
FILECOPYはダメダメですけど(-_-;)

チップセットに付いているIDEドライバはどれも擬似SCSI的な扱いにしているようで、
ライティングソフトがドライブを見つけられないなどの症状が出る場合もありますから、
個人的にはインストールしなくてもOSが認識してくれれば、そのままで使った方が
良いと思います。（WinXP、Win2000の場合、特に。）

書込番号：802402

ありがとうJunchoonさん。
IDEドライバ関係はまったくいじってないので多分それだと思う。
やってみる。

ホスト王子さん、便乗質問して悪かった・・・（´д｀；）

書込番号：802545

IC35は一ヶ月でポシャッタのでバラ4にしました。

書込番号：804213

バラ�W使ってるけどいいＨＤＤですよ。
３２ｋ以下のファイルの書き込みはちょっと遅いそうですが（-.-；）
これ使ってるとほかも静音パーツ使ってみたくなりますね。
安心して使えるパーツだと思います。

書込番号：809602

頭が痛くなる・・・

静かだと評判のバラ４を買ったのですが高周波な音がしてすごく耳障りです。というかこの音を聞いてると頭が痛くなります(Ｔ０Ｔ）
ファームウェアが3.05のようですけど、ファームウェアのアップデートはどのようにしたらよいのでしょうか？？
最新版のファームウェアがどこにアップロードされているかもわからないのでご存知の方がいっらしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：799515

バラ４で高周波な音が気になるようだと
ＩＢＭにすると死にますね・・・。

書込番号：799560

[あぽぽ]

最近では見かけなくなった古いFWですな。
うちではメイン、セカンドPCともにバラ４(FW3.19)が気に入って交換しました。

それにしてもバラ５が発表されてからというもの値下がりが激しいですね。
このスペックの80GBが１万円ちょっとで買えるなんて幸せ。

書込番号：799661

検索することも知らない人がファーム書き換えにチャレンジするのは無謀だと思いますが…
タイトル検索"ファーム"で一発なんですけどね

バラ5気になるけど、S-ATA初物の性能はいかに…
まぁ、S-ATA規格の方が大幅にATA100を越えているのでボトルネックになるようなことはないでしょうが、並列転送の時のバッティングとか…

書込番号：799732