『買いましたが』のクチコミ掲示板

ST240014Aを２台買ってRAID 0で使用しています。
hdbench3.40bで、
read: 56952
write: 33085
Rread: 20800
Rwrite: 13077
と、予想より気がするのですが、どうなんでしょうか？何か悪いところがあるのでしょうか？
AthlonXP 1700+ ,GA-7VRXP, PC2100 256MBで使っています。

書込番号：1457602

訂正
ST240014A→ST340014A
>と、予想より気がするのですが、
→予想より悪い気がするのですが、

書込番号：1457607

[夢屋の市]

Seagate名物ストライピングが大の苦手、

って奴ではないでしょうか？
ファームで何とかなるとか特定のRAIDチップとの相性だとか
解決に向かえそうな諸説もあるようですが当方ではわかりかねます
m(_)m

書込番号：1457614

あらら...
実はオイラもこのHDDにてRAID0で、使ってみたいと思い、質問しようと思ってたのにー...
やはり、SeaGateは不向きなようですなぁ？？
よく”目”にしますが。
先日まで、Maxtor(6Y060L0)にて、RAID0で使っていましたが、一個がお亡くなりになりまして（泣）
で、このHDDをと考えていたんですよぅ。。。
やっぱり　IBMかMaxtorがいいんですかね？？

ちなみに、ベンチのスコアーは　MGOさんの倍ちかい数字でしたよ！
今は、単発で使っていますが、ストレスは感じません。
キャプる時には差がでるんでしょうね？！

書込番号：1460637

＞夢屋の市 さん

いやはや、やはりpromiseのraidチップとの相性がよろしくないんですかね。バラ４に比べたら結構いい数値が出るという話を聞いたもので。助言ありがとうございます。もう少し調べてみます。

＞東京Y.Mさん

私も初めはIBMかMAXTORを考えていたんですけど、耐久性ではseagateが一番よいという話をきいてこいつを選んでみたのですが。
とりあえず多少悪あがきをしてみます。よい結果がでたら報告します。

書込番号：1460695

ご報告です。ＳＴ−３８００１１Ａ＊２台と玄人志向ボード（ＡＴＡ１３３）
で使用しています。
ＨＤＢＥＮＣＨ　Ｖ３．３の数値は下記のようになっています。
ＲＥＡＤ　　　　　７３０８９
Ｗｒｉｔｅ　　　　７１８０８
ＦｉｌｅＣｏｐｙ　５２４９９　
（すべて、最高値。かなりバラツキがある・・。）

あまり早さは感じられません。単体で使ったほうが良いのかも知れませんね。
初めてのＲＡＩＤだったのですが・・・。もう少し体感が上がれば良いのです
が・・・。次はＩＢＭでも試してみたいです。

書込番号：1500085