『RAID0でHDBENCHしてみましたが』のクチコミ掲示板

当方ASUS P4C800-E DeluxeにST3200822A 2台をオンボードのPromise
FastTrak378にATA100接続でRAID0を構成しています。
HDBENCH Ver 3.40 beta 6を実行してみたところ、ドライブ単体と同程度
のスコアしかでませんでした。

OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
WinXP Promise FastTrak 378 (tm) Controller
Promise 2+0 Stripe/RAID01.10
Read Write RRead RWrite Drive
65473 58480 31200 26631 C:\100MB

ドライブの不良を疑ってSeaToolsでチェックしましたが、2台とも異常は
みつかりませんでした。
Promise378やICH5RにSATA変換アダプタ（HighPoint製）を使用してSATA
接続でRAID0を構成しても、やはりドライブ単体と同程度の結果です。

同じPCでMaxtorの6Y200M0 2台（ICH5RでRAID0）ですと下記のような結果
がでています。
Read　 Write　 RRead　RWrite　Drive
107337　125953　 28739　 59534　C:\100MB

ST3200822A 2台でRAID0を構成されている方で同じ現象の方いませんでしょうか？

書込番号：2348875

[夢屋の市]

パラレルIDEの頃からの伝統です。
質問する前に検索すればいくらでも出てきますよ。
むしろ遅くなったなんて報告もあったりしますね。

書込番号：2348907

夢屋の市さんレスありがとうございます。
そうですか...伝統ですか...SATAのST380013ASでRAID0したときのスコア
（下記）より悪かったので何かがおかしいのかと思ったのですが。
Read　 Write　 RRead　RWrite　Drive
83934　 96331　 23654　 38773　C:\100MB

海門のATA100ハードディスクでRAID0にしたのは今回がはじめてでした。
IBM（現HGS）のATA100でRAID0したときより、ベンチのスコアは伸びない
と聞いていましたが、単体とほぼ変わらないとか単体より遅い結果がでるとは知りませんでした。

書込番号：2349129

[salt]

Seagate 100GB PlatterでもやはりRAIDはダメですか・・・
そう、構造が変わったわけでは無いですので、DNAは受け継いでるのですね。

同じような環境なので、当方のICH5Rも。
HDBENCH340b6/2.4C+/OnBoard RAID0*2です。
Benchの値は種々の環境でも結構変わります、参考に。
幅があるのは、Partition違いのためもあると思います。
・ICH5R(ST380011A+Abitパラシリ変換)
R/W/RR/RW：103-112/95-110/24/32
・Promise(ST3160023AS)
69-82/83-86/20-24/36-37

ICH5Rに繋いでも遅いのは少し腑に落ちませんね。
IAA Raid EditionやIntel Chipset Software Installation Utilityを新しいものに替えてみるとか。（既にそうされてますか。。。またIntel・・・は果たしてRAID0の速さに関係してるのかどうか分かりませんが。）
Promiseの方はここのところ新しいRAID Driverを出してないようです。
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Detail_Desc.asp?agr=N&ProductID=961&DwnldID=6868
http://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/inf/procedure.htm

書込番号：2349235

[salt]

↑
Benchの値をCrystalMarkっぽく書いてしまいました。
単位はMB/secです。
HDBENCHは単位がKB/secなのでは。

Promise Fasttrak376/378 RAID Driverは当方は1.00.1.37です。
一時、ドイツのFTP Serverで1.00.1450.25と言うのが落とせたそうで、これは速いDriverの様です。
残念ながら、現在は消えてます。PDC20378
http://www.asuscom.de/support/Driver/driver.htm

書込番号：2349652