『このHDDのプラッタ容量は?』のクチコミ掲示板

2006年 2月 8日 登録

ST3250824AS (250G SATA300 7200)

ST3250824AS (250G SATA300 7200) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:250GB 回転数:7200rpm キャッシュ:8MB インターフェイス:Serial ATA300 ST3250824AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の店頭購入
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のオークション

ST3250824AS (250G SATA300 7200)SEAGATE

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2006年 2月 8日

  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の店頭購入
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3250824AS (250G SATA300 7200)のオークション

『このHDDのプラッタ容量は?』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST3250824AS (250G SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST3250824AS (250G SATA300 7200)を新規書き込みST3250824AS (250G SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

このHDDのプラッタ容量は?

2006/04/15 22:50(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3250824AS (250G SATA300 7200)

題名通り、このHDDのプラッタ1枚あたりの容量を教えてください。
私の記憶違いかもしれませんが、確か160GBモデル以下が160GB/プラッタだったと思いますが、5月号日経WinPCには、250、200GBモデルが160GB/プラッタで、それ以外のモデルは133GB/プラッタとあります。
どちらが正しいのでしょうか?

書込番号:5000485

ナイスクチコミ!0


返信する
saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2006/04/15 23:48(1年以上前)

何かの記事にもそうありましたね。
一方7200.9は全て160GB Platterで、例えばこの容量250GBの製品なら、うち27GB分を殺して133GBとしているという説もあります。
私もどちらが正しいのか知りません。

はじめから133GB Platterなのと160GB Platterをいくらか殺して133GBにしてるのとでは、性能などに違いがあるとは思いますね。

しかし、どちらでも良いようにも思いますけど、、、
必ずしもPlatter密度が高い方が高性能とは限らないと思いますから。

書込番号:5000706

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2006/04/17 21:27(1年以上前)

発売前及び発売当初の記事では、160GB以下が1プラッター160GBでしたね。
IDEに関しては、上記のようですが日経WinPCの記事を信じれば、S-ATAの200GBと250GBハードディスクは1プラッタ−160GBです。
ちがえばBaraccuda7200.8とおなじ1プラッタ−133GBとなります。

つまり1プラッタ−160GBが欲しければ、80GB、120GB、160GBはIDEで、200GB、250GBはS-ATAを選べばいいのではないでしょうか。

ちなみにsaltさん
>必ずしもPlatter密度が高い方が高性能とは限らないと思いますから。
この企業努力を否定するような書込みは、???のですが・・・

書込番号:5005229

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2006/04/19 00:58(1年以上前)

月刊アスキー4月号に「最新HDDの実力検証」という記事があります。
そこで「記録密度の向上は必ずしも性能の向上には直結しない」という小見出しがあり、以下にその理由が書かれてあります。
(文/鈴木雅暢さん。P110〜)
私は160GB Platter HDDのベンチとあわせて、この記事の言い分の方が正当なのではと思ってます。
これもRandom Accessに限っての話になるかと思いますけど(むしろ高密度Platterの方がRandom Access性能が落ちる)、興味のある方は一度読まれては。
ヘッドの読み取り性能などの更なる向上があれば、また違った結果になるとは思いますけどね。

書込番号:5008436

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2006/04/19 22:46(1年以上前)

>むしろ高密度Platterの方がRandom Access性能が落ちる
月刊アスキー4月号を見ていないので確認ですが、Baraccuda7200.8の1プラッター133GBとBaraccuda7200.9の1プラッター160GBをくらべた結果でしょうか。

他社のHDDと比べてですとちょっと意味あいがちがうことになります。
HGSTなら1プラッター125GB、Maxtorなら100GBか125GB

ちなみにBaraccuda7200.7の1プラッター80GBとBaraccuda7200.9の1プラッター160GBを使用していますが、体感及びベンチマーク全てにおいて性能は上回っています。

書込番号:5010357

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2006/04/19 23:53(1年以上前)

ここら辺のベンチの評価は難しいです、いろんなParameterがあり(Bench Softで)、またデフラグの程度やパーティションの切り方、NCQの有無などでも違ってくるでしょう。
HDD Platter容量も各社で違い、同じシリーズでも容量で違ってます。
(例えば、HGST T7K250シリーズは250GB-125GB Platter/160GB-106GB Platterじゃないでしょうか。)

その月刊誌でも7200.8や7200.9などのベンチ(Random/Sequential)を載せてます。
ご一読を。
もう今月号が出ていて、なかなか手に入らないかも知れませんけど。

一部勝手に(ほぼ)引用します。
『記録密度向上=高速化とだけ単純に覚えてる方も多いと思うが、それはもう何年か前から当てはまらない。記録密度の向上で高速化するのは、シーケンシャルアクセスに限定した理屈で、ランダムアクセスの性能は変わらない。いや、逆に最近はヘッドの位置決め精度などの問題により、ランダムアクセス性能の低下が目立つ傾向がでている。』

私もRAID0でST3160812ASを使ってますが、1Platter製品ということもあり、低発熱、長寿命が期待できるのではと思ってます。
正直、ベンチはあまり気にはならないですね。

書込番号:5010618

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2006/04/20 01:33(1年以上前)

ナンチャンだフォーさんには申し訳ないのですが、もう少し確認のために書込みます。

つまり月刊アスキー4月号のベンチマークの結果は、ランダムアクセスにおいて、Barracuda7200.8の1プラッター133GBがBarracuda7200.9の1プラッター160GBより全ていい数字がでているということでしょうか。

書込番号:5010891

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2006/04/20 22:16(1年以上前)

そうですね、もうやめましょう。
その雑誌で鈴木雅暢さんが、また私が言ってるのはあくまでも総論です。
個々のHDD同士のBench比較ではこれに当てはまらないことも多いでしょう。
「必ずしも・・・ではない。」という話ですから。
Platter密度以外の要素も大きいでしょうし。

その雑誌では7200.8/133GB Platterと7200.9/160GB PlatterのHDD共、載ってません。
各社8種類くらいのSerial HDD間での比較になってます。

書込番号:5012673

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2006/04/21 01:42(1年以上前)

saltさん報告ありがとうございました。

ファイル検索やウイルス検索やスパイウェアー検索、ファイルのコピーや移動、デフラグなどの時間がかかるものは、結構差が体感できます。
シーケンシャルアクセスに近いものとなっているのでしょうか。

ランダムアクセス(OSやソフトの起動)においてもほとんど差が無ければ、やはり同社または同型においては、1プラッターの容量が大きい方がいいと思います。

書込番号:5013274

ナイスクチコミ!0


saltさん
クチコミ投稿数:7516件

2006/04/21 22:49(1年以上前)

とか言ってるうちに、垂直磁気記録の7200.10シリーズが。
容量750GBのものなどは、188GB Platterということになるのかな。
Bench、体感とも期待して良いかな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0421/seagate.htm

書込番号:5015100

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2973件Goodアンサー獲得:4件

2006/04/23 12:25(1年以上前)

最小容量が200GBなので1プラッター200GBかもしれません。
垂直磁気記録方式の採用も初ですし、期待大と不安大の予感です。

書込番号:5019367

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST3250824AS (250G SATA300 7200)
SEAGATE

ST3250824AS (250G SATA300 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2006年 2月 8日

ST3250824AS (250G SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <9

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月16日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング