ST3320620AS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

2006年 4月28日 登録

ST3320620AS (320G SATA300 7200)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:320GB 回転数:7200rpm キャッシュ:16MB インターフェイス:Serial ATA300 ST3320620AS (320G SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のオークション

ST3320620AS (320G SATA300 7200)SEAGATE

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2006年 4月28日

  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3320620AS (320G SATA300 7200)のオークション

ST3320620AS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

(608件)
RSS

このページのスレッド一覧(全76スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ST3320620AS (320G SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST3320620AS (320G SATA300 7200)を新規書き込みST3320620AS (320G SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

クチコミ投稿数:2491件

まで2台使用中でこのたびレイドを組もうと新たに3台購入しました。
フォーマット時に298.09Gと出るはずが、一台だけ279.46Gと出ます。

やっぱり初期不良でしょうか?

ちなみに今回購入の3台とも中国製でした。・・・ガックリ

書込番号:5602640

ナイスクチコミ!0


返信する
C3332さん
クチコミ投稿数:11件 ST3320620AS (320G SATA300 7200)のオーナーST3320620AS (320G SATA300 7200)の満足度5

2006/11/04 17:24(1年以上前)

私も同じものを掴まされましたが、販売店に文句を言って返品して交換させました。

某掲示板によると、某非正規代理店が容量を300GBに制限したOEM版のST3320620ASを横流ししたとかで、それが大量に流通しているようです。

容量が20GB少ないうえに、Seagateの5年保証もないので、早めに販売店に抗議して返品したほうがいいと思います。

書込番号:5602725

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2491件

2006/11/04 18:28(1年以上前)

C3332さん
早速ありがとうございます。

>某非正規代理店が容量を300GBに制限したOEM版

謎が解けた気分です。
フェイスの通販での購入ですので、初期不良交換に3週間ぐらいかかりそうです。

書込番号:5602951

ナイスクチコミ!0


MIZKIXさん
クチコミ投稿数:15件

2006/11/04 22:25(1年以上前)

フェイスの通販で上の方と同じ中国産買いました。
OSのインストールまでは大丈夫でしたが、いろいろパッチとかで再起動した後に途中でエラーが出て起動しなくなりました。メッセージ見ると消えるはずのないSYSTEM32内のDLLが消失したようです。
しかたなく再インストールしましたら、今度はPCの電源すらつかなくなりました。ファンが回ってません(汗。
電源ケーブル変えたり、繋ぐ場所変えたり、SATAケーブル交換したり、挿すとこ変えたりなにやってもだめです。
HDDはずすと普通に起動します。間違いなくHDDがいかれました。

なんか書き込み見えてるとこのHDDにはOEM地雷があるようですが、つかまされたんですかねえ(涙。

書込番号:5603847

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:2件

2006/11/05 05:14(1年以上前)

私も祖父地図で279G掴まされましたよ。
もちろん返品・返金されましたけどこんな代理店じゃ一年持つかも怪しいですね。
いいかげんな商売を淘汰するため断固抗議しましょう。

書込番号:5604918

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:78件

2006/11/06 16:59(1年以上前)

今日は私もソフマップで購入しました。
298.09Gと出たので大丈夫でした。
10/2注文10/5到着
情報ありがとうございました。

失礼しました。

書込番号:5609631

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2006/11/06 18:52(1年以上前)

私も279GBでした。
サクセスで購入しました。

書込番号:5609930

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件

2006/11/07 03:55(1年以上前)

これって詐欺に近くないですか?
PCは2年に数回いじる程度しかしてなく良く分かりませんが、こんなことは普通にあることなのでしょうか?だとしたら今後購入は販売店まで出向くことにしますが・・・。

書込番号:5611625

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:213件Goodアンサー獲得:13件

2006/11/07 04:32(1年以上前)

俺もRAIDを組むために2台購入しましたが、2台とも279.5Gでしたので返品返金してもらいました。

白い箱でHDDがブリスターパックに入って一緒に10cm位のLANケーブルが入ってたら注意です!!

価格.comの別の板で教えて貰ったんだけど2chにもその事が話題になってました!

書込番号:5611640

ナイスクチコミ!0


MIZKIXさん
クチコミ投稿数:15件

2006/11/07 12:09(1年以上前)

2chではもはや祭り状態でした。

書込番号:5612241

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:253件Goodアンサー獲得:7件

2006/11/09 17:20(1年以上前)

私は、これが発売直後にすぐに2台購入。
9月にも購入しており、このスレにも乗っているソフマップ.COMにてLANケーブル付きのをさらに2台購入です。
私は特に問題なく使えてますね。
当たりはずれが激しいみたいで、ちょっと手が出しづらいのは困ったもんです。かれこれSEAGATE買い続けて6年目。
すでに概算で30台以上買ってますが、トラブルがあったのはSATAな初期の120Gぐらいで、ほかは全く問題ありません。
まぁ、偽物ということでSEAGATEなんとか偽物排除してほしいですね。

書込番号:5619045

ナイスクチコミ!0


c_batterさん
クチコミ投稿数:21件

2006/11/10 21:36(1年以上前)

ヨドバシアキバで白箱に入った当製品を購入しました。
買ってからこの掲示板を見てひやりとしましたが、
ちゃんと298Gで認識していました。
ちなみにLANケーブルは入っていませんでした。
Read、Writeの確認はまだしていません。
追って報告いたします。
取り急ぎ、ご連絡までを

書込番号:5623058

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2006/11/12 20:07(1年以上前)

僕もこのHDDを購入しました。

早速マザーボードと接続してデータのバックアップを取ろうと思ったら、OSが起動しない・・・BIOS画面はパスできてます。
しかし、このHDDの接続を外したら正常にOSが起動します...。BIOS上ではきちんとHDDが認識されているのに。

何度か試していると、MIZKIXさんと症状が似ているのですが、僕の場合は元のHDDのSYSTEM32フォルダが消えたとのメッセージが出てOSが起動できなくなりました。
今は、購入したHDD単体で使用するとなぜか動くので、まずは購入したHDDにWinxpをインストールして、元の起動しなくなったHDDを後から接続し、応急処置でデータをバックアップ取っています。

あと、BIOS上では320GBと認識されるのに、Windows上では298GBと認識されるのはなぜでしょうか。このHDDは320GBのものではないのでしょうか?ちなみに僕のHDDは「BEST-DO」で通販購入した白い箱に入ってるものです。

乱文で申し訳ありません、混乱してるもので...。
よろしくお願いします。

書込番号:5630457

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:253件Goodアンサー獲得:7件

2006/11/12 21:44(1年以上前)

monta_okamoさん

>あと、BIOS上では320GBと認識されるのに、Windows上では298GB

それが正解です。
Windows上とメーカーの容量が違うのは間違いではありません。

Windowsは1Kバイト=1024バイトと計算しています。
メーカーは普通に1000バイトを1Kバイトとしているためです。
24バイトの差はまぁ、あまり数字が多くなるので省略しますが、
320Gバイトを1024Mバイト(1024バイトの3乗)で割れば約298GBになります。

書込番号:5630952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2006/11/12 22:07(1年以上前)

Air Grooveさん
お返事、どうもありがとうございます。

>Windows上とメーカーの容量が違うのは間違いではありません。

質問を書き込んだ後、こちらの方でも調べてみたところ、298GBが正常だということが分かりました。実際に計算しても298GBになりますね。もっと早く気づいていれば良かったです。
まあ、20GB分がちょっと損した気分になりますが・・・仕方ないですね(笑)。

それにしても、どうも腑に落ちないのは、購入したHDD単体ではOSが動作するのに、他のHDD(特にUATAHDD)を接続すると、途端にBIOS画面をパスした後、OSが起動するはずが、起動しなくなってしまう、ということです。
「相性」という言葉で片付けるのであれば、それまでですが・・・。

先ほど、
「元のHDDのSYSTEM32フォルダが消えたとのメッセージが出てOSが起動できなくなりました。」
と、書きましたが、購入したHDDを導入する前の構成に戻してみると、フォルダが消えたはずが、普通にOSが起動しました。

話がごちゃごちゃになってすいません。外付けのケースでも買って試してみたほうが良いのでしょうかね...。

ちなみに、マザボはASUSのA7N8X-XEを使用しています。SATA2に対応してないからダメなんですかね。インタフェースカードを購入したほうが良いでしょうか。

書込番号:5631078

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2006/11/14 00:21(1年以上前)

あたりはずれがあるようですが、どちらで買えば失敗しませんか?

書込番号:5635071

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23件Goodアンサー獲得:1件

2007/01/14 11:38(1年以上前)

昨年末に買いました。 買った後に、この記事を見つけて焦りましたが、無事、298.09GBでした。
MADE IN Thailandでプラケースにはいってました。
海外のFORUMにもこれに関するものがありました。
ttp://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/597604.html

ttp://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/601917.html

書込番号:5880002

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

SATA良くわかんないな

2007/01/12 21:15(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

スレ主 ぬぉおさん
クチコミ投稿数:6件

自作から離れていたおっさんです。

使用PC DELL DIMENSION 4700c
HDD MAXTOR 7Y250M0 250Gbyte
SATAみたい

HDDがカタカタいってブル-スクリーン出まくりです。

さて
@日立のは上位互換のはなんか設定が必要なようだ
シーゲイトは上位互換の場合、
ジャンパピンでなんか設定必要みたいだ。

Aケーブルは上位互換の場合SATAのものでもいいのだろうか?

BBIOSいじるのは面倒だ。

なんかこんな感じで、
250Gbyte以上のいい内臓HDD見繕っていただけないでしょうか?
まぁ、こんな場所なんでたたかれるのは承知で。。。
打たれ弱いんで適当勘弁してください。
一応ログはチェックしますた。

書込番号:5873542

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6938件Goodアンサー獲得:774件

2007/01/12 22:02(1年以上前)

S-ATA の場合 OS インストール時にドライバのインストールが
必要な場合が有ります。

この辺をメーカーホームページ等で良く確認しドライバが有る場合は
FDD 等に予め作り置きして置く事が必要です。

S-ATA HDD の場合は特にジャンパーピンの設定は必要有りません。

書込番号:5873711

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぬぉおさん
クチコミ投稿数:6件

2007/01/12 22:09(1年以上前)

迅速回答有難う御座いました。
早速そこらへんから調べてみます。

書込番号:5873739

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6938件Goodアンサー獲得:774件

2007/01/12 22:30(1年以上前)

S-ATA Driver は下記に有りました。
http://support2.jp.dell.com/jp/jp/download/document.asp?dn=303152
之をダウンロード解凍し FDD に S-ATA ドライバ作り置きます。

次に新しい HDD に交換後 OS を再インストールする訳ですが
PC 電源投入後 F6 連打で S-ATA ドライバを読み込ませれば
通常は Win 2000Pro/XP OS のインストールは可能です。

私の推薦 S-ATA HDD は下記になります。
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=61204
上記 HDD ですと今までの通常 4P電源又は S-ATA専用電源の
どちらかを選択して取り付けも可能です。
この HDD の評価も購入者より書き込みが有りますので、参考にして
下さい。

書込番号:5873834

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぬぉおさん
クチコミ投稿数:6件

2007/01/13 10:57(1年以上前)

迅速で詳細な説明本当に有難うございます。

ところで4700CにはFDDがついておりませぬ。。

USBとかCD,DVDとか他の手で代用できませんでしょうか?

度々申し訳ございません。

書込番号:5875565

ナイスクチコミ!0


Wintel厨さん
クチコミ投稿数:943件Goodアンサー獲得:36件

2007/01/13 11:33(1年以上前)

横から失礼。

PCの仕様調べてみましたが、↓で間違いないですか?

http://support2.jp.dell.com/docs/systems/dim4700c/en/SM/specs.htm

上の仕様を前提に話を進めますが、どうやらチップセットが915G+ICH6なので
SerialATAのドライバ(RAID/AHCI)を導入する事なくOSのインストが出来そうな
感じでしたが。

ちなみにsasuke0007さんが提示したものは、HDDの電源管理機能を変更する
ユーティリティみたいなので、SerialATAドライバとは趣が異なると思いましたが。

http://support.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&releaseid=R126083&SystemID=LATITUDE%20PRECISION%20380&os=LIN4&osl=en&deviceid=11197&devlib=0&typecnt=1&vercnt=1&formatcnt=2&libid=41&fileid=167511

↑英文の説明(Description)を翻訳すれば概要が解るかと。

書込番号:5875695

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぬぉおさん
クチコミ投稿数:6件

2007/01/13 13:13(1年以上前)

WinTel厨さん回答有難うございます。

ということは取り合えずぶち込めば
接続できるということでしょうか?

ちなみにWinTel厨さんお勧めも面倒でなければ
教えていただきたく。

書込番号:5876034

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

認識されません

2007/01/07 10:44(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

スレ主 ぷろ3377さん
クチコミ投稿数:8件

先日このHDDを購入しました。

MBがSATAしか対応していませんが、
ジャンパピン等の設定で使えることは調べました。
ただ、設定等をしても認識されません。
用途はOSをいれるのではなく、
データ用として増設を考えています。
ドライバをいれないとダメなのでしょうか?
お手数ですが、方法があればご教示ください。

【システム】
OS  WINXP SP2
CPU ATHLOM 3000+
MB  ASUS A8V Deluxe

書込番号:5851195

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3235件

2007/01/07 10:47(1年以上前)

初歩的なことだけど、フォーマットした?

書込番号:5851210

ナイスクチコミ!0


山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2007/01/07 11:09(1年以上前)

デバイスマネージャでは認識していますか?

ディスクの管理の画面に出てきますか?

書込番号:5851300

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4414件Goodアンサー獲得:40件

2007/01/07 11:36(1年以上前)

BIOS上で認識していますか?
BIOS上で認識しているのに、マイコンピュータに表示されないのか?

後者なら、ディスクの管理から領域確保とフォーマットが必要です。

書込番号:5851412

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぷろ3377さん
クチコミ投稿数:8件

2007/01/07 13:35(1年以上前)

ありがとうございます。

ディスクの管理では、
増設したものは認識されていません。

ちなみに、BIOSでも認識されていないみたいなのです。
BIOSについては知識不足なので
上記のような表現になってしまい申し訳ありません。

ただ、現状ではこのような状況になっています。

書込番号:5851877

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4414件Goodアンサー獲得:40件

2007/01/07 15:11(1年以上前)

1.5Gとして設定すれば動くかもしれません。
ジャンパを、以下のようにしたらどうでしょう。
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/07/01/imageview/images812236.jpg.html

書込番号:5852251

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぷろ3377さん
クチコミ投稿数:8件

2007/01/07 16:07(1年以上前)

☆まっきー☆さん ありがとうございます。

ジャンパピンの方はすでに設定してあります・・・、
というか購入時から1.5Gの設定になっていました。

ちなみに、設定を変えてもかわりませんでした。

やっぱりドライバをいれないと認識されないのでしょうか?

書込番号:5852482

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:213件Goodアンサー獲得:13件

2007/01/07 18:22(1年以上前)

>やっぱりドライバをいれないと認識されないのでしょうか?

って事はSATAドライバーを入れてないんですか?
入れてないなら入れてください!

書込番号:5853047

ナイスクチコミ!0


スレ主 ぷろ3377さん
クチコミ投稿数:8件

2007/01/07 23:33(1年以上前)

おしえて君ですみませんさん ありがとうございます。

あれから私も調べていたのですが、
ドライバをいれておりませんでした。
入れようと思うのですが、

ドライバの入れ方を調べると、
OSインストール時にFDとあるのですが、
それしか方法がないのでしょうか?

書込番号:5854640

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2007/01/08 15:40(1年以上前)

 OS用のHDDが繋がっているのはIDEと考えて、S-ATAポートには新規にご購入されたST3320620ASが1台のみでよろしいでしょうか。
 「マインコンピュータ→管理→デバイスマネージャ」と辿っていただけますでしょうか。不明なデバイスがあれば、それがSATAのコントローラと思われますので、ドライバの更新でドライバを当てる必要がございます。ドライバはASUSのページを探してください。

 ただ、BIOSでHDDを認識していないとのことなので、
BIOS上でS-ATAコントローラが無効になっていないかご確認ください。また、SATAの電源コネクタを別のものと挿し変えたり、SATAケーブルを変えたり、基板上のSATAの接続ポートを変えるのも試してください。
 それでもだめならハードディスクの不良の可能性があります。
販売店にご相談ください。

書込番号:5857320

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信14

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

クチコミ投稿数:98件

いつもこちらの情報を参考にさせて頂いています。

このたびSofmap通販にてST3320620ASを2台購入したのですが、約250GBもの既存データの移動方法について悩んでいます。
いったんRAIDを解消してしまうとデータは失われてしまうようですので、慎重に行いたいと考えています。

やりたい事とPCの環境(VAIO RA53です)は以下の通りです。

<現状>
 WindowsXP(SP2)
 Intel 82801GR/GH SATA RAIDコントローラ使用
 シリアルポートは0〜4まで使用可能
 WD1600JD(SATA160GB)2台にてRAID0設定済(Port0&1使用)
 上記320GBがC:30GBとD:290GBにパーティション分割されている

<今後>
 ST3320620AS2台にてRAID0を設定したい(Port0&1使用)
 上記640GBをC:40GBとD:600GBにパーティション分割
 古いWD1600JD2台は別のPCへ単機で増設

<ご質問>
 現在のHDDのデータを新しいHDDへ移す良い方法がありますでしょうか?

VAIOのマニュアルによるとシステムリカバリDVDからRAID構成変更メニューを選んで変更することができるが、これを行うとデータは全て削除されます。と書いていますので、データをバックアップした後でしか使えないようです。

過去ログを見て、RAID0で保存されたデータは同一環境であれば認識ができると分かりましたので、

1.購入した2台のHDDをポート2&3に増設後、IntelMatrixStorageにて新RAIDディスクを構築する
2.1でできた新ディスクに現在のディスクの内容をコピー
3.現在のHDD2台を取り外し、新規HDD2台をポート0&1につなぐ

上記手順でうまくいくでしょうか?
RAIDについてお詳しい方いらっしゃいましたらご指摘をお願いいたします。

書込番号:5800108

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:98件

2006/12/25 00:21(1年以上前)

すみません、訂正です。

3で現在のHDDを取り出してしまったらWindowsが起動できないですね・・・。

3.新規HDDをポート0&1に、現在のHDDをポート2&3につなぎかえてWINDOWS起動。(ポートが変わっても両方のRAIDディスクが認識できるか分かりません)
4.現在のHDD(ポート2&3)をフォーマットして2で移した新ディスクからデータをコピー
5.新規HDD(ポート0&1)をリカバリディスクでシステムをインストール
6.現在のHDD(ポート2&3)から新規HDD(ポート0&1)へデータを再度移す
7.現在のHDD(ポート2&3)のRAIDを解消して取り外す

なんだか複雑ですが、これで大丈夫でしょうか?

書込番号:5800204

ナイスクチコミ!0


山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2006/12/25 01:12(1年以上前)

お考えになった手順や、ここで教えてもらった手順を行って、上手く行けばよいのですが、
駄目な時はWinやデータがなくなっても良いのでしょうか?

今後も新しいHDDでRaid0を構築するわけですから、バックアップ用のHDDは必需品ではないでしょうか?

私なら、他のHDDへ現在のHDDをバックアップした後に、
新しいHDDに変えて、バックアップを戻しますよ。

Acronis True Image 9.0などのイメージバックアップソフトを使えば、簡単ではないでしょうか?

書込番号:5800375

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/25 02:32(1年以上前)

私はいつも外付けの単機にバックアップとってますけど、今日は引
っ越しさんの場合ですと、2の部分のバックアップをAcronis True
Image等のソフトでまるごとバックアップしてやれば可能だと思いま
す(私もやってます)。

3のポートの差し替えは必要ありませんのでやめた方が良いですが
元ディスクをはずす前にBIOSで起動順位を新しいアレイに切り替え
てウィンドウズが起動するかの確認をした後で古いアレイの2台を外
せば問題ないでしょう。

ポートを換えるとアレイが壊れますので絶対にやめましょう。
どうしても0・1につなぎたい場合は、私のように外付けなどのHDDに
一度コピーしてからそのディスクでOS起動させておいて、もう一度
アレイにコピーする必要があると思います。

ただしこの場合パーティションは任意に設定は無理だと思います。
出来るソフトもあるかもしれませんが私は知りません。
その場合は新しいアレイにリカバリーディスクでやり直す際にパー
ティションきるしかないです。

とりあえずは3のポートの差し替えだけはまずいです。
4つのポートで2つのアレイはRAIDのBIOSで設定するだけなので可能
です。

あと時間的にも(容量にもよりますが)Acronis True Imageだと10
分位でコピー出来ますので便利です。

書込番号:5800537

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2006/12/25 06:34(1年以上前)

山と畑さん、Solareさんご丁寧にお教えくださりありがとうございます。

やはりここに質問して良かったです。
あやうくデータをなくしてしまうところでした。

結論としては、単機のバックアップ用HDDを用意してそちらにバックアップをとるのが一番リスクも少なく楽だということが分かりました。
少々の出費をけちって時間とデータを失うよりも教えて頂いた手順を参考に、自己責任でやりたいと思います。

それにしてもRAIDというのはポートを代えるだけでも認識しないのですね。もう少し勉強しないと。

お2人とも色々とありがとうございました。

書込番号:5800712

ナイスクチコミ!0


山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2006/12/25 08:00(1年以上前)

そうですね。それが良いと思いますよ。
できるかどうかと言うことよりも、データを失うことがあるリスクを犯す必要があるかと言うことが重要ですね。

何より、Raid0などを使っていなくても、バックアップは必要です。

HDDが壊れれば、あるいはWinが誤動作すれば中のデータが壊れる可能性があります。
Raidであればそれに加えて、Raidコントローラの故障や誤動作でデータが読めなくなる可能性があります。

ですから、何かをしなくとも、他のHDDへのバックアップは必ず必要です。

それに加えて今回は、Winとデータの移行をするわけですから、
ちょっとした手順のミスでデータを飛ばしてしまう可能性が沢山ありますから、
作業前のバックアップは絶対に必要ですね。

書込番号:5800795

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1046件

2006/12/26 00:28(1年以上前)

今日は引っ越しさん

>単機のバックアップ用HDDを用意してそちらにバックアップをとる
>のが一番リスクも少なく楽だということが分かりました。

お引っ越し後も、このBackUp用HDDに自作のdataを保存しましょう。

書込番号:5804073

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2006/12/26 17:25(1年以上前)

皆様色々とアドバイスありがとうございました。
先ほどIODATAの外付け250GBを中古で買いました。
家に帰ったら移設したいと思います。

書込番号:5806205

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/26 22:45(1年以上前)

それと分かっておられるとは思いますが、RAIDBIOSの設定で一台で
RAID0等を組んだ場合(単機による接続)はポートを変えても問題は
ありません。

あくまで2台以上でRAIDを組んでアレイを構築した場合の話です。

そのIOのHDDでブート出来ることを祈ります。
だめな場合外付けのケースのみSATA物を購入してみて下さい。
(インターファイスの話です)


書込番号:5807511

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1046件

2006/12/26 23:13(1年以上前)

今日は引っ越しさん

>先ほどIODATAの外付け250GBを中古で買いました。
>家に帰ったら移設したいと思います。

何か信じられない話です。
私には、250GBを中古で出した理由が、ワケアリに思えます。
外付けのCaseを買ったと、割り切るべきかも。

でも、ちょっとだけ動けばよいと割り切れば、アリかも。

書込番号:5807676

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2006/12/26 23:16(1年以上前)

Solareさん、現在アレイのデータをフォルダ単位でIOの外付HDDにコピーしている最中です。(USB2のため2時間かかります・・)

現在考えているのは、単純にファイルを外付HDDに移し、その後HDDを2台とも新しいものに差し替えて、SONYのリカバリーディスクで2台をフォーマット&RAID構成&パーティション変更を行い、その後外付HDDからデータを戻す。

という非常に単純なやり方なのですが、これでうまくいきそうでしょうか?

書込番号:5807691

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2006/12/26 23:36(1年以上前)

和差V世さん 、今のところIOは順調に動いているようです。今回のHDD移行用に買ったようなものですので、まだ動けばラッキーということで、今後も重要データは入れずに予備のHDDとして使っていきたいと思います。

書込番号:5807815

ナイスクチコミ!0


山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2006/12/27 00:13(1年以上前)

>先ほどIODATAの外付け250GBを中古で買いました。

ちょっと私には信じられない博打ですね。

外付けHDDほど故障が多いHDDはないのに、中古を買うなんて、
上に書いたことが全く分かっておられない方と思います。

今後もバックアップの為のHDDは必要なわけで、それを考えれば、
普通は新品のHDDを買うでしょう。

う〜ん、アドバイスする気がなくなりました。

書込番号:5808035

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/27 02:08(1年以上前)

>現在考えているのは、単純にファイルを外付HDDに移し、その後HDDを2台とも新しいものに差し替えて、SONYのリカバリーディスクで2台をフォーマット&RAID構成&パーティション変更を行い、その後外付HDDからデータを戻す。

その方法であれば大丈夫です。
私が言ってたのはイメージでOSごとバックアップする場合の事で
す。

他の方もおっしゃってますが、一時的にデータを移すだけなら中古
のHDDもありかも知れませんがバックアップ目的ならHDDだけは新品
買っといたほうが良いですよ。(いまや250GB位ならケチる値段でも
ないと思いますので・・)

それと買われてから今更ですがケースも出来ればファン付をお使い
になられた方が良いと思います。(これは室温等使用環境によりま
すが)

まあ無事に出来て何よりです。

書込番号:5808395

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件

2006/12/30 23:49(1年以上前)

皆様ありがとうございました。
おかげさまで本日無事データを引越しすることができました。
Solareさん、山と畑さん、和差V世さん、素人の私にここまでお付き合いくださり感謝いたします。

書込番号:5823022

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

RAID0 or RAID5

2006/12/29 01:14(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

クチコミ投稿数:1337件

Vistaを使える新しいPCを組もうと思っています。

HDDは320GBx2でRAID0にしようと思ったのですが、
データの保全性を考えるとHDDをもう一台追加して
RAID5にしたほうがいいかなと思っています。
そこで気になるのが速度ですが、どの程度の差が
あるのでしょうか。

それと、何年か後にHDDが故障したとして同じ容量
のHDDが入手できない場合より大きな容量のHDDを
入れても問題ないのでしょうか。

HDDに入れるデータは主にデジカメの写真と
フィルムスキャナの写真です。

書込番号:5815724

ナイスクチコミ!0


返信する
山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2006/12/29 01:30(1年以上前)

>HDDに入れるデータは主にデジカメの写真と
>フィルムスキャナの写真です。

それならば、速度は必要ないでしょうから、Raidなど組まなくても、
単体のHDDにして、1台にデータを入れて、もう1台にバックアップするようにした方が良いのではないでしょうか?

Raid5を組んでも、Raidコントローラの故障や誤動作の可能性がありますから、
バックアップは必要ですし、ハードRaidでなく、マザーのオンボードチップによる
ソフトRaidでのRaid5は遅いですよ。

今のHDDは単体でも50〜60MB/s出ますから、普通に使う分には十分ですので、
あえてRaidのリスクなど取る必要はないと思いますよ。

どうしてもと言うなら、HDD4台でRaid0+1にすれば、速度と安全の両方を取れますが、
それでもバックアップは必要ですよ。

RaidのHDDが壊れた時は、それより容量の大きいHDDであれば、動きますよ。
ただし、HDDのスペックが違いますから、パフォーマンスは落ちますよ。

書込番号:5815772

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/29 01:42(1年以上前)

>どの程度の差があるのでしょうか。

それはコントローラーしだいです。
オンボードのICH-RやNVRAIDなどならパリィティー計算をCPUが行い
ますので、RAID5だとかなり遅いです。

ちょっと前に興味本位でRAID0とRAID5をHDDbench等で計りましたが
(スカジーの15000で8台)10万位のコントローラーにして速度は0の
半分以下でした。

台数は必要ですがスピードと安全性を両方求めるなら0+1や10等が
良いと思います。

>それと、何年か後にHDDが故障したとして同じ容量
 のHDDが入手できない場合より大きな容量のHDDを
 入れても問題ないのでしょうか。

問題ありません。
ただし容量の多い分は使うことが出来ないので無駄にはなります。


書込番号:5815811

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/29 01:59(1年以上前)

山と畑さんかぶりましたね。

>Raid5を組んでも、Raidコントローラの故障や誤動作の可能性があ
 りますから

そうですね、安いボード使うくらいならオンボードの方が安定はし
てますしRAID5はお勧めできませんね。

>のHDDは単体でも50〜60MB/s出ますから、普通に使う分には十分で
すので、あえてRaidのリスクなど取る必要はないと思いますよ。

そうですね、ただ使い方によりますがシーケンシャルでも300MB/s
に慣れると単機では大容量ファイルのコピーにかったるさを感じて
しまうのも確かにあります。

でも大事なデータでRAID初心者なら山と畑さんが言われているよう
にRAIDじゃなくても良いかもしれないですね。

書込番号:5815862

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1337件

2006/12/29 10:20(1年以上前)

山と畑さん、Solareさん、返信有り難うございます。

>ハードRaidでなく、マザーのオンボードチップによる
 ソフトRaidでのRaid5は遅いですよ。

ちょっと勘違いしていたのかもしれないですが、
マザーボードがRAID5対応と謳っているのはハードRAID
をサポートしているという意味ではないのでしょうか。
因みにすでに発注している部品は
マザーボード ギガバイトGA-965P-DS4 REV2.0
メモリー   PC2-6400 DDR II SDRAM 1GBx2
CPU    Core 2 Duo E6600
ビデオカード ギガバイトGV-NX76T256D-RH
HDD    Barracuda7200.10 ST3320620ASx2+1
OS     Windows XP Media Center Edition
       Vist クーポン付き+FDD

RAID5が非常に遅いというのだったら追加で注文した
HDDとあわせて3台でRAID0にしようかと思います。

使用用途はデジカメとフィルムスキャナの画像編集
(フォトショップ)、将来は(1年後くらい)には
ビデオカメラのハイビジョン動画の編集もやりたい
と思っています。

高価なハードウェアを利用してもRAID5はRAID0の
半分の速度ということはRAID5は非RAIDよりも
速度が遅く、データの保全性も低いということ
なのでしょうか。

書込番号:5816617

ナイスクチコミ!0


山と畑さん
クチコミ投稿数:1148件

2006/12/29 10:30(1年以上前)

Solareさんへ、

>山と畑さんかぶりましたね。

そうですね。
考えることは同じですねw


>300MB/sに慣れると単機では大容量ファイルのコピーにかったるさを感じて
>しまうのも確かにあります。

それは凄い。

私はメールやネットサーフィンくらいしかしませんので、Raptor単体でも十分速いと感じています。

300MB/s凄い速さですね。
i-RAMでRaidを組んで見たいのですが、残念ながらお金がありません。

書込番号:5816648

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:9612件Goodアンサー獲得:929件

2006/12/29 11:23(1年以上前)

とらうとばむさん

>ちょっと勘違いしていたのかもしれないですが、
 マザーボードがRAID5対応と謳っているのはハードRAID
 をサポートしているという意味ではないのでしょうか。

残念ながらオンボードでハードのRAIDはサーバー系のマシンしかな
く7万円以上はします。(core2様ではないと思います)

>RAID5が非常に遅いというのだったら追加で注文した
 HDDとあわせて3台でRAID0にしようかと思います。

それをするよりはこのマザーだとPCI-Eの×16スロットが開いており
ますので最低でも×4できれば×8のRAIDカード購入してそれでRAID
を組めばパフォーマンスもあがり安全性もかなり高くなります。
最近出た3ware 9650SE-8LPはRAID5でもかなりの速さが出ているよう
です。

>将来は(1年後くらい)にはビデオカメラのハイビジョン動画の編
 集もやりたいと思っています。

今私もやっておりますが、HDV編集だと絶対RAIDをお勧めします。
シーケンシャルのスピードの違いでかなりの時間短縮になります。

>データの保全性も低いということなのでしょうか。

RAID0よりはもちろん高いです。
ICH8Rなどは結構大丈夫ですが安いRAIDカードで組むとRAID5のパリ
ィティー計算は0より複雑なためハード自体の故障とかアレイが認識
しなくなったりする事が多いです(かなり痛い目にあいました)。

それとRAIDには関係ないですがHDV編集はかなりCPUにもきついです
よ、私は現在QX6700とOpteron280と言うどちらもクワッドコアーの
CPU使ってますけどそれでもそう快適ではないです。

ですのでRAIDにCPUパワーを使うのはどうかと思いますので別途
RAIDカードの購入をお勧めしておきます。
(RAIDカードは必ず帯域が確保されてるPCI-E×4以上の物で)



書込番号:5816808

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1337件

2006/12/29 21:14(1年以上前)

Solareさん、こんばんは

>それをするよりはこのマザーだとPCI-Eの×16スロット
 が開いておりますので最低でも×4できれば×8のRAID
 カード購入してそれでRAIDを組めばパフォーマンスも
 あがり安全性もかなり高くなります。
 最近出た3ware 9650SE-8LPはRAID5でもかなりの速さが
 出ているようです。

この製品の値段を調べようと思ったのですが、見当たら
なかったです。ここのメーカーの製品はかなり高価そう
ですね。ちょっと厳しいと思います。RAID0で960Gb、
外付けの大容量HDDでバックアップを取るのが現実的かも
しれないですね。

>それとRAIDには関係ないですがHDV編集はかなりCPU
 にもきついですよ、私は現在QX6700とOpteron280と
 言うどちらもクワッドコアーのCPU使ってますけど
 それでもそう快適ではないです。

ビデオ編集するときにはCPUの乗せ替えも検討しない
といけないですね。その頃にクアッドコアが安くなって
いるのを期待します。

ご親切にいろいろ教えていただいて有り難うございました。
また分からないことは相談に乗ってくださいね(^^)v

書込番号:5818684

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

標準

ハードディスク購入時に何かしてますか?

2006/12/24 21:54(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3320620AS (320G SATA300 7200)

スレ主 GaTNさん
クチコミ投稿数:273件

昨日購入してフォーマットし、ディスクチェックを完全にかけてHD Tuneでスキャンして終了しました。で、今日起動しようとすると「ウィーン、カッチン」と音がするだけで起動しなくなりました。外付けキットでも無理だし、他のマザーでも認識しないので、初期不良だと思います。
何も書き込まずに起こったので、良かったと言えば良かったのですけど。

で、質問です。このハードディスクに限らず、みなさんは新規にHDD購入されたときに何か「儀式」みたいなことをしてるのでしょうか?
私は上記の通りWindows上のチェックと、その他のHDDチェックツールでチェックし、さらにHDDのデータ消去ツールを用いて、全領域に書き込み、消去を繰り返させて、高負荷時におかしくならないかみてから実用に入ります。
もちろん壊れるときは今回購入分みたいにいきなり壊れますので、初期不良かどうか調べる気休めにしかなりませんし、使用中は意図的に高負荷を与えたりはしません。

ちなみに3.5インチHDDはSeagate、Maxtor、HGST、QUANTUM、WESTERN DIGITAL、FUJITSUと使いましたが全部故障を経験してるので、どのメーカーがお勧めとか、良くないとかはないです。もっともFUJITSUとQUANTUMは4.3GB以前のHDDしか使ってませんけど。
自分が購入するときは値段と気分次第でメーカー選んでます。

書込番号:5799445

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:13143件Goodアンサー獲得:191件

2006/12/24 22:03(1年以上前)

私はしていません。
領域確保とフォーマットだけです。

書込番号:5799501

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2509件

2006/12/24 22:15(1年以上前)

僕もなにもしませんね。
壊れる時は壊れるで、あきらめます。すぐ壊れる、ってのが今までなかった、というのもありますが。



ろーあいあす

書込番号:5799548

ナイスクチコミ!0


平_さん
クチコミ投稿数:10169件Goodアンサー獲得:810件

2006/12/24 22:27(1年以上前)

何処かで聞いた事ですが
HDDでも一晩くらいエージングをする人が居ますが
自分は物理フォーマットくらいです

書込番号:5799613

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:213件Goodアンサー獲得:13件

2006/12/25 03:17(1年以上前)

俺も特に何もしません!

お勧めは5年保証のSeagate!!

http://www.seagate-asia.com/japan/warranty/

Seagateの信者の意見ですけど・・・

書込番号:5800606

ナイスクチコミ!0


スレ主 GaTNさん
クチコミ投稿数:273件

2006/12/25 20:21(1年以上前)

なるほど、みなさん特にしてないのですか。私が神経質すぎるのかもしれませんね。

では、もう少し質問をさせてください。
100GBほどのデータを移すときはやっぱり「コピー」ですか。いきなり新規のHDDに「移動」とはいきませんか?

書込番号:5802835

ナイスクチコミ!0


平_さん
クチコミ投稿数:10169件Goodアンサー獲得:810件

2006/12/25 20:38(1年以上前)

「コピー」です
最初は移動使っていましたが友人にアドバイスされて
今ではコピーです

おかげでHDDレコーダーのムーブなんて怖いですw

書込番号:5802911

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13143件Goodアンサー獲得:191件

2006/12/25 23:13(1年以上前)

普通はコピーでしょうね。

ここを見ていると、移動させてロストしたり、バックアップといいながら移動させて元データを消していたりで、ハラハラする書き込みが多いです。

書込番号:5803683

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2509件

2006/12/25 23:37(1年以上前)

容量の大小に関わらず、基本的にコピーですね。
移動は、コピー元以外にも同じファイルがある時以外は、ほとんど使いません。



ろーあいあす

書込番号:5803804

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1046件

2006/12/26 00:42(1年以上前)

GaTNさん

>いきなり新規のHDDに「移動」とはいきませんか?

お好きなように。
何故「移動」されたいのか判りませんが、普通はコピーでしょう。

書込番号:5804141

ナイスクチコミ!0


スレ主 GaTNさん
クチコミ投稿数:273件

2006/12/26 07:28(1年以上前)

そりゃコピーですよね。前の質問変でしたね。

そうではなくて、160GBのHDDからこれくらい(320GB)のHDDにデータを移行した後、どれくらいの間、前のHDDにデータを残してますか?私は一ヶ月ほど様子を見た後、前のHDDのデータを消して、新しいHDDとして使用しています。もちろん重要なデータは他のメディアにバックアップしてます。ただ、今まで使ってきたHDDのほうを、新しいHDDより信頼してしまってるので、いつ完全移行するかが気になったりもします。

それなら全部バックアップ取ればいい話なんですけどね。
この不精者は「はやくブルーレイか、HD-DVDに焼けるようになれば楽だ」とか妄想してます。

書込番号:5804646

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2509件

2006/12/26 08:14(1年以上前)

そういう意味の「移動」ですか。
うちでは、NASに入れとくので、割とすぐに消しますよ。そのほかにも、外付けハードディスクに貯めてるモノもありますね。
内蔵ハードディスクの中には、データなんかは、それほど入ってないですね、うちの場合。



ろーあいあす

書込番号:5804702

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:618件

2006/12/26 18:42(1年以上前)

私はフォーマット後に、Mpeg2の動画を未圧縮AVI変換の書き込み先にして書き込みテスト、再生で読み込みテストを数回しますね。多少時間はかかりますが動作チェックにもなると思っています

書込番号:5806445

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1046件

2006/12/26 22:31(1年以上前)

GaTNさん

>重要なデータは他のメディアにバックアップしてます。

私も昔はそうしていました。
しかし、HDDが安くなってからは、同じPCの別HDDにBackUpしています。
苦労性の私は、更に別の2台のPCを同じPartition分けして、BackUpしています。

つまり、自作のFileは、6個のHDDに入っています。
同じPCのdataのBackUpはそこそこしていますが、別PCへのBackUpは月一程度ですが。

今、昔BackUpしたMOが百何十枚かが埃を被っています。

書込番号:5807434

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13143件Goodアンサー獲得:191件

2006/12/26 23:46(1年以上前)

というか、質問は箇条書きで一度にしたらいかがでしょうか?
スレは流れてしまうし、長ったらしくて誰も見ないし・・・

書込番号:5807893

ナイスクチコミ!0


スレ主 GaTNさん
クチコミ投稿数:273件

2006/12/27 18:53(1年以上前)

みなさんありがとうございました。参考になりました

かっぱ巻さん
そうですね。同じスレッド内で二度も質問してますし・・・。
気を付けます

書込番号:5810298

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2509件

2006/12/28 16:58(1年以上前)

お正月のニュースで、いろいろな神社とか出てるけど、
お祓いとかやってもらったら、長持ちしないかなあ?
………それで長持ちしたら、それはそれでこわいけどw




ろーあいあす

書込番号:5813806

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ST3320620AS (320G SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST3320620AS (320G SATA300 7200)を新規書き込みST3320620AS (320G SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ST3320620AS (320G SATA300 7200)
SEAGATE

ST3320620AS (320G SATA300 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2006年 4月28日

ST3320620AS (320G SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <138

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング