『RAID1+0とRAID5どちらがいいでしょう?』のクチコミ掲示板

2007年 6月 4日 登録

ST3250410AS (250G SATA300 7200)

ST3250410AS (250G SATA300 7200) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:250GB 回転数:7200rpm キャッシュ:16MB インターフェイス:Serial ATA300 ST3250410AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の店頭購入
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のオークション

ST3250410AS (250G SATA300 7200)SEAGATE

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2007年 6月 4日

  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の価格比較
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の店頭購入
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のスペック・仕様
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のレビュー
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のクチコミ
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)の画像・動画
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のピックアップリスト
  • ST3250410AS (250G SATA300 7200)のオークション

『RAID1+0とRAID5どちらがいいでしょう?』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST3250410AS (250G SATA300 7200)」のクチコミ掲示板に
ST3250410AS (250G SATA300 7200)を新規書き込みST3250410AS (250G SATA300 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信30

お気に入りに追加

標準

RAID1+0とRAID5どちらがいいでしょう?

2008/02/04 20:52(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST3250410AS (250G SATA300 7200)

クチコミ投稿数:11件

これから組み上げる予定の自作PCにこのHDDを4枚挿してRAID構成にする予定です。
使用目的は動画編集、音楽製作、インターネット、あと3Dゲーム(コールオブデューティー)などです。
 RAIDにするのは高速化と信頼性を求めてるためです。
データを外部ファイルサーバなどに放り込むつもりなので容量はTBクラスも必要なく250GBでも十分だと思ってます。
せっかちなのでどちらかというと高速性寄りの構成に興味があります。
高速性に関してはこちらのHDDと、速さに定評のあるRapterW74ADFDと比べてもこちらのベンチで見る限り↓
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=1015&model2=678&chart=40

大差ないし、なによりコスパに優れるので、用途に合うのはこのHDDで間違いないと思ってます
(もしmore betterなのがあれば、教えていただきたいです)。

 今悩んでいるのはRAID1+0(2枚組ディスクアレー×2)にするかRAID5にするか、です。
この比較をしている書き込みが見つからずこちらで質問させていただく次第です。
高価なRAIDカードを買う費用はないのでオンボードのRAIDを利用します。

私の理解ではデータ書き込みを4枚に分割できるRAID5が速度では分がありそうですが、
信頼性の面ではいざというときすぐに復旧できるRAID1+0に軍配があがりそうで 
どちらがいいとは判断が出来ません。
またパーティションを C:ドライブ、E:データ に分けている方が結構いらっしゃるようですが、
OS起動時などの速度の面でも効果ありなのかな!?ちょっと調べがつきませんでした。

構成(予定)は下記の通りです。

OS:XP PROFESSINAL SP2
プロセッサ:Intel (LGA775) Core 2 Duo E8400 リテールBOX 3GHz
マザーボード: GIGABYTE GA-X38-DS4
電源:オウルテック S12 ENERGY+ SS-550HT
ケース:ANTEC Solo White
ビデオカード: GALAXY GeForce 8600GT
ドライブ: LITEON DH-20A3S
メモリ: PQI QD2800-1G (DDR2 PC2-6400 1GB)*2

初めてRAIDに挑戦する(自作自体初めてです)ので知識が足りなく、
思いっきりカン違いしてるかもしれませんが何卒ご教授お願いします。

書込番号:7342623

ナイスクチコミ!0


返信する
takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 21:02(1年以上前)

>私の理解ではデータ書き込みを4枚に分割できるRAID5が速度では分がありそうですが、
>信頼性の面ではいざというときすぐに復旧できるRAID1+0に軍配があがりそうで 

データ書き込みを分割できるRAID1+0が速度では分がありますが、
信頼性の面ではいざというときすぐに復旧できるRAID 5に軍配があがります。

データのXOR演算をソフトで処理すると、RAID 5 は激遅になります。 

ハードウエアレイドでも厳しいです。

http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm

takajun

書込番号:7342676

ナイスクチコミ!1


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 21:05(1年以上前)

ソフトウエア RAID 5 のベンチ例

http://www.takajun.net/pc/storyp060727.htm

takajun

書込番号:7342691

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16578件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2008/02/04 21:12(1年以上前)

オンボードならRAID0じゃないですか?
↑あくまでも個人的な意見です。

書込番号:7342726

ナイスクチコミ!0


Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18362件Goodアンサー獲得:488件 Bird'sぶろぐ 

2008/02/04 21:18(1年以上前)

>RAIDにするのは高速化と信頼性を求めてるためです。

ホントに信頼性を求めるならRAIDはやめた方がいいかも
RAIDの利点は即時復旧ができるとか速度が向上するってところ
HDD自体の寿命っていうのかシステムの故障っていうのか知らないけど、確率は2倍とか3倍になる(HDDが増えるほど確率は高まる)
RAID0なら1個でもHDD壊れるとシステムは動かなくなるからね(RAID5なら二個でしたっけ?)

データはデータでバックアップをしっかり取って単体HDDで、システムとかソフト類はイメージ化したものをデータドライブにでも入れておいてHDD4台くらい(もしくは4台以上)でRAID0
コレが一番合ってる気がする・・・(個人利用ならという前提)

企業とかならシステムを長時間止められないからRAID1とかRAID5は生きてくるけどシステム止めて困る事なんて個人じゃ滅多にないでしょ・・・

データディスクをRAIDにするのはHD動画とかをキャプチャなんかで扱う事が無い限り必要ない
むしろ危険性が高まるからできれば避けたい

最後に一個だけ・・
RAIDに信頼性求めるのは個人の自由だから結構だけど、RAIDボードで数万クラスの物を買ってから言った方が良いと思う
企業なんかでRAID導入してるところも信頼性を買って導入してるところなんて無いと思うよ
むしろ↑でも言ってるけどシステムダウンの時間を極力短くできるってところを買って導入してるはず

書込番号:7342761

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10125件Goodアンサー獲得:222件

2008/02/04 21:25(1年以上前)

やってみたいのを止める気はないけど、4台HDD入れるにゃSOLOは小さくね?
めいっぱいになるから、ただでさえ窒息気味なのに、とか思ったり。


どーせなら4台でRAID0だろ〜、とか無責任に煽ってみるw

書込番号:7342811

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 21:46(1年以上前)

>データ書き込みを分割できるRAID1+0が速度では分がありますが、
>信頼性の面ではいざというときすぐに復旧できるRAID 5に軍配があがります。
>データのXOR演算をソフトで処理すると、RAID 5 は激遅になります。 
>ハードウエアレイドでも厳しいです。

早速のご返答ありがとうございます。RAIDの知識はWIKIを読んだ程度だったので、
やはり完全に勉強不足でした。
ベンチを見る限りではハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDの性能差がだいぶありますね。
ただ高性能RAIDカードを買う費用なく、本来の目的に合わないので、オンボのRAID1+0でいこうかと
思いました。

>データはデータでバックアップをしっかり取って単体HDDで、システムとかソフト類はイメージ化したものをデータドライブにでも入れておいてHDD4台くらい(もしくは4台以上)でRAID0
>コレが一番合ってる気がする・・・(個人利用ならという前提)
>企業とかならシステムを長時間止められないからRAID1とかRAID5は生きてくるけどシステム止め>て困る事なんて個人じゃ滅多にないでしょ・・・

おっしゃるとおり、アクロニス・イメージなんちゃらでHDDごとバックアップとっときゃ問題ないとは思ってます。。個人利用なのでそれで問題なしです。ただ速い方がいいのでRAIDは活用したいのです。でどっちが速いかとおもったのですが、↑takujinさんの意見によりRAID1+0にしようと思ってます。ご返答ありがとうございます。

>やってみたいのを止める気はないけど、4台HDD入れるにゃSOLOは小さくね?
>めいっぱいになるから、ただでさえ窒息気味なのに、とか思ったり。
>どーせなら4台でRAID0だろ〜、とか無責任に煽ってみる

ご返答ありがとうございます。完璧の壁を「壁」て書いたのさんはSOLOを使ってたのでしょうか?
実はPC自作初なので、このケースでいいのかなーと思ってはいましたが・・・
前面FANブンブンまわすんだろなぁHDD4台ともなれば、とは思ってました。
一応3インチ5インチベイ合わせて7つあるから、1つずつ間隔あけてHDD挿して熱がこもらんようにしようかとは思ってました。あとこのケースは吸気はどうするのかわからないですね

書込番号:7342936

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 21:50(1年以上前)

http://www.takajun.net/pc/storyp060727.htm

のWebserver は 今 1個 HDD が飛んで片肺飛行ですが動いています。

http://www.takajun.net/pc/storyp080126.htm

来週の連休に HDD をもって自宅に帰りますが、確率的に0ではないが、同時に2個壊れることは少ないので、Server を遠隔地に持っている私には RAID 5 が必須です。

更に速度(と信頼性)を求めるなら RAID 50 とか 更に信頼性を求めるなら RAID 6 もある。

RAID 6には、パリティの取り方の違いによって、「2D-XOR」と「P+Q」の2つの方式が提案されていて RAID 6を構築すれば、いままで以上の信頼性を確保できる。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/keyword/019raid6/019raid6.html

takajun

書込番号:7342954

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 21:51(1年以上前)

>あとこのケースは吸気はどうするのかわからないですね
自己訂正。
吸気×→排気

書込番号:7342963

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 22:00(1年以上前)

SOLO は使ったことがないので分かりませんが、前面に 5インチベイが4個あれば 冷却は簡単ですよ。

http://www.takajun.net/pc/storyp070626.htm

のように サイズの 鎌平 - KAMABAY なんてものもありますから。

takajun

書込番号:7343036

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 22:06(1年以上前)

takujunさんご返答ありがとうございます。

HP拝見しましたがLINAXでserver運用なさってるのですね。
将来自分でもserver構築を考えているので非常に参考になりました。

やはりRAID5はSERVER運用に適している印象です。

RAID1+0をHDD4枚で構築。またはHDD7枚使いで1枚をアクロニスでHDDコピーしバックアップ用にしておき、2枚をPCに入れRAID0で使い、外部に4枚使いでHDDタワーを構築しようかと思います。

書込番号:7343073

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 22:12(1年以上前)

あう Linux ね。

参考になったようでよかったです。

takajun

書込番号:7343119

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 22:15(1年以上前)

なるほど。このKAMABAY銀というのはデザインもいいですね。SOLOで使えるか店舗で確認できたら導入しようかと思いました。

参考になり非常に助かります。ありがとうございます。

書込番号:7343140

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 22:27(1年以上前)

皆様のご教授のおかげでだいぶ解が見えてきた気がします。

やはりRAID0で2枚以上使い高速化を図り、データバックアップをアクロニスで1枚のHDDにコピーする方向で行こうと思います。システムファイルさえ無事なら特には困りませんので。

ただ、RAID0で構築したシステムファイルを丸ごと外部のHDDに移せるのか若干の不安はありますが・・

構築できたらHDBENCHをアップします。

本当にありがとうございました。

書込番号:7343223

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16578件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2008/02/04 22:32(1年以上前)

>ただ、RAID0で構築したシステムファイルを丸ごと外部のHDDに移せるのか若干の不安はありますが・・

http://protonfaq.com/acronis/2007/08/acronis_true_image.html
体験版で試した方が良いかと・・・


書込番号:7343264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/04 22:40(1年以上前)

確かに。よく考えたら、そんな都合のいいことできたら、RAID5やら6やら存在しないですよね。

逆にエンタープライズ向けならサポートしている印象を受けました。
あとで詳しく調べますが、おそらく一般ユーザーにはコストの面で向かんでしょうね。

やはりRAID1+0で構築します。

ご指摘感謝いたします。

書込番号:7343314

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/04 22:42(1年以上前)

True Image で戻せますよ。やっていますから。出力先はhttp://www.takajun.net/pc/storyp061214.htm

と言っても、少しコツがあって、WindowsをDualbootする必要がありますが。

ですから、私は、システムも速さを求めるものは RAID 0で構築しています。

HDD 1個(RAIDでないという意味)の PCは使っていないですね。

takajun

書込番号:7343335

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16578件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2008/02/04 22:50(1年以上前)

すいません。追記です。

自分の環境ではNortonGhost2003「サポート外」でバックアップ出来てます。

環境:WindowsXP 64bitEdition*Windows Vista64bitデュアル構成。
M/B : ASUS P5B Deluxe「1226」
CPU : Core 2 QuadQ6600「OC:3.3G」

CrystalMark2004R2

WD740ADFD×4 RAID-0
[HDD ] 28498
Read : 319.33 MB/s ( 7096 )
Write : 309.36 MB/s ( 7046 )
RandomRead512K : 92.12 MB/s ( 3684 )
RandomWrite512K : 281.82 MB/s ( 6818 )
RandomRead 64K : 16.29 MB/s ( 651 )
RandomWrite 64K : 80.09 MB/s ( 3203 )

書込番号:7343390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2008/02/04 23:45(1年以上前)

サーバを売ってる側の人間ですけど、個人的にはRAID5はオススメしません、勿論RAID6も。
というか、RAID自体オススメしないです。
結構コントローラがぶっ飛んだ時が痛いですからね。
パリティは関係なく全て吹っ飛びますし、値段もバカ高いのにリスクだけ大きいし。
速度重視だというのなら、採算度外視でRAID0で台数増やして、かつそれを毎週バックアップ取った方が遥かにマシですよ。
RAID5とか6でも先にコントローラがオダブツする方が早い場合が結構多いですからね。

ちなみに、4つに分散して書いたとしても、パリティに書き込む時間も考慮すると結局少ない台数だと、あまり意味が無かったりします。
個人レベルのRAIDは確実といっていいほど自己満足のシュミの世界と考えた方がいいですよ。
実際、連続可用性なんて言ったって、個人で1秒たりとも復旧に時間かけたくないって人はほぼいませんね。
それよりかは、バックアップを定時で取って、数十分で復旧できる方が値段的にも全然いいです。
次点でRAID1+0ですけど、やっぱり先に言ったとおり、コントローラがぶっ飛べば同じ事です。

買いなおしに行く時点で結局1日近い時間かかるんでそれ+リビルドして、データ書き戻して…ってなると、やっぱりいいとは言い難いです。
なので、同じ金額出すなら、ソフトRAIDでRAID0+いつデータが死んでもいいように、バックアップを常に取り続けるって事ですかね。
バックアップが面倒なら、ファイルサーバに常に重要なデータを入れつつ、そっちで定時バックアップを行う方法ですかね。

RAIDはこだわりを持たないならやらない方が吉ってのが持論です。
ちなみに、拘るというのはとにかく「お金」をケチらないところです。
それこそFCを使って、HDDを10数台繋げてやればすさまじい速度は出ますけど、その為に数百万使う事は普通の世界ですからね。

AMD至上主義

書込番号:7343807

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:736件

2008/02/05 00:52(1年以上前)

私も4台でRAID 0をシステム入れて使用中。
ちょっと古いけど、True image9でBUできてます。
もちろん復元もOK。
全ての環境下ではわかりませんが。。。

書込番号:7344264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/05 02:41(1年以上前)

今takajunさんのおっしゃる方式を調べていたら・・・

いつのまにか違った角度からの問題提起が(笑)
実際に構築されている方の意見は参考になります。ありがとうございます。

確かに"実用性"よりも"自己満足"以外の何者でもないでしょうね。

それはそれとして、無類のAMD至上主義さんのおっしゃるバックアップを取るやり方とは
もしRAID0のディスクアレーが飛んだ時のために
外部HDDなどにシステムファイルのクローンをコピーしておき、
そのHDDを再びBIOSの設定でRAID0を組んでからブートディスクとして起動させる。
という感じですか。

少々混乱しているので整理します。要はPCの高速化とデータの復旧性(windowsのシステムファイルさえ復旧すればいい)を兼ね備えた手段としてのRAIDという技術をどう使えばいいかという質問でした。

書込番号:7344625

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2343件Goodアンサー獲得:50件

2008/02/05 04:20(1年以上前)

保守してる側の人間から言いますと、確かにコントローラーが壊れると言う様な根本的な問題を解決するのは大変ですけど、RAIDで復旧可能である選択肢を与えてくれると言う意味では、利用する価値があると思います。

>要はPCの高速化とデータの復旧性(windowsのシステムファイルさえ復旧すればいい)を兼ね備えた手段としてのRAIDという技術をどう使えばいいかという質問でした。

まず、ファイルシステムってのは微妙ですよ?
まぁスレ主さんは現在進行形で勉強されてるから分かると思いますが、例えばOSがWindowsXPで、system32のファイルの一部が壊れたって場合はその壊れたファイル自体も別なHDDに書いてる訳ですから、そのファイル自体を復旧、または修復しなければ安定動作しません。
同様にウイルス感染やヒューマンエラーに因るファイル破壊や消去も回避不可能です。

即ち、>(windowsのシステムファイルさえ復旧すればいい)<には対応できません。

RAIDと言う技術はその機能の中に差分とか増分とか時差とかって観点が無く、同時並行でまるっきり同じものが(厳密には違うけど・・・)HDDに書き込まれる訳で、ソフト的な要因での障害の場合にはあんまり役に立ちません。

因って、システム自体の復旧を考えるなら単体HDDにOSをインストールしてそれをツールを使って複製しておくのがベターです。

また、速度と言う観点ではインテリジェンスタイプのRAIDカードを導入しないと言う時点でRAID5の速度はまず期待しないほうがいいのは諸兄が書いたとおりです。

その観点から個人レベルで運用する端末はストライピングの方が“速度”を得られるだけ有益だと僕自身は思います。

まぁスレ主さんも自作PCする人ですし、最終的にはぶっ壊れたら新しいPCを作るキッカケになるから「故障上等!!いつ壊れても構わないZE☆」位に構えて置いた方がいいんじゃないっすかね??

書込番号:7344759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2008/02/05 08:51(1年以上前)

>それはそれとして、無類のAMD至上主義さんのおっしゃるバックアップを取るやり方とは
>もしRAID0のディスクアレーが飛んだ時のために
>外部HDDなどにシステムファイルのクローンをコピーしておき、
>そのHDDを再びBIOSの設定でRAID0を組んでからブートディスクとして起動させる。
>という感じですか。

若干違いますね。
サーバ用途でRAIDを構築する場合、100%この方法をとるんですけど、RAIDはあくまでも連続可用性や速度を持たせつつ、TrueimageやNortonGhost、Altiris、BackupEXEC等のバックアップソフトでまず、そのドライブを定時で丸ごと外部ストレージ(テープ装置やハードディスク、メディア等)にバックアップしておきます。
そして、コントローラやアレイの崩壊、HDDの故障等の重大な障害が起きた場合には、再度アレイを再構築したのちにイメージを書き戻していくという手法です。

この方法なら、比較的安易に復旧は可能です。

後は、定時でどれくらいの頻度でバックアップを行うかによりますけどね。
取っている間は当然ですが、操作はできませんしね。
個人的には毎週とる方向がいいかと思います。
また、タスクとしては、隔週で2つのタスクを1週ずらして行うとベターです。
例:タスクA 2/5 午前3時実行(隔週、フルバックアップ)
  タスクB 2/12 午前3時実行(隔週、フルバックアップ)
これで最悪2週間分の巻き戻りが行えます。
他にも、月1+週1のコンボも有用です。

AMD至上主義

書込番号:7345050

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2008/02/05 17:59(1年以上前)

>自分の環境ではNortonGhost2003「サポート外」でバックアップ出来てます。

>私も4台でRAID 0をシステム入れて使用中。
>ちょっと古いけど、True image9でBUできてます。
>もちろん復元もOK。

できましたか。自分も以前True image9を使ってましたが体験版のため
自信がありませんでした。なにしろRAIDサポートは不可の旨FAQでも書いてありましたから・・・

NortonGHOSTで可能でしたか!今シマンテックに聞いたら「不可」との事。
TakajunさんもおっしゃってたDualBoot環境がミソなのですかね。
私はいまだ理解できてないですが・・・

>因って、システム自体の復旧を考えるなら単体HDDにOSをインストールしてそれをツールを使って複製しておくのがベターです。
>RAIDはあくまでも連続可用性や速度を持たせつつ、TrueimageやNortonGhost、Altiris、BackupEXEC等のバックアップソフトでまず、そのドライブを定時で丸ごと外部ストレージ(テープ装置やハードディスク、メディア等)にバックアップしておきます。
そして、コントローラやアレイの崩壊、HDDの故障等の重大な障害が起きた場合には、再度アレイを再構築したのちにイメージを書き戻していくという手法です。

やはり実際に保守、運用されている立場の方だからでしょうか、図らずもお二方とも同様なご意見のようですね。
やはりRAIDだけでは無理のようですね。ツールを何か利用して初めてRAID0=ストライピングの効果が生きてくる(仮に崩壊してもまた構成を組める)みたいですね。今度はツール類について調べて見るつもりです。

皆様の有意な意見に感謝いたします。

書込番号:7346710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16578件Goodアンサー獲得:1175件 PC SIDE 

2008/02/05 18:27(1年以上前)

>NortonGHOSTで可能でしたか!今シマンテックに聞いたら「不可」との事。
TakajunさんもおっしゃってたDualBoot環境がミソなのですかね。
私はいまだ理解できてないですが・・・

はい。大丈夫ですね。
あとDualBoot環境は関係ないですね。

P5B Deluxe「ICH8R」
WD740ADFD×4 RAID-0をHDDを3つに分けてます。
C:50GB*WindowsXP 64bit
D:50GB*Windows Vista64bit
E:残り*データー&イメージファイル置き場。

定期的「週一」に外付けHDDとDVD-Rに各OSをイメージファイル化して保存。
バカげたOCでシステムがぶっ壊れてOSが立上がらなくなった時でも、外付けHDDもしくはDVDから1時間もあれば修復「復元」可能です。

いつでも元に戻せる環境でないとRAID0なんか使ってられません。
壊れるたびにOSから始まってドライバとかソフトをインストールして再設定何かしてれませんからね。

書込番号:7346799

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/05 20:19(1年以上前)

>あとDualBoot環境は関係ないですね。

RocketRAID 2300 とか使用している場合は、Trueimage が Driver を持っていないので、RAID Arreyにアクセスできません。

そのために、Windowsを Dual Boot にして再構築する方でない Windowsで立ち上げて、そのWindows上で復旧する必要があります。

http://www.takajun.net/pc/storyp061030.htm

takajun

書込番号:7347256

ナイスクチコミ!0


Solareさん
クチコミ投稿数:2039件Goodアンサー獲得:76件

2008/02/05 20:58(1年以上前)

TrueimageはICHだと大体いけると思うけど、ソフト自体はRAIDアレイに対応して無かったと思
います。

HD革命とかだとRAIDに対応してます。
ただ使いにくいです。

それとサーバーで運用するRAIDと編集で個人が使うPCのRAIDでは意味合いが変わってくると思
うんですが、一番違うのは個人用PCの場合起動や再起動が多いことです。

私も今机の周りに3台のPCがありましてRAIDアレイが5つ存在してますが、その一番古いもので
3年くらいなりますが、HDDの故障は今だありません。

コントローラーの故障やウイルスと言うのはRAIDでも非RAIDでもPCが故障すると言う意味では
いっしょですので除くと、私の場合起動時(特にコールドスタート)にRAIDBIOS中にコントロ
ーラーがHDDを見失うことによる、アレイの崩壊。

これが一番多いので、そういう意味ではRAID5や6も有効だと思います。

ただ皆さんが仰るように5はオンボーでは速度も出ませんしあまり意味が無くどちらかと言う
とRAID1+0の方がパリィティー計算がない分速いし1台死亡には確実対応できるので良いかなと
は思います。

ソフトのバックアップさえ完璧ならRAID0が一番良いと思いますけどね。

書込番号:7347477

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2880件Goodアンサー獲得:382件

2008/02/06 01:48(1年以上前)

>TrueimageではRAIDコントローラ用ドライバを持っていないのも一部ある

確かにそうなのですが、Trueimageでは、最新版の方ではBartPEによるWindowsPEブートによるバックアップ、復元作業もできるので、動かしている環境からBartPEを作ってそれを利用してやると、ドライバの問題は解決可能です。

敷居は若干高いですけど、作成できたら非常に有用な手段となります。

AMD至上主義

書込番号:7349163

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/06 20:47(1年以上前)

Tureimage Home 11 で確認したところ、Bootble Media 完全版は、3ware のドライバを持っていました。

http://www.takajun.net/pc/storyp080123.htm

の CentOS 5.1 をインストールした RAID 5 Arrey を苦もなく認識して、バックアップ、復元ができました。 Linux の ext3 フォーマットも大丈夫です。(すごい!)

takajun

書込番号:7352012

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:736件

2008/02/06 23:23(1年以上前)

前回書きそびれましたが、Tureimageでのシステムの復元、RR2300と3ware9650両方とも普通に出来ました。
あまりに普通に出来てしまったので、ドライバを持ってる・持ってないとか、深く考えずに行っていましたが、結構すごいことだったり・・・?

書込番号:7352918

ナイスクチコミ!0


takajunさん
クチコミ投稿数:2822件Goodアンサー獲得:13件 Takajun's Video Room 

2008/02/07 09:41(1年以上前)

葉っぱふみふみさん

Tureimage は 最新版を使っているのですが、起動CD は 6 しか作っておらず、RAID Card は 不可という固定概念をもっていました。

RR2300もOKですか。ありがとうございます。 すごく得をした気分です。

尚、Linux に起動CDで立ち上げてから、インストールすると MBR を書き換えるので Linux がそのままでは起動しなくなります。(Windowsは大丈夫のようです)

takajun

書込番号:7354215

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST3250410AS (250G SATA300 7200)
SEAGATE

ST3250410AS (250G SATA300 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2007年 6月 4日

ST3250410AS (250G SATA300 7200)をお気に入り製品に追加する <49

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング