ST3500320NS (500G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

ストライプサイズについて

[熟ぶどう糖度12度]

先日こいつを3台買いまして、RAID 0 を構築しました。

vistaをインスコしましたが世間が言うほど速さを感じません。
起動中に出てくるプログレスバーも、5回ほど巡回します。

調べてみるとHDD2台のストライプでvistaのプログレスバーが1回ちょっとで起動するよーという記事もあったりと、何か、うちのは、ストライプされてないんじゃない？とか思うようになってしまいました。

環境は以下です。

【CPU】AMD Phenom X4 9950（TDP125W版）
【M/B】GIGABYTE GA-MA790FX-DQ6（790FX、SB600）
【Mem】CORSAIR TWIN2X4096-8500C5DF（2GB x 2枚 1066MHz）
【電源】玄人志向 KRPW-V560W（+12V 480W）
【HDD】これ x 3台
【OS】Windows Vista Ultimate 64bit SP1
【RAID】オンボードRAID でストライプ構築（3台のストライプ）

ドライバ類は GIGABYTE のサイトから最新を取得、BIOS も最新にしてあります。
RAID の構築の際、ストライプサイズはデフォルトの64KBのままにしたのですが、、これが原因なのかな？と思っています。

他に心当たりのある方いらっしゃったらご教授願えませんか？m(_ _)m
帰宅したら、CrystalDiskMark22 を走らせてみようと思います。

書込番号：8480637

[Birdeagle]

RAID0は三台とかそれ以上ないと速さ体感出来ないよ？
二台だと微妙に早くなる程度（ベンチ上では変わるはず）

書込番号：8480881

[R93]

ストライプサイズは小さいほどランダムに強くなり、シーケンシャルに弱くなる……だっけ？
んー、でもまぁ今回はストライプサイズ関係ないのでは。
RAID0ってシーケンシャルは速くなるけど、ランダムはそんなに変わらないっていうか待ち時間の関係で単機よりも遅くなることもあるから、OSの起動はそんなに早くならないと思う。

書込番号：8481781

[熟ぶどう糖度12度]

返信ありがとうございます。

HDD 3台での RAID0 構成でしたが、それほどではない・・・というところでしょうか。
個人的にはもっと早くてもいいような。気が、するのですが。
期待しすぎたかな〜。

CrystalDiskMark2.2 を走らせてみましたが、こんなところでしょうか。
結果をアップしてみました。

書込番号：8481975

[熟ぶどう糖度12度]

あれ？アップできてないみたいなのでもう一度。

書込番号：8481984

[熟ぶどう糖度12度]

Windows Defender がいつの間にか動いていたようなので測定しなおしました。
なんか低いなと思った。

書込番号：8482104

[Solare]

＞ストライプサイズは小さいほどランダムに強くなり、シーケンシャルに弱くなる……だっけ？
んー、でもまぁ今回はストライプサイズ関係ないのでは。

普通逆ですね。
ストライプサイズが大きいと小さいサイズのファイルだとHDDをまたぐ回数（分かりにくい
か？）が減るのでシークタイムが減らせると言うのが一般的だと思います。

でも決して早くなるわけではなく3台でストライプさせてる場合3台分のシークタイム分待たな
くてはいけないか1台分で済むかの違いです。

シークタイムですからまれに今あるヘッドの直近にデータが3台ともある場合はストライプで
早くなる事も考えられます。

それと起動の早さはプログレスバーの回数では測れないと思います。
GIGAとASUSのマザーで同じSSDをつけても回数違いますので条件付けないと比較にはならない
でしょう。
ちなみにうちの場合ではP5Eが1回ちょっとでX48DQ6では5回くらいは行きます。
（今は違いますが以前同じMtronのSSD装着時）

シーケンシャルはストライプサイズ小さい方が理論的には早いですが、コントローラーによる
ところも大きいのでその環境で考察してみるしかないと思います。

書込番号：8482119

[R93]

>普通逆ですね。
あ、訂正ども。

>CrystalDiskMark2.2 を走らせてみましたが、こんなところでしょうか
250GB/プラッタもの3台ならそれだけ速度出てれば十分じゃない？
RAID0が本領発揮するのは、動画エンコとかネトゲのオブジェクト読み込みとか。
Solareさんが言うように、Windowsの起動時間は環境差が大きいし他人と比べても意味がない。
世間で速い速い言ってるのはプラシーボによるところが大きいと思うよ。

書込番号：8482490

[熟ぶどう糖度12度]

プラシーボｗ　なるほど。

コントローラによる、というのは、知らなかったです。
そうだったのかー。
同じ HDD で同じ設定なら何で組んでも結果は同じだと思っていました。

勉強不足ですね。
うーん、もう少し、起動を早くしたかったです。

書込番号：8482640

どんなもんでしょうか？

[野良猫のシッポ。]

ST3500320AS (500G SATA300 7200) との違いはなんでしょうか？

書込番号：7006252

[Birdeagle]

モデル・シリーズの違い

書込番号：7006388

[okobou]

ST3500320AS は Barracuda 7200.11
ST3500320NS は Barracuda ES.2
違いは
http://ascii.jp/elem/000/000/047/47412/
ST3500320NSの方が信頼性が高いらしい。性能差は無いに等しいので、普通に使う分には安い方でいいと思います。

書込番号：7006443

[sorya]

NS系（Barracuda ES系）は、ベースが通常より高い品質基準をクリアしたさらに上層から選び抜かれた選別品で、高温時に自動的に転送速度を落として温度を下げたり、リードアフターライトを行って、データの信頼性を高めたりする機能が拡張された、極めて信頼性の高いシリーズ。

書込番号：7006466

[Birdeagle]

HDDに信頼性云々言っても結局は確率論でしかないし壊れるときは壊れる
一般の人はそこまで求める必要は無いんじゃない？

信頼性という面だと
高くて信頼性のあると言われてるHDD＜＜＜安くても複数台でバックアップを取りあってるHDD

コレが現実だからね・・・ｗ

書込番号：7006517

[えりかです。]

＞信頼性という面だと
＞高くて信頼性のあると言われてるHDD＜＜＜安くても複数台でバックアップを取りあってるHDD
＞コレが現実だからね・・・ｗ

単体と複数台を比較しているところに悪意を感じましゅね。
手間という現実を加味していないところもガキの発想の域を超えてましぇんけどね。

書込番号：7007011

[Birdeagle]

＞単体と複数台を比較しているところに悪意を感じましゅね。

馬鹿か？
金額の差を見ろ
ES買うならバラ10あたりが2台買える
そういう意味で複数台比較を出したわけだが？


＞手間という現実を加味していないところもガキの発想の域を超えてましぇんけどね。

手間掛かるから何だ？
手間が掛かるからES？
そんなガキみたいなアホな発想は俺にはできんわ
脱帽もんだな

書込番号：7007304

[えりかです。]

＞馬鹿か？
＞金額の差を見ろ
＞ES買うならバラ10あたりが2台買える
＞そういう意味で複数台比較を出したわけだが？

金額の差をみろ、、、といわれてもねぇ。。。
金額の話はあんたが勝手に持ち出した話でしゅからねぇ。
自分の世界で生きていらっしゃる方の妄想と思い込みは果てしないでしゅねぇ。

＞手間が掛かるからES？
＞そんなガキみたいなアホな発想は俺にはできんわ

だれがESって？？？
だれの発想？？？
これも妄想？？？
HDD単体の信頼性とバックアップのすることによるdataの安全性を単純に比較するのは論理に矛盾があるってことでしゅよ。
冗長性考慮するなら、ふつーはRAID5や6を組むでしょうし。

少なくともスレ主はNSとASの違いについて聞いているんだからさぁ
勝手に話すり替えるのはキモいでしゅよ。

書込番号：7007477

[レナたん]

ST3500320AS は Barracuda 7200.11
ST3500320NS は Barracuda ES.2
ってokobouさんが書いてあるのだから、Birdeagleさんが書いている
ASとNSの議論に問題はないと思いますが・・・
　すり替えも何も、全体の文章をよく読んでから噛み付かないと
恥ずかしいですよ？

書込番号：7008310

[えりかです。]

＞すり替えも何も、全体の文章をよく読んでから噛み付かないと
＞恥ずかしいですよ？

話のすり替えってのはASとNSとの違い→単体の信頼性と複数台運用によるdataの安全性の比較って意味。

ここまで説明しないと理解できないあなたは論外。
とっても恥ずかしいですよｗ。

書込番号：7008450

[fuuka]

＞全体の文章をよく読んでから噛み付かないと
恥ずかしいですよ？

レナたんさん、全体の文章をよく読んでから噛み付かないと
恥ずかしいですよ？

書込番号：7008546

[sorya]

物理的に複数台の内蔵が不可能でRAID1が組めない省スペースPCや、エアフローに余裕がなくHDDが発熱しがちなマシン。複数台搭載できるがすでに拡張数が限界なマシンや、RAID5分のスペースがなくRAID0を組むが、少しでも信頼性を上げたい場合などには有効な選択肢ではあると思います。

# >ES買うならバラ10あたりが2台買える
ES2の価格でバラ10 2基ならまだ判りますが、ESの価格でバラ10 2基や、ES2の価格でバラ11 2基はとても買えませんよね…

書込番号：7010378

[てれすと]

NSはRMA10年とかだと嬉しいんだけど
ミラーリング用バックアップ専用機として、縁の下の力持ち的な使い方したいですね。

書込番号：7362379

[bbmarubb]

Birdeagle
レナたん

↑
ｺﾚ、今後ｽﾙｰ推薦。
他の書き込みも追跡してみよう。

書込番号：7916551

[もみみん]

ニアライン向けとはいえ24時間365日稼動を前提に設計されたES.2の方が信頼性を重視して設計されてるからね。MTBFも7200.11の75万時間に対してES.2は120万時間。
壊れるときは何でも壊れるって言ったら話にならない。複数にしたって壊れたら買いなおさなきゃならないわけだし、壊れにくいものを選ぶことに意味はある。

自宅サーバ（Apache/BIND/qmail/あぷろだ等）でES使ってますが、1年近く再起動なしでつけっぱなしでも問題ないので気に入りました。ESはゴリゴリ音が気になってましたが、ES.2は静かです。常用の自作マシンも稼働時間が長いのでES.2を使っております。

書込番号：8462590

320と630の違いは何でしょうか

[deagle69]

ASとNSの違いは理解できましたが、ST3500320NSとST3500630NSの違いは何でしょうか、
サイズは同じですし、単なる型番違いだけで性能の差は無いのかなぁ・・

書込番号：7443516

[かっぱ巻]

価格.comからリンクをたどってメーカーページを確認すればわかることでは？
キャッシュサイズなど何点か違いがあります。

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=Barracuda_ES_SATA_3.0Gb/s_500-GB_Hard_Drive&vgnextoid=1d0199f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&vgnextchannel=e3d4f141e7f43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&reqPage=Model#

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=barracuda-es-2-sata-3-0-gb/s-500-gb-hard-drive-st3500320ns&vgnextoid=8c045cf536b43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&vgnextchannel=b655f141e7f43110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&reqPage=Model#

書込番号：7443564

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

プラッタ容量からして違うんでないかなあ。

書込番号：7443912

[starsheep]

型番中の32と63の意味。

3→32MBキャッシュ、2→ディスク2枚。

6→16MBキャッシュ、3→ディスク3枚。

書込番号：7445265