ST3320613AS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

書き込みが遅い固体

[tamayan]

1）HDD	2）HDD

前回、HDD全般の板に書き込みしましたが、前回の書き込みを削除依頼した上で此方の板に書き込みます。
九十九電気から2個購入してベンチテストした結果です。
1）S/N：9SZ09AXM(SD11)Thailand
2）S/N：9SZ09T69(SD11)Thailand→返品交換中
どちらも5年保障の緑色シールあり。

1）のテスト『2)のテスト』
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Sequential Read : 127.208 MB/s・『131.483 MB/s』
Sequential Write : 126.274 MB/s・『57.627 MB/s』
Random Read 512KB : 46.557 MB/s・『40.656 MB/s』
Random Write 512KB : 65.300 MB/s・『36.880 MB/s』
Random Read 4KB : 0.710 MB/s・『0.706 MB/s』
Random Write 4KB : 1.567 MB/s・『0.891 MB/s』
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 13:37:03

　　 5.64GBのFile Copy Read :54秒・『56秒』
　　 ※5.64GBのFile Copy Write :54 秒・『112秒』

と、2）の固体の書き込み速度が倍近く遅いので99にメールして
交換してもらう事になりました。

2年前にもST3160812ASを2個買った時も今回程では無いにせよ
Reaadが遅い方を交換してもらいましたが、交換に際しては担当氏より良くなるか悪くなるか解らないが、交換しますとの返答があり交換した結果はハズレでした。
その1年後この固体はご臨終してシネックス保障で交換実施、当たり品で使用中です。

書込番号：7895083

[tamayan]

128K	64K	32K

画像の貼り付けが4枚までな用ですので、連続書き込み御容赦！

RAID0 Stripe Size128K・（64K）・〔32K〕
Sequential Read : 232.020 MB/s・（ 203.554 MB/s）・〔200.110 MB/s〕
Sequential Write : 90.975 MB/s・（92.110 MB/s）・〔86.005 MB/s〕
Random Read 512KB : 48.076 MB/s・（44.308 MB/s）・〔44.079 MB/s〕
Random Write 512KB : 50.787 MB/s・（51.753 MB/s）・〔50.445 MB/s〕
Random Read 4KB : 0.806 MB/s・（0.776 MB/s）・〔0.776 MB/s〕
Random Write 4KB : 2.059 MB/s・（1.751 MB/s）・〔2.002 MB/s〕
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 14:13:41

Sequential Writeの値が単機より悪いのが目に付きます。
HD Tuneの画像は32Kが暴れが少なく見えるのですがよく解りません。

書込番号：7895198

[tamayan]

単独での結果1	単独での結果2	RAID0（32K)での結果	RAID0（32K)での結果

交換品が届いたので試した結果です。
S/N:9SZ09ZT4
単独のとRAID 0(StripeSize32K）のを載せておきます。
九十九の交換対応は迅速でした。

書込番号：7921280

[ディロング]

ベテランらしいテストでした。こんなテストをすると良いことが分かりました。
私の使ってるST3250410AS (250G SATA300 7200)よりだいぶ早いです
VerokiRaptorは価格を考えると特別の人しか必要ないですね。

書込番号：7960866

[tamayan]

ディロング 殿、今日は
あまり詳しくはありませんがHDDは1プラものばかりです。
手持ちのやつで
SeagateST3160812AS・STS1680811AS・日立HDS721616PLA
クラス単機でHDTuneの結果は70M/S程
SeagateST3250410AS で90MB/S程
に比べると一気に130MB/S近く出たのでCP的には満足してます。

VerokiRaptorは価格もWD3000GLFS(36,729〜39,800円)で性能は
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080531/etc_wd.html
当方の財力では手が出ません(^^♪
それよりかQ9450が気になって、気になって・・・・・です。

あと上の板で貼られたHDTuneの値は平均532MB/Sと出てますが何か当方のとは次元が違ってて気になってます。

書込番号：7961023

[ディロング]

自作のHDDホルダー

tamayanさん　こんばんは
私の使ってるHDDは薄いので６台を自作のホルダーに取り付けて使ってます。
心配していた音も私にはぜんぜん聞こえません。半年間､非常に満足しています。
オンボードのRAIDなので初めは､どんなものか心配しましたが・・・

＞それよりかQ9450が気になって、気になって・・
私は娘にQ6600を譲ったので、今はX3350．どうしてもXEONの名前が欲しくてです。
他の方のスレにも書いてありますが､Q6600とあまり変わりません。私の個体は．定格電圧で3.4Ghzで安定動作しています。これが違ってました。発熱はまるで65WのCPU見たいです。
また、いつになっても買いたい物があるってのは若さの証拠と思いますね。

書込番号：7961966

RAID0

[ZKKE]

OS入ってる方（40GB）	何も入ってない方

4台で組みました。（MAXIMUSのICH9R）
ストライプサイズは128Kです。

書込番号：7640492

[Cinquecento]

すごい速度ですねぇ。
私もシステム用に2台でRAID0組みたいと思ってるんですが、音の方はどうでしょうか。
Barracuda 7200.10で“ゴゴゴッ”っていう音に悩まされて7200.11(500GB)に変更した所で、WD3200AAJS-B4Aとどちらが良いか思案中なんです。音の問題さえなければST3320613ASで組みたいと思うんですが。

書込番号：7654297

[ZKKE]

＞Cinquecentoさん　

レスありがとうございます。
音ですが、アイドル時「シューー」、アクセス時「カリカリ」（軽めの音）という感じで静かな部類に入ると思います。
1台でケースに組み込むとほとんど気になりません。

でも、4台だとHDDの動作音だとすぐにわかりますね。共振はたぶんしてません。

ファンの音と無理やり比べると,,,
12CMファン 1,200回転時　≧　ST3320613AS x4　　ってとこでしょうか？

比較したファン　OWL-FY1225L(BL)
http://www.owltech.co.jp/products/case_fan/owl/FY/FY12.html


Barracuda10 は80、160、250と使いましたがどれも音の大きさは似たようなもんだ、というのが個人的感想です。250GBのが少し「キーン」という甲高い音が強かった気がしますが、「ゴゴゴゴゴッ！」は私のでは出てませんでした。

めちゃくちゃ主観入ってますんで責任は持てません〜ｗ

書込番号：7657993

[Cinquecento]

回答ありがとうございます。やはりRAIDすると騒音は増えそうですが許容範囲って事ですね。
あとは320GB×2にするか、500GB追加してRAIDするか…。パフォーマンスと壊れたときのダメージ考えると320GB×2なんですけど、500GBが思った以上に安くなってたんでちょっと思案中です。

書込番号：7658124