ST3320613AS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

原因不明

[パーツにふりまわされる]

不可解な現象がでましたので報告します。現状は解決したというか
したことにしたような感じですっきりはしていません。

　不具合内容　以下の3台を一つの電源Lineに接続すると320Gが認識しない。

　　　ST3640323AS 640G HDD　　データ用
　　　ST380815AS 80G HDD　　データ用
　　　ST3320613AS 320G HDD　　OS用
　　　
　　　320GのHDDは4月に購入しVista/Homeを入れて快適に使用してた。
　　　80Gも取り付け済みで何も問題なし
　　　　6月上旬にPC電源をCorePower Semi-PlugからSS-600HMに変更。
　　　　　これも問題なし
　　　　6月中旬に640Gを購入。320G/OSと80G/Data,640G/Dataの構成にする予定だった。

　　　6月中旬の640G取り付け
　　　　640Gを取り付けたら320GのOSのHDDがBIOS上で認識不可能に
　　　　リセットをしていたら、全く認識せず。ほかPCに接続しても認識不可
　　　　この320GのHDDは修理へ
　　　　この時の電源からの接続は3台とも同一Line。
　　　　
　　　新規にもう１台、320Gを購入し接続
　　　　3台とも同一電源Lineとしていた。接続したときはBIOS上で3台とも認識
　　　　320GにVistaをInstsllできず。この時点でなぜか320Gを認識していない。
　　　　BIOS上でも見えない。
　　　　80Gと640Gを外してみたら320Gはばっちり認識。
　　　　元に戻したらやっぱり320は認識せず。
　　　　320と80Gを同一電源Lineとして640Gを別のLineで接続すると3台ともに認識。
　　　　　=>この状態でOSを入れて問題なく作業は終了。
　　　　　
　　　　壊れた１台目と2台目の共通点は3台、同一Lineに接続するとからなず320Gが
　　　　BIOS上からも見えなくなることでした。
　　　　電源の容量は足りてますが、こんなこともあるものだと思いました。1台目
　　　　も電源Lineを変えていれば壊れるところまでいかなかったかもしれません。
これは不具合、それとも相性。それとも、1本のLineに3台も接続したことに
　　　　よる電気的な問題なのか。　よくわからないし、使えたのでこのままに
　　　　しますが、不思議な現象です。

　　　　長文まことにすみません。
　　　　
　　構成は以下
　　MB 　　GA-X38-DS4
　　CPU 　 E8400
　　RAM 1GX4(Elixer DDR2 800)
　　Video 8600GT
電源 SS-600HM
　　HDD　　上記の3台構成
　　
　　　　

書込番号：8008681

[あも]

パーツにふりまわされるさんこんばんわ

構成を見て思ったことですけど、わたしのPCの構成に近い負荷状態なのですけど、わたしのPCは400W電源ユニットで3年以上24時間稼動しています。

まず、HDDが壊れた原因ですけど、同じラインからすべてのHDDに電源を供給するという偏った使い方は、電源ユニットの回路に対する負担も、HDDに供給される電圧にも悪影響を与えると思います。

わたしの場合、必ずCドライブ(OSの入ったHDD)は別ラインにして、HDDの安定動作を心がけます。ほかに空いたラインがなければ、しょうがないですけど、複数のラインで構成されている電源ユニットですから、必ず分けて使ってください。

わたしの場合、Pentium4　3.0GHz　530J(Prescott)ですから、TDPは90Wに達しますし、グラフィックボードはGeForce8600GTですし、HDDはMaxtor200GBx2、Seagate250GBx1、DVDドライブx1
TVキャプチャーx1、メモリ1.5GBで運用しています。

それでも、安定して動作しています。
ちなみに、4台目のHDDを接続すると、BIOS上で認識されなくなります。

書込番号：8008903

[あも]

PS　グラフィックボードはGeForce8600GTSでした。
GTSですから補助電源も使っています。

ちなみに電源ユニットはSilentKing2　400W　ActivePFCです。

書込番号：8008919

[パーツにふりまわされる]

あもさん　ご返信遅れてすみません。

アドバイスありがとうございます。今、手元に余分なHDDがないので
どこまで接続できるかテストしてみます。

書込番号：8016547

[人生Deluxe]

パーツにふりまわされるさん　

少し遅くなってますが、原因判明していますので書き込みしておきます。
貴方のトラブルの原因は　ST3320613AS 320G HDD　にあります。

ST3320613AS 320G は他のHDDと電源ケーブルを共用(数珠繋ぎ接続)すると、この不具合が出ます。
今回のST3640323AS 640G の他、ST3500320AS　500G、　ST3320620AS　320G でも不認識となる
事例が発生しています。

解決方法は、ST3320613AS　を隔離すること、電源ケーブルを2系統用意し　ST3320613AS　と
ST3640323AS　を別々なケーブルで接続することです。

今回のトラブルの厄介なところは不認識だけでなく、HDDのブートブロックを破損させることです。貴方は、ほかのPCに接続しても認識不可で、この320GのHDDは修理へ出されたようですが、私は初期不良として2度交換してもらいました。流石に2度目は別機種　WD3200AAKS (320G SATA300 7200) へ変更しました。

なおこの ST3320613AS 320G HDD の問題は２チャンネルの　Seagate HDD友の会 Part34,35あたりに詳しく出ているので参考にしてください。　

書込番号：8044987

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん

　　こんばんは。
　あまりのタイミングのよさにびっくりしています。
　先ほど、PC立ち上げたら、いきなり起動不可。いままで格闘
　していました。今回は幸いなことに起動できましたが、前回の
　トラブルと同様でした。本HDDと80G、別系統で640Gとして、
　しばらく運用してましたが、また問題発生。非常に情報たす
　かります。320Gを単独とし、ほか2台を別系統にしてみます。
　ありがとうございました。今回の問題でHDDの健康状態が悪化
　してしまいました。
　

書込番号：8045685

[パーツにふりまわされる]

今回のトラブルでの現象とやった結果を書いておきます。

　ST3320613ASとST380815ASの２台を同一電源Line
　ST3640323ASを単独で接続。
　そのほか、構成は
　MB　X38−DS4　=>　EP45-DS5に変更
　CPU E8400
　Video 9600GT
　
　MB変更しましたが、HDDの構成は変えず、本日まで不具合なし。
　本日、問題発生。
　症状は以下
　1　Vistaを起動。起動中にBlue Screen
　2　ScanDiskが始まる。
　3　その後起動に成功するが、動作が重たい。マウスがひっかかる。
　　固まるの不具合あり。リセットする
　4　リセット後にST3320613ASがBIOS上で認識できていない。
　5　電源落とす。ほかの2台のHDDを取り外す。
　6　何の問題なしにあっさり起動する。マウスの引っ掛かりもなし。
　7　ST3320613ASとST380815ASを同一電源で接続し起動OK。
　8　本HDDは単独接続したほうがいいのこの情報を発見する。
　9　本HDDを接続し、640Gと80Gを同一電源Lineで接続し起動OK。
　
　この状態でしばらく様子見してみます。この320GのHDDは速いので
　喜んでましたが、このような問題あるとは。2台もあって困った
　ものですが、注意して使用するしかないです。

書込番号：8045910

[人生Deluxe]

パーツにふりまわされるさん　

電源ケーブルを別系統にして解決して良かったですね。
それにしても、同じ1プラッターの　ST380815AS 80G 　との間でも発生するとは、新たな発見です。
私は、ST3500320AS　500G　と　ST3320620AS　320G 　で発生してますが、他にも出現するHDDは多くあると思います。

私の接続方法は以下のとおり
(1)　RAID 0 HDDの1台目　
(2)　RAID 0 HDDの2台目
(3)　データ用HDD SEAGATE ST3500320AS 500G
(4)　データ用HDD SEAGATE ST3320620AS 320G

RAID 0 のHDDとして　ST3250410AS 250G SEAGATE　を使い安定動作していたが、サブ機を　RAID 0　とするためHDD移設し新たに　ST3320613AS 320G SEAGATE　を付け替えたところ、不認識と破損に至る。
現象確認のため4種類のHDDを使用したが
　ST3250823AS 250G SEAGATE
　ST3250410AS 250G SEAGATE
　ST3320613AS 320G SEAGATE
　WD3200AAKS 320G WESTERN DEGITAL
ST3320613AS 320G だけ起動せず、他の3種類は安定動作することで、原因が特定出来た訳です。

私の場合、HDDの入れ替え時に発生したのですぐに原因特定出来たものの、新規にパーツを取得して組み立てしていたら原因を調べるのは大変だったろうと思います。

なまじ　ST3250410AS 250G が少し出来が良かったので、同じ1プラッターの拡大版とゆうことを鵜呑みにしたのが敗因でした。
やはりパーツは事前のチェックが大事です。

書込番号：8047759

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん

こんばんは。　続編がございます。
　昨夜解決ずみと思って、今朝、起動確認したらまた問題発生しました。

　昨晩の構成
　　ST3320613AS(以降320)　電源Lineに1個だけ接続。
　　ST3640323AS(以降640)とST380815AS(以降80)を同一電源Lineで接続。
　症状
　今朝は通常起動が不可。起動時にMicrosoftとでて、左から右に緑色が走り
　ますが、それが長く、消えてから画面が真っ暗になりマウスポインターが
　出た状態のまま。（HDD　ランプはつきっぱなし。マウスは動く）
　
　対応
　　30分まっても変化なし。リセットする。
　　リセット後、ScanDiskが自動で実行される。
　　起動に成功。すぐにシャットダウン。
　　640を外して起動。320は個別Line.80も個別Line。通常に起動する。
　　3台ともに個別Libeで接続してみる。これも通常に起動する。

　今までの経緯から(壊れたHDDを含めて)
　　1　320を個別にしないと問題はありそう。
　　2　1台目の320と80は同一Lineで使用しており、2か月も問題なかった。
　　3　2の状態で640を同一Lineにして320が認識不可から修理へ。
　　4　2台目の320と80と640を同一Lineで接続して320認識不可。
　　5　320と80を同一、640を別にして昨夜問題発生
　　6　320を個別、640と80を同一にして今朝問題発生。
　　7　640を外したら起動に成功した。
　　8　320と640と80を全部個別にしたら起動に成功した。
　　9　320と他を接続してたという問題以外に、640と80の同一も問題あるような結果
　　　になっている。
　　
　　　640も悪さしている?の疑問とHDD以外、電源に問題ある?の疑問もあり。
　　　仕方がないので、3台とも個別Lineでの様子見。ダメなら640を外しての
　　　様子見で。長期化しそうな気配です。
　　　確かに320と640をよく調べず購入したのが敗因です。

書込番号：8050241

[人生Deluxe]

パーツにふりまわされるさん

　>>7　640を外したら起動に成功した。
　　8　320と640と80を全部個別にしたら起動に成功した。
　　9　640と80の同一も問題あるような結果になっている。
これらの現象を見ると　ST3320613AS 320G だけでなく　ST3640323AS　640G も同じ問題を抱えていることになりますね。
両方に共通することは　320GBプラッタ採用のSeagate製HDDで、1枚プラッタと2枚プラッタの違いです。
私の得ている情報では、ST3640323AS　640G　による不具合は初めてです。また使用方法でシステム用がほとんどで、データ用に使用してのトラブルは珍しいと思います。
ST3640323AS　の発売時期は6月下旬からで流通量がまだ十分でないこと、発生条件が同一電源ラインで共用(数珠繋ぎ接続)するとゆう限られたものなので、不具合の出現件数が少ないのかも知れません。
今後の流通拡大による発生に注視したいと思います。

　>>HDD以外、電源に問題ある?の疑問もあり。
私も最初は電源〔TOPOWER製630W〕を疑い、簡単なチェックをしたが問題無し、仮に電源の故障であれば、全部個別にしたら起動に成功した、などとゆうことはあり得ない訳で、考える必要ないです。
実際に　ST3320613AS 320G　から　WD3200AAKS 320G　に初期不良交換して3週間、毎日10時間以上使用しているが何のトラブルも無く安定動作していますし、電源に疑いを持つような挙動は全くありません。

　>>今回の問題でHDDの健康状態が悪化してしまいました。
以前の記述にあり気になってました、具体的にどうゆうことなのか、今回のことと関連してるのか知りたいです。

　>>7　640を外したら起動に成功した。
640を外したら成功、では80を外したらどうでしょうか。3種類のHDDをお使いなので2枚のとき、3枚のときはどうなのか。また、ST3320613AS　と　ST3640323AS　のシステムとデータの使用方法を入れ替えたらどうなるのかなど検証材料はたくさんありますが、HDDの破損とゆうリスクがあり無理は出来ないと思います。
取り敢えず、3台の個別ラインで動作しているのであれば、現状維持で様子見でよいのではないでしょうか。

書込番号：8052658

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん こんばんは。

　ありがとうございます。電源は疑う必要ないだろうとのことで安心
しました。以下回答致します。

1　HDDの健康状態の悪化に関して

　組み合わせの問題には関係しないと推測
　起動できない対応でHDDにダメージを与えてしまったと考えます。
　具体的にはCrystalDiskInfoのSmart情報である、
　　　代替処理済みのセクター数が100(確か)から51に悪化(購入して10日)
　　　CrystalDiskMarkのシーケンシャルRaedが110弱から80〜90程度

2　80を外した際の起動状況。80はずして320と640の組み合わせと理解します。
　　320と640だけの個別電源Lineでの評価は未

3　現状の構成
　　320と80のみで使用中。
　　昨夜の書き込みのあとで3台個別で確認し、起動はOKですが、レスポンスが悪く
　　320のフォルダー参照でも、マウスがひっかかる感触あり。
　　CrystalDiskMarkのRead、Writeとともに低い値。(Readは60程度、Writeは10未満)
　　　=>2回とも同様な結果となる。これは320の結果。
　　　=>640は320ぷらったーという感じの値でReadは110ありました。
　　この結果より640をはずした。
　　　=>CrystaldiskMarkのReadは80、Writeは60くらいになる。(シーケンシャル)
　　MBのSATA Portを変更(SATA 1 =>3へ、640用として）
　　　=>起動はしたが重たい。CrystalDiskMarkの確認は未　はずず。
　　　=>SATAケーブルの変更は未

　とおいう状況で、320と80個別Lineにて普通に使用できてます。もう少し確認を
　やってみます。80は問題なしなので、AcronisのCドライブバックアップをしまし
　た。復活可能かと思います。また後ほどレポートします。

書込番号：8054545

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん こんばんは。

　原因が特定できたと思います。

　結論からいいますと、私のPCには電源Lineを個別に接続しても
　ST3320613AS/OS(320G)とST3640323AS/Data(640G)の組み合わせはだめだという
　ことが判明しました。

　PC構成を以下に示します。
　MB 　　GA-EP45-DS5
　CPU　　E8400
　RAM 　Elixer DDR2 800 1GX4
　Video　GF9600GT-E512HW/HD
　HDD　OS ST3320613AS　320　
　　　　　ST3640323AS　640
　　　　　ST380815AS　　80
　Powe SS-600HM

　1　320と640の個別電源Lineでの確認。80ははずす。
　　CrystalDiskMarkの値は320のもの。
　　2個のHDDともにICH10RのSATAに接続。(過去経緯もすべてICH10Rです）
　　　　起動は1回NG、再起動でOK。ただし重たい。
　　　CrystalDiskMarkの確認。　シーケンシャル　Read 59 、Write 11
　　320はICH10R、640はSATA2EI+IDE-PCIe/IF JMB363に接続。電源は個別。
　　　　起動は一発OKもCrystalDiskMarkは上記同様の値。
　2　320は内部PC電源から、640はACアダプターでコンセントから供給
　　　2台のHDDともにICH10Rに接続。
　　　　起動は一発OK。CrystalDiskMarkはシーケンシャルで　Read 87 Write79
　　　320をICH10R、640をJMB363のIFに。CrystalDiskMarkは上記同様の結果。
　　　　起動も一発OK。
　　　640でのCrystalDiskMarkはシーケンシャルでRead　114 Write　122
　　　　健康状態も問題なし。　　
　
　　このような結果となりました。私の構成では、320と640は内部電源からの
　　供給をいかなる接続にしてもだめだと思います。JMB363を使用したのは
　　ICH10Rとの問題がないかを確認したためです。ICH10Rの原因ではないと
　　思います。
　　このような状況のため、640をOS用とし、C,D構成にしてDをData用として
　　使用していくことを検討し始めています。
　　なお、この結果より、320と80の同一接続の問題はなしだと思います。
　　640を接続したことで問題が発生したと考えるとすべてつじつまが合います。
　　ようやくすっきりした気分です。これで一連のトラブルが収束したような
　　気がします。640でのOS化の組み合わせは明日からか週末に実施するつもり
　　ですので、結果はレポートしたいと思います。
　　
　　以上です。　

書込番号：8055206

[人生Deluxe]

パーツにふりまわされるさん

検証結果をありがとうごさいます、単にマイコンピュータでの認識チェックではなく、HDDベンチを使用しての結果であり信頼性は高いと思います。
しかし、その結果には驚きました。同一の電源では　ST3320613AS　と　ST3640323AS　は並存できない訳ですから。
以前に書きましたが、2台は320GBプラッタ採用のHDDで、1枚プラッタと2枚プラッタの違いです。
同じSEAGATE製の兄弟の関係にあるようなHDDが並存できないのは、単なる相性問題とは違うと思うので、販売店に対し他機種への変更を交渉してみては如何でしょうか。

書込番号：8055882

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん こんばんは。

OSをST640323ASに入れ替えました。OS丸ごとコピーで実施。
ベンチの結果も320ぷらったの値となってます。
もう少し確認をしたいので、540Gと80Gを同一電源Lineにしてます。
320Gは外してます。週末にかけて320をつけてみて確認してみます。
少々怖いのですが、やっておきます。
　なお、交換の交渉は難しいかもしれません。初心者の鉄則を
破っており、320Gの2台と640Gの1台とも異なる購入店です。サブ機
での使用を検討してみます。320の2台とも。
　またレポートしますのでしばらくお待ちください。

書込番号：8059662

[パーツにふりまわされる]

　最終報告です。

　ST3640323ASをOSにした時にどうなるか?。期待せず、St3320613ASを別電源Lineに
接続してみました。
　結果は前回報告と同じで起動できても重たくなりました。
640との同時使用はだめの結論です。（完全に別電源からは可能）
　320をサブ機のOS用にし、XpをInstallして使用しています。
ST3160815ASと同一電源Lineとしていますが、今のところ、問題が
おきておりません。

書込番号：8073665

[人生Deluxe]

パーツにふりまわされるさん　

報告、拝見しました。
ST3320613AS　と　ST3640323AS　は同じ電源には並存できないが結論ですね。
今後のHDD購入時の教訓にします、ありがとうございます。

書込番号：8074309

[パーツにふりまわされる]

人生Deluxeさん こんばんは

　　　ともかく結論がでましたのでよかったです。協力
　　ありがとうございました。

書込番号：8074424

[【コマンドー】]

スレ主さんと同様の現象に遭遇して困っていたところ、このクチコミにたどり着きました。
私の構成ですが
M/B P45Neo2-FR
CPU E8400
MEM Pulsar DDR2-800 2G*2
VGA HD4850
OS Vista HP SP1
電源 SS-500HM

OS用にST3320613AS、1台だけで組んで問題なく稼動していました。
データ用にST3640323ASを増設したところBIOSでは認識していたのですが
OSが起動しなくなりました。SATAポートを変えてみましたが起動しないので
電源から同じラインで繋いでいたので次にそこを疑い、
ST3640323ASを電源から別ラインで繋いだらOSは無事に起動しました。

でもこれでは電源ケーブルを2本も使うことになり、せっかくプラグインの電源で
ケーブルをすっきりさせたかったのにHDD1台に1本のケーブルではどうにも
やりきれない気分で不満が残りますね。
ST3320613ASと次にST3640323ASを選んだのは両モデルとも320GBプラッタで
記録密度が高く速いという記事を読んだからですが、同じSeagateのHDDでこんな
相性問題があるとは思いもしませんでした。スレ主さんの報告とほぼ同じ時期に
HDDを増設したのでこのクチコミも知らずに両製品を買ってました。

今はこの2台構成で仕方なく使っていますが今後HDDを増設する場合に電源ケーブルを
別ラインから取らなければ認識しない問題が出れば困りますから、
今のうちにOS用HDDをST3320613ASから別のものに変えたほうがいいか
悩んでいます。スレを読むとST3320613ASに問題があるとしか思えないので。
それとOS用にST3640323ASを、データ用にST3320613ASに入れ替えてみて
問題がなかったとしてもHDD容量が逆転しては意味がないですしね…。

この構成でHDDの速度などベンチは計ってませんが特に遅く感じることはないので
現状このままで使っていますが。

書込番号：8241430

[パーツにふりまわされる]

コマンドーさん

　まったく同じ現象です。私も当初はST320613ASにOSを入れて
ST3640323ASをデータ用にそのあとから購入して、接続したら
問題が発生しました。
　ところで電源Lineを変えるだけですと、私の場合はだめでした。
仕方がないのでOSは640Gに入れて320GはPCから外してます。
320は他のPCのOS用として使用中です。

書込番号：8241627

[さすらいのＳＥ]

ST3640323ASでも同じ事起きてた気がします。
電源変えるか別のHDDにするかですね。

書込番号：8247187

[poyoyo111]

シーゲートの場合不可解な現象は　S　ATA１と２のジャンパー設定(他メーカーは設定不要？らしい）で解消する場合が多いそうです。特にVIAのチップセットの場合だとか・・・？

書込番号：8463163

ハードディスクが遅いように感じて色々調べ始めたのですが・・

[pkmem]

HDTune2.55　Benchmark

先週この製品を購入してCドライブとして取り付け、OSから再セットアップしたのですが、320GBプラッタは、速いと聞いていた割りに依然以上に重く感じることがあり、ネットでツール等を検索して自分なりに調べてみました。

CrystalDiskMark2.1の結果は、他の方より少し劣る程度で個体差かな？と思いましたが、念のためHD Tune2.55を実行した所、ネット上で見かけるグラフとは全く違う波形が出てきて、不具合ではないかと思い始めています。

そこで以下の点についてアドバイス頂けると助かります。
・HDTuneの波形は製品の不具合を表していると考えるべきでしょうか？
・設定等で回避出来る可能性があるでしょうか？

環境は以下の通りです。よろしくお願いいたします。

ST3320613AS
Firmware version : SD22
Capacity : 298.1 GB (~320.1 GB)
Buffer size : 16384 KB
Standard : ATA/ATAPI-0 - SATA II
Supported mode : UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)
Current mode : UDMA Mode 7 (Ultra ATA/512)

S.M.A.R.T : yes
48-bit Address : yes
Read Look-Ahead : yes
Write Cache : yes
Host Protected Area : yes
Device Configuration Overlay : yes
Automatic Acoustic Management: no
Power Management : yes
Advanced Power Management : no
Power-up in Standby : no
Security Mode : yes
Firmware Upgradable : yes

Partition : 1
Drive letter : C:\
Capacity : 305243 MB
Usage : 9.78%
Type : NTFS
Bootable : Yes

-------------------------------------------------------

CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MEMORY:UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800
POWER:M12 SS-500HM
M/B:ASUSTeK Computer INC.P5Q-E Rev 1.xx
VGA:SAPPHIRE RADEON HD 4850 512MB GDDR3 PCIE (PCIExp 512MB)
DVD:LG GH20NS10
HDD:ST3250620AS*2

-------------------------------------------------------
OS:Windows Vista Home Service Pack 1 [6.0 Build 6001]
-------------------------------------------------------
Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller

書込番号：8008643

[pkmem]

Benchmark結果再投稿

画像がうまくアップ出来なかったので、画像のみ再投稿します。

書込番号：8008688

[ウルトラ凡人]

OS入れて何かしら動作してる状態のHDDだからじゃないでしょうか？
何も入れてない状態で計測してみたら若干安心はできるかもしれません。
私もOS入れてRAID0で使うつもりで２台、先日、購入しました。
両方、同じような結果ですが、
不良じゃなくてもAccess TimeやBurst Rateの値が悪いですよね。

書込番号：8015837

[かいとうまん]

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1211105590/851
HD Tune: ST3640323AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 56.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 94.8 MB/sec
Access Time : 13.9 ms →24.0 ms
Burst Rate : 164.9 MB/sec →68.4 MB/sec
CPU Usage : 5.4%

Access TimeやBurst Rateの値が違いすぎますが、故障なのでは。

書込番号：8016202

[ウルトラ凡人]

＞両方、同じような結果ですが、
ST3320613ASは、下のほうで　tamayanさんが報告されてるくらいが
普通の値じゃないでしょうか。私のはtamayanさんの報告の悪いほうと似た値です。
1プラッタ製品はST3320613ASしかないので断定できませんが、
1プラッタより2プラッタ以上のほうが結果はいいみたいですね。
ちなみに
HD Tune: サムスンHD642JJ(640GB)

Transfer Rate Minimum : 51.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 116.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 89.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 147.1 MB/sec
CPU Usage : 2.7%

HD322HJあたりと比較してみるといいかもしれませんね。

書込番号：8016561

[ξ^_^ξ]

OS用に使ってますが　まま　早いですが！

書込番号：8017337

[ウルトラ凡人]

試しにIDEモードにしてみたら、
結果が・・・
HD Tune: ST3320613AS Benchmark
IDEモード
Transfer Rate Minimum : 56.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 93.2 MB/sec
Access Time : 18.4 ms
Burst Rate : 164.5 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

AHCIモード
Transfer Rate Minimum : 56.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 93.3 MB/sec
Access Time : 21.0 ms
Burst Rate : 86.6 MB/sec
CPU Usage : 2.2%

AHCIで結果が悪いのはなぜなんでしょうねぇ。。
ξ^_^ξさん、こんにちは。
ξ^_^ξさんはIDEモードですか？

ちなみにHD642JJは、どっちでも大きな変化はなかったです。

書込番号：8017918

[pkmem]

皆さんありがとうございます。

ウルトラ凡人さん
>何も入れてない状態で計測してみたら若干安心はできるかもしれません。
確かにOS入っているドライブです。
少しお金を貯めてもう一台同機種を購入して検証してみることにします。
「IDEからAHCIに途中で変更したからかしら」？とか、
「P45マザーが熟成してないから？」と検討違いな事を考えてました。

かいとうまんさん　
>Access TimeやBurst Rateの値が違いすぎますが、故障なのでは。
故障の可能性ありそうですね・・思い切って書き込んで良かったです。

ξ^_^ξさん
私がこの製品に対して期待してた結果そのものです（笑）
固体差でしょうか。非常にうらやましい限りです。
ウルトラ凡人さんもおっしゃってますが、IDEですか？


もし同一型番をもう一台購入して、Cドライブデータの移動させる場合に
みなさんはどのような手法を取りますか？
もしよろしければ参考にさせてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8026374

[＠級失業者]

HD Tune2.55では私のも同じ様なグラフになりますよ
またHealthでは(05),(0A),(B8)が黄色く警告状態に
またErrorScanでは2秒位ごとに引っかかるように一瞬止まってまた動いてを繰り返します
また、たまにS.M.A.R.Tの情報を読み込めなく？（HDDが対応してないと表示される）なります
また、何も作業してない状態でも２，３秒ごとの定期的な感覚でシーク音？が聞こえています
私の憶測ですがファームウェアの完成度が低いか、おバカなのではと思います
ちなみにSeaToolでは異常は発見できませんでした。

しかし、怖くて仕事用のPCには使えませんね
わたしはこのHDDを購入したのを後悔しています
皆様もハズレを引かないようにお気を付けください。

書込番号：8031495

[＠級失業者]

ちなみにIDEモードです。

書込番号：8031504

[ξ^_^ξ]

BIOSは触って折りませんので　IDEモードでしょうね！
　OS専用に　このHDDでイイですね　

Windows Vista Ultimate 64ﾋﾞｯﾄで静かに過ごしてます
このPCとVista Ultimate相性が悪く　HDDの墓場です
M/B　GA-X38-DS6 かKEIANの950w電源　どちらか悪いのでしょうね！
OCしても意味ないし　このPCは静かにWindows７が出るまでは安全運転します

書込番号：8047103

シーク音

[通]

これまで使っていたST3250410ASはシーク音がほとんどしなかったのですが
このハードディスクはどうでしょうか。
それと速度以外でST3250410ASと比べ回転音などの違いを教えて下さい。

書込番号：7978680

[miyajin]

レスつきませんね。。。

個体差もある様ですから、
一概にどちらが静かとの比較はできないと思いますが、
ST3320613ASは静かですよ。
２台使っていますが、音はほとんどせず、聞き耳を立てたいくらいです！！（笑）
（もしかしたら、たまたま当たりだったのかもしれませんが・・・）

書込番号：7994682

[通]

miyajinさん、ありがとうございます。
一昨日購入したのでST3250410ASと比べてみました。
回転音はST3320613ASは静かなんですが、シーク音は
若干、大きいようです。
速度はマック用のXbench 1.3で計測すると15パーセント程度の
速い数値がでました。

書込番号：7995074

SeagateはRAID0で・・・

[悩めるさとしん]

SeagateのHDDはRAID0にしても速度が出ないという書き込みがあります。
また、かなりの速度が出たという報告もあります。
実際のところどうなのでしょうか。

GIGAのマザーのオンボードRAID0では単体以下の速度でした。

書込番号：7950451

[ＢＲＤ]

悩めるさとしんさん　おはようさん。　　ニュースソースは？
HDD単体の速度が速いとRAID0組めばもっと早くなりそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/bonus02.htm

多くの経験ありませんがオンボードRAIDの例です。
単騎 & RAID １ と０
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/M2NPV-VM/m2npv-vm.html
左から順に　単騎、RAID1、RAID0のHDBENCHです。
順にHDDの数値が上がっていてRAIDの性能差を表してます。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/M2NPV-VM/gazou/rennketu3-hdbenc.jpg

書込番号：7951554

[ディロング]

RAID0です

ちょっと古いST3250410AS (250G SATA300 7200)ですがオンボードRAID0です
GA-X48-DS5　X3350　ほかです。

書込番号：7951894

[悩めるさとしん]

BRDさん　こんばんは。
>ニュースソースは？
こちらと
　http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=05302015815&ParentID=7617940
こちらとか
　http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=05302010208&ParentID=2371779&Page=1

>HDD単体の速度が速いとRAID0組めばもっと早くなりそうです。
私もそう思っていましたが、情報とCrystalDiskMarkの結果を見ると「そうなんだ〜」と思ってしまいます。

ディロングさん　こんばんは。
すごい数値ですね。
一瞬気を失いました。

ところで、マザーはGIGAのEP35-DS4ですがチップセットRAIDとオンボードRAID（GIGARAID）では
オンボードRAIDの方が速度が出ないといいますがどのくらい低下するのでしょうか。

とりあえずもう一度検証して速度が出ないならWDのHDDに交換したいと思います。

書込番号：7953670

[ディロング]

悩めるさとしんさん　こんばんは！！
＞こちらと
・上の書き込みはRAIDの基本ですし別に Seagateに限ったことではありませんね
＞こちらとか
・下の書き込みは４年前のものですから､今のHDDやチップセットとは相当な開きがあるようです
HDDを選択するときはなるべくシークタイムが短いほうがRAIDに向いてると思います
複数台の頭が中々出なく遅くなる?、見つかると早くはなりますが・・・
やはりハードRAIDがいろいろな面でBESTみたいですが。

＞GIGAのマザーのオンボードRAID0では単体以下の速度でした
私はp35とX48とも戯画ですがスピードは変わりませんでした。
最近の過去ログなどからは､ICH9Rより前まではあんまりスピードが出なかったとか・・(CPU付加が7〜8％になるのでCPUにも依存?)
ICH9Rになってかなり改善されたみたいですが･･･
マア、バックアップは必ず必要です。SeagateのHDDは5年保障ですが、ハードのみ。

書込番号：7955098

[tamayan]

こんにちは
2つ下に書き込んだものですが参考になれば！
M/BはGiga GA-P35-DS3R（Rev1.0）です。
テストはシステムを入れてない状態の時の値です。

書込番号：7960012

[悩めるさとしん]

皆さんありがとうございます。

週末に検証しました。

GIGARAID0で100MB/SがICH9Rでは200MB/Sでした。
CrystalDiskMark2_1_5のSequentialRead/Writeの値です。

マザーはGIGAのEP35-DS4（Rev2.1）です。

そこで、恥をしのんでお聞きしたいのですが・・・。
ICH9RではRAIDは複数構築できるのでしょうか。
6ポートあるSATAで、たとえば#0と#1でCドライブ、#2と#3でDドライブです。

こちらの説明は可能と理解できます。
　http://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022222.htm

書込番号：7981599

[tamayan]

出来ます。
DS3Rで9R側にHDD6台繋いだ時の内訳ですが
0・1・2に３台でRAID0
3・4に2台でRAID0
5に1台
で試しましたが大丈夫でした。

書込番号：7982467

[悩めるさとしん]

tamayanさん　ありがとうございます。

週末にやってみたいと思います。

書込番号：7985459

互換性について

[田舎はいいなぁ]

現在インテル875P チップセット搭載のパソコンをつかっているのですが、
HDDが、IDEのものを使っているので、こちらの製品を購入しようと検討
しております。
そこで質問なのですが、875PチップセットはSATA対応ですが、この製品
のデータシートを見ると、SATA 3Gb/s or 1.5Gb/s NCQとなっており、
SATA�Uが対応となっているようなのですが、下位互換性はないのでし
ょうか？使えるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：7910877

[富士山麓に・・・]

検索すればいっぱい出てくるよね？

書込番号：7910899

書き込みが遅い固体

[tamayan]

1）HDD	2）HDD

前回、HDD全般の板に書き込みしましたが、前回の書き込みを削除依頼した上で此方の板に書き込みます。
九十九電気から2個購入してベンチテストした結果です。
1）S/N：9SZ09AXM(SD11)Thailand
2）S/N：9SZ09T69(SD11)Thailand→返品交換中
どちらも5年保障の緑色シールあり。

1）のテスト『2)のテスト』
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Sequential Read : 127.208 MB/s・『131.483 MB/s』
Sequential Write : 126.274 MB/s・『57.627 MB/s』
Random Read 512KB : 46.557 MB/s・『40.656 MB/s』
Random Write 512KB : 65.300 MB/s・『36.880 MB/s』
Random Read 4KB : 0.710 MB/s・『0.706 MB/s』
Random Write 4KB : 1.567 MB/s・『0.891 MB/s』
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 13:37:03

　　 5.64GBのFile Copy Read :54秒・『56秒』
　　 ※5.64GBのFile Copy Write :54 秒・『112秒』

と、2）の固体の書き込み速度が倍近く遅いので99にメールして
交換してもらう事になりました。

2年前にもST3160812ASを2個買った時も今回程では無いにせよ
Reaadが遅い方を交換してもらいましたが、交換に際しては担当氏より良くなるか悪くなるか解らないが、交換しますとの返答があり交換した結果はハズレでした。
その1年後この固体はご臨終してシネックス保障で交換実施、当たり品で使用中です。

書込番号：7895083

[tamayan]

128K	64K	32K

画像の貼り付けが4枚までな用ですので、連続書き込み御容赦！

RAID0 Stripe Size128K・（64K）・〔32K〕
Sequential Read : 232.020 MB/s・（ 203.554 MB/s）・〔200.110 MB/s〕
Sequential Write : 90.975 MB/s・（92.110 MB/s）・〔86.005 MB/s〕
Random Read 512KB : 48.076 MB/s・（44.308 MB/s）・〔44.079 MB/s〕
Random Write 512KB : 50.787 MB/s・（51.753 MB/s）・〔50.445 MB/s〕
Random Read 4KB : 0.806 MB/s・（0.776 MB/s）・〔0.776 MB/s〕
Random Write 4KB : 2.059 MB/s・（1.751 MB/s）・〔2.002 MB/s〕
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 14:13:41

Sequential Writeの値が単機より悪いのが目に付きます。
HD Tuneの画像は32Kが暴れが少なく見えるのですがよく解りません。

書込番号：7895198

[tamayan]

単独での結果1	単独での結果2	RAID0（32K)での結果	RAID0（32K)での結果

交換品が届いたので試した結果です。
S/N:9SZ09ZT4
単独のとRAID 0(StripeSize32K）のを載せておきます。
九十九の交換対応は迅速でした。

書込番号：7921280

[ディロング]

ベテランらしいテストでした。こんなテストをすると良いことが分かりました。
私の使ってるST3250410AS (250G SATA300 7200)よりだいぶ早いです
VerokiRaptorは価格を考えると特別の人しか必要ないですね。

書込番号：7960866

[tamayan]

ディロング 殿、今日は
あまり詳しくはありませんがHDDは1プラものばかりです。
手持ちのやつで
SeagateST3160812AS・STS1680811AS・日立HDS721616PLA
クラス単機でHDTuneの結果は70M/S程
SeagateST3250410AS で90MB/S程
に比べると一気に130MB/S近く出たのでCP的には満足してます。

VerokiRaptorは価格もWD3000GLFS(36,729〜39,800円)で性能は
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080531/etc_wd.html
当方の財力では手が出ません(^^♪
それよりかQ9450が気になって、気になって・・・・・です。

あと上の板で貼られたHDTuneの値は平均532MB/Sと出てますが何か当方のとは次元が違ってて気になってます。

書込番号：7961023

[ディロング]

自作のHDDホルダー

tamayanさん　こんばんは
私の使ってるHDDは薄いので６台を自作のホルダーに取り付けて使ってます。
心配していた音も私にはぜんぜん聞こえません。半年間､非常に満足しています。
オンボードのRAIDなので初めは､どんなものか心配しましたが・・・

＞それよりかQ9450が気になって、気になって・・
私は娘にQ6600を譲ったので、今はX3350．どうしてもXEONの名前が欲しくてです。
他の方のスレにも書いてありますが､Q6600とあまり変わりません。私の個体は．定格電圧で3.4Ghzで安定動作しています。これが違ってました。発熱はまるで65WのCPU見たいです。
また、いつになっても買いたい物があるってのは若さの証拠と思いますね。

書込番号：7961966