ST3320613AS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

ハードディスクが遅いように感じて色々調べ始めたのですが・・

[pkmem]

HDTune2.55　Benchmark

先週この製品を購入してCドライブとして取り付け、OSから再セットアップしたのですが、320GBプラッタは、速いと聞いていた割りに依然以上に重く感じることがあり、ネットでツール等を検索して自分なりに調べてみました。

CrystalDiskMark2.1の結果は、他の方より少し劣る程度で個体差かな？と思いましたが、念のためHD Tune2.55を実行した所、ネット上で見かけるグラフとは全く違う波形が出てきて、不具合ではないかと思い始めています。

そこで以下の点についてアドバイス頂けると助かります。
・HDTuneの波形は製品の不具合を表していると考えるべきでしょうか？
・設定等で回避出来る可能性があるでしょうか？

環境は以下の通りです。よろしくお願いいたします。

ST3320613AS
Firmware version : SD22
Capacity : 298.1 GB (~320.1 GB)
Buffer size : 16384 KB
Standard : ATA/ATAPI-0 - SATA II
Supported mode : UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)
Current mode : UDMA Mode 7 (Ultra ATA/512)

S.M.A.R.T : yes
48-bit Address : yes
Read Look-Ahead : yes
Write Cache : yes
Host Protected Area : yes
Device Configuration Overlay : yes
Automatic Acoustic Management: no
Power Management : yes
Advanced Power Management : no
Power-up in Standby : no
Security Mode : yes
Firmware Upgradable : yes

Partition : 1
Drive letter : C:\
Capacity : 305243 MB
Usage : 9.78%
Type : NTFS
Bootable : Yes

-------------------------------------------------------

CPU:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MEMORY:UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800
POWER:M12 SS-500HM
M/B:ASUSTeK Computer INC.P5Q-E Rev 1.xx
VGA:SAPPHIRE RADEON HD 4850 512MB GDDR3 PCIE (PCIExp 512MB)
DVD:LG GH20NS10
HDD:ST3250620AS*2

-------------------------------------------------------
OS:Windows Vista Home Service Pack 1 [6.0 Build 6001]
-------------------------------------------------------
Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller

書込番号：8008643

[pkmem]

Benchmark結果再投稿

画像がうまくアップ出来なかったので、画像のみ再投稿します。

書込番号：8008688

[ウルトラ凡人]

OS入れて何かしら動作してる状態のHDDだからじゃないでしょうか？
何も入れてない状態で計測してみたら若干安心はできるかもしれません。
私もOS入れてRAID0で使うつもりで２台、先日、購入しました。
両方、同じような結果ですが、
不良じゃなくてもAccess TimeやBurst Rateの値が悪いですよね。

書込番号：8015837

[かいとうまん]

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1211105590/851
HD Tune: ST3640323AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 56.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 94.8 MB/sec
Access Time : 13.9 ms →24.0 ms
Burst Rate : 164.9 MB/sec →68.4 MB/sec
CPU Usage : 5.4%

Access TimeやBurst Rateの値が違いすぎますが、故障なのでは。

書込番号：8016202

[ウルトラ凡人]

＞両方、同じような結果ですが、
ST3320613ASは、下のほうで　tamayanさんが報告されてるくらいが
普通の値じゃないでしょうか。私のはtamayanさんの報告の悪いほうと似た値です。
1プラッタ製品はST3320613ASしかないので断定できませんが、
1プラッタより2プラッタ以上のほうが結果はいいみたいですね。
ちなみに
HD Tune: サムスンHD642JJ(640GB)

Transfer Rate Minimum : 51.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 116.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 89.9 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 147.1 MB/sec
CPU Usage : 2.7%

HD322HJあたりと比較してみるといいかもしれませんね。

書込番号：8016561

[ξ^_^ξ]

OS用に使ってますが　まま　早いですが！

書込番号：8017337

[ウルトラ凡人]

試しにIDEモードにしてみたら、
結果が・・・
HD Tune: ST3320613AS Benchmark
IDEモード
Transfer Rate Minimum : 56.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 93.2 MB/sec
Access Time : 18.4 ms
Burst Rate : 164.5 MB/sec
CPU Usage : 3.1%

AHCIモード
Transfer Rate Minimum : 56.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 93.3 MB/sec
Access Time : 21.0 ms
Burst Rate : 86.6 MB/sec
CPU Usage : 2.2%

AHCIで結果が悪いのはなぜなんでしょうねぇ。。
ξ^_^ξさん、こんにちは。
ξ^_^ξさんはIDEモードですか？

ちなみにHD642JJは、どっちでも大きな変化はなかったです。

書込番号：8017918

[pkmem]

皆さんありがとうございます。

ウルトラ凡人さん
>何も入れてない状態で計測してみたら若干安心はできるかもしれません。
確かにOS入っているドライブです。
少しお金を貯めてもう一台同機種を購入して検証してみることにします。
「IDEからAHCIに途中で変更したからかしら」？とか、
「P45マザーが熟成してないから？」と検討違いな事を考えてました。

かいとうまんさん　
>Access TimeやBurst Rateの値が違いすぎますが、故障なのでは。
故障の可能性ありそうですね・・思い切って書き込んで良かったです。

ξ^_^ξさん
私がこの製品に対して期待してた結果そのものです（笑）
固体差でしょうか。非常にうらやましい限りです。
ウルトラ凡人さんもおっしゃってますが、IDEですか？


もし同一型番をもう一台購入して、Cドライブデータの移動させる場合に
みなさんはどのような手法を取りますか？
もしよろしければ参考にさせてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8026374

[＠級失業者]

HD Tune2.55では私のも同じ様なグラフになりますよ
またHealthでは(05),(0A),(B8)が黄色く警告状態に
またErrorScanでは2秒位ごとに引っかかるように一瞬止まってまた動いてを繰り返します
また、たまにS.M.A.R.Tの情報を読み込めなく？（HDDが対応してないと表示される）なります
また、何も作業してない状態でも２，３秒ごとの定期的な感覚でシーク音？が聞こえています
私の憶測ですがファームウェアの完成度が低いか、おバカなのではと思います
ちなみにSeaToolでは異常は発見できませんでした。

しかし、怖くて仕事用のPCには使えませんね
わたしはこのHDDを購入したのを後悔しています
皆様もハズレを引かないようにお気を付けください。

書込番号：8031495

[＠級失業者]

ちなみにIDEモードです。

書込番号：8031504

[ξ^_^ξ]

BIOSは触って折りませんので　IDEモードでしょうね！
　OS専用に　このHDDでイイですね　

Windows Vista Ultimate 64ﾋﾞｯﾄで静かに過ごしてます
このPCとVista Ultimate相性が悪く　HDDの墓場です
M/B　GA-X38-DS6 かKEIANの950w電源　どちらか悪いのでしょうね！
OCしても意味ないし　このPCは静かにWindows７が出るまでは安全運転します

書込番号：8047103

ST3320620ASとST3320613AS

[Michael Schumacher]

についてですが

何が違うのでしょうか？
Barracuda 7200.10
Barracuda 7200.11

の違いしか発見できませんでした。
数字が多いほうが新しいものでしょうか？

性能的に同じならば、ST3320613AS
を買おうと思っています。

書込番号：8017876

[Birdeagle]

>何が違うのでしょうか？
>Barracuda 7200.10
>Barracuda 7200.11
>の違いしか発見できませんでした。

違い見つけてるじゃん
バラ10とバラ11の違い
ケータイでいう（ドコモしか知らんからドコモでたとえるけど）905と906の違いのようなもん

書込番号：8017981

[R93]

>数字が多いほうが新しいものでしょうか？
そうそう。

>ST3320620AS
>78 MB/s maximum sustained data transfer rate

>ST3320613AS
>115 MB/s sustained data rate

多分、前者が160GBプラッタ2枚で、後者が320GBプラッタ1枚。後者の方が記録密度が高いから性能が良いし、薄いし、軽い。ショップも値下げ合戦やってるからST3320613ASのが安い。

書込番号：8018166

[自作興味マン]

シーゲートの1プラッタは薄くて振動や音など小さい傾向があります。
エコタイプです。
http://www.seagate.com/docs/pdf/marketing/po_barracuda_7200_11.pdf

書込番号：8031752

シーク音

[通]

これまで使っていたST3250410ASはシーク音がほとんどしなかったのですが
このハードディスクはどうでしょうか。
それと速度以外でST3250410ASと比べ回転音などの違いを教えて下さい。

書込番号：7978680

[miyajin]

レスつきませんね。。。

個体差もある様ですから、
一概にどちらが静かとの比較はできないと思いますが、
ST3320613ASは静かですよ。
２台使っていますが、音はほとんどせず、聞き耳を立てたいくらいです！！（笑）
（もしかしたら、たまたま当たりだったのかもしれませんが・・・）

書込番号：7994682

[通]

miyajinさん、ありがとうございます。
一昨日購入したのでST3250410ASと比べてみました。
回転音はST3320613ASは静かなんですが、シーク音は
若干、大きいようです。
速度はマック用のXbench 1.3で計測すると15パーセント程度の
速い数値がでました。

書込番号：7995074

SeagateはRAID0で・・・

[悩めるさとしん]

SeagateのHDDはRAID0にしても速度が出ないという書き込みがあります。
また、かなりの速度が出たという報告もあります。
実際のところどうなのでしょうか。

GIGAのマザーのオンボードRAID0では単体以下の速度でした。

書込番号：7950451

[ＢＲＤ]

悩めるさとしんさん　おはようさん。　　ニュースソースは？
HDD単体の速度が速いとRAID0組めばもっと早くなりそうです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/bonus02.htm

多くの経験ありませんがオンボードRAIDの例です。
単騎 & RAID １ と０
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/M2NPV-VM/m2npv-vm.html
左から順に　単騎、RAID1、RAID0のHDBENCHです。
順にHDDの数値が上がっていてRAIDの性能差を表してます。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/M2NPV-VM/gazou/rennketu3-hdbenc.jpg

書込番号：7951554

[ディロング]

RAID0です

ちょっと古いST3250410AS (250G SATA300 7200)ですがオンボードRAID0です
GA-X48-DS5　X3350　ほかです。

書込番号：7951894

[悩めるさとしん]

BRDさん　こんばんは。
>ニュースソースは？
こちらと
　http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=05302015815&ParentID=7617940
こちらとか
　http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=05302010208&ParentID=2371779&Page=1

>HDD単体の速度が速いとRAID0組めばもっと早くなりそうです。
私もそう思っていましたが、情報とCrystalDiskMarkの結果を見ると「そうなんだ〜」と思ってしまいます。

ディロングさん　こんばんは。
すごい数値ですね。
一瞬気を失いました。

ところで、マザーはGIGAのEP35-DS4ですがチップセットRAIDとオンボードRAID（GIGARAID）では
オンボードRAIDの方が速度が出ないといいますがどのくらい低下するのでしょうか。

とりあえずもう一度検証して速度が出ないならWDのHDDに交換したいと思います。

書込番号：7953670

[ディロング]

悩めるさとしんさん　こんばんは！！
＞こちらと
・上の書き込みはRAIDの基本ですし別に Seagateに限ったことではありませんね
＞こちらとか
・下の書き込みは４年前のものですから､今のHDDやチップセットとは相当な開きがあるようです
HDDを選択するときはなるべくシークタイムが短いほうがRAIDに向いてると思います
複数台の頭が中々出なく遅くなる?、見つかると早くはなりますが・・・
やはりハードRAIDがいろいろな面でBESTみたいですが。

＞GIGAのマザーのオンボードRAID0では単体以下の速度でした
私はp35とX48とも戯画ですがスピードは変わりませんでした。
最近の過去ログなどからは､ICH9Rより前まではあんまりスピードが出なかったとか・・(CPU付加が7〜8％になるのでCPUにも依存?)
ICH9Rになってかなり改善されたみたいですが･･･
マア、バックアップは必ず必要です。SeagateのHDDは5年保障ですが、ハードのみ。

書込番号：7955098

[tamayan]

こんにちは
2つ下に書き込んだものですが参考になれば！
M/BはGiga GA-P35-DS3R（Rev1.0）です。
テストはシステムを入れてない状態の時の値です。

書込番号：7960012

[悩めるさとしん]

皆さんありがとうございます。

週末に検証しました。

GIGARAID0で100MB/SがICH9Rでは200MB/Sでした。
CrystalDiskMark2_1_5のSequentialRead/Writeの値です。

マザーはGIGAのEP35-DS4（Rev2.1）です。

そこで、恥をしのんでお聞きしたいのですが・・・。
ICH9RではRAIDは複数構築できるのでしょうか。
6ポートあるSATAで、たとえば#0と#1でCドライブ、#2と#3でDドライブです。

こちらの説明は可能と理解できます。
　http://support.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022222.htm

書込番号：7981599

[tamayan]

出来ます。
DS3Rで9R側にHDD6台繋いだ時の内訳ですが
0・1・2に３台でRAID0
3・4に2台でRAID0
5に1台
で試しましたが大丈夫でした。

書込番号：7982467

[悩めるさとしん]

tamayanさん　ありがとうございます。

週末にやってみたいと思います。

書込番号：7985459

容量500GB，640GB で 320GB プラッターモデルはいつ？

[Sweet little 7D]

この製品の内部転送速度がダントツで良いようなので、シーゲートの320GBプラッターモデルを狙っているのですが、欲しいのは容量が 500GB か 640GB の製品です。

シーゲート製品の 320GBプラッターモデルで容量が 500GB以上の製品は、いつ出るのでしょうか？
ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：7794593

[Birdeagle]

＞シーゲート製品の 320GBプラッターモデルで容量が 500GB以上の製品は、いつ出るのでしょうか？

Seagateが出すって言ったとき

書込番号：7794704

[ひかるういんぐ]

SeagateのHPをみていたらBarracuda 7200.11で640GBモデルが記載されていました。
ST3640323ASとなっているのでモデルナンバーから察すると320GBプラッターではないでしょうか。
既出であればすみません。

書込番号：7893396

[Sweet little 7D]

情報、まことに有り難うございます。英語は苦手なもので（汗

型番が判ったので、これからは自分で簡単にネット検索できます。
日本語のＨＰに発売日情報がヒットするのを待ちます。
まことに有り難うございました。

書込番号：7906829

[MEPI]

データシートです。
http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_11.pdf

確かに640Gは「2プラッタ/4ヘッド」モデルのようですね。
厚さが20mmから26mmと普通のHDD厚さに戻っており、cacheが32Mに増量。
しかし、重さは320Gと変わらない380g。ちなみに500Gの2プラッターモデルは540gですね。
プラッターが2枚になりケースも厚くなったのに、軽すぎますね。
何かの改良があったとしても380gぴったりは話が上手すぎる。
ただのシートの記載ミスかもしれません。

書込番号：7908801

[ＮなＡおＯ]

出ました。twotopで11480　114MBじゃそんなに速いって感じないかな。500からの乗換えでは。

書込番号：7965677

書き込みが遅い固体

[tamayan]

1）HDD	2）HDD

前回、HDD全般の板に書き込みしましたが、前回の書き込みを削除依頼した上で此方の板に書き込みます。
九十九電気から2個購入してベンチテストした結果です。
1）S/N：9SZ09AXM(SD11)Thailand
2）S/N：9SZ09T69(SD11)Thailand→返品交換中
どちらも5年保障の緑色シールあり。

1）のテスト『2)のテスト』
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Sequential Read : 127.208 MB/s・『131.483 MB/s』
Sequential Write : 126.274 MB/s・『57.627 MB/s』
Random Read 512KB : 46.557 MB/s・『40.656 MB/s』
Random Write 512KB : 65.300 MB/s・『36.880 MB/s』
Random Read 4KB : 0.710 MB/s・『0.706 MB/s』
Random Write 4KB : 1.567 MB/s・『0.891 MB/s』
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 13:37:03

　　 5.64GBのFile Copy Read :54秒・『56秒』
　　 ※5.64GBのFile Copy Write :54 秒・『112秒』

と、2）の固体の書き込み速度が倍近く遅いので99にメールして
交換してもらう事になりました。

2年前にもST3160812ASを2個買った時も今回程では無いにせよ
Reaadが遅い方を交換してもらいましたが、交換に際しては担当氏より良くなるか悪くなるか解らないが、交換しますとの返答があり交換した結果はハズレでした。
その1年後この固体はご臨終してシネックス保障で交換実施、当たり品で使用中です。

書込番号：7895083

[tamayan]

128K	64K	32K

画像の貼り付けが4枚までな用ですので、連続書き込み御容赦！

RAID0 Stripe Size128K・（64K）・〔32K〕
Sequential Read : 232.020 MB/s・（ 203.554 MB/s）・〔200.110 MB/s〕
Sequential Write : 90.975 MB/s・（92.110 MB/s）・〔86.005 MB/s〕
Random Read 512KB : 48.076 MB/s・（44.308 MB/s）・〔44.079 MB/s〕
Random Write 512KB : 50.787 MB/s・（51.753 MB/s）・〔50.445 MB/s〕
Random Read 4KB : 0.806 MB/s・（0.776 MB/s）・〔0.776 MB/s〕
Random Write 4KB : 2.059 MB/s・（1.751 MB/s）・〔2.002 MB/s〕
Test Size : 500 MB
Date : 2008/06/01 14:13:41

Sequential Writeの値が単機より悪いのが目に付きます。
HD Tuneの画像は32Kが暴れが少なく見えるのですがよく解りません。

書込番号：7895198

[tamayan]

単独での結果1	単独での結果2	RAID0（32K)での結果	RAID0（32K)での結果

交換品が届いたので試した結果です。
S/N:9SZ09ZT4
単独のとRAID 0(StripeSize32K）のを載せておきます。
九十九の交換対応は迅速でした。

書込番号：7921280

[ディロング]

ベテランらしいテストでした。こんなテストをすると良いことが分かりました。
私の使ってるST3250410AS (250G SATA300 7200)よりだいぶ早いです
VerokiRaptorは価格を考えると特別の人しか必要ないですね。

書込番号：7960866

[tamayan]

ディロング 殿、今日は
あまり詳しくはありませんがHDDは1プラものばかりです。
手持ちのやつで
SeagateST3160812AS・STS1680811AS・日立HDS721616PLA
クラス単機でHDTuneの結果は70M/S程
SeagateST3250410AS で90MB/S程
に比べると一気に130MB/S近く出たのでCP的には満足してます。

VerokiRaptorは価格もWD3000GLFS(36,729〜39,800円)で性能は
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080531/etc_wd.html
当方の財力では手が出ません(^^♪
それよりかQ9450が気になって、気になって・・・・・です。

あと上の板で貼られたHDTuneの値は平均532MB/Sと出てますが何か当方のとは次元が違ってて気になってます。

書込番号：7961023

[ディロング]

自作のHDDホルダー

tamayanさん　こんばんは
私の使ってるHDDは薄いので６台を自作のホルダーに取り付けて使ってます。
心配していた音も私にはぜんぜん聞こえません。半年間､非常に満足しています。
オンボードのRAIDなので初めは､どんなものか心配しましたが・・・

＞それよりかQ9450が気になって、気になって・・
私は娘にQ6600を譲ったので、今はX3350．どうしてもXEONの名前が欲しくてです。
他の方のスレにも書いてありますが､Q6600とあまり変わりません。私の個体は．定格電圧で3.4Ghzで安定動作しています。これが違ってました。発熱はまるで65WのCPU見たいです。
また、いつになっても買いたい物があるってのは若さの証拠と思いますね。

書込番号：7961966