WD360GD (36.7G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

初ＷＤ・初ラプター

[ゴラム]

WD360GD-FLA2を買いました。

初めてのＷＤ、初めてのラプターですが、とにかく最初の印象は
１）体感できるくらい早い。
２）思った以上に熱くならない（Everest読みで室温+５度くらい）
３）アイドル時はほぼ無音（キーン音なし）
４）アクセス時はやはりうるさい（ゴリゴリ音）
今まではHGSTの80GB×２でストライピングしていましたが、やはり
ランダムアクセスの早いＨＤはキビキビしていて気持ち良いです。

通販では型番指定ができない店が多いので、地元のショップで型番を
指定して買いました。

書込番号：4242052

(ー_ー；)どうなんだろ

このＨＤＤを買ってＲＡＩＤ０を組んでみました。
で、ベンチしてみました。
よくわからないんですけど・・
どうなんでしょうか・・・
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
59065 62721 96635 129291 83832 132657 73

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
62600 58400 11491 886 89745 58985 19422 C:\100MB

CPU　　　　 Pentium 4 2.53
M/B　　　　　Asus P4T533R
Memory　　　 RIMM PC4200 32bit 256×2
VideoCard　　RADEON 9000 PRO
HDD　　　　　WESTERN DIGITAL WD360GD x2
RAIDカード　 Promise　FASTTRAKS150TX2PLUS ＲＡＩＤ0

書込番号：2774353

[RAID-0]

遅いような気がしますが、ここはsalt　さんの出番ですね。

書込番号：2774524

[salt]

ああ、ウトウトしてました。。。
結局、連休中、仕事の都合で毎日登板、とほほのほ、(-_-)。

うーーん、HDD Bench(今回はHDBENCH3.30ですか)って評価が難しいです。
HDDの種類やデフラグ率、使用率/Controller/Driver/Stripe Sizeなどが絡んできますから。（←言い訳は止せ！！！）
Read90MB/sec、Write59MB/sec、Copy19MB/secくらいですね。
当方のRaptor*2ではそれぞれ、68/75/20くらいですね、Onboard Promiseです。
また、クロシコPCI Serial RAID0 7Y250M0*2の方は、112/69/12くらいです。
VIA Onboard HGST120GB*2では116/100/22くらい。

これらから考えるに、妥当な値〜少し遅め？
あまり初代Raptorは速くないのです。
ですが、Driverを新しいのに更新するのは試されても良いかも。
ここの1.00.0.37ですが、今と同じDriverかも。。。
http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=107&category=driver&os=0

書込番号：2774876

[RAID-0]

＞あまり初代Raptorは速くないのです。

なるほど・・・ですね。

書込番号：2775297

[ズッコケ]

＞あまり初代Raptorは速くないのです。

流体のGHA2を確保して手付かず（M/B発売待ち）状態なのですが、
もう暫くはSATAHDD唯一の10000rpmなので頑張ってて欲しいです。

書込番号：2775811

＞あまり初代Raptorは速くないのです。

う〜ん・・・納得いかないな〜！？

因みに私の環境では、

Read Write RRead RWrite Drive
105675 121183 18720 26418 C:\100MB

こうなってます。（HDBENCHのVerが違うのと、ＲＡＩＤ０がＩＣＨ５Ｒってところが違いますが・・・）

環境によっては、十分に早いと思いますよ。

書込番号：2775828

[ズッコケ]

確かにICH5Rは評判良さそうですね、EPoXのEP-8KDA3+で組む予定なのでRAIDchipsetはNF3-250Gb内蔵とSil3114の両方を装備しているので、ICH5同様Read Write共に100,000以上は逝くのではないかと期待しています。

書込番号：2775994

＞NF3-250Gb内蔵とSil3114の両方を装備しているので、ICH5同様Read 　＞Write共に100,000以上は逝くのではないかと期待しています。

多分、ギリギリ逝くか逝かないかだと思います。色んなRAIDchipやカードを試しましたが、ＨＤＤ＊２では、ＩＣＨ５Ｒに敵うモノは無いと思います。

書込番号：2776290

[salt]

RAID0のBenchはController/Driver/Stripe Size/HDDとの絡みでやはり比較が難しいです。

ところで、確かにICH5R RAID0は速いですが、それは統合/内蔵のControllerだからという利点が一番と思います。
他のOnboard SiliconやPromise等はPCI Bridge型ですから、どうしてもData転送にLossが出るのでしょう。
今、ぜのらさんのICH5R Raptor36GB*2でかなり良い成績ですから、多分VIA VT8237内蔵でも良い成績が出ると思います。
(NF3 250GbのRAID ControllerがPCI Bridge型なら、そう期待はできないのでは。内蔵、統合型なんでしょうか。)
私は例えば、VT8237でもICH5Rに負けないと思いますよ。（僅かに劣る程度なのでは、実際には試せてませんけど・・・）

当方とa/d/s236isさんのRaptorでのBenchが振るわないのは、ControllerがSouth内蔵型ではないことと、Promise ControllerとRaptorとの相性めいたモノが原因なのでは。（？）
また初代Raptorはやはり期待はずれのHDDと思います。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/storage/raptor/rapindex.html

Raptor2は別物で、ICH5R RAID0ではRead 135MB/secをたたき出してます。
これらの話はあくまでもBench上の事ですので、実際の使用感はまた違ってくるでしょうが。

書込番号：2777234

[ズッコケ]

Raptor2というのはWD740GDのコトでしょうか？。EPoX 8KDA3+に搭載のNF3 250GbのRAID Controllerでは2 RAIDarrayを形成するためにチップセットにサポートされたPATAとペアになることができるSATA RAIDポートとなっていますから恐らく、内蔵、統合型でしょう。
http://www.ocworkbench.com/2004/epox/8kda3+/8kda3+-g1.htm

書込番号：2777465

[salt]

ええ、ズッコケさん、Raptor2はその通りです。
未だ高価ですし、私は手が出ませんね。
確かにNF3 250Gbの2Port分は内蔵統合Controllerの様です、nVidia Chipの。
nVidia ChipのControllerって経験がないのですが、良いのでしょうか。。。（どこかのOEM版？）
もし購入されたら、是非Raptorで試されて、Benchでも乗っけてください。
もう一組のSiI3114がPCI Bridge型のようです。

a/d/s236isさんは何か進展がありましたか。

書込番号：2777804

RAID-0さん　saltさん　ズッコケさん　ぜのらさん　ありがとう御座いました。
いろいろ　ドライバー更新したり、ＯＳ入れなおしたりしてみましたが、
あんまり変わらないような・・・
今はこれ以上ＰＣにお金かけられないし・・
まだまだＰＣは全然初心者なので・・　もっと勉強してみます。

書込番号：2778845

[salt]

いや、十分速いですよ。
RaptorはRandom Accessに優れ、起動Driveにするのはもってこいでしょう。
あまりBenchにこだわらなくて良いと思います。

書込番号：2778932

saltさんの仰るとうり、ベンチの数値はあまり気にしなくても良いと思います。起動Driveで使用していますが、起動時間が短いので気持ち良いです。（今のところはです・・・そのうち慣れるともっと早くしたくなるんでしょうけどね・・・人の欲はキリが無いので・・・）

＊正直言うと期待していた性能ではありませんでした。単体でなら、他の7200rpm　HDDの方が良いモノがあります。（バラ７も期待を裏切ってくれましたが・・・）

書込番号：2780263

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium4 3397.63MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
VideoCard NVIDIA GeForce FX 5600
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 2096,608 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/05/10 23:35

Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller
Raid 0 Volume

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
プライマリ IDE チャネル

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
セカンダリ IDE チャネル
COMBI RW16x10/DVD
_NEC DVD_RW ND-2500A

WinXP Promise SATA378 (tm) IDE Controller
Maxtor 6Y060L0 YAR4
Maxtor 6Y200P0 YAR4

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38268 0 0 0 0 0 0

Read Write Copy Drive
73615 97708 58283 C:\100MB
私のrepterはこんな感じです
ＲＡＩＤはＩＣＨ−５Ｒです
ストライピングサイズは６４Ｍにしてます
以前に１２８Ｍのとき少し速いだけで不安定なので６４Ｍにしてみました。ＭＢはＭＳＩ８６５ＰＥ−ＮＥＯ２ＦＩＲＳにＳＡＮＭＡＸのＰＣ−４０００　５１２Ｍｘ４枚
ＣＰＵ：３．４Ｇノースウッド
ＯＣして３．８２Ｇ
ポセイドン冷却スーパーπ１０４万桁４０秒です

書込番号：2794768

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium4 3675.82MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
VideoCard NVIDIA GeForce FX 5600
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 2096,608 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/05/10 23:57

Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller
Raid 0 Volume

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
プライマリ IDE チャネル

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
セカンダリ IDE チャネル
COMBI RW16x10/DVD
_NEC DVD_RW ND-2500A

WinXP Promise SATA378 (tm) IDE Controller
Maxtor 6Y060L0 YAR4
Maxtor 6Y200P0 YAR4

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
80403 113340 140316 301516 116991 237055 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
48760 32871 10471 149 68220 92251 35240 C:\100MB

全部の結果です

書込番号：2794859

必ずしも「ベンチマーク結果の良否＝快適さの良否」とは限りません。
特にSCSI HDDを意識したこのようなドライブはランダムアクセスの速さが、パソコンのレスポンスの速さにつながり、それが快適さにつながります。
IDE HDDは連続したデータの読み込みのみや、書き込みのみは速いですが、ランダムに読み書きが同時に生じるような状況では極端な速度低下を起こします。
ですから通常の使用においてはこのようなSCSI HDDを意識した作りのHDDのほうが、ベンチマークの結果以上に快適度ははるかに高いのではないでしょうか。

書込番号：2808611

すばらしい助言ありがとうございます
こうゆー意見を聞くとお金かけてることが無駄ではない事が分かって
励みになります
ありがとうございます
しかしＯＳインストール直後はかなり速いのが使っていくうちに
遅くなってくるのは私だけでしょうか？
デフラグしても直りませんね。。

書込番号：2811020

昨日ＯＳ再インストールしたら自己新記録が
出ました。
ビデオボード変えたら１０００００いくかな。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Dual Pentium4 3829.65MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
VideoCard NVIDIA GeForce FX 5600
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 2096,608 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/05/20 23:50

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
プライマリ IDE チャネル

Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
セカンダリ IDE チャネル
COMBI RW16x10/DVD
_NEC DVD_RW ND-2500A

Intel(R) 82801ER SATA RAID Controller
Raid 0 Volume

WinXP Promise SATA378 (tm) IDE Controller
Maxtor 6Y060L0 YAR4
Maxtor 6Y200P0 YAR4

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
92379 118028 146161 311244 109823 224153 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
35171 33898 10803 148 92251 118930 58691 C:\100MB

書込番号：2831135

HDBENCHでのビデオカードのスコアって低いので、かなり良いやつ使わないと100000は行かないかも！？

まあしかし、良いスコアだとは思うのですが、ここに書くのはどうかと思います。

書込番号：2850280