WD740ADFD (74G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

原因がわからない

[Citrobal]

OS用にWD740ADFDを購入して組んでみたのですが、アクセスが異様に遅いです。。
OSの起動にも時間がかかっています。構成は以下です。

【CPU】 C2D E6400
【MEM】 センチュリー DDR2-800 5-5-5 1GBx2
【M/B】 P5B Deluxe
【VGA】 GeForce 8600GTS
【HDD】 OS用 WD740ADFD-00NLR5
data用 HDP725050GLA(500G)
【OS】 WinXP

CrystalMark 2004R3 [0.9.125.409]
Read : 4.09 MB/s
Write : 3.95 MB/s
RandomRead512K : 3.78 MB/s
RandomWrite512K : 3.96 MB/s
RandomRead 64K : 2.90 MB/s
RandomWrite 64K : 3.87 MB/s

data用につけた日立のHDDは普通に(Seq:80MB/s前後)アクセスできています。
WD740ADFDにはOS以外の余計なソフトは入れていません。
特に変な設定はしていないつもりなのですが、どんな原因が考えられますでしょうか？

書込番号：8000277

[☆まっきー☆]

転送モードがＰＩＯになっていませんか？

確認法
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;418162

ＰＩＯになっていたら
なっているプライマリ IDE チャネルかセカンダリ IDE チャネル
をデバイスマネージャで削除後
再起動すれば、直ることが多いですね。

書込番号：8000426

[Citrobal]

ご想像通り、PIOモードになっていました。
PIO病とか言うらしいですね。。

safe modeからIDE チャネルを削除→再起動でアクセス速度が復旧しました！
再発の可能性もあるようですが、しばらくこれで様子見たいと思います。

ありがとうございました。＞☆まっきー☆さん

書込番号：8000873

ハードディスク増設についてアドバイスお願いします

[ひろぽんたろう]

こんばんわ
初めまして＾＾
HDD初心者ですがよろしくお願いします＾＾

WD740ADFD (74G SATA150 10000)を「OS起動」＋「頻繁に使うソフト用」として
購入検討しています。

MB:P5K-E
CPU：E8400
電源：オウルテックSS-700HM
HDD：Hitachi HDS721616PLA380

上の構成なのですが、
最初にWD740ADFDをHDS721616PLA380と繋ぎ変えてOSをインストールし、
次にHDS721616PLA380をデータディスクSATAコネクタに繋いでフォーマットする。

この手順で増設すればよろしいのでしょうか？
いろいろなサイト閲覧したのですが自信がありません；；
アドバイスよろしくお願いいたします<(_"_)>ペコッ

それとRAIDについてなのですが、種類・容量の違うHD２台では組むことはできるのでしょうか？

書込番号：7486456

[甜]

OSインストールの時にはHDDは２つ付けておいても問題ありません。
BIOSで起動優先HDDの指定だけ忘れないようにして下さい。

異なる2種のHDDでRAIDを組むと、容量は最小のものに合わされることと、パフォーマンスが充分に発揮できないという問題点があります。
というわけで、組めるけど組まない方がいい。

書込番号：7486921

[ひろぽんたろう]

返信ありがとうございます＾＾

アドバイスいただき大変助かりました。

購入後に起動早さや音など初心者的なレポートしてみたいと思います。

書込番号：7487702

どの選択肢が早いですかね〜？

[パソコン新参者]

ショップ製のPCを購入しましたが思ったほど早くない為、一部パーツ変更を検討中です。
使用用途は、動画編集がほとんどです。
自分なりに考えてみましたが何せ素人の為、どうしていいのか分かりません。
下記�@〜�Bの場合、どの方法が一番早くなりますでしょうか？
また、その他お勧め高速化の方法がございましたらご教授下さいませ。
予算は〜２万円を予定しております。
　選択肢�@・・・ハードディスクを高速タイプ（WD740ADFD）に変更
　　　　　　　　※データ保存用に外付けHDD使用中。
　選択肢�A・・・ハードディスクを大容量高速タイプ（ST3500320AS）に変更
　選択肢�B・・・マザーボードをAHCI（P5K-E）タイプに変更

（現在の構成）
マザーボード：GIGABYTE GA-G31M-S2L
ＣＰＵ：Core2Quad Q6600
ビデオカード：GeForce8500GT 256MB
メモリ：DDR�U800 2GB (1GBx2枚)
ＨＤＤ：250GB 7200rpm (HDP725025GLA380)
ＯＳ：WinXPPro

（ヘンチ結果）
HDBENCH Ver,33004
　Read(KByte),77989
　Write(KByte),56952
　Copy(KByte),2975

宜しくお願い致します。

書込番号：7320585

[かわうっそー]

こんにちわ。
何の速さがほしいのでしょうか？

データの読み込みを早くしたいのですか？
ソフトの起動を早くしたいのですか？
編集を早くしたいのですか？
それとも両方？

ＨＤＤは１台しか積めないのでしょうか？
外付けハードディスクはＳＡＴＡ漬けか１３９４？

ショップ製のＰＣってすでにＸＰインストールされてました？
マザーの変更・・・・・。
１から作り直すつもりですか？

自分はシステム（Ｃ）にこれ。

Ｄ　写真、ドキュメント用
Ｅ　ヴィデオ用
おまけの
Ｆ　音楽用
外付けはあくまでもバックアップ
でぜんぶひたちのＧＬＡです。

ＨＩＶＩＳＩＯＮならレイドが定説です。

書込番号：7321393

[パソコン新参者]

かわうっそーさん
お返事ありがとうございます。

かなり説明不足があり、申し訳ございません。

利用用途は、子供の動画DVDをPCに取込み、『TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoring』で編集を行っています。
速さを望む部分は、動画編集のオーサリング作業速度になります。


HDDを2台積むのはの可能だと思います。
外付けHDDはUSBの500Gになり、バックアップ用に利用しています。
ショップ製PCのOSは、OSなしモデルを購入し、以前使っていたXPProをインストール
しました。

仮に、WD740ADFDを購入した場合、CドライブでOSと動画編集を行い、動画編集作業終
えると現在付いている250GBに動画ファイルを移動し、定期的にUSB外付けのHDD500GB
にバックアップしようと考えましたが、やはり浅はかですかね〜？

書込番号：7322117

[かわうっそー]

まず、パソコン新参者さんのパソコンはトップクラスのパソコンです。

メモリも十分ですし、ソフトもそんなに遅いものではないです。
ハードディスクもトップクラスの早さです。
ＶＧＡはゲーム目的では無いようですので十分です。
ＣＰＵのＱ６６００もＣＰＵの中ではトップクラスです。
あとはデュアルモニターにして作りやすい環境にするとか・・。

ＡＨＣＩにして、レイド０だと体感的に早いと思います。
ＮＣＱは感動するほどではありません。

ＨＤＤはヴィデオ編集の場合、専用を作られることをお勧めします。
外付けＨＤＤは意外と壊れやすいです。外付けが飛んだ時怖いですよ。
ＨＤＤは２台で、
ＣドライブはＯＳ＆プログラム専用。
（たとえば今持ってるＨＤＤかラプター）
Ｄドライブはドキュメント、作ったファイル専用。
（今持ってるＨＤＤか、５００ギガ〜）

＞やはり浅はかですかね〜
賢明だと思いますよ。

ＯＳも問題なく入れやすいようなので、
将来的にはマザー入れ替えもいいと思いますが、
今はこのまましばらく（４月以降まで）様子見がいいと思います。

大切な小さい頃のお子さんの動画は失えばもう２度と撮れないですから、
Ｄドライブと外付けで確保してくださいな。
ＣからＤドライブへのドキュメントの移動は、
スタートアップ＞ドキュメント＞プロパティ＞移動で簡単に移動できます。

で・・・・・、

質問内容の答えは、あまりＨＤＤと残念ながら関係無いようです。
ＣＰＵのオーサリング作業速度をこれ以上速くしようとすれば
ＣＰＵをより上位にするかオーバークロックしかないです。

最後の最後につまらない答えになりましてすいません。

書込番号：7323082

[かわうっそー]

忘れてました。

Ulead VideoStudio11
をご存知でしょうか。
体験版があるかどうかわかりませんが、
レンダリングが多少早いようです。

でも安定性を求める自分はアドビ使ってます。
それでも安定してるかどうかわかりませんが・・・

それでは。。失礼します。

書込番号：7328485

[最近毛が抜けてきた!!!]

TMPGEnc DVD Author 3 はデュアルまでの対応だったはずなんで、Q6600でも速度的にはE6600と同等のはずです。

ソフトを変えずにハード面だけでって部分だとまず作業用HDDを増設ってのが一番お手軽ですかね？？

ただ、HDDはRaptorで無くても良いのではないかと思います。
寧ろ高密度プラッタの方が速い場合がありますから、ST3500320ASの増設がベターかと。

書込番号：7328565

[かわうっそー]

こんにちわ。最近毛が抜けてきた!!!さん　

気になって見に来たら・・
TMPGEnc DVD Authorはオーサリングソフトなのに
２コアまでですか！？
プレミアは４コア普通に使ってるのでてっきりそう思ってました。
でしたらソフトの買い替えお勧めですね。

書込番号：7329958

[ドン太郎]

このHDDをシステム用に導入し、今使っておられる内蔵HDDをデータ用にすることをおすすめします。
データ用でにするには容量がたりないという場合は、同じHDDを買いたして、ストライピングするという手もあります。
外付けHDDへのデータ保存は、eSATAでもないかぎり、USBなどでは遅く、ボトルネックになりかねません。
後は、メモリの増設でしょうか。
CPUはエンコードを得手としているQ6600ですから問題ないと思います。

書込番号：7330058

[Solare]

TMPGEncDVDAuthor3 は物理CPU数2、理論CPU数4まで対応してますのでQ6600なら対応してます。

またパソコン新参者さんは・・

＞子供の動画DVDをPCに取込み、『TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoring』で編集を行っています。

っていう事なんで元ファイルがDVDのVOBファイルですのでTMPGEncDVDAuthor3はほとんどオー
サリングでエンコードをしないでしょうから高速に処理できます。

Ulead VideoStudio11やプレミア等は動画編集ソフトでありファイル生成の際はほとんどレン
ダリング作業が伴いますので処理時間はTMPGEncDVDAuthor3より時間がかかります。

こういった編集ソフトは最初にお子様の映像をビデオでとった際にそのAVIファイル等を編集
するのが目的になりますので、その場合はそういったソフトの方が凝った編集も出来て良いで
すが、不要な部分をカットするだけとか簡単なメニューをつける程度ならTMPGEncDVDAuthor3
で十分ですし高速に処理は出来ます。

HDDの方は最近毛が抜けてきた!!!さんが仰るようにデータ用にはプラッター密度の高い方があ
ってると思います。

書込番号：7331988

[Solare]

失礼しました書き方が悪かったようで・・・。

TMPGEncDVDAuthor3は厳密には4Coreには対応してませんがエンコードの際はSSE命令が効くの
で4Coreは使えるという事です。
100％使用にはなりませんね。

Ulead VideoStudio11も使ってますが100％にはなりません。

書込番号：7332075

[パソコン新参者]

アドバイスありがとうございます。

プラター購入目前でございましたが、74Gにこの値段を投資するのをやめ、
この度は速度より容量を選びました。

ST3500320ASを購入するつもりでしたが、かわうっそーさんがGLAを
ご利用されているみたいなので真似をさせて頂きHDP725050GLA360
を購入しました。
価格.comでも人気��1みたいだし・・・。

速度面は、今後ソフト等も視野に入れ検討して参ります。
ありがとうございました。

書込番号：7333914

[かわうっそー]

ご購入おめでとうございます。
日立のＧＬＡはＳＡＴＡコネクタが折れやすいので、
ケーブルの取り付けに細心注意ください。

関係ないですが、
このサイトはＰＣの速さを突き詰める方が大勢います。
例えるならプロのレーサーです。
突き詰めた洞察力と技術と大胆力はすごいです。
その技術は自分のような一般ユーザーにフィードバックされますので、
いつもその方たちに感謝しております。。

自分は一般車両に乗ってるようなものです。
レーサーたちの技術を応用して安全の範囲で速さを工夫出来ます。
一般ユーザーには安全な範囲での工夫というのはとても重要なことですね。
このサイトに世話になり、だから、
このサイトへの恩返しのつもりでわかる事を書いております。

何かの質問の度に解らなかった事が解明されていきます。
こちらこそありがとうございます。
それでは。

書込番号：7339816

使用目的に合わせたHDD構成について

[Shughart]

現在、WD2500JSとST3250410ASを、前者をシステムドライブとアプリケーション用、
後者をバックアップファイルや画像などのデータ倉庫用にして使用しています。

主に３Dゲームや動画のエンコードをしているため、只管にGPUやCPU
などをとっかえひっかえしていたのですが、最近HDDの重要さに気付かされました。

いくら画像処理能力があっても、HDDの速度が遅いと、ゲームによっては
カクついたりロード時間の遅延に繋がることに気がつきました。

そこで、ゲーム用としてのHDD構成を調べだし、このクチコミに辿り着きました。
以下、浅知恵と乏しい知識で捻出した構成を書きます。

WD740ADFD/OS（システム）専用

ST3250410AS*2/RAID 0/ソフト・アプリケーションデータ専用（UltraATAですが、口コミを
見たところ中々よさそうだったので）

WD2500JS・外付け320GB/画像などのデータ倉庫（S-ATAなのですが、最近調子が悪いので）

先輩の皆様方、是非アドバイスをお願い致します。
予算は3万円程度です。
WD740ADFD+ST3250410AS+送料手数料=約26000円

書込番号：7207508

容量分け

[titty]

CをOS＆アプリ用、Dをスワップドライブにしようと考えていますが
Dはどのくらいの容量でいいのでしょうか？
用途によってかなり違うのでしょうか？

構成
OS:XP home
CPU:Core2Duo E6750
MB:P5K-E
ﾒﾓﾘ：PC6400 1G×2

よろしくお願いします。

書込番号：7133056

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

Cの余りでいいんじゃね？

書込番号：7133318

[titty]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん、返信ありがとうございます。

特にCの容量を決めていませんでしたのでDを必要最小限にして
残りをCにまわす予定でした。
５Ｇくらいで十分なのでしょうか？

書込番号：7133432

[無類のAMD至上主義]

スワップオンリーにするのなら、実メモリの2倍〜3倍作るのが大体の通例とでもいいますかね。

なので、2G積むなら4〜6Gあればいいので、5Gが妥当じゃないでしょうかね。
ちなみに、先に5G作ってから残りを振ると、5Gの方が先のレターになるので、DドライブにOSが入るはずですよ。

なので、全容量-5GでCドライブを切ってから、残りを振るのがいいと思います。

AMD至上主義

書込番号：7134043

[titty]

無類のAMD至上主義さん、返信ありがとうございます。

ではそのくらいで切ってみようと思います。

この掲示板はとても参考になるので助かります。

書込番号：7135929

教えて下さい。速度の件

[dixsept]

ハードディスクの事良く分からないので、教えて下さい。
下記組合せの場合、どれが一番早くなるのでしょうか？

1.SAS 15,000RPM、150GB×1台 RAIDなし
2.SATA 10,000RPM、150GB、1.5Gb/s×1台 RAIDなし
3.SATA 10,000RPM、 74GB、1.5Gb/s×2台 ソフトRAID,RAID:O
4.SATA 7,200RPM、 74GB、3.0Gb/s×2台 ソフトRAID,RAID:O
5.SATA 10,000RPM、 74GB、1.5Gb/s×2台 ハードRAID,RAID:O
6.SATA 7,200RPM、 74GB、3.0Gb/s×2台 ハードRAID,RAID:O

またSATA 7,200RPM、74GB、3.0Gb/s×1台のPCをソフトRAID,RAID:O
にて7,200RPM、74GB、3.0Gb/s×2台に変更する方法が記載されている
サイトがあればお教え下さい。

書込番号：7126338

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

何の速さ？
ソフトRAIDとハードRAIDの定義は？
7200rpmの74GBってのは、えらく古いけど？？？

使用PCによって移行方法も違うけど、何でも書いてあるサイトはおいらも知りたいなあ。

書込番号：7126432

[無類のAMD至上主義]

10000rpmの74Gってのはラプターだと思うけど、7200rpmの74Gは内と思う。

なまじあったとしても、プラッタ容量が小さすぎて、遅いだろうね。

とりあえず、『早い』ってのが何を挿すかはそれぞれだと思うけど、とりあえずラプターのRAID0をハードウェアコントローラーでやるのが一番じゃない？

でも、速度の差は結構微妙な差で正直金額をかけても意味が…

目的次第だけど、普通に考えたらプラッタ容量の大きいHDD単発の方が今はコストと速度の両立ができると思う。

AMD至上主義

書込番号：7126823

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

いや、単純にシーケンシャルアクセスなら、250GBプラッタのHDDの方がラプより速いかも。「単体100MB/Sオーバーは伊達じゃない！」、になると思うので。

書込番号：7126915

[dixsept]

ご返答ありがとうございます。

今Ultra320SCSI,10000rpm,36GB×3台でRAID5の古いファイルサーバーがあり、そこから容量は150GBあれば事足りるので、150/2で74GBとしました。古い新しい等考えず、なにげに書いてしまい、すいませんでした。
一般PCのハードディスクを変更して、ファイルサーバーとし、クライアントPC間でデータのやり取りをする際、一般的にはハードディスクはどの様な組合せが早いのかなあって考えた次第です。

書込番号：7126930

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

耐障害性とか無視してますが、
7200rpmのHDDを３台以上使う方が速いかも。
コストパフォーマンスからいって、という話ですが(^_^;

多分サーバーのディスクアクセスと、普通のＰＣのディスクアクセスはちょっと違う速さがいりそうなんで、RAIDの親分さん方の意見も聞いてみたいですね。

書込番号：7127717

[最近毛が抜けてきた!!!]

情報不足ですね。

環境や使用アプリケーションや具体的な用途とOS、クライアントとサーバーの通信方法などなど、もう少し書いた方が良いかと思います。

まぁ、ストライピングが入ってる段階で業務用途では無いと思いますが、やっぱり一番コストの掛かる6、若しくは5、が速さでは第一候補じゃないですかね？？

インターフェイスの差とHDDの回転数差はLANで共有する限りはそんなに極端な差が出るもんでもないんで。（無論、差はありますが・・・精々出ても3MB/s〜5MB/sくらい？？）


それと蛇足ですが、NIC関連の話題だと価格の板ではあまり話題にならないですが、NICの速さと安定性もそれ相応に重要ですよ？
自宅では流石に使いませんけど、専用プロセッサと専用RAM積んだNICはやっぱり速いです。

書込番号：7128679

[Solare]

私もこれだけ見ると目的がはっきりしないので一般的なことで言うと、シーケンシャルの速さ
がほしいならRAIDにすべきですが、ランダムはいくら台数つなげても遅くなる事が合っても普
通あまり早くはなりません。

ランダムに関しては基本HDDの性能次第になりますので、1ということになります。

逆にシーケンシャルを早くしたい場合HDDをなるべく多く繋いでRAID0にしHDDもプラッター密
度を上げてその外周部のみを使用するというのが理想です。

ですのでふつうは2種類の速さを一つのRAID構成では求められません。

ですが大容量キャッシュ搭載のRAIDカードを使うとこのランダムの速さをある程度カバーは出
来ます。


dixseptさんがおっしゃる中で選ぶとすれば5ですかね。

OSを1に入れて5か6でデータディスクにするというのもいい感じかも知れません。

何せ最近SASのPCを使い出してからランダムアクセスの速度でこれほど違うのかってのを思い
知らされております。

書込番号：7128951

[dixsept]

みなさん、ご返答ありがとうございます。
通信はギガビットです。OSは、全てVista Business。1台のPCをファイルサーバーに見立て、5台のクライアントPCにて構成の予定です。PCは、当初は、計6台共Core 2 DuoE6850、メモリ3GB、ハードディスクは、Serial ATA/300 160GB (7,200rpm) です。1台のファイルサーバー用のみハードディスクを変更しようと考えており、ファイルサーバー用のみバッファローの外付けハードディスク(RAID 5)でバックアップの予定です。使用しているアプリケーションは、Office、Pdf、デジカメで撮った静止画像、動画(1つ30MB位)等です。

書込番号：7129166

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜・・・って事は普通にファイル共有って事ですよね・・・

であれば基本的にシーケンシャル速度を上げる方向で考えれば殆ど間違い無いんじゃないかと思います。

ただ、しつこくNICの話をしますが・・・

まずちょいと問題なのがVistaだと結構PC間の通信が遅いって事です。
当方もVistaUltimetの64Bitを使ってますが、セキュリティーソフトを停止しても特にsequential Writeが遅いです。

これは仕事でもプライベートで知り合いのPCを色々とセットアップしていても同じ傾向なんですが、やはりXP→XP間のギガビット環境で40MB/s〜50MB/s程度出るのが10分の1近く（5MB/s）になる傾向があります。

ただまぁ、そろそろ出てくるVistaのSP1である程度改善されるんじゃないかとも思いますが・・・

蛇足の部分が多くなりましたかね（＾＾；
一応こんな感じなんじゃないかと。

書込番号：7132799

[ドン太郎]

システム用HDDとして使う分には、15krpmのSASが断トツ速いです。
他のSATAなどとは、格が違いますね。
Savvio15kを使用していますが、サクサクで快適です。

ファイルサーバーでの使用にあたっては、シーケンシャルが重視されてきますので、
RAID0は有効と思われますが、RAID0には冗長性が全くないどころか、故障率が上がりますので、そこを考慮した方が良いと思われます。

また最近のHDDは7200rpmでもプラッタ容量の増加などにより、シーケンシャル速度が上がってきています。
Raptorについては、ランダムアクセスや体感速度の面では7200rpmのSATAに勝っていますが、最近の7200rpmのHDDにはシーケンシャル速度では負けてきています。

私のお薦めとしては、
1.コスト・耐障害性を重視する場合
WD 5000AAKSや、Seagate BarracudaES.2、HGST P7K500シリーズの500GB以上のモデルを単体で使用
2.とにかく速度を重視する場合
(1)と同じHDDを3台以上ストライピングして使用
3.速度と耐障害性の両立
(1)と同じHDDを4台でRAID10アレイを構築し使用
4.とにかく贅沢に速度も耐障害性も重視
Seagate Cheetah15k.5を数台使いRAID10アレイを構築し使用

下に行くほど導入コストは高いです。
またRAID10はRAID5でも構いませんが、耐障害性は低くなります。
RAID5を組む場合、ソフトウェアRAIDはオススメしません。
後、どの場合もバックアップはしっかりとっておくことをオススメします。
バックアップとRAIDは違いますので。

長文駄文、失礼しました。

書込番号：7147529

[dixsept]

ご連絡ありがとうございます。
検討した結果、SAS、15000rpm×2台(PC本体に2台しか入らない為)でRAID0、外付けHD 1TBにてRAID5にてバックアップにしようかと思っています。

書込番号：7153397