WD740ADFD (74G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

移行してから調子が悪い

[かわうっそー]

ＯＳをacronisで移行してから、画面のプロパティでデスクトップをクリックすると
画面のプロパティが動かなくなります。その後なにも触らなくてもＣＰＵ使用率は
２５％のままずっと変わりません。
終了させるとrundll32.exeのエラー報告が作成されました　と出ます。

再インストール・・・ですかね？？。
そうなると２台あるモニターの色合わせが全部消えてしまうので、
出来ればしたくないのですが…・
助けてください。

書込番号：7039585

[ＢＲＤ]

かわうっそーさん　こんにちは。　移行不完全だったのかも知れません。　再挑戦？

書込番号：7040740

[かわうっそー]

再挑戦・・ですか・・。ＯＳ残してなかったです・・・・。

画面のプロパティをデスクトップに合わせて、
そのままほっておくと、どうやらＰＣ内の写真を全部読みとっているようです。
だいぶ時間がたつと表れます。
・・・ｎＶｉｄｉａのプロパティから壁紙変えれるのでまだいいのですが、
これって、こういうものでしたっけ？

書込番号：7043884

[ＢＲＤ]

画面の何もないところを右クリックして　プロパテイ、、、ですか？
それなら普通は　背景　スクリーンセーバー、、、の小さな画面が出るだけですよ。

書込番号：7044149

[かわうっそー]

間違い。
ＰＣ内の写真→マイピクチャー内の写真

ＢＲＤさんこんばんわ。

普通そうなんですか？
うちのは、
テーマ　デスクトップ　スクリーンセイバー　デザイン　設定
の順に並んでいます。
今では画面のプロパティを開いた後しばらくしたら固まってます。
調べると結構同じ症状の人が多いみたいです。
このＨＤＤは白で、実はスレ違いみたいです。。

ついでにこれうるさいので、ベイから外してその下につり下げる形にすると
何と無音（に近い）状態になり快適になりました。

どうもありがとうございました。

書込番号：7048033

[ＢＲＤ]

現用機は自作でWin2000を使ってます。　XPも同じじゃなかったかな？

HDDの音はケースに伝わらないようにすると静かになりますね。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/sub1/M2A-MVP/silent-pc.html
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/gazou/jisaku/hddseionka.html

書込番号：7048340

[かわうっそー]

あー！！
まさにこのまま。
ゴムベルトを買ってきておなじことしてます。
はじめはケースから出してカーペットの上で移行していて音がしないことに気づき、
ケースの下にスポンジを買ってその上に置こうかと思ったのですが、
ＨＤＤが窒息するかもと思って、吊下げたのですが、結構メジャーな事だったとは。
メーカーのＳＯＬＯ方がもっと洗練されてますね。
やっぱりＳＯＬＯ買おうっと。

ＢＲＤさんありがとうございました。
すれ違いの質問になりました。
ちなみにＸＰは画面のプロパティは書いたとおりです。。
そこは触らないことにしました。

書込番号：7052122

[SP100N]

わたしもまさに同様の症状で悩んでおります。二ヶ月くらい前からです。
Acronisを使用していますがやはり関係あるのでしょうか？
でも時々何事もなく表示されたり，また固まったりと，未だに原因が不明です。

書込番号：7170940

[ＢＲＤ]

acronis
http://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-9/index.html
これが関係しているのかどうかは、同等他のソフトに切り替えてTESTされますか？
それにしてもたまにしか出ないと難しいね。

書込番号：7171413

[かわうっそー]

私もこれを使っております。
これのせいかどうかはわかりませんが、
確かにこれでＯＳ移行しました。
ほかのソフトは使ったことがないので、
なんとも言えませんが・・・。
他にはOutlook expressで、終了するとやたらに、
問題が発生したため、msimn.exeを終了します。
と出ます。アプリを再起動しても問題ないですが気持ち悪いです。
この二つは移行した後にそう言えば出てきましたね。

書込番号：7171696

[ＢＲＤ]

案外、ＯＳ／ファイルの修復が効くかも。
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3bja%3b881207

ファイルの修復
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0628.html

書込番号：7171892

[かわうっそー]

ＢＲＤさんいつもありがとうございます。
sfc/scannowでいろいろな不具合が全部なくなりました。
動作も軽くなった気がします。
こんな簡単な修復方法があったんですね。

ありがとうございました。

書込番号：7173583

[ＢＲＤ]

祝　　解決　！
実は私も経験者で、なんか変だなーと言うとき暇つぶしかたがた試しました。
どうにもならないときはＯＳのクリーンinstallです。

書込番号：7173869

キャッシュ8Mと16Mじゃ違う？

[intel inside pentium4]

最近、友人がこれ買ったから自分も欲しくなったんですが

１０００円差でキャッシュ8Mモデルと16Mモデルの２種類あるっすね。

正直、キャッシュの容量違いで転送速度とか違いは無いだろうと思うけど

実際は差があるのか気になって分かる方いますか？（主に転送速度の違いとか）

自分は±1MB/sの速度差でも結構欲しかったりするっす。

今のHDDが単発で67-69MB/s（アイドル時、平均速度HDSpeed読み）くらいだからこのRapterには単発で80MB/sくらいでてくれることを期待っすね。（皆さんの口コミ参考で80MB/sくらいかなと）

書込番号：6641726

[とおりすがりな人]

気分的に早いだろうね
ＨＤＤのキャッシュが小さすぎる（コストを抑えにゃならんしね）から
転送速度にあまり貢献できないだろうね
個人的には1ＧキャッシュＨＤＤを出してほしいね（爆速ＨＤＤになるかも（笑））
1万円増しぐらい（希望的には5000円増しで）ででないかな（笑）

書込番号：6642242

[intel inside pentium4]

おそらくCPUの２次に近いのが乗ってるわけだから、コストが高いのかもしれないですね。

＞個人的には1ＧキャッシュＨＤＤを出してほしいね

賛成、でも正直100Mキャッシュがコストの限界じゃ？これくらい違うなら迷わないけど8M、16Mの差じゃ小さ過ぎる。

やっぱり気分的な違い程度なのかな？

たとえば日立HGSTの1GB-HDDなんかは大容量データ転送の際は8MBキャッシュと16MBキャッシュではだいぶ違うと思うけど、このRapterで転送速度が速いだけのHDDの場合はキャッシュはあまり関係ないのかな〜

やっぱキャッシュの容量は大容量HDDで大容量データを転送する際くらいしか有効にはならないのかな？

書込番号：6642261

[Femto]

キャッシュが効くのはランダムライトです。
ランダムリードやシーケンシャルアクセスは大して変わりません。
ベンチマークをすると、ランダムライトは8Mと16Mで結構スコアが変わりますよ。

CrystalMark 2004R2
Random Write 64K - Random Read 64K
HDT725050VLA360(16MB)：20.11MB/s - 9.65MB/s
HDS721616PLA380(8MB)：12.90MB/s - 8.91MB/s

それと、キャッシュは単なるDDR-SDRAMです。
CPUのような超高速なSRAMは載っていません。
HDDの速度的にDDR-SDRAMで十分って事でしょうね。

キャッシュを増やせないのは停電したときにデータが失われるからです。
1GBのキャッシュが載った場合、HDDに書き終わるまで13秒くらいかかります。
PC（OS）からはキャッシュにデータを送り終わったら書き込み完了と見なしますので、
インターフェイスとの速度差を考慮しても、下手すると500MBくらい失われていまいます。

書込番号：6643225

[intel inside pentium4]

勉強になりました。

よく考えたら乗ってるのSDRAMですね、hynixって書いてあるし。チップの形状がまんまSDRAMだし。

HDDの速度考えるとDDR-SDRAMで十分、ごもっともですね。転送速度が単発ではRapterでもSSDでも80〜90が限界な現状CPU2次キャッシュみたいなCPUに近い転送速度を持つキャッシュは逆に無理がありますね。

それにしてもランダムリードやシーケンシャルアクセスで変化ないんじゃ、OS起動も大して変わらないしソフトの起動も早くならないか、残念。

おとなしく8Mの方買いにいきます。ヨドバシのポイント8000円ほどあるから、それで買えば1万ちょっとで買えるしいっか。

書込番号：6643617

[コックピット新海です]

キャッシュenableの場合、HDDへのWriteはいきなりディスクに書き込まずキャッシュに書き込みます。データサイズがキャッシュに収まれば、この段階でHDDはPCに対してCOMPを返し、それからデータをディスクに書き込みます。
HDDへのアクセスがなくなると、HDDは次に来るであろうReadを予測してデータを読んでキャッシュに溜めますが、HDDのアルゴリズムが上手くできていないと当たらないのでディスクから読み出すことになります。

ということで、使用条件によっては速くなります。

書込番号：6646211

[Solare]

＞HDDは次に来るであろうReadを予測してデータを読んでキャッシュに溜めますが

私もこれはどこまで出来るのかはわかりませんが1度読んだデータの前後1スリーブ分はキャッ
シュにためるはずですのでキャッシュが多ければためれるデータも多くなるのでランダムリー
ドもそれにあたると早くはなると思います。

RAIDで組むとその辺は確立も上がると思いますので早くなる場合もあるようです。
いずれにしても単機で劇的に早くはならないと思いますがベンチ等ではある程度差は出ますね。

書込番号：6646782

RAID0 ・・・ 以外と速度がでない

[レイナン]

今日、勢いで買ってきました。どうせお盆には買う予定だったし・・・

で、とりあえずＯＳだけ入れて HDTune だけ動かしてみました。

CPU : E6850 (3.6GHz にＯＣ)
M/B : GIGABYTE GA-P35-DS4
RAID : WD740ADFD×4(ICH9R)

min : 89.2
max : 107.0
Ave : 99.2
Access Time : 7.9
Burst : 110.1
CPU Usage : 4.9%


ちなみに、現在のメインマシンは

CPU : Pentium 4 3.8F
M/B : INTEL D955XBK
RAID : 日立製80GB×3(ICH7R)

min : 73.4
max : 118.2
Ave : 105.9
Access Time : 17.6
Burst : 132.5
CPU Usage : 8.4%

思ったほど速くならなかったです。（アクセスタイムは◎です）

何が原因やら？それともこんなもの？？？？

書込番号：6622204

[takajun]

遅いようですね。

普通のHDだし、HDBench なので参考にしかなりませんが。
http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm

takajun

書込番号：6622232

[レイナン]

自己レスです。

今度は CrtstalMark09 のＨＤを試してみたところ、上記と同じ構成で
逆転して、WD740ADFD の方が１．５倍〜２倍ほど速くなりました。

どうやら、ベンチソフトによって、得手不得手があるようですね。

書込番号：6622651

[低価高品質]

ご参考に

HDtune

Minimum 175.4 MB/sec
Maximam 333.2 MB/sec
Average 294.7 MB/sec

Access Time 7.6ms
Burst Rate 465.6 MB/sec
CPU Usage 16.5%

PC構成：
CPU Core Q6600　 WD740ADFD * 4　RAID0　６４ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 680i 　8600GTS
RAID　CARD： ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
Abee M4 電源 TAO-1000WP10RZ

書込番号：6626048

[レイナン]

やはり RAID カードは速いですね。

書込番号：6627472

[ディロング]

ご参考に　No.2　です

HDtune

Minimum 180.9 MB/sec
Maximam 365.1 MB/sec
Average 291.7 MB/sec

Access Time 15.1ms
Burst Rate 1297.9 MB/sec
CPU Usage 5.3%

PC構成：
CPU Core Q6600　 Seagate:ST3250410AS * 4　RAID0　128ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 P35 　8600GTS
RAID　ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ　GA-P35-DQ6
電源 550W

Seagateの410もかなり早いですﾖ

書込番号：6791141

[ディロング]

↑の始めのパーティションです（40GB）
ご参考に　No.3　です

HDtune

Minimum 325.7 MB/sec
Maximam 397.6 MB/sec
Average 374.0 MB/sec

Access Time 7.9ms
Burst Rate 1302.7 MB/sec
CPU Usage 9.0%

PC構成：↑と同じですが
CPU Core Q6600　 Seagate:ST3250410AS * 4　RAID0　128ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 P35 　8600GTS
RAID　ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ　GA-P35-DQ6
電源 550W

書込番号：6791203

[ディロング]

＞ご参考に　No.3　です　
の修正です
RAID０　128KB・・＞６４ＫＢです

書込番号：6791222

[ドン太郎]

非常に遅いレスですが。

RAIDボリュームのW/Bキャッシュを無効にしてみてはどうでしょうか。

書込番号：7070446

ＲＡＩＤ０で回転数の異なるＨＤは性能を下げる？

[レイナン]

お盆を目処にこれを４台購入する方向で考えています。
で、自宅に日立製８０ＧＢ(7200回転、3.0G)が２台転がっているのを思い出しました。

それで、
この４台のままＲＡＩＤ０を組むのと
この４台＋日立製８０ＧＢ(７４ＧＢとして使用）×２台でＲＡＩＤ０を組む場合

どちらがパフォーマンス的によいのでしょうか？

せっかくだから６台ＲＡＩＤ０というのも有りかな？と思える反面、ある部分のアクセスが遅くなるのもパフォーマンスを下げるのかな？とも・・・

本当はこれを６台購入するのが一番なんですが、今月はこれが限界かな？と・・・

書込番号：6619366

[レイナン]

上の質問と絡むのですが・・・

最初４台でＲＡＩＤ０を組んで、後日＋２台を増設して６台のＲＡＩＤ０に変更する場合は、やはり、ＯＳなどは入れなおしになります・・・・よね？

それとも４台のまま某ソフトでイメージ化して別のハードディスクに退避後、２台増やしてＢＩＯＳで６台連結（言い回しが悪いですが）して、イメージを戻してドライバーを入れ直すというのが可能ですか？

書込番号：6619404

[ragzo]

6台構成のRAID0なんて出来るんですか。

出来たとして、一発でもエラーを吐いたら全データオシャカですけど。。
（こわ〜）

書込番号：6619449

[Birdeagle]

そもそもRAID0なんて同時購入したHDD以外じゃ組めない。。。
信頼性がた落ち

RAID0の寿命はそのアレイの中のもっとも寿命の短いHDDに依存する
新規購入と既存の物の組み合わせはやめた方がいい
まぁOS入れ直し大好きとかいう人なら構わないけど。。。

書込番号：6619583

[Solare]

物理的には可能でしょうけど、同時購入までしなくて良いとは思いますが型番は揃えた方が良
いでしょうね。
私自身も試した事無いですが、理論的には遅いDiskに引っ張られて遅くなる気はします。
それもコントローラーしだいと思いますが、可能なら単一DiskにOS入れてデーター様にRAID組
んでみて、6台と4台のベンチ取って早い方にOS入れれば良いんじゃないかな。

私も1台OSに8台でRAID0にて運用して2年たちますがまだ無事に起動しています。
壊れる壊れないはある程度の運と環境によるでしょうが・・・。

書込番号：6619796

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

マザーのサウスは、ICH9Rじゃありませんでしたっけ？
６台RAIDできたかな？

書込番号：6620651

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

仮に6台RAID0がマザー1枚で組めたとして、飛ばした時の復旧手段は？
私ならやりたくないですね。
RAIDカードでも使えば6台で組めるのかもしれませんけど、その0部分をまるごとバックアップできるように単騎で450GB相当のHDDを繋ぎ、まあ500GBですか、余りの50をスワップドライブにでもしといて、、というなら良いかもしれませんけど、復旧手段無しに6発の0は、、怖いですね

書込番号：6621871

[レイナン]

皆さん、レスありがとうございます。

やはり６台は止めようと思います。

書込番号：6622178

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

現実的な話を追加、余ってるHDDがおありとか。そいつで0と言うのもお勧めしかねますけど、逆にデータやバックアップ用途に使われてみては？、今回買われた？ADFDで4発RAIDのバックアップ手段に使われてみる事でしたらお勧めです。
でも私も2発RAID0までしか経験がありませんので、、4発でどれくらい期間使えるのかな〜？2発でしたら最長4年くらい使えましたよ、OS入れ直し無しで。
用途はゲームのみの仕様でしたが。

書込番号：6622543

ハードウェアＲＡＩＤ？

[レイナン]

よくkakaku.com内の書き込みに、マザーのＲＡＩＤはソフトウェア式だという書き込みがありますが・・・・
ソフトウェア式とハードウェア式では、信頼性や速度面で差があるのでしょうか？

現在のマザーは GIGABYTE の GA-P35-DS4 なので ICH9R でRAID0 を考えているのですが、ハードウェア式がよいならこの際、そちらも検討したいと思っています。

一度パソコンを組んだら２年はそれをメインに使うので、＋数万円で性能が上がるなら、初期投資を上げても導入も検討したいな・・・と。

あとカード式ＲＡＩＤも安いものだと結局オンボードと変わらないそうですが本当でしょうか？

お勧めのカードがあったら教えてもらえたら幸いです。
（といっても＋５万円くらいだと結局９月末までずれ込みそうですが）

書込番号：6606209

[nomi0112]

RAID 0やRAID 1ならソフトレイドでもいいのでは。ハードにして効果があるのは、低スペックのＰＣだったり、Raid 5などだったりだと思います。P5W-DHですとハードRaidでRaid 0やRaid 0がつかえますが、効果のほどは？です。

書込番号：6606579

[Solare]

＞ソフトウェア式とハードウェア式では、信頼性や速度面で差があるのでしょうか？

ありますね。
メーカーによってやり方は違いますがオンボードの物より安全性も高いし性能も高いですね。

＞現在のマザーは GIGABYTE の GA-P35-DS4 なので ICH9R でRAID0

これだとオンボードのコントローラーとしては性能良い方なので一度オンボーで試してからでも良いと思います。

カード買うならこのマザーの場合ビデオカードを挿すとPCI-Eが×4
しか残ってないのでボードは限られますが3Wareの9650SEシリーズと
かよさげですね。

それとP5W-DHはICH-7Rでハードではないですね。
もしRAIDカード付けるならマザーを975XかNVIDIA680にすると×8が
使えるのでそちらだとカードも多いでけどね。

まずICH-9RでRAID組んでみて不足ならカード購入するのが良いと思
います。
たしかにSilicon等の安いカードだとIF自体の速度が速くないので
ICH-9Rの方が早いでしょうね。

書込番号：6607026

[nomi0112]

>それとP5W-DHはICH-7Rでハードではないですね。

ＩＣＨではソフトですが、EZ-Backupはハードウェアのようですよ

・ハードウェアでHDDのデータを守るEZ-Backup機能搭載
http://www.asus.co.jp/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=0&model=1198&modelmenu=1

書込番号：6607486

[Solare]

＞EZ-Backupはハードウェアのようですよ

これってSiliconチップが乗ってるだけですよね。
HWRAIDの定義によるところではありますが、私の言ってるHWRAIDは
その構成自体にCPU・メモリー・コントローラーチップ等が載ってい
るものをHWRAIDと呼びます。

それとRAIDカードによってはRAID0でも速度は変わります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05671310451/SortID=6013224/

それと最新のRAIDカードはCPUでRAID5や6のパリィティー計算をする
ものがありますのでかなり早くなってますね。

書込番号：6608037

[レイナン]

レスありがとうございます。

参考となるＵＲＬを見てみました。
それで気になるのが速度の差です。

とりあえず最初の２つの書き込みから抜粋すると


1.RAIDカード + HDD WD1500ADFD　×8（RAID0)
Read : 1464.26 MB/s ( 12821 )
Write : 1247.10 MB/s ( 11735 )
RandomRead512K : 1318.50 MB/s ( 12092 )
RandomWrite512K : 1176.10 MB/s ( 11380)
RandomRead 64K : 889.15 MB/s ( 9945 )
RandomWrite 64K : 702.09 MB/s ( 9010 )

2.ICH8R + WD740ADFD×4　RAID-0
Read : 326.07 MB/s ( 7130)
Write : 301.42 MB/s ( 7007)
RandomRead512K : 95.26 MB/s ( 3810)
RandomWrite512K : 290.25 MB/s ( 6902)
RandomRead 64K : 16.39 MB/s ( 655)
RandomWrite 64K : 84.74 MB/s ( 3389)

とどちらも高速ですね。

自分の今までのメインマシンは
D955XBK ICH7R + 日立製SATA�U80GB(3G転送設定変更済)×3　RAID-0
Read : 112.92 MB/s ( 4258)
Write : 139.33 MB/s ( 4786)
RandomRead512K : 35.80 MB/s ( 1432)
RandomWrite512K : 55.55 MB/s ( 2222)
RandomRead 64K : 6.14 MB/s ( 245)
RandomWrite 64K : 26.04 MB/s ( 1041)

とかなり遅いのです。

RAIDカードが高速というのは判ったのですが、ソフトRAID の ICH7R と ICH8R でなぜ２倍以上も差がでるのでしょうか？

WD1500ADFD　は 10000回転ですが,1.5G転送ですし、日立製は２年前のHDとはいえ、3G転送です。

これは純粋に ICH7R と ICH8R の性能差なんでしょうか？
それともＨＤのプラッタ密度の差でしょうか？
それとも３台と４台の差？

しかし RAID カードって８台と、自分のマシンの３倍近い台数とはいえ、速度が１０倍とは・・・・

今度構築する構成が
ICH9R + WD74ADFD×４台
に比べても、
RAIDカード + WD74ADFD×４台
は更に２倍くらい速度差がでそうですね。

書込番号：6608837

[Solare]

＞RAIDカードが高速というのは判ったのですが、ソフトRAID の ICH7R と ICH8R でなぜ２倍以上も差がでるのでしょうか？

WD1500ADFD　は 10000回転ですが,1.5G転送ですし、日立製は２年前のHDとはいえ、3G転送です。

1.5と3.0はIFの速度なんであまり関係ないです。
HDD単機で1.5でる物は今のところありませんからね。
回転数とプラッター密度とバッファ容量で性能はほぼ決まります。
詳しい事は分かりませんがラプターはRAIDで性能が出るようになっ
てるらしいです。

＞しかし RAID カードって８台と、自分のマシンの３倍近い台数とはいえ、速度が１０倍とは・・・・

これはベンチ上の数値なんで実際は10倍は無いと思いますが、この
RAIDカードの特徴として大容量メモリー（私のは1GB・低価高品質さ
んは2GB）である事とRAID5をCPUで処理できるこの当時最新のCPUで
あるIOP341搭載など他のカードとも性能的にもかなり優秀です。

深みにはまると奥も深いですので順番にどこまで必要か考えながら
アップグレードしていけばよいと思います。
まあRAIDカードは結構長く使えますので、良く考えられた方が良い
とは思います。

＞今度構築する構成が
ICH9R + WD74ADFD×４台
に比べても、
RAIDカード + WD74ADFD×４台
は更に２倍くらい速度差がでそうですね。

これはRAIDカード次第です。
カードによってはスピードより安定性に振ってる物もたくさんあり
ますので（高価な物でも）ある程度調べて購入された方が良いと思
います。

書込番号：6610034

[レイナン]

レスありがとうございます・

＞深みにはまると奥も深いですので順番にどこまで必要か考えながら
＞アップグレードしていけばよいと思います。

これが理想ですね。
ただ、ICH9R で RAID0 を組んで、RAIDカードにグレードアップをする場合
やはりＨＤ差し替えだけではダメですよね？

以外とドライバを入れなおすだけで動いたりして・・・
それはないか・・・
やはり、フォーマットしてＯＳを入れなおすか、下の質問のイメージで保存して復活というので動くのでしょうか？

でも、高速アクセス・・・憧れます。（笑）

書込番号：6610364

[レイナン]

先ほどのＵＲＬの商品(ARC-1261ML)に興味が湧いたので
価格帯を見たら・・・・ビックリ。

せいぜい５万程度かと思ったら・・・目がテンになってしまいました。
値段的にこの半額程度で RAID0 が速くなるカードってないものでしょうか？
常にバックアップを取っているので RAID0 だけで十分なのですが・・・・

書込番号：6610453

[Solare]

＞やはりＨＤ差し替えだけではダメですよね？

RAIDカード挿して起動させたら新しいハードウェアーのウィザード
出るんでそこでドライバー入れとけばそのデータをバックアップす
れば可能です。（私も何回もやってます）

＞値段的にこの半額程度で RAID0 が速くなるカードってないものでしょうか？

半額は無理ですがARC-1261MLは16ポートあり普通は必要ないと思い
ます。
ただARECAでIOP341で一番購入しやすいので1231MLですからそれ以下
だとかなり速度が違います。

ちょっと待ったらIOP348のSATA製品も出るかも知れませんしIOP341
は昨年の11月頃に出たばっかりなんでもうちょっと待てばちょっと
は安くなるかもしれません。

書込番号：6611087

[レイナン]

レスありがとうございます。

どうやらドライバの差し替えでいけそうなんですね。

そうなるとまずは ICH9R で４台に挑戦してみようと思います。（起動ドライブ＋Ｄ＋Ｅドライブ）

速度に不満がでたら、そのままＲＡＩＤカードを購入してドライバ入れ替えで行くのが現実的ですね。

流石にＨＤ入れて２０万オーバーは・・・貯めるだけで２ヶ月掛かりそうです。

書込番号：6611816

[Solare]

＞速度に不満がでたら、そのままＲＡＩＤカードを購入してドライバ入れ替えで行くのが現実的ですね。

そうですね。
RAIDカードは結構長く使えますので、ケチると跡で後悔します（私
もかれこれRAIDカード10枚位購入してます）。

それと高性能なRAIDカードはインターフェースもPCI-Eなら×8がい
りますのでビデオカード挿すならIntelだと975Xしかないですしプラ
ットフォーム自体から考えないといけませんので、まずはオンボで
使いながら考えた方が良いでしょう。
つまりP-35を選んだ時点で選択肢はかなり狭まっています。

私の場合RAIDカードのためにここしばらくメインのPCにはNVIDIAの
チップセットしか使っておりません。

CPUの性能は最近の物だとすばらしいのでHDDのアクセス速度を上げ
てやるとかなり快適な環境が得られますから是非頑張って試してみ
て下さい。
またグレードアップの際には質問してもらえば良いですしRAIDのレ
ポも時間があれば宜しくお願いします。

書込番号：6611888

ＲＡＩＤ０化

[レイナン]

現在、組み立て中のマシンは暫定仕様のためＨＤは家に転がっているＳＡＴＡのハードディスクを使用しています。

今月末に給料が入ったら、これを４台購入してＲＡＩＤ０化します。

そうなるとＯＳって新規インストールしかないですか？
よく引越しツールでブート情報を含んだ丸ごとを別のハードディスクに移動するツールがあると思うのですが、以下のような方法で移行できないでしょうか？

1.現在の起動ＨＤ(以下Ａ）を外す。
2.ＲＡＩＤ０でＨＤを構築。（これでヒトツのＨＤと認識）
3.Ａを空いているＳＡＴＡ端子に挿す
4.Ａ→ＲＡＩＤ０に移動

これは無理でしょうか？
とりあえず引越しツールの True Image の会社に問い合わせしたら RAID は対応していないと言われました。
でも、Linux でも RAID ドライブは認識する（はずですよね？）のならできそうな気もするのですが・・・
他の同一メーカーにはこれから聞こうとは思っているのですが・・


やっぱり、ＲＡＩＤ組んだらクリーンインストールしかないのでしょうか？

書込番号：6603676

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ドライバが組み込まれてないと、RAIDのディスクにリストアしても起動できないと思うけど。

書込番号：6603718

[レイナン]

やっぱり無理ですか・・・
レスありがとうございました。

書込番号：6603748

[☆まっきー☆]

先週末に、WinXPにてシングルのHDをRAID0（2台）にTrue　Image　9.0で復元させるテストをしてみました。
普通の復元だと、完璧の璧を「壁」って書いたのさん の仰るとおり復元できますが起動できません。
一応、以下の手順で成功しました。
参考にどうぞ。

【手順】
１．シングルのHDのCドライブのイメージをDドライブに保存
２．そのイメージファイルを外付けUSBのHDに保存
３．シングルのHDをPCから外す。（元に戻せるように必ず行う）
４．BIOS設定、アレイ等を行い普通に２台のHDでRAID0を構築する。
５．RAIDODを構築後、チップセットドライバをインストールし
　　Dドライブに上記の2で保存したイメージファイルをコピー
６．True　Imageを起動用CDから起動（Safeモードを選択）
７．Cドライブにイメージを復元
　（この時点では、CドライブにはRAIDのドライバがインストールされていないので起動不可）
８．復元後、XPのCDから起動しF6の儀式を行う
９．ここで、新規インストールではなく修復を行う（ここが重要！）
１０．修復後、Windowsが起動できました。

※一部、対処できなかった点。
スタート→Windows　Updateからダウンロードが出来るが更新が出来なくなってしまう現象が発生しました。
この現象以外は、私の場合は問題なかったです。

でも結局、少し不便なのでRAID0にて新規インストールして今までのHDをデータ用にしました。

一応これなら、失敗しても元のHDは外してあるのでBIOS設定を戻せば何度でも元に戻せますので色々と試せますよ。

書込番号：6603751

[Solare]

☆まっきー☆さんの方法で良いと思いますがF6でのドライバーはコ
ントローラーによってはもうちょっと簡単に入れれます。

もしNVRAIDやRAIDカード使う場合ならNVの場合BIOSでRAIDモードに
して再起動（OSがNV以外のコントローラーにある場合ですが）する
と新しいハードウェアーの認識画面が出ますのでそこでドライバー
を入れれますしRAIDカードでもカード挿して再起動で同じように入
れれます。

また現在OSの入っているコントローラー使用の場合やICHの場合でも
☆まっきー☆さんの手順1の前に上書きインストールでF6ドライバー
入れてWindowsアップデートした後バックアップしておいた方が楽か
も知れません（私はそうしてます）。

一応単一DiskからならAcronis等でも可能でしたしRAID間で使う場合
はHD革命ならRAIDにも対応しています。

RAIDカードだと私の使った中ではLBパーティションコマンダー10と
言うのが使いやすくRAIDカード内のRAIDイメージを認識してくれま
した。
（HD革命もいけましたがAcronisはだめでした）

それと☆まっきー☆さんの手順2と3はLBならUSBのHDDにも直接イメ
ージ保存できますので省けます。
ただ使いやすいのはTrueImageですね。

RAIDにするなら一度やっておいても良いかと思います。

書込番号：6604754

[レイナン]

皆さん、レスありがとうございます。
お盆の時にこの情報を活用させて頂きます。

それでついでに教えていただきたいのですが・・・

ＨＤ革命などなら今回のことは問題なくできそう・・・なのですが、Windows Update はこちらは大丈夫なんでしょうか？

あと、一番気になるのが、RAID って分散して書き込むので読み書きが早いと理解していますが、これは合っていますか？
もし、そうなら、今回のような手法だと、どこかにかたまってまとめて書き込んだりしないのでしょうか？
そうなるとＯＳの起動が早くならない？のかな・・・

と悩んだりもします。
クリーンインストールだと今回の手法より結局は起動速度に
差がでるなら・・・・

う〜ん、悩んでしまいます。

書込番号：6606199

[Solare]

＞Windows Update はこちらは大丈夫なんでしょうか？

☆まっきー☆さんと私の環境が違うので何とも言えませんが私はそ
ういう事にはなった事無いですね。
でもなってる方がおられる以上やってみないとわからないと思いま
す。

ただ通常はバックアップした物が遅くなったりはしません。
クリーンインストールだと最初は早いと思いますが・・・

＞RAID って分散して書き込むので読み書きが早いと理解していますが、これは合っていますか？

RAID0でしかもWD740ADFDを4台ならかなり早くなります。
私はWD1500ADFDを12台でRAID5で運用してますが起動時プログレスバ
ーが動き出してからようこそ画面までは7〜8秒位で行きます。

1つのデータを読み出すのにRAIDのHDDの台数で読み出すので早くは
なります。

ただOSの起動を早くしたいならWD740ADFDを4台購入するよりSSDを1
台買う方が早いと思います。

書込番号：6606427

[レイナン]

レスありがとうございます。

ＯＳの起動はそこそこ速くなれば十分です。
今回のマシンは開発向けなので、コンパイルで小さいファイルを多数読み書きするので、ランダムアクセスがよくなればいいと思っています。

10000回転＋RAID0という構成に興味があるというのが一番の理由ですが・・

書込番号：6608849

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ランダムなら、それこそSSDの出番だと思いますが、さすがに今現在だと「人柱になってみて」というのに近いものがありますね(^_^;

書込番号：6611172

[Solare]

たしかにSSDも今のところOS入れて起動が早くなる程度ですし、私み
たいなエンコーダーでファイルコピーの速度やQuadCoreで多くのア
プリケーションを動かすのには容量的にキツイですね。

300GBで4〜50万かかりますし（今はもうちょっと安いかな？）対応
するRAIDカードも多くはないでしょうからね。
書き換え回数の問題まで入れると磁気HDDはまだまだ魅力的です。

書込番号：6611429

[レイナン]

http://www.gdm.or.jp/voices.html　によるとＳＳＤの不良が報告されていますよね？
それにまだ個人購入の価格帯・・・・ではないですよね？


＞先週発売となったMtron製のSSDだが、一部のモデルで不具合が発生しているとのこと。
＞詳細は調査中のようだが、容量に関係なく購入後、戻ってきた製品が多いという。

ＳＳＤは気にはなっていますが、価格面、初期ロットの不良とまだまだ静観かな？と思っています。

書込番号：6611806

[低価高品質]

↓前に自分でテストしたことがあります。
ご参考に

2.5　SSD　MSD-S25032GA01＊1/*2 NVIDIA STRIPE RAID0　32K　

写真：http://img.coolaler.com.tw/images/ntyyqozi2gniujmhymmd.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/hnztvzzkt2xzyciotgdx.jpg

PCMark05
http://img.coolaler.com.tw/images/nmuz1xyj24zugezmnnqn.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/idzwnztjwt5ui4gvoyov.jpg

HD　Tune:
http://img.coolaler.com.tw/images/jyyj0jz3mommwytntlmk.png
http://img.coolaler.com.tw/images/zkmimvwozdm0owmgoi2j.png


CrystalMark2004R2：
http://img.coolaler.com.tw/images/gimnytdnejzdqg0t1omj.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/tomuyn4mxndgwzkv5mzi.jpg

RAID　Strip size:
http://img.coolaler.com.tw/images/hjedklz0nwtkzjzogyro.jpg

BIOS処理終了〜OS起動完了まで
日立1TB*２台（ARC-1231)　　32秒
WD1500ADFD*２台（ARC-1231)　28秒
WD740ADFD　*４台（ARC-1231)　25秒
SSD　MSD-S25032GA01　*２台　（ソフトRAID）　24秒


日立1TB*1台（ARC-1231)とWD1500ADFD*1台（ARC-1231)とSSD　MSD-S25032GA01*1台
10.6GBで コピー時間は4分55秒/4分55秒/5分40秒

音なし、室温26度、SSDは29〜31度です。
メーカから聞いた、
S.M.A.R.t対応版は9月頃以降です。

書込番号：6613639

[Solare]

低価高品質さんいつもありがとうございます。

＞S.M.A.R.t対応版は9月頃以降です。

これ楽しみですね。

ちなみに今計ってみました。
BIOS終了後（カーソルが点滅始めた瞬間）からログオン画面まで12
秒。
暗証番号入力後ENTERを押した瞬間からNortonがタスクバーに現れる
まで10秒でした。

それとファイルコピーの方は12.1GBで1分37秒でした。

書込番号：6613682