WD740ADFD (74G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

SMARTで異常な値

[ALEX1005]

InterComのSmartHDD proというSMART情報を見る
ソフトで、異常な値が出ています。

シークエラー　５０％
パワーオン　５％
再配置セクタカウント１％
再配置イベントカウント１％

この異常なシークエラーはなんなんでしょう？
立ち上がり、操作自体はまったく問題がありません。

パワーオンは、使用開始日が2006/10/11です。

他のユーザのレポートがわかれば、と思います。

書込番号：5777630

[山と畑]

私の Raptor も SmartHDD proでシークエラーレートが時々異様に大きくなることがありますが、
元気に動いています。

他のHDDも沢山ありますが、Raptorでのみ発生します。

でも、気が付くとシークエラーレートは普通に戻っていますので、
バックアップをきちんと取って、気にしないことにしています。

書込番号：5781136

[ALEX1005]

山と畑さん、ご報告ありがとうございました。

私は、結構SMARTの情報を頼りにしている方ですが
個体差があるのですね。。

書込番号：5788812

[天赦無用]

HD Tune を使って測定してみたら？
http://sunflower-bbs.d2g.com/thread-9-1-1.html

書込番号：6204778

[QUBEREY]

私のWD360GD-00FLC0も同じくSmartHDD Proでシークエラーレートの値が通常は200/200なのですが、
ランダムアクセスなどが続いてHDDに負荷がかかると100/200となります。
ちなみに他のソフトでも同じ値でした。
負荷が無くなって暫くすると再び200/200に戻ります、必ずどちらかの値しかとりません。
異常値を示した時にベンチマークを計ってみましたが、明らかなパフォーマンスの低下は見られませんでした。

どうやらRaptorにのみ見られる現象のようですね。
実際にシークエラーが起きているというよりは、何か違う値を反映しているのでしょうか‥‥
でも、おかげで安心しました。

書込番号：6612476

ハードウェアＲＡＩＤ？

[レイナン]

よくkakaku.com内の書き込みに、マザーのＲＡＩＤはソフトウェア式だという書き込みがありますが・・・・
ソフトウェア式とハードウェア式では、信頼性や速度面で差があるのでしょうか？

現在のマザーは GIGABYTE の GA-P35-DS4 なので ICH9R でRAID0 を考えているのですが、ハードウェア式がよいならこの際、そちらも検討したいと思っています。

一度パソコンを組んだら２年はそれをメインに使うので、＋数万円で性能が上がるなら、初期投資を上げても導入も検討したいな・・・と。

あとカード式ＲＡＩＤも安いものだと結局オンボードと変わらないそうですが本当でしょうか？

お勧めのカードがあったら教えてもらえたら幸いです。
（といっても＋５万円くらいだと結局９月末までずれ込みそうですが）

書込番号：6606209

[nomi0112]

RAID 0やRAID 1ならソフトレイドでもいいのでは。ハードにして効果があるのは、低スペックのＰＣだったり、Raid 5などだったりだと思います。P5W-DHですとハードRaidでRaid 0やRaid 0がつかえますが、効果のほどは？です。

書込番号：6606579

[Solare]

＞ソフトウェア式とハードウェア式では、信頼性や速度面で差があるのでしょうか？

ありますね。
メーカーによってやり方は違いますがオンボードの物より安全性も高いし性能も高いですね。

＞現在のマザーは GIGABYTE の GA-P35-DS4 なので ICH9R でRAID0

これだとオンボードのコントローラーとしては性能良い方なので一度オンボーで試してからでも良いと思います。

カード買うならこのマザーの場合ビデオカードを挿すとPCI-Eが×4
しか残ってないのでボードは限られますが3Wareの9650SEシリーズと
かよさげですね。

それとP5W-DHはICH-7Rでハードではないですね。
もしRAIDカード付けるならマザーを975XかNVIDIA680にすると×8が
使えるのでそちらだとカードも多いでけどね。

まずICH-9RでRAID組んでみて不足ならカード購入するのが良いと思
います。
たしかにSilicon等の安いカードだとIF自体の速度が速くないので
ICH-9Rの方が早いでしょうね。

書込番号：6607026

[nomi0112]

>それとP5W-DHはICH-7Rでハードではないですね。

ＩＣＨではソフトですが、EZ-Backupはハードウェアのようですよ

・ハードウェアでHDDのデータを守るEZ-Backup機能搭載
http://www.asus.co.jp/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=0&model=1198&modelmenu=1

書込番号：6607486

[Solare]

＞EZ-Backupはハードウェアのようですよ

これってSiliconチップが乗ってるだけですよね。
HWRAIDの定義によるところではありますが、私の言ってるHWRAIDは
その構成自体にCPU・メモリー・コントローラーチップ等が載ってい
るものをHWRAIDと呼びます。

それとRAIDカードによってはRAID0でも速度は変わります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05671310451/SortID=6013224/

それと最新のRAIDカードはCPUでRAID5や6のパリィティー計算をする
ものがありますのでかなり早くなってますね。

書込番号：6608037

[レイナン]

レスありがとうございます。

参考となるＵＲＬを見てみました。
それで気になるのが速度の差です。

とりあえず最初の２つの書き込みから抜粋すると


1.RAIDカード + HDD WD1500ADFD　×8（RAID0)
Read : 1464.26 MB/s ( 12821 )
Write : 1247.10 MB/s ( 11735 )
RandomRead512K : 1318.50 MB/s ( 12092 )
RandomWrite512K : 1176.10 MB/s ( 11380)
RandomRead 64K : 889.15 MB/s ( 9945 )
RandomWrite 64K : 702.09 MB/s ( 9010 )

2.ICH8R + WD740ADFD×4　RAID-0
Read : 326.07 MB/s ( 7130)
Write : 301.42 MB/s ( 7007)
RandomRead512K : 95.26 MB/s ( 3810)
RandomWrite512K : 290.25 MB/s ( 6902)
RandomRead 64K : 16.39 MB/s ( 655)
RandomWrite 64K : 84.74 MB/s ( 3389)

とどちらも高速ですね。

自分の今までのメインマシンは
D955XBK ICH7R + 日立製SATA�U80GB(3G転送設定変更済)×3　RAID-0
Read : 112.92 MB/s ( 4258)
Write : 139.33 MB/s ( 4786)
RandomRead512K : 35.80 MB/s ( 1432)
RandomWrite512K : 55.55 MB/s ( 2222)
RandomRead 64K : 6.14 MB/s ( 245)
RandomWrite 64K : 26.04 MB/s ( 1041)

とかなり遅いのです。

RAIDカードが高速というのは判ったのですが、ソフトRAID の ICH7R と ICH8R でなぜ２倍以上も差がでるのでしょうか？

WD1500ADFD　は 10000回転ですが,1.5G転送ですし、日立製は２年前のHDとはいえ、3G転送です。

これは純粋に ICH7R と ICH8R の性能差なんでしょうか？
それともＨＤのプラッタ密度の差でしょうか？
それとも３台と４台の差？

しかし RAID カードって８台と、自分のマシンの３倍近い台数とはいえ、速度が１０倍とは・・・・

今度構築する構成が
ICH9R + WD74ADFD×４台
に比べても、
RAIDカード + WD74ADFD×４台
は更に２倍くらい速度差がでそうですね。

書込番号：6608837

[Solare]

＞RAIDカードが高速というのは判ったのですが、ソフトRAID の ICH7R と ICH8R でなぜ２倍以上も差がでるのでしょうか？

WD1500ADFD　は 10000回転ですが,1.5G転送ですし、日立製は２年前のHDとはいえ、3G転送です。

1.5と3.0はIFの速度なんであまり関係ないです。
HDD単機で1.5でる物は今のところありませんからね。
回転数とプラッター密度とバッファ容量で性能はほぼ決まります。
詳しい事は分かりませんがラプターはRAIDで性能が出るようになっ
てるらしいです。

＞しかし RAID カードって８台と、自分のマシンの３倍近い台数とはいえ、速度が１０倍とは・・・・

これはベンチ上の数値なんで実際は10倍は無いと思いますが、この
RAIDカードの特徴として大容量メモリー（私のは1GB・低価高品質さ
んは2GB）である事とRAID5をCPUで処理できるこの当時最新のCPUで
あるIOP341搭載など他のカードとも性能的にもかなり優秀です。

深みにはまると奥も深いですので順番にどこまで必要か考えながら
アップグレードしていけばよいと思います。
まあRAIDカードは結構長く使えますので、良く考えられた方が良い
とは思います。

＞今度構築する構成が
ICH9R + WD74ADFD×４台
に比べても、
RAIDカード + WD74ADFD×４台
は更に２倍くらい速度差がでそうですね。

これはRAIDカード次第です。
カードによってはスピードより安定性に振ってる物もたくさんあり
ますので（高価な物でも）ある程度調べて購入された方が良いと思
います。

書込番号：6610034

[レイナン]

レスありがとうございます・

＞深みにはまると奥も深いですので順番にどこまで必要か考えながら
＞アップグレードしていけばよいと思います。

これが理想ですね。
ただ、ICH9R で RAID0 を組んで、RAIDカードにグレードアップをする場合
やはりＨＤ差し替えだけではダメですよね？

以外とドライバを入れなおすだけで動いたりして・・・
それはないか・・・
やはり、フォーマットしてＯＳを入れなおすか、下の質問のイメージで保存して復活というので動くのでしょうか？

でも、高速アクセス・・・憧れます。（笑）

書込番号：6610364

[レイナン]

先ほどのＵＲＬの商品(ARC-1261ML)に興味が湧いたので
価格帯を見たら・・・・ビックリ。

せいぜい５万程度かと思ったら・・・目がテンになってしまいました。
値段的にこの半額程度で RAID0 が速くなるカードってないものでしょうか？
常にバックアップを取っているので RAID0 だけで十分なのですが・・・・

書込番号：6610453

[Solare]

＞やはりＨＤ差し替えだけではダメですよね？

RAIDカード挿して起動させたら新しいハードウェアーのウィザード
出るんでそこでドライバー入れとけばそのデータをバックアップす
れば可能です。（私も何回もやってます）

＞値段的にこの半額程度で RAID0 が速くなるカードってないものでしょうか？

半額は無理ですがARC-1261MLは16ポートあり普通は必要ないと思い
ます。
ただARECAでIOP341で一番購入しやすいので1231MLですからそれ以下
だとかなり速度が違います。

ちょっと待ったらIOP348のSATA製品も出るかも知れませんしIOP341
は昨年の11月頃に出たばっかりなんでもうちょっと待てばちょっと
は安くなるかもしれません。

書込番号：6611087

[レイナン]

レスありがとうございます。

どうやらドライバの差し替えでいけそうなんですね。

そうなるとまずは ICH9R で４台に挑戦してみようと思います。（起動ドライブ＋Ｄ＋Ｅドライブ）

速度に不満がでたら、そのままＲＡＩＤカードを購入してドライバ入れ替えで行くのが現実的ですね。

流石にＨＤ入れて２０万オーバーは・・・貯めるだけで２ヶ月掛かりそうです。

書込番号：6611816

[Solare]

＞速度に不満がでたら、そのままＲＡＩＤカードを購入してドライバ入れ替えで行くのが現実的ですね。

そうですね。
RAIDカードは結構長く使えますので、ケチると跡で後悔します（私
もかれこれRAIDカード10枚位購入してます）。

それと高性能なRAIDカードはインターフェースもPCI-Eなら×8がい
りますのでビデオカード挿すならIntelだと975Xしかないですしプラ
ットフォーム自体から考えないといけませんので、まずはオンボで
使いながら考えた方が良いでしょう。
つまりP-35を選んだ時点で選択肢はかなり狭まっています。

私の場合RAIDカードのためにここしばらくメインのPCにはNVIDIAの
チップセットしか使っておりません。

CPUの性能は最近の物だとすばらしいのでHDDのアクセス速度を上げ
てやるとかなり快適な環境が得られますから是非頑張って試してみ
て下さい。
またグレードアップの際には質問してもらえば良いですしRAIDのレ
ポも時間があれば宜しくお願いします。

書込番号：6611888

パーティション分けをするか、そのまま利用するか。

[dubai]

2台目を自作するにあたり相談させてください

【CPU】 C2D E6750
【クーラー】 リテール
【メモリ】 UMAX Pulsar DCDDR2-2GB-800
【M/B】　GA-P35-DS3R or DS4
【VGA】 2600XT DDR4
【HDD】 システム用　WD740ADFD or WD360ADFD*2 データ用 WD5000AAKS
プラス　Raptor用にスマートドライブ

ディスプレイ＞デュアルディスプレイ
【OS】 Windows Vista Ultimate DSP版(32bit/DVD)

こんな感じで組もうと考えています。
ただ、システム用のRaptorの扱い方をどうするべきか、迷っています。

Vistaのインストール容量は
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/05302515717/SortID=6298332/
こちらを参考にさせていただくとUltimateなので25GB？
WD360ADFDならVistaだけでいっぱいいっぱいですかね・・・。

とりあえず現在のところ、
----------------------------------------
*1
WD360ADFD OS・System専用
WD360ADFD アプリケーション・GAME専用
WD5000AAKS 外周のみでパーティションを区切り、作業領域に。残りをデータ用に。

12000*2+13000=\25000 (+スマドラ 8000*2=\16000)
・一番よさげなんですが、もしRaptorがうるさかったときにスマドラ、QUIET DRIVEを利用したいので
ちょっと懐がきつくなりそう・・・。
----------------------------------------
*2
WD740ADFD OS・Systemに36GB アプリケーション・ゲームに36GB
WD5000AAKS 外周のみでパーティションを区切り、作業領域に。残りをデータ用に。

18000+13000=\21000 (+スマドラ \8000)
・スマドラが1つで済むので予算が浮く。
・デュアルディスプレイにて1台でゲームをやりつつ、もう1台で色々やりたいので負荷がどうなるのか。
----------------------------------------

どれも一体に似たような感じですが、パフォーマンス的にはどちらがよいと思われますか？
WD740ADFDにシステムとゲームをすべていれた場合、パフォーマンスは落ちるのか。

また、こちらの掲示板にはRaptorを何台も所有されているすごい人たちがたくさんいらっしゃるので
おたずねしづらい（笑　のですが、みなさんの構成など、よろしければ教えてください。

書込番号：6590504

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

私の構成
実家、寮ともに
７４０×２にてＲＡＩＤ０
７４０×１にてスワップドライブ（Ｄとしてパテ割）
Ｄの後方領域をデータドライブとして使用。
最近は面倒なのでこの構成ですね。
ＲＡＩＤのドライブにＯＳ　ゲームアプリも入れちゃってます。
本来は分けたほうがいいのでしょうが・・・。あまり困ること
が無いためかズボラに使ってます。
用途はほぼＢＦシリーズ（ゲーム）のみ。
スワップ領域を別ドライブに設定するのは体感できますので
お試しください。
個人的にはＲＡＩＤ０の４発ですとか、２発ＲＡＩＤ０を二組
用意してＯＳ、アプリを分けてみてパフォーマンスが変わるか？
なんていうところに興味がありますが、面倒さについ＾＾；
参考にはならないかもしれませんが。

書込番号：6591352

[とおりすがりな人]

個人的には【OS】をビスタ64xにして
仮想マシンhttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060713_microsoft_virtual_pc_2004_free/
に　ＸＰ等をインストールするですけど（笑）
これならMeや98が爆速で使えます

書込番号：6594156

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

旧OSの活用方法！ですね。良いかもo(^-^)o
多分にデバイスやらIO系でトラブルがでるのでしょうけど、全く使えないよりはマシな訳で、、。

書込番号：6600969

[とおりすがりな人]

http://kakaku.com/item/05202011607/
2Ｇバイトのメモリーが最近安いから、2Ｇ*4枚＝8Ｇ　いけそうですよ　64ｘＯＳ逝きたいなーみたいな
でも667Mhzの商品しか見当たらないのでＤＤＲ2では難しいのかも
ＤＤＲ3でないとキツイのかな

書込番号：6601827

デフラグ後の起動でDISK BOOT FAILURE

[kyoushuku]

DISK BOOT FAILUREの原因についていろいろ調べましたが、
デフラグにによる”ふりょうせくた”の悪化というものがあるようです。

WD740ADFD　２台をraid0で１０ヶ月使用しておりました。
こういうケースではメーカー保障内で交換できるのでしょうか。

書込番号：6515929

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

１０ヶ月使っている間、全く使用状況に問題なかったことが証明できそうなら、可能性ある、かな？

書込番号：6515969

[ムアディブ]

とりあえずインストールしなおせとは言われそうだが、、、

書込番号：6516306

[とおりすがりな人]

デフラグはあまりしない方がいいと思うけどね、多分早く壊れると思うから
僕はＨＤＤをＯＳ用と作業用とＤＡＴＡ用に分けてデフラグなしで使ってますけど

書込番号：6519245

再生品？

[ALEX1005]

ショップで、このモデルの再生品ってのがありましたが、
新品とどう違うのでしょうか？

書込番号：6431719

[羅恒河沙]

簡単に言えば修理戻り品です
また袋の封が開いてます。

書込番号：6431797

[ALEX1005]

ありがとうごございます。

なんとなく、前ユーザがわからないので
不安ですね。。

書込番号：6432471

10000回転が遅いのは普通？

[お水やってます。]

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０

読み書きなど、両方試しましたが、

７２００回転の、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

のほうが、断然速いです。

当たり前ですか？？？

書込番号：6391584

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

何をやった時にどんな差が付くのかわからないので、なんとも言いようがないと思います。

どっちもシーケンシャルで80MB/SオーバーなHDDだから、そう大きい違いは出ないような気がしないでもないような………。

書込番号：6391594

[お水やってます。]

シーゲート２５０ＧＢ入っていた１００ＧＢのデータを、
それぞれコピー（転送）してみました。

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　が１１分

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　が１５分

その逆も、同じ位です。

もともと、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　
で使っていたので、

WD740ADFD＊２台は買わずに、
WD5000AAKS＊２台を増設して、

４台でＲＡＩＤ０をアレイすれば良かったと思ってます。。。。



　

書込番号：6391608

[お水やってます。]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん。

こんばんは。

私も暇なことしてますよね。

WD740ADFD＊２台は、ヤフオクで売って、

WD5000AAKS＊２台を買います。。。。

スピードが結構、気になるんです。

ＣＰＵとかメモリとか色々。。。。


おやすみなさい。。。。。

書込番号：6391614

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

それはまあ、当たり前の結果というか、100GBもコピーするなら、単純に容量の大きいものの方が有利ですね。
最外周だけですむか、かなり内側まで使うか、という違いがありますからね。

書込番号：6391633

[ＢＲＤ]

お水やってます。さん こんばんは。　　誘惑　？http://www.adaptec.co.jp/product/raid/2230slp/index.html

http://www.adaptec.com/ja-JP/products/sas_cards/value/SAS-3405/

http://www.adaptec.com/ja-JP/_common/PCIe_raid/

書込番号：6391655

[お水やってます。]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん。
ＢＲＤさん 。

どうもです。

ちなみに、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０
のほうが、ＶＩＳＴＡ起動時間も格段に速いです。

WD5000AAKS＊４台　ＲＡＩＤ０にすれば、
もっと速くなると思います。

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０は、
速ければ、ガリガリ音も許せますが、
遅いのでガリガリ音は許せません。

１００００回転につられて
WD5000AAKS＊２台で合計140ＧＢで３６０００円。
一方、
WD5000AAKS＊２台で合計９５０ＧＢで２８０００円。
どう考えても、WD5000AAKSがお得です。

WD5000AAKSは最近発売されたから、
最近の７２００回転は、
あなどれないですね。。。

人気ランキング３位なのがわかります。

でわ。。また。。。。。

書込番号：6391910

[お水やってます。]

訂正。

WD740ADFD＊２台で合計１４０ＧＢ３６０００円

でした。

書込番号：6391916

[ヒエル]

このソフトで比較してみては
Crystal Disk Mark v1.02(2007/4/26)

http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/crystaldisk.html

当方のテスト結果

OS Vista Ultimate 64bit [AHCI]
ＷＤ−１５００ＡＨＦＤ 150G 10000rpm

Vesion : 1.02
Release : 2007/04/26
Editini : NT-X64-Uni Code
Crystal Dew World

-------Read MB/s---Write MB/s
Seq--�@--76.32-------75.63
-----�A--72.99-------75.08

512k-�@--33.05-------60.99
-----�A--32.69-------55.73

4k---�@--32.73-------2.535
-----�A--21.57-------2.838
-------------------

書込番号：6392054

[Solare]

なかなかラプターの弱点を突いたベンチですね（100GBコピー）。

でも100GBを一度にコピーすることはあまりないと思われますので、
10GBや5GBでやってみましょう。

どちらにしても100GBのファイルをコピーするのが目的なら容量の少
ない10000回転よりプラッター容量の大きいHDDの方が早いでしょう
しそういった用途だとお水やってます。さんが仰る様にGB単価を考
えるとラプターはもったいないですね。

ラプターの強みはシークタイムの短さやランダムアクセスにありま
すので使用用途が違います。

書込番号：6393529

[ASUS1765]

大量のファイルを書き込む場合は
高プラッタの7200rpmの方が早いでしょう。

Raptorはランダムアクセスが強いのです。システム用に最適です。
データ用には勿体ないですよ。

しかし、体感できるかどうかは微妙です。
一時期はRaptorに優位性があったのだが、
7200rpmの高性能化が進んだから、
商品価値は最近はなくなったのかもしれないね。

書込番号：6393617

[お水やってます。]

こんばんは。

ちなみに３Ｇコピーもやってみましたが、

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　に軍配が上がりました。

やっぱり、プラッターの容量が大きいほうが早いのですね。


WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　は、
システムに使用してました。

でも、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　のほうが、体感出来るくらい速いです。
起動時間やアプリの動作、色々なソフトなどなど。。。

WD5000AAKS＊４台とか６台にしたら、
もっと速くなるんでしょうか。。。

では。。。

書込番号：6394419

[お水やってます。]

多分、
WD5000AAKSは、特別速いのだと思います。

では。。

書込番号：6394438

[ASUS1765]

WD5000AAKSは単体でもVistaスコア5.9出すとの噂です。
性能高いんでしょうな。

書込番号：6394460

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜・・・
念のためコントローラーが違うとかって事はないですよね（＾＾；

まぁ環境はちょっと違いますけどWD5000AAKSと1500ADFDでは結構差が有るんですけどねぇ〜

結局ベンチ結果ではどうなんでしょうか？

書込番号：6394597

[Solare]

と言うか2台でRAID0のHDDに100GBのファイルを11分で転送できる構
成というのが非常に興味ありますね。

この場合読み出すほうの「シーゲート２５０ＧＢ」の能力と思いま
すが、すばらしく早いです。

書込番号：6394654

[最近毛が抜けてきた!!!]

あ〜そう言えば確かにそうですねぇ・・・＞11分

一応WD5000AAKS*2（RAID0）でベンチ取りました。
（でも良く考えたらコントローラーが違うんで参考程度で・・・）

[ HDD ] 14470
Read : 131.50 MB/s ( 4630 )
Write : 95.23 MB/s ( 3809 )
RandomRead512K : 43.76 MB/s ( 1750 )
RandomWrite512K : 73.01 MB/s ( 2920 )
RandomRead 64K : 7.63 MB/s ( 305 )
RandomWrite 64K : 26.41 MB/s ( 1056 )

書込番号：6394674

[お水やってます。]

シーゲート２５０ＧＢ＊２　ＲＡＩＤ０です。

では。。

書込番号：6394747

[お水やってます。]

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０
から、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

に転送は、もっと早いと思います。

おやすみなさい。。。。。。

書込番号：6394751

[綺羅]

参考程度ですが
P5B-Deluxe ICH8R

HDT725025VLA380*2
Read 108.64MB　
Write 99.59MB
以下失念

HDT725025VLA380*3
Read : 143.01 MB/s ( 4860)
Write : 149.29 MB/s ( 4985)
RandomRead512K : 42.13 MB/s ( 1685)
RandomWrite512K : 60.56 MB/s ( 2422)
RandomRead 64K : 36.19 MB/s ( 1447)
RandomWrite 64K : 26.06 MB/s ( 1042)

ST3500630AS*3
Read : 152.72 MB/s ( 5054)
Write : 142.40 MB/s ( 4848)
RandomRead512K : 45.64 MB/s ( 1825)
RandomWrite512K : 84.27 MB/s ( 3370)
RandomRead 64K : 28.41 MB/s ( 1136)
RandomWrite 64K : 26.85 MB/s ( 1074)

書込番号：6398004

[naginaru]

>シーゲート２５０ＧＢ入っていた１００ＧＢのデータを、
それぞれコピー（転送）してみました。

>WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　が１１分

>WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　が１５分

>その逆も、同じ位です。


なんかおかしい気がするのですが、通常HDDは読み込みより書き込みのほうが速いと思うのですが、
逆のSeagate250GB RAIDOに書き込む際にも同じになるってことは、
Seagate250GB RAIDOとWD5000AAKS RAIDOの書き込み性能が同じ。
また、
Seagate250GB RAIDOとWD740ADFD RAIDOの書き込み性能が同じってことだから矛盾していませんか？

書込番号：6404975