WD740ADFD (74G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

容量分け

[titty]

CをOS＆アプリ用、Dをスワップドライブにしようと考えていますが
Dはどのくらいの容量でいいのでしょうか？
用途によってかなり違うのでしょうか？

構成
OS:XP home
CPU:Core2Duo E6750
MB:P5K-E
ﾒﾓﾘ：PC6400 1G×2

よろしくお願いします。

書込番号：7133056

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

Cの余りでいいんじゃね？

書込番号：7133318

[titty]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん、返信ありがとうございます。

特にCの容量を決めていませんでしたのでDを必要最小限にして
残りをCにまわす予定でした。
５Ｇくらいで十分なのでしょうか？

書込番号：7133432

[無類のAMD至上主義]

スワップオンリーにするのなら、実メモリの2倍〜3倍作るのが大体の通例とでもいいますかね。

なので、2G積むなら4〜6Gあればいいので、5Gが妥当じゃないでしょうかね。
ちなみに、先に5G作ってから残りを振ると、5Gの方が先のレターになるので、DドライブにOSが入るはずですよ。

なので、全容量-5GでCドライブを切ってから、残りを振るのがいいと思います。

AMD至上主義

書込番号：7134043

[titty]

無類のAMD至上主義さん、返信ありがとうございます。

ではそのくらいで切ってみようと思います。

この掲示板はとても参考になるので助かります。

書込番号：7135929

RAID0 ・・・ 以外と速度がでない

[レイナン]

今日、勢いで買ってきました。どうせお盆には買う予定だったし・・・

で、とりあえずＯＳだけ入れて HDTune だけ動かしてみました。

CPU : E6850 (3.6GHz にＯＣ)
M/B : GIGABYTE GA-P35-DS4
RAID : WD740ADFD×4(ICH9R)

min : 89.2
max : 107.0
Ave : 99.2
Access Time : 7.9
Burst : 110.1
CPU Usage : 4.9%


ちなみに、現在のメインマシンは

CPU : Pentium 4 3.8F
M/B : INTEL D955XBK
RAID : 日立製80GB×3(ICH7R)

min : 73.4
max : 118.2
Ave : 105.9
Access Time : 17.6
Burst : 132.5
CPU Usage : 8.4%

思ったほど速くならなかったです。（アクセスタイムは◎です）

何が原因やら？それともこんなもの？？？？

書込番号：6622204

[takajun]

遅いようですね。

普通のHDだし、HDBench なので参考にしかなりませんが。
http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm

takajun

書込番号：6622232

[レイナン]

自己レスです。

今度は CrtstalMark09 のＨＤを試してみたところ、上記と同じ構成で
逆転して、WD740ADFD の方が１．５倍〜２倍ほど速くなりました。

どうやら、ベンチソフトによって、得手不得手があるようですね。

書込番号：6622651

[低価高品質]

ご参考に

HDtune

Minimum 175.4 MB/sec
Maximam 333.2 MB/sec
Average 294.7 MB/sec

Access Time 7.6ms
Burst Rate 465.6 MB/sec
CPU Usage 16.5%

PC構成：
CPU Core Q6600　 WD740ADFD * 4　RAID0　６４ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 680i 　8600GTS
RAID　CARD： ARECA ARC-1231ML(2GB ECC MEMORY)
Abee M4 電源 TAO-1000WP10RZ

書込番号：6626048

[レイナン]

やはり RAID カードは速いですね。

書込番号：6627472

[ディロング]

ご参考に　No.2　です

HDtune

Minimum 180.9 MB/sec
Maximam 365.1 MB/sec
Average 291.7 MB/sec

Access Time 15.1ms
Burst Rate 1297.9 MB/sec
CPU Usage 5.3%

PC構成：
CPU Core Q6600　 Seagate:ST3250410AS * 4　RAID0　128ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 P35 　8600GTS
RAID　ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ　GA-P35-DQ6
電源 550W

Seagateの410もかなり早いですﾖ

書込番号：6791141

[ディロング]

↑の始めのパーティションです（40GB）
ご参考に　No.3　です

HDtune

Minimum 325.7 MB/sec
Maximam 397.6 MB/sec
Average 374.0 MB/sec

Access Time 7.9ms
Burst Rate 1302.7 MB/sec
CPU Usage 9.0%

PC構成：↑と同じですが
CPU Core Q6600　 Seagate:ST3250410AS * 4　RAID0　128ｋ
MEMORY DDR2-6400 2GB*2　 P35 　8600GTS
RAID　ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ　GA-P35-DQ6
電源 550W

書込番号：6791203

[ディロング]

＞ご参考に　No.3　です　
の修正です
RAID０　128KB・・＞６４ＫＢです

書込番号：6791222

[ドン太郎]

非常に遅いレスですが。

RAIDボリュームのW/Bキャッシュを無効にしてみてはどうでしょうか。

書込番号：7070446

電源を切る->スタンバイモードからの復帰について

[Mao&Tom]

2週間程前に本ディスクを使い始め、その高性能に概ね満足しております。　
但し一点だけ以前使っていた日立HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)　より劣る現象が発生しており困っています。　
それはスタンバイモードからの再立上げの時間と復帰成功頻度が悪くなった事です。　
日立HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)の場合はおよそ20秒以内で復帰して、復帰成功頻度もほぼ100%でしたが、WD740ADFD (74G SATA150 10000)では30秒以上かかり、復帰成功頻度は80%程度です。
過去にも同じような経験をしてその際はグラフィックボードNVIDIA Geforce3のドライバーを最新にした事で改善しました。　
今回の問題も本グラフィックボードが関係している可能性がありましたので、最新ドライバーにアップデートしましたが改善しません。

皆様のご経験から次に打つ手をご教授戴ければ幸いです。　

宜しくお願い致します。

システム構成

PC:　SOTEC E4200XP
CPU: Intel Pen4 2GHz
OS: Windows XP Professional SP2
Mem: RIMM 512MB
Graphic : NVIDIA GeForce3

書込番号：6564106

[Birdeagle]

電源が逝かれてるだけでは？
10000rpmになったことで電源も食うようになりますから。。。
今までは足りていたとしても今はギリギリと考えるのが妥当だし説明つきます

書込番号：6564202

[Mao&Tom]

Birdeagleさん、

早速の返信、ありがとうございます。

過去のシステム実績ではディスクドライブを三基同時稼動させていた事もあり「電源には余裕がある」と勝手に思っていました。
（現システム構成は一基のみ稼動です）
早速電源負荷を減らしてトライしてみます。

書込番号：6565085

[Mao&Tom]

Birdeagleさん並びに皆様、

電源負荷を減らして確認してもスタンバイモードからの復帰時間に変化が見られませんでした。　また本日になって電源をエバーグリーンSilent King5　400Wに換えて見ましたが、残念ながら復帰時間は変わりません。

不可解な事として復帰時間が日立HDT725032VLA360 (320G SATA300 7200)と比較して約2倍の時間が掛かっている問題だけが残ってしまいました。（電源を換えてからも再現チェックしました）

幸い復帰成功頻度は電源を交換してから100%復帰と安定していますので、ファンの静音化も含めてシステムとしては安定度、完成度が向上して喜んでいます。

最後の問題に是非皆様のお知恵を拝借したく、宜しくお願い致します。

書込番号：6588814

[tana00]

私も同じ症状に悩まされたことがあります。
３つのPri　Partitionを作成し３番目から起動していると、休止からの復帰に
失敗する頻度が高いという症状です。
１番目のパーティションから起動することにより、失敗が無くなりました。

書込番号：6889941

キャッシュ8Mと16Mじゃ違う？

[intel inside pentium4]

最近、友人がこれ買ったから自分も欲しくなったんですが

１０００円差でキャッシュ8Mモデルと16Mモデルの２種類あるっすね。

正直、キャッシュの容量違いで転送速度とか違いは無いだろうと思うけど

実際は差があるのか気になって分かる方いますか？（主に転送速度の違いとか）

自分は±1MB/sの速度差でも結構欲しかったりするっす。

今のHDDが単発で67-69MB/s（アイドル時、平均速度HDSpeed読み）くらいだからこのRapterには単発で80MB/sくらいでてくれることを期待っすね。（皆さんの口コミ参考で80MB/sくらいかなと）

書込番号：6641726

[とおりすがりな人]

気分的に早いだろうね
ＨＤＤのキャッシュが小さすぎる（コストを抑えにゃならんしね）から
転送速度にあまり貢献できないだろうね
個人的には1ＧキャッシュＨＤＤを出してほしいね（爆速ＨＤＤになるかも（笑））
1万円増しぐらい（希望的には5000円増しで）ででないかな（笑）

書込番号：6642242

[intel inside pentium4]

おそらくCPUの２次に近いのが乗ってるわけだから、コストが高いのかもしれないですね。

＞個人的には1ＧキャッシュＨＤＤを出してほしいね

賛成、でも正直100Mキャッシュがコストの限界じゃ？これくらい違うなら迷わないけど8M、16Mの差じゃ小さ過ぎる。

やっぱり気分的な違い程度なのかな？

たとえば日立HGSTの1GB-HDDなんかは大容量データ転送の際は8MBキャッシュと16MBキャッシュではだいぶ違うと思うけど、このRapterで転送速度が速いだけのHDDの場合はキャッシュはあまり関係ないのかな〜

やっぱキャッシュの容量は大容量HDDで大容量データを転送する際くらいしか有効にはならないのかな？

書込番号：6642261

[Femto]

キャッシュが効くのはランダムライトです。
ランダムリードやシーケンシャルアクセスは大して変わりません。
ベンチマークをすると、ランダムライトは8Mと16Mで結構スコアが変わりますよ。

CrystalMark 2004R2
Random Write 64K - Random Read 64K
HDT725050VLA360(16MB)：20.11MB/s - 9.65MB/s
HDS721616PLA380(8MB)：12.90MB/s - 8.91MB/s

それと、キャッシュは単なるDDR-SDRAMです。
CPUのような超高速なSRAMは載っていません。
HDDの速度的にDDR-SDRAMで十分って事でしょうね。

キャッシュを増やせないのは停電したときにデータが失われるからです。
1GBのキャッシュが載った場合、HDDに書き終わるまで13秒くらいかかります。
PC（OS）からはキャッシュにデータを送り終わったら書き込み完了と見なしますので、
インターフェイスとの速度差を考慮しても、下手すると500MBくらい失われていまいます。

書込番号：6643225

[intel inside pentium4]

勉強になりました。

よく考えたら乗ってるのSDRAMですね、hynixって書いてあるし。チップの形状がまんまSDRAMだし。

HDDの速度考えるとDDR-SDRAMで十分、ごもっともですね。転送速度が単発ではRapterでもSSDでも80〜90が限界な現状CPU2次キャッシュみたいなCPUに近い転送速度を持つキャッシュは逆に無理がありますね。

それにしてもランダムリードやシーケンシャルアクセスで変化ないんじゃ、OS起動も大して変わらないしソフトの起動も早くならないか、残念。

おとなしく8Mの方買いにいきます。ヨドバシのポイント8000円ほどあるから、それで買えば1万ちょっとで買えるしいっか。

書込番号：6643617

[コックピット新海です]

キャッシュenableの場合、HDDへのWriteはいきなりディスクに書き込まずキャッシュに書き込みます。データサイズがキャッシュに収まれば、この段階でHDDはPCに対してCOMPを返し、それからデータをディスクに書き込みます。
HDDへのアクセスがなくなると、HDDは次に来るであろうReadを予測してデータを読んでキャッシュに溜めますが、HDDのアルゴリズムが上手くできていないと当たらないのでディスクから読み出すことになります。

ということで、使用条件によっては速くなります。

書込番号：6646211

[Solare]

＞HDDは次に来るであろうReadを予測してデータを読んでキャッシュに溜めますが

私もこれはどこまで出来るのかはわかりませんが1度読んだデータの前後1スリーブ分はキャッ
シュにためるはずですのでキャッシュが多ければためれるデータも多くなるのでランダムリー
ドもそれにあたると早くはなると思います。

RAIDで組むとその辺は確立も上がると思いますので早くなる場合もあるようです。
いずれにしても単機で劇的に早くはならないと思いますがベンチ等ではある程度差は出ますね。

書込番号：6646782

ＲＡＩＤ０で回転数の異なるＨＤは性能を下げる？

[レイナン]

お盆を目処にこれを４台購入する方向で考えています。
で、自宅に日立製８０ＧＢ(7200回転、3.0G)が２台転がっているのを思い出しました。

それで、
この４台のままＲＡＩＤ０を組むのと
この４台＋日立製８０ＧＢ(７４ＧＢとして使用）×２台でＲＡＩＤ０を組む場合

どちらがパフォーマンス的によいのでしょうか？

せっかくだから６台ＲＡＩＤ０というのも有りかな？と思える反面、ある部分のアクセスが遅くなるのもパフォーマンスを下げるのかな？とも・・・

本当はこれを６台購入するのが一番なんですが、今月はこれが限界かな？と・・・

書込番号：6619366

[レイナン]

上の質問と絡むのですが・・・

最初４台でＲＡＩＤ０を組んで、後日＋２台を増設して６台のＲＡＩＤ０に変更する場合は、やはり、ＯＳなどは入れなおしになります・・・・よね？

それとも４台のまま某ソフトでイメージ化して別のハードディスクに退避後、２台増やしてＢＩＯＳで６台連結（言い回しが悪いですが）して、イメージを戻してドライバーを入れ直すというのが可能ですか？

書込番号：6619404

[ragzo]

6台構成のRAID0なんて出来るんですか。

出来たとして、一発でもエラーを吐いたら全データオシャカですけど。。
（こわ〜）

書込番号：6619449

[Birdeagle]

そもそもRAID0なんて同時購入したHDD以外じゃ組めない。。。
信頼性がた落ち

RAID0の寿命はそのアレイの中のもっとも寿命の短いHDDに依存する
新規購入と既存の物の組み合わせはやめた方がいい
まぁOS入れ直し大好きとかいう人なら構わないけど。。。

書込番号：6619583

[Solare]

物理的には可能でしょうけど、同時購入までしなくて良いとは思いますが型番は揃えた方が良
いでしょうね。
私自身も試した事無いですが、理論的には遅いDiskに引っ張られて遅くなる気はします。
それもコントローラーしだいと思いますが、可能なら単一DiskにOS入れてデーター様にRAID組
んでみて、6台と4台のベンチ取って早い方にOS入れれば良いんじゃないかな。

私も1台OSに8台でRAID0にて運用して2年たちますがまだ無事に起動しています。
壊れる壊れないはある程度の運と環境によるでしょうが・・・。

書込番号：6619796

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

マザーのサウスは、ICH9Rじゃありませんでしたっけ？
６台RAIDできたかな？

書込番号：6620651

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

仮に6台RAID0がマザー1枚で組めたとして、飛ばした時の復旧手段は？
私ならやりたくないですね。
RAIDカードでも使えば6台で組めるのかもしれませんけど、その0部分をまるごとバックアップできるように単騎で450GB相当のHDDを繋ぎ、まあ500GBですか、余りの50をスワップドライブにでもしといて、、というなら良いかもしれませんけど、復旧手段無しに6発の0は、、怖いですね

書込番号：6621871

[レイナン]

皆さん、レスありがとうございます。

やはり６台は止めようと思います。

書込番号：6622178

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

現実的な話を追加、余ってるHDDがおありとか。そいつで0と言うのもお勧めしかねますけど、逆にデータやバックアップ用途に使われてみては？、今回買われた？ADFDで4発RAIDのバックアップ手段に使われてみる事でしたらお勧めです。
でも私も2発RAID0までしか経験がありませんので、、4発でどれくらい期間使えるのかな〜？2発でしたら最長4年くらい使えましたよ、OS入れ直し無しで。
用途はゲームのみの仕様でしたが。

書込番号：6622543

ＲＡＩＤ０化

[レイナン]

現在、組み立て中のマシンは暫定仕様のためＨＤは家に転がっているＳＡＴＡのハードディスクを使用しています。

今月末に給料が入ったら、これを４台購入してＲＡＩＤ０化します。

そうなるとＯＳって新規インストールしかないですか？
よく引越しツールでブート情報を含んだ丸ごとを別のハードディスクに移動するツールがあると思うのですが、以下のような方法で移行できないでしょうか？

1.現在の起動ＨＤ(以下Ａ）を外す。
2.ＲＡＩＤ０でＨＤを構築。（これでヒトツのＨＤと認識）
3.Ａを空いているＳＡＴＡ端子に挿す
4.Ａ→ＲＡＩＤ０に移動

これは無理でしょうか？
とりあえず引越しツールの True Image の会社に問い合わせしたら RAID は対応していないと言われました。
でも、Linux でも RAID ドライブは認識する（はずですよね？）のならできそうな気もするのですが・・・
他の同一メーカーにはこれから聞こうとは思っているのですが・・


やっぱり、ＲＡＩＤ組んだらクリーンインストールしかないのでしょうか？

書込番号：6603676

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ドライバが組み込まれてないと、RAIDのディスクにリストアしても起動できないと思うけど。

書込番号：6603718

[レイナン]

やっぱり無理ですか・・・
レスありがとうございました。

書込番号：6603748

[☆まっきー☆]

先週末に、WinXPにてシングルのHDをRAID0（2台）にTrue　Image　9.0で復元させるテストをしてみました。
普通の復元だと、完璧の璧を「壁」って書いたのさん の仰るとおり復元できますが起動できません。
一応、以下の手順で成功しました。
参考にどうぞ。

【手順】
１．シングルのHDのCドライブのイメージをDドライブに保存
２．そのイメージファイルを外付けUSBのHDに保存
３．シングルのHDをPCから外す。（元に戻せるように必ず行う）
４．BIOS設定、アレイ等を行い普通に２台のHDでRAID0を構築する。
５．RAIDODを構築後、チップセットドライバをインストールし
　　Dドライブに上記の2で保存したイメージファイルをコピー
６．True　Imageを起動用CDから起動（Safeモードを選択）
７．Cドライブにイメージを復元
　（この時点では、CドライブにはRAIDのドライバがインストールされていないので起動不可）
８．復元後、XPのCDから起動しF6の儀式を行う
９．ここで、新規インストールではなく修復を行う（ここが重要！）
１０．修復後、Windowsが起動できました。

※一部、対処できなかった点。
スタート→Windows　Updateからダウンロードが出来るが更新が出来なくなってしまう現象が発生しました。
この現象以外は、私の場合は問題なかったです。

でも結局、少し不便なのでRAID0にて新規インストールして今までのHDをデータ用にしました。

一応これなら、失敗しても元のHDは外してあるのでBIOS設定を戻せば何度でも元に戻せますので色々と試せますよ。

書込番号：6603751

[Solare]

☆まっきー☆さんの方法で良いと思いますがF6でのドライバーはコ
ントローラーによってはもうちょっと簡単に入れれます。

もしNVRAIDやRAIDカード使う場合ならNVの場合BIOSでRAIDモードに
して再起動（OSがNV以外のコントローラーにある場合ですが）する
と新しいハードウェアーの認識画面が出ますのでそこでドライバー
を入れれますしRAIDカードでもカード挿して再起動で同じように入
れれます。

また現在OSの入っているコントローラー使用の場合やICHの場合でも
☆まっきー☆さんの手順1の前に上書きインストールでF6ドライバー
入れてWindowsアップデートした後バックアップしておいた方が楽か
も知れません（私はそうしてます）。

一応単一DiskからならAcronis等でも可能でしたしRAID間で使う場合
はHD革命ならRAIDにも対応しています。

RAIDカードだと私の使った中ではLBパーティションコマンダー10と
言うのが使いやすくRAIDカード内のRAIDイメージを認識してくれま
した。
（HD革命もいけましたがAcronisはだめでした）

それと☆まっきー☆さんの手順2と3はLBならUSBのHDDにも直接イメ
ージ保存できますので省けます。
ただ使いやすいのはTrueImageですね。

RAIDにするなら一度やっておいても良いかと思います。

書込番号：6604754

[レイナン]

皆さん、レスありがとうございます。
お盆の時にこの情報を活用させて頂きます。

それでついでに教えていただきたいのですが・・・

ＨＤ革命などなら今回のことは問題なくできそう・・・なのですが、Windows Update はこちらは大丈夫なんでしょうか？

あと、一番気になるのが、RAID って分散して書き込むので読み書きが早いと理解していますが、これは合っていますか？
もし、そうなら、今回のような手法だと、どこかにかたまってまとめて書き込んだりしないのでしょうか？
そうなるとＯＳの起動が早くならない？のかな・・・

と悩んだりもします。
クリーンインストールだと今回の手法より結局は起動速度に
差がでるなら・・・・

う〜ん、悩んでしまいます。

書込番号：6606199

[Solare]

＞Windows Update はこちらは大丈夫なんでしょうか？

☆まっきー☆さんと私の環境が違うので何とも言えませんが私はそ
ういう事にはなった事無いですね。
でもなってる方がおられる以上やってみないとわからないと思いま
す。

ただ通常はバックアップした物が遅くなったりはしません。
クリーンインストールだと最初は早いと思いますが・・・

＞RAID って分散して書き込むので読み書きが早いと理解していますが、これは合っていますか？

RAID0でしかもWD740ADFDを4台ならかなり早くなります。
私はWD1500ADFDを12台でRAID5で運用してますが起動時プログレスバ
ーが動き出してからようこそ画面までは7〜8秒位で行きます。

1つのデータを読み出すのにRAIDのHDDの台数で読み出すので早くは
なります。

ただOSの起動を早くしたいならWD740ADFDを4台購入するよりSSDを1
台買う方が早いと思います。

書込番号：6606427

[レイナン]

レスありがとうございます。

ＯＳの起動はそこそこ速くなれば十分です。
今回のマシンは開発向けなので、コンパイルで小さいファイルを多数読み書きするので、ランダムアクセスがよくなればいいと思っています。

10000回転＋RAID0という構成に興味があるというのが一番の理由ですが・・

書込番号：6608849

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ランダムなら、それこそSSDの出番だと思いますが、さすがに今現在だと「人柱になってみて」というのに近いものがありますね(^_^;

書込番号：6611172

[Solare]

たしかにSSDも今のところOS入れて起動が早くなる程度ですし、私み
たいなエンコーダーでファイルコピーの速度やQuadCoreで多くのア
プリケーションを動かすのには容量的にキツイですね。

300GBで4〜50万かかりますし（今はもうちょっと安いかな？）対応
するRAIDカードも多くはないでしょうからね。
書き換え回数の問題まで入れると磁気HDDはまだまだ魅力的です。

書込番号：6611429

[レイナン]

http://www.gdm.or.jp/voices.html　によるとＳＳＤの不良が報告されていますよね？
それにまだ個人購入の価格帯・・・・ではないですよね？


＞先週発売となったMtron製のSSDだが、一部のモデルで不具合が発生しているとのこと。
＞詳細は調査中のようだが、容量に関係なく購入後、戻ってきた製品が多いという。

ＳＳＤは気にはなっていますが、価格面、初期ロットの不良とまだまだ静観かな？と思っています。

書込番号：6611806

[低価高品質]

↓前に自分でテストしたことがあります。
ご参考に

2.5　SSD　MSD-S25032GA01＊1/*2 NVIDIA STRIPE RAID0　32K　

写真：http://img.coolaler.com.tw/images/ntyyqozi2gniujmhymmd.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/hnztvzzkt2xzyciotgdx.jpg

PCMark05
http://img.coolaler.com.tw/images/nmuz1xyj24zugezmnnqn.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/idzwnztjwt5ui4gvoyov.jpg

HD　Tune:
http://img.coolaler.com.tw/images/jyyj0jz3mommwytntlmk.png
http://img.coolaler.com.tw/images/zkmimvwozdm0owmgoi2j.png


CrystalMark2004R2：
http://img.coolaler.com.tw/images/gimnytdnejzdqg0t1omj.jpg
http://img.coolaler.com.tw/images/tomuyn4mxndgwzkv5mzi.jpg

RAID　Strip size:
http://img.coolaler.com.tw/images/hjedklz0nwtkzjzogyro.jpg

BIOS処理終了〜OS起動完了まで
日立1TB*２台（ARC-1231)　　32秒
WD1500ADFD*２台（ARC-1231)　28秒
WD740ADFD　*４台（ARC-1231)　25秒
SSD　MSD-S25032GA01　*２台　（ソフトRAID）　24秒


日立1TB*1台（ARC-1231)とWD1500ADFD*1台（ARC-1231)とSSD　MSD-S25032GA01*1台
10.6GBで コピー時間は4分55秒/4分55秒/5分40秒

音なし、室温26度、SSDは29〜31度です。
メーカから聞いた、
S.M.A.R.t対応版は9月頃以降です。

書込番号：6613639

[Solare]

低価高品質さんいつもありがとうございます。

＞S.M.A.R.t対応版は9月頃以降です。

これ楽しみですね。

ちなみに今計ってみました。
BIOS終了後（カーソルが点滅始めた瞬間）からログオン画面まで12
秒。
暗証番号入力後ENTERを押した瞬間からNortonがタスクバーに現れる
まで10秒でした。

それとファイルコピーの方は12.1GBで1分37秒でした。

書込番号：6613682