WD740ADFD (74G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

ベンチテスト、結果報告。

[お水やってます。]

結果報告。

WD5000AAKS RAID0

-------Read MB/s---Write MB/s

Seq----539.4-------235.1

512k---524.7-------235.7

4k-----24.88-------11.22



WD74ADFA RAID0

-------Read MB/s---Write MB/s

Seq----182.9-------170.4

512k----89.14------208.5

4k-----42.82-------4.644

書込番号：6396195

[naginaru]

WD5000AAKS RAID0の値は単体の3倍以上になってるようなのですが、Seq----539.4なんかは6倍以上ですがRAID0にすると基本性能の倍以上になるのでしょうか？

書込番号：6406294

[お水やってます。]

すみません。

書損じました。

WD5000AAKS RAID0　＜４台＞

-------Read MB/s---Write MB/s

Seq----539.4-------235.1

512k---524.7-------235.7

4k-----24.88-------11.22



WD74ADFA RAID0　＜２台＞

-------Read MB/s---Write MB/s

Seq----182.9-------170.4

512k----89.14------208.5

4k-----42.82-------4.644

書込番号：6409257

[ヒエル]

HDD WD1500AHFD 150G 10000rpm　のテスト結果

Crystal Disk Mark v1.0.3 (2007/06/07)
version :1.0.3
Release 2007/06/07
Edition NT-x86-Uni code
Crystal Dew World

all--Default 5--50MB C:Hard Disk[NTFS]

Read[MB/s]-----Write[MB/s]

seq---77.29-----79.82

512k--32.88-----57.38

4k----22.21-----2.592

書込番号：6424339

10000回転が遅いのは普通？

[お水やってます。]

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０

読み書きなど、両方試しましたが、

７２００回転の、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

のほうが、断然速いです。

当たり前ですか？？？

書込番号：6391584

[お水やってます。]

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　

のほうが断然速いの思って買ったのに、損した気分です。。。。

書込番号：6391589

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

何をやった時にどんな差が付くのかわからないので、なんとも言いようがないと思います。

どっちもシーケンシャルで80MB/SオーバーなHDDだから、そう大きい違いは出ないような気がしないでもないような………。

書込番号：6391594

[お水やってます。]

シーゲート２５０ＧＢ入っていた１００ＧＢのデータを、
それぞれコピー（転送）してみました。

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　が１１分

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　が１５分

その逆も、同じ位です。

もともと、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　
で使っていたので、

WD740ADFD＊２台は買わずに、
WD5000AAKS＊２台を増設して、

４台でＲＡＩＤ０をアレイすれば良かったと思ってます。。。。



　

書込番号：6391608

[お水やってます。]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん。

こんばんは。

私も暇なことしてますよね。

WD740ADFD＊２台は、ヤフオクで売って、

WD5000AAKS＊２台を買います。。。。

スピードが結構、気になるんです。

ＣＰＵとかメモリとか色々。。。。


おやすみなさい。。。。。

書込番号：6391614

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

それはまあ、当たり前の結果というか、100GBもコピーするなら、単純に容量の大きいものの方が有利ですね。
最外周だけですむか、かなり内側まで使うか、という違いがありますからね。

書込番号：6391633

[ＢＲＤ]

お水やってます。さん こんばんは。　　誘惑　？http://www.adaptec.co.jp/product/raid/2230slp/index.html

http://www.adaptec.com/ja-JP/products/sas_cards/value/SAS-3405/

http://www.adaptec.com/ja-JP/_common/PCIe_raid/

書込番号：6391655

[お水やってます。]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん。
ＢＲＤさん 。

どうもです。

ちなみに、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０
のほうが、ＶＩＳＴＡ起動時間も格段に速いです。

WD5000AAKS＊４台　ＲＡＩＤ０にすれば、
もっと速くなると思います。

WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０は、
速ければ、ガリガリ音も許せますが、
遅いのでガリガリ音は許せません。

１００００回転につられて
WD5000AAKS＊２台で合計140ＧＢで３６０００円。
一方、
WD5000AAKS＊２台で合計９５０ＧＢで２８０００円。
どう考えても、WD5000AAKSがお得です。

WD5000AAKSは最近発売されたから、
最近の７２００回転は、
あなどれないですね。。。

人気ランキング３位なのがわかります。

でわ。。また。。。。。

書込番号：6391910

[お水やってます。]

訂正。

WD740ADFD＊２台で合計１４０ＧＢ３６０００円

でした。

書込番号：6391916

[ヒエル]

このソフトで比較してみては
Crystal Disk Mark v1.02(2007/4/26)

http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/crystaldisk.html

当方のテスト結果

OS Vista Ultimate 64bit [AHCI]
ＷＤ−１５００ＡＨＦＤ 150G 10000rpm

Vesion : 1.02
Release : 2007/04/26
Editini : NT-X64-Uni Code
Crystal Dew World

-------Read MB/s---Write MB/s
Seq--�@--76.32-------75.63
-----�A--72.99-------75.08

512k-�@--33.05-------60.99
-----�A--32.69-------55.73

4k---�@--32.73-------2.535
-----�A--21.57-------2.838
-------------------

書込番号：6392054

[Solare]

なかなかラプターの弱点を突いたベンチですね（100GBコピー）。

でも100GBを一度にコピーすることはあまりないと思われますので、
10GBや5GBでやってみましょう。

どちらにしても100GBのファイルをコピーするのが目的なら容量の少
ない10000回転よりプラッター容量の大きいHDDの方が早いでしょう
しそういった用途だとお水やってます。さんが仰る様にGB単価を考
えるとラプターはもったいないですね。

ラプターの強みはシークタイムの短さやランダムアクセスにありま
すので使用用途が違います。

書込番号：6393529

[ASUS1765]

大量のファイルを書き込む場合は
高プラッタの7200rpmの方が早いでしょう。

Raptorはランダムアクセスが強いのです。システム用に最適です。
データ用には勿体ないですよ。

しかし、体感できるかどうかは微妙です。
一時期はRaptorに優位性があったのだが、
7200rpmの高性能化が進んだから、
商品価値は最近はなくなったのかもしれないね。

書込番号：6393617

[お水やってます。]

こんばんは。

ちなみに３Ｇコピーもやってみましたが、

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　に軍配が上がりました。

やっぱり、プラッターの容量が大きいほうが早いのですね。


WD740ADFD＊２台　ＲＡＩＤ０　は、
システムに使用してました。

でも、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０　のほうが、体感出来るくらい速いです。
起動時間やアプリの動作、色々なソフトなどなど。。。

WD5000AAKS＊４台とか６台にしたら、
もっと速くなるんでしょうか。。。

では。。。

書込番号：6394419

[お水やってます。]

多分、
WD5000AAKSは、特別速いのだと思います。

では。。

書込番号：6394438

[ASUS1765]

WD5000AAKSは単体でもVistaスコア5.9出すとの噂です。
性能高いんでしょうな。

書込番号：6394460

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜・・・
念のためコントローラーが違うとかって事はないですよね（＾＾；

まぁ環境はちょっと違いますけどWD5000AAKSと1500ADFDでは結構差が有るんですけどねぇ〜

結局ベンチ結果ではどうなんでしょうか？

書込番号：6394597

[Solare]

と言うか2台でRAID0のHDDに100GBのファイルを11分で転送できる構
成というのが非常に興味ありますね。

この場合読み出すほうの「シーゲート２５０ＧＢ」の能力と思いま
すが、すばらしく早いです。

書込番号：6394654

[最近毛が抜けてきた!!!]

あ〜そう言えば確かにそうですねぇ・・・＞11分

一応WD5000AAKS*2（RAID0）でベンチ取りました。
（でも良く考えたらコントローラーが違うんで参考程度で・・・）

[ HDD ] 14470
Read : 131.50 MB/s ( 4630 )
Write : 95.23 MB/s ( 3809 )
RandomRead512K : 43.76 MB/s ( 1750 )
RandomWrite512K : 73.01 MB/s ( 2920 )
RandomRead 64K : 7.63 MB/s ( 305 )
RandomWrite 64K : 26.41 MB/s ( 1056 )

書込番号：6394674

[お水やってます。]

シーゲート２５０ＧＢ＊２　ＲＡＩＤ０です。

では。。

書込番号：6394747

[お水やってます。]

WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０
から、
WD5000AAKS＊２台　ＲＡＩＤ０

に転送は、もっと早いと思います。

おやすみなさい。。。。。。

書込番号：6394751

[綺羅]

参考程度ですが
P5B-Deluxe ICH8R

HDT725025VLA380*2
Read 108.64MB　
Write 99.59MB
以下失念

HDT725025VLA380*3
Read : 143.01 MB/s ( 4860)
Write : 149.29 MB/s ( 4985)
RandomRead512K : 42.13 MB/s ( 1685)
RandomWrite512K : 60.56 MB/s ( 2422)
RandomRead 64K : 36.19 MB/s ( 1447)
RandomWrite 64K : 26.06 MB/s ( 1042)

ST3500630AS*3
Read : 152.72 MB/s ( 5054)
Write : 142.40 MB/s ( 4848)
RandomRead512K : 45.64 MB/s ( 1825)
RandomWrite512K : 84.27 MB/s ( 3370)
RandomRead 64K : 28.41 MB/s ( 1136)
RandomWrite 64K : 26.85 MB/s ( 1074)

書込番号：6398004

購入しました。

[桜咲く？？]

先日OS起動用として購入しました。
高性能が要求されるvistaにはディスク先頭領域Cを使用し、
DにはXPを入れて、インストール後のディスク残量が均等になるように
パーティションをきりました。


それにしてもこのHDDは音うるさいですね。
起動時はゴリゴリと石が転がるような音がしっぱなしです。
でも、これは高性能だからこそなのだと思うと
不快感よりも満足感の方が勝るのが不思議です。



私はAHCIモードだとXPをインストールできなかったので
ともにIDEでインストールしましたが、vistaのスコアは5.9でした。
やはり10000回転は凄いですね。恐るべしWD740ADFD

IDEだからNCQは起動していないと思うのですが
やっぱりこのHDD使うならAHCIモードじゃないと勿体無いですかね？
皆さんの意見を伺いたいです。

書込番号：6355349

[ヒエル]

HDDの起動音は7200rpm比べて10000rpmは大きいです。

当方はWD1500AHFD 150G 10000rpm　Vista Ultimate 64bitで使用しています。

Vista の起動時間は電源SW-ONからVistaスタートアップ画面

１、◎印アイコンがでる時間は

�@５８秒　�A４５秒　�B５０秒　�C５０秒　�D５５秒　�E５５秒

�F５５秒　�G６０秒　

平均５４秒

ーーーーー

２、タスクバーの通知領域のネットワークのアイコン（最後処理）

が完了するまでの時間

�@１分１５秒　�A１分４２秒　�B１分４６秒　�C１分１０秒　

�D１分１０秒　�E１分５秒　�F１分５秒　�G１分５５秒　

平均１分２４秒

ーーーーーーーーーー
WD1500AHFDの板にその他記載、[AHCI]は使用しています。

書込番号：6363314

[桜咲く？？]

ヒエルさんこんばんわ。

早速150Gの方の口コミを見させていただきました。


私もヒエルさんの様に書くと以下の様なります。

1.WD Raptor X WD74AHFD 150G [IDE]（システム）　
2.ASUS P5B-V
4.CPU E6300
5.Memory　DDR2・667 1Gx2=2G
6.OS Vista Ultimate 32bit　　XP　home


◎印アイコンがでる時間は

�@75秒　�A74秒　�B76秒　�C73秒　�D77秒

平均75秒


自作駆け出しの私のマシーンでは、この程度ですね。
HDDのベンチは数値がどのくらいだと、性能が高いとかわからないので、調べていません。
ただ、ビスタのスコアはIDEでも5.9でした。

AHCIは使いたいが、2つのOS入れるのが面倒で
なかなか行動に踏み切れません、なんか最近暑くなってきたし
PCの起動時間が長いと部屋の中も・・・

書込番号：6364704

7200回転ＨＤＤとの速度の違い。。。

[お水やってます。]

システム（ＶＩＳＴＡ）用に、
この１００００回転のＨＤＤを使いたいのですが、

７２００回転のＨＤＤと比べて、

起動や読み書きなどの色々な動作は、

体感できるほど速いですか？？？

お願いします。。。。

書込番号：6335766

[iROM]

　持ってないんで、ベンチとかの結果でしか知らないっすけど。
　最近の HGST や Seagate は、遜色無いまでに成ってますね。

　比べた人の意見、わたしも聞きたいです。

書込番号：6335868

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

シーケンシャルな読みの速さは、最新の7200回転のやつに並ばれましたけど、
ランダムアクセスでは、いまだ最強ではないかと信じてますけど(^^)

とはいえ、現行ラプターが出て１年以上経ってますし、それほどのアドバンテージはないかもしれませんね。

書込番号：6336225

[ASUS1765]

NCQなしのモデル（GD）は使っています。

恐らく体感できないと思います。
10000rpmを使っているから早いと気分的に
速く感じるかもしれませんが。
アクセス時音がウルサいです。

最近は7200rpmのものもプラッタ容量が上がってきていて
Raptorにほぼ匹敵する性能を出すものもあります。

ランダムアクセスではまだまだRaptorに軍配が上がるかと
思いますが、
シークエンシャルでは7200rpm高プラッタ容量に
負けます。

36GBなら1万円と手頃なので試してみてはどうですか？
NCQも最近付いています。
一応、RaptorはSCSI並の(?)耐久性が高いらしいです。
重量があり高級感はありますが、
どうなんでしょうか。

VISTAはXPよりHDD速度向上を感じにくいらしいです。

書込番号：6336235

[お水やってます。]

7200rpmも良いんですね。。。

皆さん。ありがとうございました。

静かな７２００を選びます。

書込番号：6336455

[バウハン]

300GBとかアタリマエになってきた今では、昔ほどのアドバンテージはないかもね〜〜。しかもかなり五月蝿いので一般人（笑）は手を出さないほうが無難。


まぁ、夏くらいには最近のHDDでも手に入れてみようかな〜。
そんときには、レポートしてみますね。


現状は160GBプラッタのSEAGATEよりは体感的に速く感じます。

書込番号：6337095

[ぴぃ☆]

こんにちわ
お久しぶりな気がします(^_^;)
私もWD1500ADFD使ってますが、以前使ってたマクスター250G×2のレイドより速いと思いますよ、私の環境でしたらADFDの方が静かです、OCもやりますので今は１台で使ってます、発熱も少なくケース内も良く冷えてますよ

書込番号：6337267

[ASUS1765]

アクセス時は確かに煩いですが、
それ以外はそこまであまり他の7200rpmと音はあまり変わりません。
NCQがついて静かになったらしいです。
発熱も他とあまり変わらないと思います。

コストパフォーマンスは決してよくないですが、
試してみる価値はあると思います。

書込番号：6337975

[羅恒河沙]

使ってる間は早くなったと感じにくいですが
7200rpmのに変えると早かったんだなと実感出来ます。
むしろ遅くなりにくいと考えた方がよいです。

データが埋まってくると不連続ファイルが増えますし
ランダムが遅いと実用での速度低下が激しいです。

書込番号：6339705

WD740ADFD×2 RAID-0

[マジ困ってます。]

PC暦3年にしての初自作です。
ノートしか使ったことがないので異次元の速さのように感じます。
RAID-0は危険と感じていますが、Ghost 2003でバックアップ＆復元もできたので良しとします。

WD740ADFD×2　RAID-0
構成：
M/B : ASUS P5B Deluxe
CPU : Core 2 Duo E6600

[ HDD ] 18454
Read : 157.03 MB/s ( 5140 )
Write : 136.70 MB/s ( 4734 )
RandomRead512K : 59.95 MB/s ( 2398 )
RandomWrite512K : 117.22 MB/s ( 4344 )
RandomRead 64K : 11.48 MB/s ( 459 )
RandomWrite 64K : 34.49 MB/s ( 1379 )

書込番号：5710576

[山と畑]

RaptorでのRaid0は速いでしょうね。
ノートＰＣと比べれば天国と地獄の違いでしょうね。

私はRaidではなく単体で使っていますが、それでも十分速いと思っています。

バックアップもきちんと取られているようですので、恐いものなしですねｗ

書込番号：5710884

[マジ困ってます。]

山と畑さん返信ありがとうございます。

自作ははじめてだったのでパーツ選択とか組み立てに手間取りました。
でも、電源入れてBIOS設定、OSのインストールをして立ち上がった時は嬉しかったです。
ノートはいろいろ弄って少しは自身があったのですが、自作は別物ですね。すごく勉強になりました。

分からない事があったら質問させてもらいますのでその時はお願いします。

書込番号：5711155

[Solare]

2台でも結構早いですね。
因みに私のところでは・・・

構成：
M/B : P5W DHDeluxe/WiFi-AP
CPU : Core2XE-X6800
WD1500ADFD　×6（RAID0)

[ HDD ] 36452
Read : 362.84 MB/s ( 7314 )
Write : 324.26 MB/s ( 7121 )
RandomRead512K : 125.79 MB/s ( 4515 )
RandomWrite512K : 298.14 MB/s ( 6981 )
RandomRead 64K : 126.06 MB/s ( 4521 )
RandomWrite 64K : 200.07 MB/s ( 6000 )

ST3400620AS　×3（RAID0）

[ HDD ] 18625
Read : 202.74 MB/s ( 6027 )
Write : 180.18 MB/s ( 5603 )
RandomRead512K : 52.55 MB/s ( 2102 )
RandomWrite512K : 93.24 MB/s ( 3729 )
RandomRead 64K : 8.70 MB/s ( 348 )
RandomWrite 64K : 20.42 MB/s ( 816 )

IFはラプターがArecaのARC-1220でSTはICH7Rです。
大容量ファイルのコピーが半分くらいの早さですね。

書込番号：5711485

[山と畑]

Solareさん、

>CPU : Core2XE-X6800
>WD1500ADFD　×6（RAID0)


おぉ〜、贅沢な凄い部品構成ですね。

どのような用途にお使いなのでしょうか？

私は、

　・３Ｄゲームはしない
　・ビデオ編集はしない
　・ＴＶはＰＣでは見ない

でして、

　・株取引
　・ネットサーフィン
　・メール
　・時々シミュレーションゲームをする

位ですので、

　・Athlon64 x2 +4400
　・メモリー 2GB
　・HDD Raptor 74GB

で十分満足しています。

Raidは、Promise FastTrackが出始めの頃に飛びつきましたが、
今はHDD単体で速くなりましたので、使う必要を感じていません。

Gigabyteのi-RAMでRaid0を構築してみたいとは思っています。

書込番号：5711584

[最近毛が抜けてきた!!!]

Solareさんの構成で一番の肝はやっぱりARC-1220ですね。
やっぱり別乗せのＲＡＩＤボードは速いですね。
羨ましい〜〜（笑

Ｅ６６００＋ＩＣＨ８Ｒ＋ＷＤ１５００ＡＤＦＤ×４
だとこんな感じです。ARC-1220だとランダムアクセスが段違いですね。


[ HDD ] 28498

Read : 319.33 MB/s ( 7096 )

Write : 309.36 MB/s ( 7046 )

RandomRead512K : 92.12 MB/s ( 3684 )

RandomWrite512K : 281.82 MB/s ( 6818 )

RandomRead 64K : 16.29 MB/s ( 651 )

RandomWrite 64K : 80.09 MB/s ( 3203 )

書込番号：5711750

[Solare]

山と畑さん

＞どのような用途にお使いなのでしょうか？

おもにHDV編集（趣味程度ですけど）です。

＞Gigabyteのi-RAMでRaid0を構築してみたいとは思っています。

i-RAMは今のところ150MB/sしか出ないと思いますよ。

最近毛が抜けてきた!!!さん

＞やっぱり別乗せのＲＡＩＤボードは速いですね。
　羨ましい〜〜（笑

いえいえ速さや機能的にはICH-8Rなら十分だと思います。
ただラプターで8台でRAID組んだらどれくらい早いのか知りたかった
んでこれに付けてみましたが容量が足りなくてケースがHDD9台しか
載せれなかったので、6台にしました（ベルチェじゃなければ10台載
せれたのですが・・・）。

因みにファンとしましては最近毛が抜けてきた!!!さんにならいキャ
プにGV-MVP/GX2W購入いたしました（笑
画質はWHFに劣りますが使いやすいのととても安定しております。
カメラはHDR-HC3です。

書込番号：5711881

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞Solareさん

いやぁ・・・良いですねＷＨＦとHDR-HC3ですか〜
うらまやしい（笑

カメラは嫁の決済が下りそうに無いのですが、パナの新作のＳＤカードに撮るタイプの奴が欲しいなぁと思ってますが、個人で使ってるFV500KITが全然壊れる気配が無いのと、バレーの研究仲間が使ってるHDR-HC1とHDR-FX7が何時でも借りれちゃう環境なので、買い換える時期が中々（＾＾；

書込番号：5715026

[山と畑]

Solareさんへ、

お返事有難うございます。

>おもにHDV編集（趣味程度ですけど）です。

やはりそうですか。
私には縁のない世界です。

>i-RAMは今のところ150MB/sしか出ないと思いますよ。

PCIカードに挿すタイプではなく、ボックスタイプの物が出るようですので、
それを３個くらい使ってRaid0を組めば速いのではないでしょうか？

昔、会社でRAM Diskを使っていましたが、速かったですよ。
サーバのHDD代わりでしたので、億に近かったような気がしますが・・・

書込番号：5715097

[Solare]

山と畑さん

＞PCIカードに挿すタイプではなく、ボックスタイプの物が出るよう
　ですので、それを３個くらい使ってRaid0を組めば速いのではない
　でしょうか？

ってこれのことですよね？

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/11/computex02/

これもSATA150なのでRAIDを組むと容量は増やせますけど、どうなん
ですかね？
私の知り合いも使っている人いますので、たしかにWindowsの起動や
ファイルの読み出しは早いですね。
ただRAIDにするときにコントローラーが認識しないとかの（コント
ローラーによるらしいですが）問題やバッテリーとか安定して動く
かが問題ですね。
たしかにサーバーになら良いかもしれないですね。
もし山と畑さんが購入されたら是非レポお待ちしております。

まあ私の用途だとどの道i-RAMでは容量足りないんで使わないと思い
ますけど私のところのいまだメイン機のOpteron280にSASの15000回
転8台でRAID0組んでますが、そちらはシーケンシャルで500MB/s位出
てますので今のところそこそこ満足しております。

最近毛が抜けてきた!!!さん

HDR-FX7借りれるんだったらいらないと思いますけど、なんかPANAの
は良さげですね。

書込番号：5715949

[山と畑]

Solare さんへ、

>ってこれのことですよね？

はい、そうです。

以前、雑誌かネットで、i-RAMでRaid0を構築した例を見ましたが、結構速かったですよ。

でも、私の用途ですと、２台で８ＧＢもあれば十分です。

>ただRAIDにするときにコントローラーが認識しないとかの（コント
>ローラーによるらしいですが）問題やバッテリーとか安定して動く
>かが問題ですね。

i-RAMに乗せるのはメモリーですから、ＰＣの電源を切った場合のバッテリーでのメモリーデータの保持などが気になりますが、
バックアップをきちんと取っていれば全く恐くはないと思います。

書込番号：5716077

[Solare]

山と畑さん

＞-RAMに乗せるのはメモリーですから、ＰＣの電源を切った場合の
　バッテリーでのメモリーデータの保持などが気になりますが、
　バックアップをきちんと取っていれば全く恐くはないと思います。

バックアップを取らなければいけないのはHDDでも同じですが、私の
言っているのは、RAIDにする場合コントローラー（ICH8R等）がRAM
ディスクを認識しない場合があると言う事です。
RAIDを組めば分かると思いますけどHDDの台数や種類によってもHDD
を見失う事は多々あります。

今あるコントローラーで性能を出し切れる物の中で（300MB/s以上で
るもの）RAMディスクを認識出来る物がどれだけあるのか（ここの過
去スレにも認識しない報告がありました）分かりませんので安定的
ではないと言っているのです。

ですので是非山と畑さんに成功させていただいて書き込み宜しくお
願いします。

因みにわたしもi-RAM2組でRAID0のベンチは見ましたけど全部
150MB/s（ランダムも含めて）でした。

書込番号：5717186

[Zephis]

ちと遅いレスですが

チプセト内蔵S-ATAだと、ICH8Rでも150MB/s辺りで頭打ちになって
しまいます（HDD*4でのRAID0でもこの辺りで頭打ち）
もし、それ以上の速度で使いたい場合は、PCI-ExなりPCI-Xなりに
RAIDカードを増設してそれにつなげる、と言う方法しか現行のモノ
では速度が出せないようです。
i-RAMスレにi-RAMを認識できるRAIDカードの一覧があったように
思いますので、詳しくはそちらを見られたほうがよろしいかと。

書込番号：5802338

[Solare]

Zephisさん

私も見るの遅くなりましたが、ありがとうございます。

書込番号：5807710

[マジ困ってます。]

WD740ADFD×4　RAID-0

[ HDD ] 28893
Read : 326.07 MB/s ( 7130)
Write : 301.42 MB/s ( 7007)
RandomRead512K : 95.26 MB/s ( 3810)
RandomWrite512K : 290.25 MB/s ( 6902)
RandomRead 64K : 16.39 MB/s ( 655)
RandomWrite 64K : 84.74 MB/s ( 3389)

2台足してRAID-0組みました。
体感速度は変化なしですが、HDDの転送速度が遅くてCPUが生かしきれなかったのが改善されたように思います。

DVDShrinkを使って約7.5GB→4.3GBに圧縮作業。
ファイル「7.5GB」をD:ドライブに置いてC:ドライブに圧縮。
2台の時は、HDDの転送速度が追いつかないのかCPU使用率が75〜80パーセントしか行かない。
作業時間4分06秒

4台の時、CPU使用率98〜100パーセント
作業時間3分39秒

構成：
M/B : ASUS P5B Deluxe
CPU : Core 2 Duo E6600「OC/3.6G」

書込番号：6002198

AHCIについて

[loland]

OS WinXP Pro SP2
CPU Core2 Duo E6600
M/B P5B Deluxe
MEM PC6400 1GBx2
HDD HD321KJ
VGA GALAXY GF7900GS-Z
Sound X-Fi DA
光学ドライブ DRW-1814BLT
電源 ELT500AWT

構成としては現在こんな感じなんですが、
システム用にWD740ADFDを購入しました。
HD321KJはデータ用にしようと思っています。

そこで質問なんですが、
この構成でAHCIにするメリットってあるでしょうか？
AHCIは一部のデバイスと相性があると聞きました。

まだOSインストール前なので、
それほど恩恵を受けられない様であれば、通常のIDEモードで
使用していこうかと思います。

PCの主な用途は3Dゲーム、動画鑑賞です。
なんか凄い単純な質問なのですが、
実際にAHCIで使っていられる方がいらっしゃれば
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：5959625

[LEPRIX]

AHCIの機能にメリットを感じなければ、
IDEで良いんじゃないですかね？
私はAHCIだとどうも起動・終了が遅くなるように
感じたのでIDEで使用していました。

書込番号：5960050