容量：1TB キャッシュ：16MB インターフェイス：Serial ATA300
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
WD10EACS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板
（547件）
このページのスレッド一覧（全89スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 \10,480 |
0 | 3 | 2008年10月8日 07:03 |
 この製品はSTAT1.0 3.0Gb/sですか？ SATA2 300MB/sですか？ |
0 | 11 | 2008年10月7日 10:00 |
 新モデル登場！！ |
0 | 2 | 2008年9月30日 21:22 |
| RAID1でのフォーマット |
0 | 1 | 2008年9月28日 13:46 |
| 使用領域の数値がおかしい。。。 |
2 | 4 | 2008年9月24日 21:13 |
| 動作が遅くなった |
1 | 11 | 2008年9月18日 18:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
名古屋駅ソフマップ店頭でも週末特価税込\10,480でした。
ワゴンに20台以上積まれていました。
その他、SAMSUNGやSEAGATEの品もありましたけど、安かった気がします。
ビックカメラでは\1,000ちょい高かったです。
書込番号：8460390
0点
今日同じくSOFMAP店頭で見たら、\10,780でした。あんまり変わらないですね。
書込番号：8466215
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
マザーP5B-VMにWD10EACS-D6B0をつけようと思い購入しました。が、SATAのところでわからないので教えていただけないでしょうか。ジャンプが必要なのか、そのまま使えるのかがわからないのです。
WD10EACSに、
「1.5GB PHYで使うときは5番6番をジャンプせよ」
と書いてあります。
P5B-VMの仕様では、SATA3.0Gb/sとあります。これはSATA1.0の3.0Gb/sという意味ですよね。すなわち300MB/sという意味でよいでしょうか？ それともSATA1.0なら150MB/sなのでしょうか？
一方、WD10EACS-D6B0は、SATA300とありますが、これはSATA2 300MB/sという意味でしょうか？ それとも上記と同じくSATA1.0の3.0Gb/s(300MB/s)という意味でしょうか？
であれば、ジャンプせずにそのまま接続して使用すればよいのでしょうか・・・？
Wikiでは、
シリアルATA 1.0 (S-ATA)
150MBytes/secの転送速度を持つ。
Generation 1:1.5Gbit/sec 現行コネクタで対応
Generation 2:3.0Gbit/sec 現行コネクタで対応
Generation 3:6.0Gbit/sec 新しいコネクタで対応
とありましたが、そもそも150MByte/secと3.0Gbit/secの違いがよくわからず混乱しています・・・。
結局、ジャンプがいるのはどういう組み合わせのときなのでしょうか？
お手数をお掛けしますが、よろしくお願いしますm(_ _)m
0点
SATAは現状Ultra SATA/1500と通信速度を3Gbps(転送速度は300MB/s)に引き上げたSATA2(Ultra SATA/3000)規格の２つ…。
3.0Gb/sはSATA2仕様です…。
書込番号：8466231
0点
Ultra ATAを入れると３っかも…。
書込番号：8466248
0点
satorumatuさん、さっそくのご回答ありがとうございます。
よくわからないのですが、Wikiでは以下のように書いてありました。
シリアルATA 1.0 (S-ATA)
150MBytes/secの転送速度を持つ。
Generation 1:1.5Gbit/sec 現行コネクタで対応
Generation 2:3.0Gbit/sec 現行コネクタで対応
Generation 3:6.0Gbit/sec 新しいコネクタで対応
シリアルATA 2 (S-ATA 2)
Serial ATA 1.0aを基に拡張したもの。Serial ATA 1.0a策定後から2004年頃までにとりまとめられた技術的な拡張全体を指す。
300MBytes/secの転送速度を持つ (エラー訂正などの都合のため、1バイトの情報の転送に10ビットを使う)
上記では、SATA1.0にも1.5Gbit/sec、3.0Gbit/sec、6.0Gbit/secがあるという意味ではないのでしょうか。
300MB/sとの意味合いもわからないのですけども・・・。素人ですいません。
書込番号：8466287
0点
SATA2という呼び方は様々な誤解を生んだため廃止されています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%ABATA
また、1バイトを10ビットに変換して転送しているので、300MB/sと3Gbpsという表現は同じ転送速度を指します。
すなわちSATA1.0 3.0Gb/sとSATA2 300MB/sという表現があったとしても、内容はまったく同じものになりますので区別する意味がありません。
ジャンパー設定をする必要があるのは、VT8237Aなど、転送速度を3GbpsにセットしたHDDを認識できないVIAやSiSの一部チップセットで利用する場合です。
書込番号：8466299
0点
P5B-VMであればそのまま挿してあげてください
何事もなく動くと思います
ジャンパが必要なのはSATA150のみにしか対応していないM/BやIFカードに挿す場合のみです
最近のM/Bではジャンパピンのお世話になることはないと思います
書込番号：8466300
0点
ちょっと調べて来ました
まずP5B-VMがSATA3.0Gbをサポートしているのであれば
ジャンパに関しては何もする必要が無いと思います
あくまでマザボが1.5Gbまでしかサポートしてない人のためのリミットになりますので
ジャンパのかけ方が見える画像を貼っておきます
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/07/01/imageview/images812235.jpg.html
刻印されてる形状説明の上にリミットジャンパの付け方が印刷されてます
Wikiの説明によると
SATAは基本的にGeneration 1or2をサポートしているみたいなので
こちらのHDDの仕様に「ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽ SATA 3 Gb/s」と記載されてる以上
形状の違うGeneration 3:6.0Gbitには対応していないと思われますので
SATAの転送速度については全て150MB/sになり
上位にあたるSATA2の転送速度については全て300MB/sになるようです
詳しい事は解りませんが
基本的には理論転送値の違いって事になるみたいです
似たような質問を貼っておきます
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2283168.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1972811.html
SATAとSATA2は同じｲﾝﾀｰﾌｪｲｽを使っていますので
接続自体は問題無いみたいですが
基本的には上位互換のみ互換性が明記されていますので
下位互換についてはチョット解らなかったです
俺も初心者なので参考までに
長々と失礼致しましたｍ（＿＿）ｍ
書込番号：8466379
0点
WhiteFeathersさん、ご回答ありがとうございます。
>すなわちSATA1.0 3.0Gb/sとSATA2 300MB/sという表現があったとしても、内容はまったく同じものになりますので区別する意味がありません。
そうだったんですか！ あくまで数値だけで判断すればいいのですね。
Wikiの表現が悩みの原因だったのですが、ご説明いただいてすっきりしました。
Wikiはわかりやすくて、よくお世話になっていますが、今回は逆に理解に苦しみました(^^;)
ジャンパーしなくていいんですね。ありがとございます。
sakura366さん、ご回答ありがとうございます。
>P5B-VMであればそのまま挿してあげてください
>何事もなく動くと思います
そうですか！ 安心しました。P5B-VMでもこのHDDの能力をフルに発揮できるんですね。
最近のとは言っても、PCの世界では1年前は昔になっちゃうのかと思って、心配だったんですよね。
助かりました。そのまま使います。ありがとうございました。
書込番号：8466385
0点
＞Generation 3:6.0Gbit/sec
が2007年には6Gbps(750MB/s)に引き上げられる予定とhttp://e-words.jp/w/SATA.htmlにあるけど個人向けでないから知らないのか興味あるけど…。企業システムサーバー向け？
売ってても買えないと思うけど…。
書込番号：8466387
0点
初めての日産さん、入れ違いでご回答いただいていましたね。
ありがとうございます。
どうも転送速度の違いとSATA1.0とSATA2の違いがいまいちよく理解できていませんが、
とりあえず、速度表記だけ気にすればよいのかな、などと思っています(^^;)
なんか発展途中で表記も変わったりしたのでしょうか？？
単純に150MB/sがSATA1.0で300MB/sがSATA2っていうなら、簡単なんですけど・・・。
ご紹介いただいたURL見ましたが、やっぱりよくわからない・・・(^^;)
と、とりあえず、自分が使う分には問題ないみたいなので、よしとします。
ありがとうございました。
satorumatuさん
6Gbpsは個人向けじゃないのですか。
どっちにしても私にはいまのところ縁のないものですけど(^^;)
でも、そういうものもいずれ個人へ降りてくるんでしょうかね。
ご回答ありがとうございます。
書込番号：8466451
0点
簡単に言えば日本語版Wikiの内容が間違ってる。
様々な編集者に加筆修正されて矛盾したWikipediaの記述を更に鵜呑みにして混乱する好例だね。
廃止も何も、そもそもSATA策定グループは"SATA2(SATAII)"なんて規格してない。
ベンダーが勝手に勘違いしてマーケティングに使い始めて、それが普及しちゃったって話。
基本的にはSATA 1.5Gb/s, SATA 3Gb/s, SATA 6Gb/sの３つがあるだけ。
http://www.serialata.org/6gbnamingguidelines.asp
書込番号：8466485
0点
R93さん、端的なご説明ありがとうございます。
>廃止も何も、そもそもSATA策定グループは"SATA2(SATAII)"なんて規格してない。
参考URL拝見しました。
本当ですね。勝手に名称が一人歩きして困っている感じですね。
Wikiは、いろいろな人が編集するので、間違っていれば訂正されるかと思いましたが、今回は間違ったまま残っていたんですね。
なにか矛盾していたので、こちらでお聞きして助かりました。
R93さんの一言で謎が解けた感じです。ありがとうございました。
書込番号：8467105
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
新モデルが登場したけれど、書き込む板がないのでとりあえずここにカキコします。
http://ascii.jp/elem/000/000/175/175187/
バッファ容量がWD10EACSの倍の32MBに増えている以外に変更点は無いみたいです。
値段差もあまりないみたいなので、WD10EACSは自然消滅？
で、WD10EADSに置き換わるかもしれませんね？
0点
型番を書き忘れていたみたいですね？
従来モデル
WD10EACS：バッファ16MB
新型モデル
WD10EADS：バッファ32MB
書込番号：8419857
0点
値段差がなければキャッシュが多いほうがいいので
自然消滅するでしょうね。
しかし、16Mと32Mは体感できるほど性能差はあるんだろうか。
大量のファイルを動かすときは体感できるのかな。
書込番号：8436718
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
新品のWD10EACSを2台使用してRAID1を組みました。OS上から認識もされたのでフォーマットをかけてみたところ、いずれもフォーマットが途中で止まり、しかもOSがリブートしてしまいます。構成や手順に何か問題があったのでしょうか？
組み合わせ１
EPIA-EN15000
Windows XP SP2か3
RAM 512MB
組み合わせ２
GA-MA78GPM-DS2H
Windows Home Server SP1
RAM 2GB
いずれもM/BのRAID1を利用。いずれの組み合わせでもリブートが発生しました。
手順としてはツール（EPIA）もしくはM/BのBIOS（GA）でRAIDを構成、ディスクの管理で
パーティションを作成し、NTFSでフォーマットです。
電源は350wですが、VIDEOカードを含めた拡張カードは使っていないので足りると思います。
他に必要な情報があればお知らせください。
よろしくお願いいたします。
0点
こんにちは。
組み合わせ1だけの症状ならスペック不足かなとか思いましたけど
両方の組み合わせで起こる症状ならどちらかのHDDが不良なのかも知れませんね。
とりあえずRAIDは解除して1台ずつフォーマットしてみてはいかがでしょうか？
自分の場合
CPU E8200
マザー P5E
メモリ 1×2
の構成で一台のみのフォーマットで半日かかりましたけどｗ
書込番号：8425223
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
WD10EACSをCドライブとしてOSを入れて使用しているのですが、
Cのドライブのファイルやフォルダを個々に足して計算すると
70GB程度しか使用していないのに
プロパティ上では使用領域が165GBと表示されています。。。
残り約90GBを何かデータを入れた覚えはないのですが。。。
ちなみに全体の容量は931GBと表示されています。
OSはVISTA ULTIMATEです。
どなたかご教授よろしくお願いいたします。
1点
フォルダのオプションで
すべてのファイルとフォルダを表示する
を有効にしているでしょうか？
＃有効にしているようでしたら無視してください。
書込番号：8403581
0点
みなさんご教授いただきありがとうございます。
復元の予約領域だったのですね...
自分なりに更に調べてみます。
ありがとうございました。
書込番号：8404898
0点
Le_ciel_2008さん こんにちは。
＞ ULTIMATE
シャドウコピー（以前のバージョンの復元）関連だと思いますが、UltimateとBusinessは、他のバージョンに比べ、以前のバージョン」機能をサポートしているので、結構HDDを消費して行きます。
定期的に削除するのもいいかも知れませんね。
参考です。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/10/news022.html
書込番号：8406619
0点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD10EACS (1TB SATA300)
先日安かったので、こちらを増設したのですが（Eドライブとして）、交換したドライブ（320GB)より明らかにOSの動作が遅くなりました。やはり１Tもあるとこんなものなのでしょうか？それとも初期不良や設定で改善可能なのでしょうか？
0点
ハードディスク以外の構成情報抜きで、どうしろと？
本気で解決したいなら出せる情報全部出したら？
だからと言って間違っても個人情報晒さないようにｗ
書込番号：8111157
0点
起動ドライブ変えたってわけじゃないんですね？
………………PIO病？
書込番号：8111390
0点
起動ドライブに設定されたのでしょうか？
プリフェッチ最適化やファイルインデックス作成、WindowsUpdateが未完了の可能性は？
ＯＳ用にパーティションで分割しましたか？
書込番号：8111403
0点
おっしゃる通りで、失礼しました。
PCの機種は、Dellの630iという機種です。
OS:WindowsVista
HDD:500GB（メーカはSAMSUNGです）
HDDは、購入時にCドライブ（起動ドライブ）：約480Gと工場出荷用イメージ（Dドライブ）：約１０Gです。
自作用のPCから余っていた、日立の320Gを装着したときには、変わりはなかったのですが、
こちらのHDDに交換したところ、Biosまでは同じなのですが、その後のOS起動が妙に遅くなりました。OS起動時のMicrosoft corporationとでて、左から右にバーが流れているところが長いのです。また起動後もしばらくはOSがもっさりしています。
やっぱ１Tもあると、こんなものなのでしょうか？
ソフトウエアの構成も変えていません。
書込番号：8111653
0点
電源を入れてから、壁紙が表示されるまでの時間を比較してみました。
WD10EACS (1TB SATA300)で３５秒でした。
他のＨＤＤとの差は、BIOSのＨＤＤ認識に時間がかかった差で、左から右にバーが流れているところは差が出ませんでした。
WD3000GLFS (300GB SATA300 10000)で３０秒でした。
WD5000AAKS (500G SATA300 7200)では、３０．５秒ぐらいで僅かに早い結果でした。
ちなみに、MTRONのSSD(MSD-SATA3025032)では２９秒でした。
OSはXP-SP2
マザー GA-G33M-DS2R
CPU E6850
メモリ ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ DDR2-800 1GBx2
グラボ GIGABYTE GV-NX86T256H
電源 サイズ KAMARIKIⅢ-400（400W）
書込番号：8113344
1点
かいとうまんさん
ありがとうございます。
ちなみに、パーティションはどうされてますか？
またパーティションのスタイルは、MBRですか？
このドライブでパーティションを作るときに、別のパーティションを推奨されたような
気がしましたが、無視してそのままMBRで１パーティションとして作ってしまいました。
もしかするとそれが原因なのでしょうか。
書込番号：8118548
0点
tukeyさん
>Cドライブ（起動ドライブ）：約480Gと工場出荷用イメージ（Dドライブ）：約１０Gです。
これはそのままで、Eドライブの日立の320GをWD10EACS (1TB SATA300)に変えた。
と言うことでしょうか？
先日やったのは、WD10EACS (1TB SATA300)にＯＳまるごとコピーしての起動テストでした。
あくまでもテストのつもりでコピー元の容量と同じ３２Ｇのみフォーマットしての起動テストです。
WD10EACS (1TB SATA300)はSA-RC1APCI-LG ＳＴＡＴホットプラグセットでリムバーブル用です。
書込番号：8122523
0点
かいとうまんさん
そのとおりです。
日立HDT725032VLA360がいっぱいになったので、こちらのHDDにそのままコピーして変えただけなんです。
それで遅くなるってことはあるんでしょうかね？
OS入れ替えたわけでもないし。
書込番号：8123151
0点
HDDにOSいれるならチャントOS入れなおさないと
OSのデータコピーしただけでまともに起動するわけ無いですよ
しかもEなんですよね
ブート指定をＥにしてboot.iniも書き換えました？
というかそのままコピーしただけなら起動するほうがビックリですよ
OSのHDD間のコピーはそれなりに技術がいります。
あとここでMBRがでてくるのは見当違いだと思われます
書込番号：8128296
0点
 |
|---|
オオ!!^o^さん たぶん勘違いです。
ＣドライブＯＳ＝HDD:500GB（メーカはSAMSUNGです）の約480G
Ｄドライブ ＝HDD:500GB（メーカはSAMSUNGです）の約10G。
Ｅドライブ ＝日立の320GをWD10EACS (1TB SATA300)に変えた。
WD10EACS が不良前提で考えられるのは、
１．HD Tune2.55の波形はどうか？
ハードディスクが遅いように感じて色々調べ始めたのですが・・8008643
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=1/CategoryCD=0530/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=2/#8008643
２．「クイックフォーマット」はできるが、普通の「フォーマット」が出来ない。
初期不良 - 皆さん気を付けて
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0530/#8059542
ちなみに、写真はSA-RC1APCI-LG ＳＴＡＴホットプラグセットでのベンチマークです。
書込番号：8128452
0点
 |
|---|
櫛状の波形・最低で0.9Mb |
私もこのHDDで地雷をふんでしまったようです。まだ、1ヶ月しか使っていません。
最初の購入時に通常のフォーマットが出来るかが1つのポイントみたいです。私の場合はクイックでやってしまいました。
それと、HD TUNEを起動してみれば、櫛状の波形で見て取れます。
現在、別のメーカーの1TBを通常フォーマット中です。30分で20%走りましたので、ほぼ、大丈夫ではないかなと・・・思っています。
ちなみに、駄目な物を貼り付けしておきます。5分～20分に1度カコン・・・ｼｨｨｰｰｰﾝと音がします。それと、HDDのアクセスが長く連続して現れます。写真は、最後、いやになってAccess Timeまで、待てませんでした・・・・笑。
書込番号：8371643
0点
この製品の最安価格を見る
<195
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
（最近5年以内の発売・登録）
