WD10EADS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

Intelliparkをdisabledにできない

[ふうえん79]

WD10EADS-M2Bを購入。

ここのクチコミにもあった
http://home.arcor.de/ghostadmin/wdidle3_1_00.zip
というURLからwdidle3.exeを入手して、intelliparkをdisabledにしようとしたが、なぜか6300msになるだけでdisabledにはできない。wdidle3の一部に手が加えられているらしい。ネットに同様の事例がいくつか見られる。

メールで配布されるとの情報からWDの米国サイトでなら手に入るかと、様々な不満やイチャモンを付して4度ほどメールのやり取りをしたが、どの回答もwdidle3の存在にすら触れない。

業を煮やして、wdidle3ちょうだい、と言ってみたが、intelliparkの設定を変更することは危険であり、wdidle3の配布は現在行っていないと、丁寧に断られた。

改変されていないwdidle3.exeのダウンロード先をご存じの方は、おられないでしょうか。

書込番号：10271654

[ARMT3W]

改変などされていないと思いますが。
元々まともな動作が期待できない環境依存度の高い未完成ツールです。
だから配布していないのだと思います。
ICHや3132に接続すると無効化設定できないロットの個体があります。
そういう個体でもnForceに繋ぐと無効に設定できました。
もしかしたらnForceでも無効化できない個体もあるかもしれませんが・・・。
以上はwdidle3のバージョン1.00での体験に基づく物です。

Synology Incでバージョン1.03なるものが配布されています。
これをnForce環境で試したところ、 /dで無効化されず、 /s0で無効化になりました。
バージョンが上がっても相変わらず変な挙動をするようです。
1ロット、1環境での試用ですので、違うロットや他の環境でいかなる挙動をするのかは不明です。

何にせよ必ず無効に出来るという考えは棄てた方がいいです。
公式配布できるような完成度のツールではありません。

書込番号：10271745

[ふうえん79]

ARMT3Wさん、返信ありがとうございます。

なるほど、wdidle3が改変されているわけではないのでしたか。ネットでそういう情報を目にしたものですから。

個体や環境の問題だとすると、如何ともしがたいですな。

wdidle3のバージョン1.03のダウンロード先、ありがとうございます。

この1.03は、新しいHDDではタイマーをｓ1〜s300まで設定できるとしており、Synology Inc.はs300にするように指示していますね。

ところで、よく分からないのだが、Intelliparkをdisabledにすると、ヘッドは退避しなくなるのであろうか。そうだとすれば、あまりいいことではないような気がしてくるが…。

WDの回答にも「load/unloadを調整する機能は、電力消費とパフォーマンスとのバランスを最良に保つためにあるIntwlliSeek機能の一部であるから、このwdidleというユーティリティを使用すれば、ドライブの能力は劇的に低下することになる」、とある。

う〜ん、disabledにするよりもs300にしておくほうがいいのかも…。

あるいは、さわらぬ神に祟りなし、か。

書込番号：10276098

[ふうえん79]

訂正。上の「IntwlliSeek」は「IntelliSeek」の打ち間違いです。

確かに、バージョン1.03でも、/dではdisabledにできず、/s0でできました。
しかし、とりあえず、/s300にしてみることにしました。

1.00では、例えば、/s80と打つと8000msと表示されていましたが、1.03では、/s300と打つと300seconds(5.0minutes)と表示され、分かりやすくなりましたが、タイマーの間隔が10倍ほどになっていますね。
ありゃ、どうなっているのかな。

書込番号：10280649

このベンチマーク、すっげー 遅くね!? パソコンが古いからなー

[poanpoan771]

RAID1(WD10EADS-M2B×2)	Cﾄﾞﾗｲﾌﾞ

この度、ＨＤＤケース（ｺﾚｶﾞCG-HDC2I3100）とＨＤＤ２台（WD10EADS-M2B）でＲＡＩＤ１（ﾊｰﾄﾞ･ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞ）を構成したので、
ベンチマークテストをやって見ました。

結果は、上の画面のとおりでしたが、これってすっごく遅くないですか？
こちらのレビューには他の人のベンチマークの結果も載っていますが、それと比べたら桁違いに遅いではないですか。

　もっとも、内蔵のＣドライブの結果もあんまり変わらないので、これはパソコン自体のスピードが影響しているんだなぁー。
パソコン、ほんとに古いからなー　（-.-;)

ちなみに、パソコンの主な仕様は以下のとおりです。
　型式：富士通ＦＭＶ ＤＥＳＫＰＯＷＥＲ　ＣＥ１１Ａ
　製造年：２００２年
　ＣＰＵ：ＡＭＤ　ＤｕｒｏｎTM ﾌﾟﾛｾｯｻ 1100Mz
　ｷｬｯｼｭﾒﾓﾘ：1次128KB+2次64KB（CPU内蔵）
　ｼｽﾃﾑﾊﾟｽ：200ＭHZ
　ＨＤＤ：80ＧＢ（組込みのものは壊れたので、今バルク品を入れている。たしかWD）
　ＵＳＢ：1.1準拠　⇒　別途2.0のＰＣＩカードを取付（テストでは2.0に挿している。）

パソコン遅いですが、使用していてそんなに不便を感じていないので、今のところ買い替えは考えていません。

なお、テストのREAD時は、ＨＤＤ１とＨＤＤ２の動作ランプが交互に点いて（片方ずつテストしている感じで時間も長い）、WRITE時は両方点いていました。

以上、驚きのベンチマーク結果を報告します。
感想、アドバイス等ありましたらよろしく！

書込番号：10247669

[void main]

USB接続ですから、そんなもんでしょう。

書込番号：10247814

[R93]

>ＨＤＤケース（ｺﾚｶﾞCG-HDC2I3100）
CG-HDC2U3100(http://kakaku.com/item/05391310834/)の間違い？

USB接続で30MB/sぐらいが限界の上、パソコンのスペックがそれじゃ、しょうがないかもね。USBでの読み書きって結構CPU喰うから。
Cドライブの方はパソコンが古いからというよりも、HDD自体の速度の限界。良いHDDに交換すれば、それなりに速度上がると思うよ。HDDケースの方はどうしようもないね。

書込番号：10247847

[ActionScript3]

単に測定環境の問題。このHDの素の速度の1/10以下だから、このディスクの速度を語るには、環境が古すぎ。仮に最新PCでもUSB2.0の段階で、参考にならない。
そういうもの。

書込番号：10248641

[poanpoan771]

失礼しました。ＨＤＤケースの品番はご指摘のようにＣＧ−ＨＤＣ２Ｕ３１００です。

void mainさん、R93さん、　感想とアドバイスありがとうございます。

そうですか！　ＵＳＢ接続の場合は、スピードってこんなもんなんですか。
それとパソコンの古さとグレードの問題なんですね。
それを聞いて、逆に"ほっ"としました。　（＾.＾）

書込番号：10248666

[月桂樹号]

PC内臓	USB接続

poanpoan771さん

私もWD10EADSを内臓，外付（USB接続）で使用してますが，USB接続はボトルネックになりますから遅いですね。
WD10EADS自体は非常に優秀だと思います。

書込番号：10248782

[poanpoan771]

月桂樹号さん
ベンチマークありがとうございます。
ほんとにＵＳＢ遅いですね！　ＵＳＢ２．０やＩＥＥＥ１３９４って早いインターフェースだと思っていました。
ＷＤ１０ＥＡＤＳは、静かだし、発熱も少ないし、月桂樹号さんの「自体は非常に優秀だと思います。」に同感です！　＼（＾0＾）／

書込番号：10253593

[電脳職人]

poanpoan771さん　こんばんは

USBの遅さに飽きたら、PCIインターフェイスカードなんてどうでしょう。

（SATA/RAID)用、インターフェイスカードSAPARAID-PCI（玄人志向）なんてどうでしょう。

WD10EADSなら、100〜90MB/sぐらいは、スピードが出ると思います。　RAID−1も組めますし、起動ディスクにも使えます。　なにしろ、1800円ですから、安いです。

書込番号：10254816

[poanpoan771]

電脳職人さん　アドバイスありがとうございます。
（SATA/RAID)用、インターフェイスカードSAPARAID-PCI
　これって、どのように使うもの？
今、ＵＳＢ接続しているケースでは、使えないようですね？
それと、残念ながらＰＣＩスロットは、テレビチューナーカードとＵＳＢ２，０のカードでふさがっている状況です。

書込番号：10255953

[さすらいのＳＥ]

一応書いておきますが、Cドライブの結果が思わしくないのはファイルが入ってるからです。
ベンチは空の状態で取らないと意味がありませんよ。
ここでの話はUSBのことと理解してますが。

書込番号：10263132

[poanpoan771]

そっかぁー！　空のディスクでないと正確に計測できないのかぁー
ということで、空のＤドライブデでやってみた。
なんか、かえって遅くね。
結局、パソコンのスペックだな。こりゃ。　（-.-;）
もちろん、バックアップ用のＲＡＩＤ１の（WD10EADS-M2B）も空のやつ。
でも、バックアップはたまにしかやらないし、使っていて不便ないから、まだまだこのパソコンでいくよ。　)~o~(

書込番号：10269704

[突撃三銃士]

測定条件を同じにしないと意味ないよ。最初のはUSBでGドライブでしょ？
今度はSATA直結なの？　もしそうなら超遅いと思う。

書込番号：10269888

[poanpoan771]

突撃三銃士さん
　上のカキコは、さすらいのＳＥさんの、「Ｃドライブはデータが入っているから遅い」のカキコに対する返事だよ。
一番最初にＵＳＢの外付けＨＤＤと内蔵のＣドライブのベンチマークの写真を載せているよね。
Ｃドライブと同じく内蔵のＤドライブが空であっても、とんでもなく遅いという証。
だから、パソコンのスペックの問題っていうこと。

書込番号：10270664

[くらふてぃ]

まさかとは思うけど、WD10EADS-M2Bをパーテーションで区切ってC/Dドライブにしてるんじゃないよね？
それでDが空だからとか言うんだったら、もう少しハードウェアの勉強をしたほうがいい

書込番号：10322718

フォーマット速度が遅い

[nona_shooter]

先日購入し、外付けＨＤＤケース経由でフォーマットしています。付属のマニュアル通り動作し、フォーマットも開始したのですが、非常に遅いです。前日22時から行っているのに、翌日7時にも完了していません。＜この時点で８０%＞。過去に別の外付けＨＤＤのフォーマット（320GB）をしたときは、３時間位で完了したのに...どこか機器の相性問題だと思いますが、このようなことは発生するのでしょうか。フォーマット後も、ファイルの転送速度が遅い、なんて事態につながらないと良いのですが...

後でより詳しく書き込むつもりです

書込番号：10161046

[ゼルビーノ]

新品をQフォーマットしないことの方が驚きに価するが。EADSなら順当な速度かと。

書込番号：10161141

[かっぱ巻]

普通です。大丈夫です。通常フォーマットで時間がかかるのはディスクをスキャンしてエラーチェックしているので、個人的には通常フォーマットがおすすめです。

書込番号：10161199

[ダイの大冒険2]

12時間かかってもおかしくないよ

書込番号：10161316

[ディロング]

フォーマットが終わってしまえば、シーケンシャルは結構早いです。
ランダムは5200回転なのですが500GBプラッターで使用感ではまあまあ。

書込番号：10161374

[asika]

320GB>>1TB容量アップ分
物理フォーマット時間がかかるのは当然
気にしなくてもいいです
また外付け接続も内蔵よりもかかるのも当然
つまりもっと時間がかかります

書込番号：10161437

[ずばり4滴します]

ゼルビーノさん　
>新品をQフォーマットしないことの方が驚きに価するが。
→別に驚きませんが、1Tとかの大容量になると時間かかるしやってられませんね

ダイの大冒険2さん　
>12時間かかってもおかしくないよ
>外付けＨＤＤケース経由でフォーマットしています
→USB接続でなら12時間かかってもおかしくないよ

書込番号：10161442

[ディロング]

QフォーマットだとHDDのスピードが発揮できないこともあり､通常のフォーマットです。
私が一生懸命やるわけでなし､外ズケで放って置けばやってくれるので。

以前はQフォーマット派でしたが今はチェックも含めて時間が掛かってもやってます。

書込番号：10161543

[R93]

1000000MB / 30MB/s(USB接続) = 33333s = 555min = 9.25h

USB接続だとどうしても遅くなるね。

>新品をQフォーマットしないことの方が驚きに価するが。EADSなら順当な速度かと。

新品を通常フォーマットしないことの方が驚き。
クイックだと初期不良チェックできんからね。

書込番号：10161966

[nona_shooter]

やっとフォーマットを完了しました。時間がかかりましたが、その後のファイル転送速度は安定しています。

書込番号：10163641

[サラリーマンＮＥＯ]

当方も、本ＨＤＤを購入し価格や評判を確認しにたずねましたら
興味深い書き込みがありましたので、質問相乗りさせて下さい。

最近は、１Ｔや１．５ＴのＨＤを使用する事が多いですが、（データバックアップ用途）
以前は、フルフォーマット・ＨＤ−ＴＵＮＥのフルスキャンを行っていました。
ＵＳＢ接続だと時間がかかるので、本体のＨＤを脱着式のケースで
入れ替えて使っています。
それでも、あまりにも時間がかかるので、フォーマットをクイックフォーマットに
かえて、ＨＤ−ＴＵＮＥのフルフォーマットを行っています。

いまいち詳しくないので、ディスクの初期チェックや今後の使用していく
うえで、アドバイスがありましたらと思い、質問させて頂きました。

書込番号：10173133

[REALTマークの四駆^^]

私も便乗質問ですいません｡m(__)m
やっぱり新品でも､完全フォーマット(?)したほうが良いのですか？
初自作でこのHDDを二台購入しましたが､一台を起動ディスク兼データ保管庫にして(パーティションをOS&ソフト領域用に100GBで切ろうと考えてます｡)､もう一台はデータ保管庫と考えてます｡

数日中に急ぎでやりたいのですが､完全なやり方を教えて頂けませんか？
宜しくお願いいたします｡m(__)m

書込番号：10209925

[osanaihime]

>REALTマークの四駆^^さん
２ちゃんねるのWDスレからの転載で申し訳ありませんが
わたしはいつもこれで初期不良チェックをしています

================================================================
WesternDigital製HDD友の会 Vol.83
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253805452/

■フォーマット

・クイックフォーマット→読みも書きもしない(MFT作成して、先頭と末尾にシークできたら終了)　所要時間20秒で完了
・通常フォーマット→クイックと同じMFT作成＋全領域を読み込み(クイックフォーマットではできない不良セクタのチェックのために、リードスキャンをしている)　1TBで4時間
・WD DiagnosticsのExtended Test→不良セクタを発見するためにフルスキャン　　1TBで4時間
・ゼロフィル(ZeroFill)→全領域に00を書き込み、ファイルシステムおよびデータを抹消　　

純正ツール「Data Lifeguard Diagnostics」のExtended Testでは、不良セクタのチェック済みだから、
改めて通常フォーマットしなくても、クイックフォーマットだけでOKとするのが中庸コース。
メーカーツールで全領域リード・全領域ライト・ゼロフィルをやるのが、全領域に対して読みも書きもチェックできて最も安心であり、
ライトを挟んでリードスキャンを2回繰り返せば、1回だけよりも代替処理に漏れがなくなる。(念入り)

なお、DiagnosticsでFailが出れば、初期不良交換コース。
フォーマットの前後でSMART値・転送速度を比較し、個体のクセを早期に把握すること。
ショップ保障期間中であれば、C6回復不可能セクタ数1で交換に応じるショップは多い。


●フォーマット方法
・お手軽フォーマット　⇒通常フォーマットのみ(読み取り検査すら不必要なら、クイックフォーマットのみ)
・中庸フォーマット　　⇒Data Lifeguard DiagnosticsでExtended Test→クイックフォーマット
・念入りフォーマット　⇒Extended Test→Write Zeros(ゼロフィル)→Extended Test→クイックフォーマット

純正診断ツール「Data Lifeguard Diagnostics」
ttp://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=612&sid=3&lang=jp
ツールマニュアル
ttp://www.wdc.com/en/library/eide/2779-701022.pdf

=========================================================================

書込番号：10224644

[REALTマークの四駆^^]

osanaihimeさん、ありがとうございます。

う〜ん、難しい・・・（焦
まず、パーティションを切ってから個々にフォーマットするんですよね？
（先にフォーマットしてしまったら、あとからパーティションを切れませんよね？）

「WD DiagnosticsのExtended Test→不良セクタを発見するためにフルスキャン」は、パーティションを切る前でもよさそうですが、「ゼロフィル(ZeroFill)→全領域に00を書き込み・・」は、パーティションを切った後ですよね？
その辺が解りません。

一応、片方のHDDにはすでにOS、ソフト等を入れ使っています。
とりあえず、使えないとしょうがないので、システム用に100GB、その他用に500、100、240GBで区切りました。
それぞれ通常フォーマットのみをしました。
その状態では異常は無いようですが。

もう一つのHDDはまだ何もしていません。
こちらのほうを、勉強のためにも（安全のためにも）完全フォーマットしたいと考えています。

しかし、それより先にやらなくてはいけないことも多くて・・・（＞＜
まず、OEの全設定（転送設定、データ移動など含む）から大変です。←すごい面倒
今は、急ぎの仕事のデータ加工（写真の加工）も、モニター設定もしないでやってしまっている状態です。

完全フォーマットをしたいところなのですが・・・
素人には難しいですね・・

書込番号：10232238

PC DEPOTのネットで2台購入。

[richan]

CFDの白箱に入ってました。
確か前にWD10EADS購入したときは、バルクで磁気シールドの袋だけだったような…。
同じ店でも変わるんですね。

書込番号：9929455

[richan]

キャプチャー画像

ちょっと気になることがありまして…。

現在、SATA増設ボードに繋げております。
IFC-PCI2SA (SATA)
http://kakaku.com/item/05671510449/

1つ目のHDDはフォーマットが終了し、今度2つ目のHDDを増設ボードに繋げてフォーマットしようとしたらこんな画面が出ました。

２つ同じドライブがあるのですが正常なんでしょうか？
なお取りあえずフォーマットしておりますが2つフォーマットが進んでおります、HDDは１個です。

書込番号：9930081

レスポンスが少々・・・・

[carnivore]

この手の省エネを前面に打ち出しているデバイスは、やはり機構上
仕方ないのかもしれないですが、レスポンスが若干鈍りますね。
先日、\6,980-で購入しました。もちろん、値段勝負って事です。
好んで使いたいわけでも無かったのですが、この値段ならと思って。
ある意味、期待通りと言うべきか、想像通りレスポンスが悪いですね。
スピンアップに時間が必要なんだと思います。
考え方次第ですが、5400rpm固定でも良かったかも？
って思ってしまいます。
でも、問題は無く動作中です。

書込番号：9364633

[R93]

レスポンスが悪い？
スピンアップが必要なのは電源投入時の一回だけだよ。

>考え方次第ですが、5400rpm固定でも良かったかも？
5400rpm固定ですが何か？

書込番号：9364862

[masa.HS]

＞想像通りレスポンスが悪いですね。

いやいや、きっと今乗せているHDDに比べて・・・という事なんでしょう。
安定感は良いので子供の画像保存用に使っています＾＾

書込番号：9365601

[AS3勉強中]

>想像通りレスポンスが悪いですね。スピンアップに時間が必要なんだ
==>
明確に体感出来る差なのでしょうか？

このHDは現在の最高速度を求める人には向かないというだけで、普通の用途なら十分な処理速度を持っていると思います。
ほんの少し前の 250Gプラッタ　7200回転 HD 辺りから乗換えたら逆に早くなったという人が多いと思う。最速狙いの人以外ならシステムを入れても全然問題ないと思う。

容量と速度、発熱、静穏性、値段のバランスからここ１年間ではおすすめの一台だと思います。

書込番号：9378636

[ASUS1765]

一昔前の7200rpmの乗り換えからでも遅くはならないと思いますよ．
同世代の7200rpmのものに比べると遅いでしょうけど
凄く遅いわけではないと思います．

書込番号：9382352

[Little T]

使い方次第だと思いますが・・・

速さを求めるなら
・SSD
・ラプター
・7200rpm（500ＧＢプラッタにするとか）
とかいくらでもあるかと。

もちろん自分はこのHDDにＯＳは入れず、倉庫用に使ってますがそんなに激しく遅いとは思いませんけどね。

書込番号：9390403

ソフマップで6980円(送料込)

[ほっとけない！]

さすがに６０００円は切りませんが、ネット販売では　先週から　さみだれ的に　6980円(ポイント1% 送料込)　で売られる事があるようですよ。3/25, 28に　一時 6980円になってたので、一台発注しておきました。

http://www.sofmap.com/

いつもは、 7480(週末特価、普通のタイムセール)〜7780円で推移してますのでご注意ください。

書込番号：9319329