WD10EADS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

購入検討中

[高速スーパー農道]

PCの250GHD(HGST SATA)の残量が少ないので、値段も手頃なこれに交換を考えています。OSはWinXPです。
インターネットやMS Officeでの文書作成、デジカメ写真や動画の取込みに使います。

このディスクにOSをインストールすると困る事が起きるのでしょうか？向かないという意見があるようでとても不安になっています。

書込番号：10225808

[まぼっち]

向かないと言う事は無いでしょうけどOSとデーターファイルを
このHDDに合わせて入れた時、HDDが故障した時どう対処するか
ってぐらいですかね。
あらかじめ大事なファイルは別のストレージやメディアに
バックアップを取っておけば良いのでしょうけど。

書込番号：10225840

[hack-pc]

特に困ることはありませんが
その用途の場合、普通は
HDD(OS用)
＋
HDD(データ用)
＋
バックアップ用HDD
というふうにします。

HDD一台だけだとOSの再インストール時に間違ってデータ用のパーティションを消す可能性があるので。


HDD(OS用)のかわりにSSDもいいですよ。

書込番号：10225851

[ディロング]

起動用だと500GBですがこの様なもの
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515791/

このWD10EADS (1TB SATA300)は5200rpm?なので気持ちアクセスタイムが遅いようです。
使ってますが3拍子そろってる良いHDDだと思います。(速い、低音、低価格､低温度)

書込番号：10225920

[いなりですし]

困ることは、無いと思います。
速さを求めるなSSDがいいと思います
１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません

書込番号：10226146

[高速スーパー農道]

>１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません
=>
え？おかしいですか？　C:60-80G で D:残り(データと作業域)にして、CをTrueImageでバックアップ、Dは外付けに部分バックアップするつもりです。システムもデータも全部一個にまとめると、イメージファイルが巨大になって気楽にシステムリカバリが出来ません。

SSDは私にはまだとても割高に感じられ、寿命の問題もあいまいと思ってます。eBoosterを使ってるので、まだ様子見です。MRAMが早く実用化されると良いですねぇ。いつごろかしら？

書込番号：10226239

[ムアディブ]

C:はもうちょっと切っておいた方がいいかも。最近プログラムも重いんで。人によると思うけど、今使ってる容量の倍くらい見ておくといいですね。

というのと、E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。

書込番号：10226444

[高速スーパー農道]

>E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。
==>
VISTAが出た当初、一つのドライブでVISTAブートマネージャでの二重ブート試しましたが、C,Dドライブに WinXP側からは管理者権限でも消せない隠しフォルダが作られるのが不満でした。
Win7がそうでないなら良いのですが...多重ブートならドライブ分けてブートマネージャ使わずBIOSのブートドライブメニューでやる方が私の好みのようです。インスト時にドライブが見えないと隠しフォルダは作られないようでした。

管理者権限でも消せないフォルダが自分のシステムに作られるって気持ち悪くないです？

書込番号：10226563

[乙一２号]

いいと思いますよ。

でも、高速システムドライブとしては、感触として

HD502HI (500GB SATA300 5400)
http://kakaku.com/item/K0000011878/

だと思う。HD502HIは使ったけど、温度もかなり低く、実際の計測値(CrystalDiskMark)より速い。

システムドライブには最適だと思う。耐久性とかは存じませんので悪しからず！まあでもCFD保証もあるし、大丈夫でしょう＾＾

書込番号：10273920

[らぴあ]

HD502HIが高速？

書込番号：10292020

[乙一２号]

＞らぴあ さん
高速な方ですよ。

実際の計測値より体感も重要視してます。WD10EADSより、過去の名機 日立のGLA360よりキビキビ感が実際ありました。

もちろんWD10EADS(IntelliParkを切れば)も優秀なドライブだと思います。

http://otsuiti2.blog104.fc2.com/

書込番号：10295532

起動ディスクには向いていませんか？

[田山プロ]

過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

上記を見たもので、こちらのWDか価格コム1位の7200rpmのHGSTにしようか迷っています。

２ヶ月前、レビューで音の静かさからWDを2台購入し、起動用とデータ保存用に使っていましたが
かなり静かなHDだったのに、2日前より起動用のWDから、カコッカコッっと聞いた事のないような
耳障りな大きな音がするようになり、今のうちに起動ディスクを交換しようと考えています。

もう一つお聞きしたいのは、今使っているこちらのWD（起動用かデータ保存用か不明）で
ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになるを不定期に繰り返して
いるのですが、この動きは正常的な動きですか？
（異常音がする前は、このような動きをしてるような感じは、しませんでした。）

書込番号：10206131

[Pep-Talk]

最近毛が抜けてきた!!!さん　と　Solareさん　って文調とフォーマットと書いてる内容、論調が同じだね。
どちらもWD10EADS-M2B自分で使って感じた意見じゃないようだし。
反論のための反論って不毛だからやめたら？　もう分かったからさ。君ないしは君たちは好きな7200rpmを使い続けてくれたまえ。
　

書込番号：10223917

[Solare]

Pep-Talkさんも買ってみて体感だけで言い通すところは誰かさんそっくりですよ（謎

書込番号：10224032

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞反論のための反論って不毛だからやめたら？　もう分かったからさ。君ないしは君たちは好きな7200rpmを使い続けてくれたまえ。

散々引っ掻き回して適当な事を書きながら説明を求めたとたんにこれか。
因みに言うと不毛にしたのはPep-Talkさんですから。
議論のすり替えに加えて同一人物疑惑・・・論戦で負けたときのお決まりの捨て台詞だねｗｗ

ちなみにこっちはノートPCもデスクトップも含めて7200rpmのHDDを起動ドライブにしてるPCは無いよ。
全部VelociRaptorかSSDなんで。

因みにsolareさんは俺なんか足元にも及ばないすばらしい環境。
比較にすらならない。

solareさん
＞誰かさんそっくりですよ（謎

数式兄ちゃんですね、わかります。

書込番号：10224193

[fedoran]

私もこれを起動ディバイスにしようか検討しています。

>プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら
>回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。
そもそもアクセスタイムは、シークタイム・サーチタイム・転送速度など
の複数の要因で決まります。手元にあるHDDは7200回転ですが回転数以外の
スペックが劣るため最近の5400回転よりも明らかに遅いです。

相談者が少しでもアクセスタイムが速いものを望む（他の条件を考えない）
という事であれば、答えはデータシートですぐ決まりますよね。
でもおそらくそれだけでは無いと思われますので、本人以外は本人の要望に
合っているかの答えを出せないのではないでしょうか？

私はライトユーザーのため、起動ディスクに求めるものは速さよりも
耐久性・熱・コストです。もちろん、一定レベルの速度が前提ですが。
WDのHDDはちゃんとキャッシュが効くようで実アプリ性能高いという事を
聞いたこともあり、良さそうかな？と思っています。
ノートPCの遅い2.5インチの4200回転で満足している人も居ますし、
人によって求めるものは色々ですよ。

書込番号：10224235

[Solare]

fedoranさん

＞もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。

それはシーケンシャルアクセスの事です。

ランダムアクセスの場合では色々な場所に散らばったデータ先までヘッドを移動させる時間（これはプラッター容量に関係ありません）にそのスリーブに到着後目的のデータまで辿り着く時間（ここは回転数が速いほど速い）ここまでがランダムアクセスでそれから先ファイル読むのはfedoranさん仰る通りです。

確かにプラッター密度が高いと同じ円盤内に同じ容量のファイルを書き込んでも外側から順番にきちんと書き込みされてればファイルの塊のスリーブ数は少なくなるのでfedoranさんのおっしゃる事も起こるかも知れません。

実際私も調べてみましたが新品同士で比べた場合HDT721010SLA360（375GBプラッター7200）とWD10EADS-00M2B0（500GBプラッター5400）とでは1ms程度の差ではありますが7200の方が速いようです（まあHDTUNEの誤差程度かもしれません）。

でも実際プラッター密度回転数によるアクセスタイムの違いというのがどのレベルでどれくらいの差があるかは気になるところですので、もしfedoranさんが比べられた7200がど言う物かお聞かせ願えれば幸いです。

＞でもおそらくそれだけでは無いと思われますので、本人以外は本人の要望に
合っているかの答えを出せないのではないでしょうか？

たしかにその通りだと思います。
ですがスレ主さんは現状上記以外の事は仰ってませんので、回転数によるアクセスタイム差と言うところを御納得いただけたら良いんじゃないでしょうか。

人によってさまざまであるが上に、出て間もないHDDの耐久性などを語るのはおかしな話だと思われます。

書込番号：10224591

[fedoran]

>>>プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら
>>>回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

>>もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
>>が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。

>それはシーケンシャルアクセスの事です。

書き方が良くなくて誤解を与えたかもしれませんが、ここで言っているのは、
「プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら回転数の速い方〜」という回転数と速度の関係性の話に対する指摘です。回転数が速い方がイコールアクセスタイムが速いという論理は当たり前ではありませんよ、という事です。

>人によってさまざまであるが上に、出て間もないHDDの耐久性などを語るの
>はおかしな話だと思われます。

もう一度読み直してほしいのですが、「私はライトユーザーのため、起動ディスクに求めるものは〜」と敢て前置きしてお話ししています。特定の誰かの書き込みへの返答ではなく、こういう事を重視したいユーザーも居るという事を書いたまでです。

念のため強調しますが、あくまでも、そういう考えだという意見でそれ以上でもそれ以下でもありません。つまり、この製品固有の耐久性の良し悪しについては何も述べていません。もし耐久性に配慮された製品が安く出てくれば使いたいです。
そんなにおかしな話でしょうか？大いに疑問です。

なお、手元にあるHDDは7200回転の物は、SEAGATE ST360021A です。
今となってはさすがに遅いです。

書込番号：10225112

[Solare]

fedoranさんのおっしゃる事は良く分かりますよ。

アクセスタイムの事も理解下さってると思います。

私が言いたいのは、スレ主さんが質問されてる「アクセスタイムの観点」を理解もしなければ他のHDDと比べたデータもなく、自分が購入した物の体感のみで向いてる向いてないをのたまう連中に当てた物ですので気になさらないように・・・。

＞回転数が速い方がイコールアクセスタイムが速いという論理は当たり前ではありませんよ、という事です。

これには多少の異論はありますが、あなたの比較に出されたHDDだとそれもあるかなとは思います。

書込番号：10225235

[haropon]

面白いかと思ったら、無断に長いだけか、ケッ
7200も5400も変わんないよ、起動時間が20秒も
短縮されるわけじゃなし、好きな方で
いいじゃん

書込番号：10227071

[fedoran]

Solareさん

お返事どうもありがとうございます。
ちょっとムキになりすぎましたかね＾＾；

ちょっと脱線しますけど、家には古いHDDがゴロゴロとありまして、キャッシュが512kbyteだったりプラッタあたりの容量が20GBだったりします。でも動かしてみると意外と使えないことはないです。
きっとベンチマークソフトは結果に差が出るような事をやっているので、ベンチ結果の気にしすぎは良くないなぁと思いました。

書込番号：10228886

[エスコフィエ２]

お久しぶりでございます。

無駄に長いだけなんてことはありません。個人的なことですが、最近PCパーツにすっかりご無沙汰なので、昔勉強したシーケンシャルリードだのランダムリードなどHDDに関するスペックについて思い出す、良いきっかけとなりました。

ところで、最近毛が抜けてきたさんとｓolareさんが、同一人物疑惑…まさかそんな（笑）

まあ、私も200〜300円の差なら5400RPMより7200RPMを勧めるのが極、自然な成り行きだろうと思いますけどねえ…今時、極端に線密度の低い7200RPMのディスクなんてあり得ないでしょうし。

それに、幾ら個体差があるとはいえ、買って２〜３ヶ月で「カコッカコッという異音が発生する」ようなディスクの同製品は二度と使いたくありません。少なくとも「耐久性が高い」とはいえないのでは？因みに家も３号機（PEN4：3.4GHｚ）の起動ディスクには60GBの5400RPM使ってますが、確かに使えなくはありませんよ（笑）

書込番号：10230662

[駅時計]

>5400RPM使ってますが、確かに使えなくはありませんよ
==>
500Gプラッタでシーケンシャル150GB超って使ってみたら(笑)える性能じゃないと思う

書込番号：10230697

[Solare]

＞500Gプラッタでシーケンシャル150GB超って使ってみたら(笑)える性能じゃないと思う

それはAAKSの7200の500GBプラッターの事でしょ？

WD10EADS-00M2B0では150GB越えなんて見てないけど出てるんだったら画像プリーズ。

それに5400だとそれこそ先頭部分は速いけど内周部やファイルが断片化したりしてくると、どんな高密度プラッターでも・・・・。

書込番号：10230802

[Solare]

×150GB越え

○150MB越え

書込番号：10230897

[かえるだぁ]

えらい白熱してますねぇ、ま、技術論的にはどちらの意見も至極まっとうなんですがねｗ
で、Greenがシステムドライブに向いてないかというと、どうでしょ？ぼくはありかなと
思っています。
速さを求めるだけなら7200ドライブになるんですが、安定性などを考慮するとひとつの
選択肢になるかと思います。ましてエコですし（笑）
低発熱、低消費電力のドライブは大概故障率は低い傾向かと思います。
システムドライブに何を求めるかで解は変って来るんじゃないでしょうか。
スピードもそんなに変わらないですしねぇ、最近のドライブだから言えることですが。
PCの用途がゲームやビジネス作業で、速度重視ではなかったらGreenをシステムで使って
もいいんじゃないでしょうか
ちょっと前ならシステムは7200、データは5400で、ファイナルアンサだったんですけどね
ビッグフットとか懐かしいｗ
ここまで高密度になってくるとは、、技術革新は恐ろしい
ちなみにぼくのGreenはストリーミングサーバに使ってますが（出てすぐ買った333プラッタ）
もうすぐ1年、耐久性は高そうです

で、ぼくはGreenはシステムドライブとして、ありだと思います

書込番号：10233388

[☆yukinon☆]

もうスレ主さん、どこかへ行ってしまいましたね^^;

私もWD10EADSを7台使ってます。
ただ使っているのが電源入れっ放しのWHS機なので、起動ドライブとして使っているに入るのかは?ですけど。

結局の所、スレ主様が少しでも早く!って思うのでしたら7200rpmをオススメでいいんじゃないでしょうか?
まして冒頭で異音の話があった位ですから、一度違うHDDで組むのも良いんじゃないかなって思います。
それでスレ主さんも違いがわかるでしょうし、それも自作PCの醍醐味じゃないですか?

もちろん費用に余裕があれば迷わずSSDをオススメしちゃいますけど。

書込番号：10237164

[田山プロ]

スレ主居ますよ

注視していましたが、レスがどんどん伸びるので、何時書き込もうかとタイミングを逃した感じでした。

私のここまでのレスを拝見しての考え方としては
5400も決して起動ディスクとして、向いていないと言う事は無い。
ただ、5400と7200を比較するならば、7200が向いている。

ただ、向いていると言う意味が、耐久性、静粛性、起動時間の早さ等、どれを指して言っているかで
人それぞれ違うので、難しい。

書込番号：10237521

[２号クン]

急遽、データ用に大容量HDDが必要になって調べていたら、このスレに出会ったけど、
システム用に7200だろうが5400だろうが、どっちだっていいんじゃない？
どっちも一昔前に比べて「速く、静かに、安く」なっているんだから。
この製品は、数年前の7200より速くなってるんだしシステム使用に十分OKでしょう。
（皆さん、速度感覚がインフレしすぎです^^;）

また、システムの構成は、個々の目的や使用用途で変わるんだから、
どちらが絶対に向いているという答えは無いと思います。

あと、耐久性や故障率については、ATAのHDDを選んでいる時点で期待出来ませんから気にする必要はないと思います。
安定性と耐久性を最優先で選ぶならエンプラ（サーバー等）用のHDDしか選択肢ないし．．．。（実質、SCSIかSASのみ）
実際、SASの10000rpmや15000rpmの方が発熱に不利でも耐久性が上なんだから、
SASのDISC径が小さい事を考慮しても回転数や発熱で耐久を語るには少し説得力無いですね。

だからスレ主さんも何も気にせず純粋に気になったHDDを選べば良いと思いますよ。

書込番号：10238580

[突撃三銃士]

僕これシステムドライブで使ってますよ。快調です。

理屈を言えば　7200と5400回転の差がないわけないでしょうけど、ちょっとでも早くとこだわる人なら7200, 今は静かさ、発熱とかもとても重要なポイントなので5400を敢えて選んで何も不思議でないと思います（遅くないです）。

議論がかみ合ってないのは、そこの前提が違うからでしょう。システムドライブに向いてますかって、いろんなニーズがあるし、速度的にも絶望的な差はないから、それだけじゃファイナルアンサーは出ませんよ。

書込番号：10262621

[habuinkadena]

ST3500320AS(250GB3プラッタ)からST3500410AS(500GB1プラッタ)に変えたことありますけど、起動時間は5秒、割合にして10%弱弱早くなりました。
同様に7200rpmの方が5400rpmより早いことは確かでしょうが、それをメリットと感じるかどうか。
あるいは5400rpmであることによるメリット(消費電力、発熱)とどちらを選ぶか。
そこの価値観の問題です。

あとWD10EADSは一定時間アクセスがないとヘッダが退避して、次にアクセスする際若干ヘッダを動かすのに時間がかかるようです。

書込番号：10262673

[ぱんけっと]

こちらのクチコミを参考にして、
WD10EADS-M2Bを購入することにしました。

Windows7を導入するのに、そこそこ安いHDDを
検討していました。
Sofmapネット通販で、約7500円。

今は、3年ほど前の7200回転を使っていますが、
速度にこだわるならSSDかなって思いますし、
HDDよりも、CPUが少々古い（C2D）ので、
動作を速くしたいなら他のパーツが先かなと。

もし速度に不満が出たり、いずれSSDなどを購入したら、
このドライブはデータ用にまわせばいいと考えてます。
1TBで、今のお値段。CP考えると悪くないと思いました。

書込番号：10366443

HDDの回転音（キュルンキュルンというような音）について

[ギチギチさん]

WD10EADSを買ったのですが、私がいつもやることは

「HDDを振ってみてディスクの回転音がするかどうか」ということをいつもやっております。

買ったHDDは振ってもディスクの回転音がしなく、なんだかちょっと不安になってきました。


回転音がすればいいものと自分の中では考えております。

いつもはシーゲートのHDDを買って、振ってみて回転音がするのでいいものと思っています。
（自分ではシーゲートは信じてはいますが、価格で負けました。）


WDのHDDは初めて買うのでちょっと心配になりましたのでここを見ている方にご質問します。


「HDDを振ってみてディスクの回転音がするかどうか」と判断するのは神経質なんでしょうか？

回転音がするのが正常か？もしくは回転音がしなくても正常か？わからないのです。

書込番号：10075305

[tora32]

なぜそのようなことをしなければならないのですか？
そんなことで、HDDの良し悪しが、わかるわけ無いです。

書込番号：10075337

[RS-71]

＞回転音がすればいいものと自分の中では考えております。
なぜ回転音がする物が「良い物」なのでしょうか？
そもそもHDDを振っても回転はしませんが。
ディスクを軸にして「捻る」なら分かりますが。

書込番号：10075353

[すがぷー]

通常、メーカーを問わず精密品であるHDDは振ったりしませんね。

そんなことしたら、梱包のクッション材の意味が無いし、何より

トラブルが発生した時にメーカーにその行為を云おうもんなら確実自己負担ですよ〜。

書込番号：10075365

[ギチギチさん]

自分が神経質になっていたのかもしれません。

「HDDを振ってみてディスクの回転音がするかどうか」

は自分が買ったHDDすべててやっていて初期不良等（その後の故障もないです。）はなかったのでいままでやっていました。

>すがぷーさん。　そうですか自分には貴重な情報をありがとうございます。

次に買うときは、やらないようにいたします。

誰かほかに見ていたら自分ぐらいしかやらなかったと思いますが、やらないほうがいいようです。

短い間にご質問にお答えしてくださってありがとうございます。

書込番号：10075423

[ヒメマルカツオブシムシ]

＞誰かほかに見ていたら自分ぐらいしかやらなかったと思いますが、やらないほうがいいようです。
お前に言われなくてもみんな分かっとるわ。コイツはホンマもんのアホやな。

書込番号：10075488

[ギチギチさん]

確かに、あほなことをしていたのかもしれませんでした。

失礼しました。

書込番号：10075505

[すがぷー]

ご参考までに・・・・。

メーカー、販売店発送の状態は、ラベル面を上にしてるのが殆どです、縦にしてるのはシーゲートのOEM向けの梱包で見たぐらいです。

書込番号：10075545

[USBFAN]

ひょっとして回転方向に振るというか、軸を中心に手でねじるように回していませんか？
SeagateのHDDは確かにキュルキュルというか、シュインというか、そんな音がします。
Seagate（とSamsung）のHDDは電源を切った状態ではディスクとヘッドが接触するCSS方式を採用しています。
そのため、その音はディスクとヘッドが擦れて発生している音です。

動作中は風圧でヘッドは浮上してディスクと非接触になります。
ですので、接触している状態というのはあまり良い状態ではありません。
まあちょっとやったくらいでは問題ないと思いますが、
他の人同様、停止時にはあまり振ったりしない方が良いと思います。

ちなみにWD（とHGST）のHDDはロードアンロード方式を採用していて、
停止時はヘッド（スライダ）がディスク外のランプという場所に退避しています。
ですので同じようなことをしても、そもそもヘッドとディスクは非接触のため音はしません。
この方式は構造的に頻繁な電源のON/OFFにも強く、耐衝撃性も高いため、
SeagateとSamsungを含めて2.5インチ以下では全社が採用しています。

書込番号：10076192

[otome999]

＞「HDDを振ってみてディスクの回転音がするかどうか」
＞は自分が買ったHDDすべててやっていて初期不良等（その後の故障もないです。）はなかっ＞たのでいままでやっていました。

私は「HDDを振ってみてディスクの回転音がするかどうか」を試さなかったですけど
今まで購入した全てのＨＤＤで初期不良等（その後の故障もないです。）はなかったです

書込番号：10077148

[yama〜]

かわいい人だな。
あんたみたいな人は友達多いだろう。

書込番号：10128323

Macにも使えるのでしょうか？

[アントニオ馬場]

こんばんは。質問なのですが、
PowerMac G5に増設可能でしょうか？
また女性の力でも交換できますか？

書込番号：10035113

[すたぱふ]

Appleより　G5 HDD交換手順
http://images.apple.com/jp/support/cip/pdfs/HardDrive_G5.pdf

HDDを取り出したら金属面にメーカ名や型番が書かれたシールが添付してあり
ますので、写真に取ったら購入先の店舗で店員さんに聞いて見ましょう。
※壊れるかもしれないので、現物は持ち歩かないこと。

書込番号：10035727

[uPD70116]

HDD自体は1kg未満なので、取り付け、取り外しは問題ないでしょう。
変に力があると、入らない筈のものを無理矢理押し込んだりするので、ない方がいいと思います。

但し本体が持ち上げられないと、作業に支障があると思います。
置いてある場所の前後左右に十分なスペースがあって、置いたままでも作業が可能なら別ですが...

昔はPCの組み立てのような作業は主に女性のパート労働者が行っていたので、女性の力で組み立てられないことはないです。

書込番号：10046341

3台（３TB）でRAID構築方法

[@kurikinton]

これ3台でRAIDを構築したいのですが２TBの壁？で、認識できません。

マザーはP5Q DELUXでオンボードRAID構成です。
OSはXPproです。

インテルマトリクスストレージマネージャーで３台選択しRAID構成すると、[bootable]の項目が[no]になり、BIOSでも認識されません。

OS上でパーティション作成もできません。
しようとするとブルースクリーンになります。

２台構成ならば３台のうちどの構成でも問題はありません。

どのようにしたら３台でRAID構築できるでしょうか。

書込番号：9998773

[ハナムグリ]

2TBの壁が判っているようですが…。
OSを変えないと無理って事です。

書込番号：9998834

[R93]

2TB超サポートのRAIDカードでも使う？

書込番号：9998885

[@kurikinton]

やっぱり無理なんですね・・・涙

もしかして何かやり方があってそれをやれば・・とも思い質問させていただきました。

あと、パーティション作成ツールを使って、たとえばOSインストール前に1TB+2TBにわけてパーティションを作成するという方法はRAID0構成でも可能なんでしょうか？

書込番号：9998948

[しんさん]

32bitでは無理です

http://review.dospara.co.jp/archives/51603663.html

書込番号：9998959

[@kurikinton]

しんさんさん

こういう情報を探しておりました。
早速、ここに記載されている方法でRAID0を構築し、試してみたいと思います。

しかし、速度が心配ですが・・・

書込番号：9999072

[しんさん]

速度は３台だと単体の３倍近くはでます
私のは４台ですが、ほぼ４倍でてます

書込番号：9999281

[@kurikinton]

3台RAID(E)システムドライブ	3台RAID(H)システムドライブパーティションの空き	3台RAID(I)データドライブ

クイックフォーマットし、構成してみました。

インテルマトリックスにて3台のHDDをそれぞれRAID0にて�@800GB�A2TBの２つに分割。

�@をパーティションで30Gのシステムドライブにし、残りの770GBはそのままデータドライブとして利用
�Aはそのままデータドライブとして利用

結果をアップいたします。

不思議なことにシステムドライブの空きが全体的に最もよい結果となりました。。。笑

書込番号：9999427

[R93]

その方法って結局10バイトCDBの壁を越えてないから、RAIDボリュームの2TB以降、つまりIドライブの真ん中あたりから先に書き込んだファイルは壊れてしまうんじゃ？

書込番号：9999537

[猫父]

1年以上前なのでWD10EACSです。
BIOSでも認識されなかったので、2TB×2にわけてRAID構築しました。

WD10EACS-00D6B0×4 (RAID0 ICH10R)

P5Qです。

書込番号：10000234

[@kurikinton]

R93さん

物理的にはやはり3TBあることにかわりはないからということでしょうか？

私は構成しながらもしやと思っておりましたが・・・

情報持っているかたお願いします！！


猫父さん

その後いかがでしたか？
やはりR93さんが言うようにファイル壊れましたか？

書込番号：10000359

[猫父]

壊れてません、そのまま使用中です。

インテルマトリックスではVolume0、Volume1認識になっています。

書込番号：10000525

[@kurikinton]

ありがとうございます。

安心して使用していこうと思います！

書込番号：10000566

[猫父]

説明不足だったので

OSはXPHome、RAID構築で4Tの所2.7Tまでしか認識されなかったので、メンバーVolume0を2Tとし残りをVolume1にしました。
メンバーVolume2も入れて6Tでしたかったのですが、光学ドライブ（SATA)接続の為、4T構築になりました。

書込番号：10000616

[@kurikinton]

また今後ともひとつよろしくお願いいたします。

今回はありがとうございました！

書込番号：10004942

初心者ですが宜しくお願いします。

[Ｔｏｕｋｙｏｕ]

今回、初心者ながら自作パソコンを製作したのですが、認識についてでのトラブル？について質問させていただきます。

今回こちらのハードディスクWD10EADS (1TB SATA300)で製作したのですが、初心者ゆえＯＳインストール時にパーテーションの設定にてミスがあり、なにを考えたんだかハードディスクをもう一台のパソコンに接続しフォーマットしました、再度自作パソコンに接続したところ、認識が『ボリュウーム（Ｆ）空き領域20.3ＭＢ/29.9ＭＢ』と表示されます、バイオスでのハードディスクの認識はされてました。

自分なりに調べたのですが全く分かりません、どなたか何か分かるようでしたら
宜しくお願いします。

書込番号：9995928

[ムアディブ]

一旦開放すればいいんじゃないですかね。Windowsのインストールディスクで、インストール先を選ぶときに開放も可能ですよ。

起動レターは後から変えることも出来ますけど、トラブルの可能性もなきにしもあらず。余計なストレスは減らしたいですからね。

書込番号：9995976

[R93]

もう一台の方のマザー（ギガでしょ？）のBIOSアップデートもやっておいた方がいいよ。

書込番号：9996452

[Ｔｏｕｋｙｏｕ]

ムアディブさんお返事有りがとうございます。

ハードディスクを『ボリュウーム（Ｆ）空き領域20.3ＭＢ/29.9ＭＢ』のまま再度ＯＳをインストールということでしょうか？

書込番号：9997101

[Ｔｏｕｋｙｏｕ]

R93さん宜しくです。

そうなんです、メインのパソコンもバイオス更新したいんですが、今やり方調べ中です、製作したパソコンはお店で更新してもらいました。

書込番号：9997115

[R93]

言うべきことをすっ飛ばし過ぎたか。
ムアディブさんの言うようなWindowsインストール時の開放はできないと思う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515949/SortID=8985884/

書込番号：9997315