WD10EADS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

インストールできない。

[ぴよぴよくん]

インストール中のエラー画面

自作パソコンを作成中なのですが、

ウインドウズインストール中に、エラーでインストールできません。

画像を掲載しました。

SATAのハードディスクを始めて使って自作していますが、
ジャンバのSATAでもジャンパの設定は必要ですよね？
この設定をし忘れているので、これが原因でしょうか？

設定の方法の位置がわからないので教えてもらえませんか？

あと、インストールのスピードが異常に遅いのですが、
原因がわからないのですが一緒に教えてもらえませんか？

自作の明細は下記です。

CPU:Core i7 860 Box
マザーボード：GA-P55-UD3
メモリ：W3U1333Q-2G
DVDドライブ　GH22NS40 BL BLK
ハードディスク：WD10EADS-R
グラボ：HD 4550 512MB DDR3 PCIE HDMI LP ファンレス
ケース：GUNTER-BK

です。

GH22NS40 BL BLK
マスター

書込番号：10494548

[鳥坂先輩]

組むときにする設定といえば、せいぜいBOOTDISKの選択くらい。あとはデフォルトのままで組むかな？

根本的に取り付けがきちんとなされてないんじゃない？
OSインストールする前にBIOSはちゃんと起動しました？
各種デパイスはBIOS上で認識されてました？
メモリを指す場所とか間違えてませんか？
マニュアルをもう一度じっくり読みましょう。


＞SATAでもジャンパの設定は必要ですよね？

必要ありません。

書込番号：10494578

[tora32]

エラーの内容を確認しましょう。
http://support.microsoft.com/kb/314063/ja
WindowsのバージョンSPの番号を書いて下さい。
ハードウェアの設定を確認して下さい。

書込番号：10494614

[ぴよぴよくん]

お返事ありがとうございます。
BIOSは起動しました。
つながっている事は確認しています。
メモリも2枚、同じ色についていますので間違いありません。
パソコン組むのはこれで4台目なので接続関係は間違いないと思うのですが・・・

ウインドウズXPは初期の物だったと思います。

書込番号：10494907

[ハル鳥]

＞ｳｲﾝﾄﾞｳｽﾞXPは初期の物だったと思います｡

SP2以降じゃないとインストールできないよ。

書込番号：10494975

[ＢＲＤ]

ぴよぴよくんさん　こんにちは。　　memoryエラーが原因じゃないかなー　もし未だならmemtst86+を数時間掛けてみて下さい。
memtst86+の作り方
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/memtst86.html

ウインドウズXPをsp２〜SP3に焼く方法　SP+メーカー 　
http://wikiwiki.jp/faqwinsppm/
http://www.sopia.or.jp/libre/i_am_senmu/news/news20050123.htm

よかったらどうぞ。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html

書込番号：10495082

[ムアディブ]

グラボの加熱に一票

書込番号：10496439

[ぴよぴよくん]

WINDOWS　XPをSP3にしてインストールディスク作ったら無事にインストール出来ました。
ハードディスクの壁ってやつのせいだったようです。（違うかな）

SP+メーカーは使用したことがあるので、簡単に出来ました。

みなさんありがとうございました。

書込番号：10498732

使いだして半年・・・

[おもちゃの兵隊]

使い始めて半年ほど経ちましたが、ここ最近かなり不安定(？)に感じます。
具体的には直接アクセスしてファイルを開こうとすると確実に固まり、そうでないときでも結構な割合で固まっています。
また買った当初は相当に静かでしたが、最近はシーク音も目立つようになってきました。

買った当初と比較するためCrystalMarkにてベンチマークにかけてみましたが、おおよそ88MB/Sとかなりガッカリな結果に。
PIO病を疑いましたが、結果は正常。
温度も調べましたが、30℃前後ということで普通かなといった感じです。
原因はいったい何なのでしょうか…

空きは600Gとかなり多いだけに、先行きが心配です。

書込番号：10450845

[グッゲンハイム＋]

デフォルトだと８秒（秒は記憶があいまいですが）アクセスしないとヘッドが退避します。
そのためアクセスするときに若干つまずく事があるようです。

お使いのベンチマークソフトは中に何も入ってない状態のときには有効ですが、
データーが入ってるならＨＤＴＵＮＥを使う方が良いでしょう。

書込番号：10450939

[おもちゃの兵隊]

＞グッゲンハイムさん
遅くなって申し訳ありません。
紹介されたソフトで速度計ってみましたが、速度は正常。
最終的にデフラグに落ち着きました。
まだ微妙にひっかかりがあるものの、固まるとまではいかなくなったので
よかったです。
ありがとうございました＾＾

書込番号：10478805

iMac （MA199J/A）について。

[かっちゃん★]

先日HDDが壊れてしまい換装をしなければならなくなりました。

保証ももう切れてることだし、自分で換装しようと思ってるのですがどれを買ったらいいのかわからなくて。。。

買うならこのHDDにしよかなと迷っているのですが、どなたか詳しく知ってる方がおられるのならよかったらご教授いただけないでしょうか？

このHDDがiMac（MA199J/A）に積めるかどうかすら確実にはわからず…。

500G〜1.5Tあたりの容量でコストパフォーマンスの良いものを考えております。

わからないことだらけなので、どうぞよろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：10413071

[Ｄあきら]

かっちゃん★さん、こんばんは!!

私も詳しくは無いので、あまり確実なことは言えませんが(汗)
iMac（MA199J/Aですと、3.5インチ、シリアルATA、7200rpm、だと思います。

仕様
http://www.e-products.on.arena.ne.jp/p_im_ma199_s.php
http://support.apple.com/kb/SP28?viewlocale=ja_JP
マニュアル
http://manuals.info.apple.com/ja_JP/iMac_Intel-based_Late2006.pdf


この製品「WD10EADS (1TB SATA300」)のレビューを見たところ、省電力で静かだけれども早くは無いような書き込みが多いようです。もしかしたら回転数が早くは無いのかもしれません!?


他のHDDですと、例えば以下のような感じかと。
http://www.akibakan.com/03949462/52999999/32353814/38001133/index.html

また、この手の質問は、HDDの板より、Macの板の方がレスがたくさん付くんじゃないかと思いますので、暫く間を置いて、Macの方に、もう一度スレ立ててみると良いと思います。
(掲示板はツリー構造になっていて、常連さんは上流の方から見ていますので、旧機種でも皆さん見ていますので大丈夫です)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00109017982/

良いMacライフを!!

書込番号：10413230

[かえるだぁ]

現時点で速さを求めるのならば500GBプラッタの
7200回転HDDにされた方が良いかと思います
ただ、現在お使いのHDDから比べるとこのHDDでも十分高速になるかと思います
333GB、7200回転あたりのHDDとほぼ同程度の速度が出ます、ただし条件によって
速い遅いはありますが
どこまで速さを求めるかで選択肢が変わって来るかと思います
僕てきには、このHDDで十分な速度があるかと思いますw

書込番号：10413298

[かっちゃん★]

>Ｄあきらさん♪
ご返答ありがとうございます！
仕様・マニュアル・アドバイス…本当にありがたいです。。。
わからないことがたくさんあるので、とても勉強になりました！

他の機種も飛んで見てきました。
スピードもそこそこでいいなら、このHDDが容量を考えたらかなりお買い得感はありますよね♪

このHDDを第一候補として、速度面の方も考慮しながら考えて購入させていただきます。

質問して良かったです☆

感謝してます！！！

ありがとうございました！！！

書込番号：10419052

[かっちゃん★]

>かえるだぁさん♪
ご返答ありがとうございます！
速度のことまで気にしてなかったのでアドバイスをいただいて良かったです。

もちろん速い方が断然いいです♪
でも動画をたくさん取り込むことになるので500Gは少し物足りなく感じるかもしれません…(^^;)

今使ってるHDDで速度面で不満を感じてなかったので、このHDDでも速度面では問題なさそうですね♪

う〜〜〜ん、しかしながら速いのも魅力的ではあります。。。

このHDDを第一候補として、もう少し考えてから購入しますね！

良きアドバイス、本当にありがとうございました！！！

購入が決まれば書き込ませていただきます。m(__)m

書込番号：10419076

[かっちゃん★]

質問に答えてくださった「Dあきら」様、「かえるだぁ」様。
本当にありがとうございました。

あれから悩んだ結果、このHDD（WESTERN DIGITAL
WD10EADS）を購入いたしました！

iMacへの換装作業はまだ少し先ですが、丁寧に教えてくださって凄く助かりました！！！

とても感謝してます☆

また…お世話になることがございましたらどうぞよろしくお願いいたします！m(__)m

書込番号：10434206

WD10EADS-Rってなんですかね？

[richan]

さっき九十九のネットショップ見てたらあったんですが・・・

http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4515479488267/201505005000000/

ちょこっと調べても分かりませんでした。
333GBプラッタなの？
九十九のスペックはあてにならないのでどうなんだろ？

書込番号：10341210

[ワンマンアーミー]

情報不足ではありますが・・・・。
RMAで交換品を意味する「recertified」の印をされた物という可能性が否定できません。

書込番号：10345880

[richan]

ワンマンアーミーさん、こんばんは。
返信ありがとうございます。

というとRMA申請できるやつということ？
保証期間がちがうとかかな。

書込番号：10346752

[YSak太郎]

richanさん、

ではなくて、一度何らかの故障が発生したHDDを修理再生して売っているんではないか？ということでしょう。

懐疑的になるのなら、到着したらすぐRMAの確認をするとか、交換保証を付けるとかした方が良いかも。
そもそもそういう事を気にするのであれば通常品を買っておけ、という話ではありますが。

書込番号：10416831

起動ディスクには向いていませんか？

[田山プロ]

過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

上記を見たもので、こちらのWDか価格コム1位の7200rpmのHGSTにしようか迷っています。

２ヶ月前、レビューで音の静かさからWDを2台購入し、起動用とデータ保存用に使っていましたが
かなり静かなHDだったのに、2日前より起動用のWDから、カコッカコッっと聞いた事のないような
耳障りな大きな音がするようになり、今のうちに起動ディスクを交換しようと考えています。

もう一つお聞きしたいのは、今使っているこちらのWD（起動用かデータ保存用か不明）で
ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになるを不定期に繰り返して
いるのですが、この動きは正常的な動きですか？
（異常音がする前は、このような動きをしてるような感じは、しませんでした。）

書込番号：10206131

[Pep-Talk]

最近毛が抜けてきた!!!さん　と　Solareさん　って文調とフォーマットと書いてる内容、論調が同じだね。
どちらもWD10EADS-M2B自分で使って感じた意見じゃないようだし。
反論のための反論って不毛だからやめたら？　もう分かったからさ。君ないしは君たちは好きな7200rpmを使い続けてくれたまえ。
　

書込番号：10223917

[Solare]

Pep-Talkさんも買ってみて体感だけで言い通すところは誰かさんそっくりですよ（謎

書込番号：10224032

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞反論のための反論って不毛だからやめたら？　もう分かったからさ。君ないしは君たちは好きな7200rpmを使い続けてくれたまえ。

散々引っ掻き回して適当な事を書きながら説明を求めたとたんにこれか。
因みに言うと不毛にしたのはPep-Talkさんですから。
議論のすり替えに加えて同一人物疑惑・・・論戦で負けたときのお決まりの捨て台詞だねｗｗ

ちなみにこっちはノートPCもデスクトップも含めて7200rpmのHDDを起動ドライブにしてるPCは無いよ。
全部VelociRaptorかSSDなんで。

因みにsolareさんは俺なんか足元にも及ばないすばらしい環境。
比較にすらならない。

solareさん
＞誰かさんそっくりですよ（謎

数式兄ちゃんですね、わかります。

書込番号：10224193

[fedoran]

私もこれを起動ディバイスにしようか検討しています。

>プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら
>回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。
そもそもアクセスタイムは、シークタイム・サーチタイム・転送速度など
の複数の要因で決まります。手元にあるHDDは7200回転ですが回転数以外の
スペックが劣るため最近の5400回転よりも明らかに遅いです。

相談者が少しでもアクセスタイムが速いものを望む（他の条件を考えない）
という事であれば、答えはデータシートですぐ決まりますよね。
でもおそらくそれだけでは無いと思われますので、本人以外は本人の要望に
合っているかの答えを出せないのではないでしょうか？

私はライトユーザーのため、起動ディスクに求めるものは速さよりも
耐久性・熱・コストです。もちろん、一定レベルの速度が前提ですが。
WDのHDDはちゃんとキャッシュが効くようで実アプリ性能高いという事を
聞いたこともあり、良さそうかな？と思っています。
ノートPCの遅い2.5インチの4200回転で満足している人も居ますし、
人によって求めるものは色々ですよ。

書込番号：10224235

[Solare]

fedoranさん

＞もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。

それはシーケンシャルアクセスの事です。

ランダムアクセスの場合では色々な場所に散らばったデータ先までヘッドを移動させる時間（これはプラッター容量に関係ありません）にそのスリーブに到着後目的のデータまで辿り着く時間（ここは回転数が速いほど速い）ここまでがランダムアクセスでそれから先ファイル読むのはfedoranさん仰る通りです。

確かにプラッター密度が高いと同じ円盤内に同じ容量のファイルを書き込んでも外側から順番にきちんと書き込みされてればファイルの塊のスリーブ数は少なくなるのでfedoranさんのおっしゃる事も起こるかも知れません。

実際私も調べてみましたが新品同士で比べた場合HDT721010SLA360（375GBプラッター7200）とWD10EADS-00M2B0（500GBプラッター5400）とでは1ms程度の差ではありますが7200の方が速いようです（まあHDTUNEの誤差程度かもしれません）。

でも実際プラッター密度回転数によるアクセスタイムの違いというのがどのレベルでどれくらいの差があるかは気になるところですので、もしfedoranさんが比べられた7200がど言う物かお聞かせ願えれば幸いです。

＞でもおそらくそれだけでは無いと思われますので、本人以外は本人の要望に
合っているかの答えを出せないのではないでしょうか？

たしかにその通りだと思います。
ですがスレ主さんは現状上記以外の事は仰ってませんので、回転数によるアクセスタイム差と言うところを御納得いただけたら良いんじゃないでしょうか。

人によってさまざまであるが上に、出て間もないHDDの耐久性などを語るのはおかしな話だと思われます。

書込番号：10224591

[fedoran]

>>>プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら
>>>回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

>>もし回転数が1.5倍でもトラックのセクタ数（セクタあたりのデータサイズ
>>が同じとして）が1/2であれば回転数が早くてもより遅くなります。

>それはシーケンシャルアクセスの事です。

書き方が良くなくて誤解を与えたかもしれませんが、ここで言っているのは、
「プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら回転数の速い方〜」という回転数と速度の関係性の話に対する指摘です。回転数が速い方がイコールアクセスタイムが速いという論理は当たり前ではありませんよ、という事です。

>人によってさまざまであるが上に、出て間もないHDDの耐久性などを語るの
>はおかしな話だと思われます。

もう一度読み直してほしいのですが、「私はライトユーザーのため、起動ディスクに求めるものは〜」と敢て前置きしてお話ししています。特定の誰かの書き込みへの返答ではなく、こういう事を重視したいユーザーも居るという事を書いたまでです。

念のため強調しますが、あくまでも、そういう考えだという意見でそれ以上でもそれ以下でもありません。つまり、この製品固有の耐久性の良し悪しについては何も述べていません。もし耐久性に配慮された製品が安く出てくれば使いたいです。
そんなにおかしな話でしょうか？大いに疑問です。

なお、手元にあるHDDは7200回転の物は、SEAGATE ST360021A です。
今となってはさすがに遅いです。

書込番号：10225112

[Solare]

fedoranさんのおっしゃる事は良く分かりますよ。

アクセスタイムの事も理解下さってると思います。

私が言いたいのは、スレ主さんが質問されてる「アクセスタイムの観点」を理解もしなければ他のHDDと比べたデータもなく、自分が購入した物の体感のみで向いてる向いてないをのたまう連中に当てた物ですので気になさらないように・・・。

＞回転数が速い方がイコールアクセスタイムが速いという論理は当たり前ではありませんよ、という事です。

これには多少の異論はありますが、あなたの比較に出されたHDDだとそれもあるかなとは思います。

書込番号：10225235

[haropon]

面白いかと思ったら、無断に長いだけか、ケッ
7200も5400も変わんないよ、起動時間が20秒も
短縮されるわけじゃなし、好きな方で
いいじゃん

書込番号：10227071

[fedoran]

Solareさん

お返事どうもありがとうございます。
ちょっとムキになりすぎましたかね＾＾；

ちょっと脱線しますけど、家には古いHDDがゴロゴロとありまして、キャッシュが512kbyteだったりプラッタあたりの容量が20GBだったりします。でも動かしてみると意外と使えないことはないです。
きっとベンチマークソフトは結果に差が出るような事をやっているので、ベンチ結果の気にしすぎは良くないなぁと思いました。

書込番号：10228886

[エスコフィエ２]

お久しぶりでございます。

無駄に長いだけなんてことはありません。個人的なことですが、最近PCパーツにすっかりご無沙汰なので、昔勉強したシーケンシャルリードだのランダムリードなどHDDに関するスペックについて思い出す、良いきっかけとなりました。

ところで、最近毛が抜けてきたさんとｓolareさんが、同一人物疑惑…まさかそんな（笑）

まあ、私も200〜300円の差なら5400RPMより7200RPMを勧めるのが極、自然な成り行きだろうと思いますけどねえ…今時、極端に線密度の低い7200RPMのディスクなんてあり得ないでしょうし。

それに、幾ら個体差があるとはいえ、買って２〜３ヶ月で「カコッカコッという異音が発生する」ようなディスクの同製品は二度と使いたくありません。少なくとも「耐久性が高い」とはいえないのでは？因みに家も３号機（PEN4：3.4GHｚ）の起動ディスクには60GBの5400RPM使ってますが、確かに使えなくはありませんよ（笑）

書込番号：10230662

[駅時計]

>5400RPM使ってますが、確かに使えなくはありませんよ
==>
500Gプラッタでシーケンシャル150GB超って使ってみたら(笑)える性能じゃないと思う

書込番号：10230697

[Solare]

＞500Gプラッタでシーケンシャル150GB超って使ってみたら(笑)える性能じゃないと思う

それはAAKSの7200の500GBプラッターの事でしょ？

WD10EADS-00M2B0では150GB越えなんて見てないけど出てるんだったら画像プリーズ。

それに5400だとそれこそ先頭部分は速いけど内周部やファイルが断片化したりしてくると、どんな高密度プラッターでも・・・・。

書込番号：10230802

[Solare]

×150GB越え

○150MB越え

書込番号：10230897

[かえるだぁ]

えらい白熱してますねぇ、ま、技術論的にはどちらの意見も至極まっとうなんですがねｗ
で、Greenがシステムドライブに向いてないかというと、どうでしょ？ぼくはありかなと
思っています。
速さを求めるだけなら7200ドライブになるんですが、安定性などを考慮するとひとつの
選択肢になるかと思います。ましてエコですし（笑）
低発熱、低消費電力のドライブは大概故障率は低い傾向かと思います。
システムドライブに何を求めるかで解は変って来るんじゃないでしょうか。
スピードもそんなに変わらないですしねぇ、最近のドライブだから言えることですが。
PCの用途がゲームやビジネス作業で、速度重視ではなかったらGreenをシステムで使って
もいいんじゃないでしょうか
ちょっと前ならシステムは7200、データは5400で、ファイナルアンサだったんですけどね
ビッグフットとか懐かしいｗ
ここまで高密度になってくるとは、、技術革新は恐ろしい
ちなみにぼくのGreenはストリーミングサーバに使ってますが（出てすぐ買った333プラッタ）
もうすぐ1年、耐久性は高そうです

で、ぼくはGreenはシステムドライブとして、ありだと思います

書込番号：10233388

[☆yukinon☆]

もうスレ主さん、どこかへ行ってしまいましたね^^;

私もWD10EADSを7台使ってます。
ただ使っているのが電源入れっ放しのWHS機なので、起動ドライブとして使っているに入るのかは?ですけど。

結局の所、スレ主様が少しでも早く!って思うのでしたら7200rpmをオススメでいいんじゃないでしょうか?
まして冒頭で異音の話があった位ですから、一度違うHDDで組むのも良いんじゃないかなって思います。
それでスレ主さんも違いがわかるでしょうし、それも自作PCの醍醐味じゃないですか?

もちろん費用に余裕があれば迷わずSSDをオススメしちゃいますけど。

書込番号：10237164

[田山プロ]

スレ主居ますよ

注視していましたが、レスがどんどん伸びるので、何時書き込もうかとタイミングを逃した感じでした。

私のここまでのレスを拝見しての考え方としては
5400も決して起動ディスクとして、向いていないと言う事は無い。
ただ、5400と7200を比較するならば、7200が向いている。

ただ、向いていると言う意味が、耐久性、静粛性、起動時間の早さ等、どれを指して言っているかで
人それぞれ違うので、難しい。

書込番号：10237521

[２号クン]

急遽、データ用に大容量HDDが必要になって調べていたら、このスレに出会ったけど、
システム用に7200だろうが5400だろうが、どっちだっていいんじゃない？
どっちも一昔前に比べて「速く、静かに、安く」なっているんだから。
この製品は、数年前の7200より速くなってるんだしシステム使用に十分OKでしょう。
（皆さん、速度感覚がインフレしすぎです^^;）

また、システムの構成は、個々の目的や使用用途で変わるんだから、
どちらが絶対に向いているという答えは無いと思います。

あと、耐久性や故障率については、ATAのHDDを選んでいる時点で期待出来ませんから気にする必要はないと思います。
安定性と耐久性を最優先で選ぶならエンプラ（サーバー等）用のHDDしか選択肢ないし．．．。（実質、SCSIかSASのみ）
実際、SASの10000rpmや15000rpmの方が発熱に不利でも耐久性が上なんだから、
SASのDISC径が小さい事を考慮しても回転数や発熱で耐久を語るには少し説得力無いですね。

だからスレ主さんも何も気にせず純粋に気になったHDDを選べば良いと思いますよ。

書込番号：10238580

[突撃三銃士]

僕これシステムドライブで使ってますよ。快調です。

理屈を言えば　7200と5400回転の差がないわけないでしょうけど、ちょっとでも早くとこだわる人なら7200, 今は静かさ、発熱とかもとても重要なポイントなので5400を敢えて選んで何も不思議でないと思います（遅くないです）。

議論がかみ合ってないのは、そこの前提が違うからでしょう。システムドライブに向いてますかって、いろんなニーズがあるし、速度的にも絶望的な差はないから、それだけじゃファイナルアンサーは出ませんよ。

書込番号：10262621

[habuinkadena]

ST3500320AS(250GB3プラッタ)からST3500410AS(500GB1プラッタ)に変えたことありますけど、起動時間は5秒、割合にして10%弱弱早くなりました。
同様に7200rpmの方が5400rpmより早いことは確かでしょうが、それをメリットと感じるかどうか。
あるいは5400rpmであることによるメリット(消費電力、発熱)とどちらを選ぶか。
そこの価値観の問題です。

あとWD10EADSは一定時間アクセスがないとヘッダが退避して、次にアクセスする際若干ヘッダを動かすのに時間がかかるようです。

書込番号：10262673

[ぱんけっと]

こちらのクチコミを参考にして、
WD10EADS-M2Bを購入することにしました。

Windows7を導入するのに、そこそこ安いHDDを
検討していました。
Sofmapネット通販で、約7500円。

今は、3年ほど前の7200回転を使っていますが、
速度にこだわるならSSDかなって思いますし、
HDDよりも、CPUが少々古い（C2D）ので、
動作を速くしたいなら他のパーツが先かなと。

もし速度に不満が出たり、いずれSSDなどを購入したら、
このドライブはデータ用にまわせばいいと考えてます。
1TBで、今のお値段。CP考えると悪くないと思いました。

書込番号：10366443

Western Digitalを初めて使おうと思っています。

[Horowitz]

ずっと、Seagateをメインで使ってきました。
ところが、最近、１台カリカリ音が急に大きくなってきて、買い替えを検討しています。
データドライブとして使用しようと思っているので、安定性重視です。音と速度はあまり関係ありません。
このHDDの安定性はいかがでしょうか？
今、使用しているHDDは、Seagate×3、HGST×2、Samsung×1（外付けIODATA）です。
カリカリ音がするSeagateはST3160023ASで使用時間は6,380時間（CrystalDiskInfo）です。

書込番号：10295243

[グッゲンハイム＋]

故障率は別にして、静で早くてデータ用にも良いですよ。

そういうことしか言えませんが。

書込番号：10295528

[PC自作マニアのクロちゃん]

グッゲンハイム＋ さん、　Seagate　評判が悪いですね。

書込番号：10295584

[PC自作マニアのクロちゃん]

なんで、ボクのＰＣ、　正常に動いているんかな〜

書込番号：10295600

[richan]

結構いいと思うよ、これ。

4033時間、3776時間、2460時間、1207時間のがありますが今だ不具合はないです。
初期不良については何にもいえませんが、5台購入した中にはなかったです。

PC自作マニアのクロちゃんさん、こんばんは。

友人用にseagateの500GBで組んだのですが、一ヶ月しないうちに壊れてしまい、これに換えました。
今だ友人から壊れたと報告がないので一応問題ないのでしょう。

おそらくですが、当たりロットだったのではないでしょうか？
まぁ最近、友人のPCパーツを購入したお店が閉店しましたが・・・

書込番号：10295762

[ふうえん79]

私も、これ、買いました。ほんとに静かで、それほど遅くもないですし…。

クロちゃんさん。気にしなくてもいいんです。運がいいんですから。

書込番号：10301278

[PC自作マニアのクロちゃん]

あ　！　　こんなところに、ふうえん79 さんが　いてはる　！　　

いや〜　ふうえん79 さんの　外付けのＨＤＤのスレに、
次にＨＤＤ　買うんだったら、これをオススメしてもいいのかなって、ちょっと考えてたところなんですよ。　高くは　ないしね。

でも、WD Caviar Black 2TB(WD2001FASS)　500GBプラッタ・容量2TB・7200rpm
64MBのキャッシュ、デュアルプロセッサ　の方が　オススメなのかな〜　
なんてことも　考えていました。

http://www.pcper.com/article.php?aid=775&type=expert&pid=1　　

データ保存用だったら、あまり意味がないかも知れないけど、速いことだけは、
たぶん間違いないだろうなぁ〜　.............　なんてね　！　

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10284478/　　

あと　５００ＧＢでいいのなら、http://review.kakaku.com/review/05302515791/　でしょうね。

書込番号：10301449

[ふうえん79]

WD2001FASS（2TB)の方は、すごいようですね。でも、お値段もチトすごい。

書込番号：10301588

[グッゲンハイム＋]

WD2001FASSは現在のところ、ＨＤＤとしては最高峰だと思います。

お値段も凄いのはこれがハイエンドＨＤＤだからです。
２ＴのＨＤＤで高速なのは他ありますが、ＷＤの黒真珠と比べるとやはり見劣りします。
回転数も本当に可変できますし、６４ＭＢのキャッシュも異常なくらいです。

僕のではないですが、ドライブのコピーのために預かったものがありますので
ＦＡＳＳのベンチを載せておきます。

Ｑ９６５０売ったポイントがあるので買うか悩んでおります。

書込番号：10301734

[グッゲンハイム＋]

ＦＡＳＳ　ＨＤ　ＴＵＮＥ。

書込番号：10301739

[PC自作マニアのクロちゃん]

ふうえん79 さんへ　.......　あ　！　WD Caviar Black 2TB(WD2001FASS)は、
値段が高かったのね　！　　よく、調べてなくてゴメンなさい。　

ハイム＋ちゃん、お友達のやつ　？　　　　ＨＤ　ＴＵＮＥ　本当に、ありがとうございます。

書込番号：10301744

[PC自作マニアのクロちゃん]

このＨＤＤ　　今、いくらで買えるの　？

書込番号：10301747

[Niigataモダンスタイル]

Horowitzさん

このHDDの333Gﾌﾟﾗｯﾀｰと500Gﾌﾟﾗｯﾀｰを持っていますが、問題なく動作してます。静かですし温度も低いのでおすすめだと思います。

しかしながら、更なる高品質の物を希望であれば、同じ1TBのWD1001FALSが値下がりしてますのでいいと思います。

私は値段に負けてこれにしましたが、より信頼性の高いモデルらしいので。


でも私はクロちゃんさんが言われているシーゲイト製が好きです。

1TBではなく、500ギガ1ﾌﾟﾗｯﾀｰですが、薄いですし、静かで、早くて温度も低いです。

私のも壊れてないからそう思うのかもしれませんが。

書込番号：10302699

[ふうえん79]

グッゲンハイム＋さん、WD2001FASSのCrystal、HD Tuneのデータ、おどろきです。
WD2001FASSのクチコミも見ましたが、しばらく待っても値が下がることは期待薄ですか、やはり。

Horowitzさんは、速度より安定性重視のようですから、皆さんが言うようにこのWD10EADSが…。
もし、懐具合がよくて、大容量をお求めなら、WD2001FASSにチャレ〜ンジ。

書込番号：10303938

[ふうえん79]

クロちゃんさん。
WD2001FASS。当分私たちは、指をくわえているしかないお値段のようです。

いつも、情報ありがとうございます。

書込番号：10303946

[richan]

最近1.5TBが1万切ってるから買おっかな〜。

書込番号：10304408

[グッゲンハイム＋]

ＦＡＳＳはやはりハイパフォーマンスだと思います。。
お値段も３１０００円ぐらいですね。

大幅な値下がりは来年の夏の１ぷらった６４０ＧＢ。
これが出るまで待つか、今あるストレージをいくらかでも売って手に入れるか。。
例えば、ＦＡＬＳだと４５００円で売れるので２５５００円ぐらいで手に入れるか・・・。

これから１プラッタ５００ＧＢがメインストリームなので、
古いストレージは今売っておくか・・・。

悩みますね。自分は今、ＳＯＦで４万ポイントあるので手に入れるか悩み中・・・

書込番号：10304959

[Horowitz]

ありがとうございました。
みなさん、使用しているようなので、これの1TBか1.5TBにしようと思います。

書込番号：10305493

[PC自作マニアのクロちゃん]

グッゲンハイム＋ さん ............
> ＦＡＳＳはやはりハイパフォーマンスだと思います。　お値段も３１０００円ぐらいですね。　　→　　　沈黙　　

ふうえん79 さん　.................
>クロちゃんさん。 　WD2001FASS。　当分私たちは、指をくわえているしかないお値段のようです。

......................... 　　んだ　！　　んだ　！

書込番号：10305676