WD10EADS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

起動時にWD10EADSが認識されません

[エビチャーハン]

WD10EADSを購入してから半年ほどたつのですが、最近PCの起動時にWD10EADSが認識されない不具合が発生します。
箇条書きで恐縮ですが、以下のような状況です。

・HDDは2台搭載しており、WD10EADSはデータドライブとして使用しています。Cドライブとして使用しているHDDでは不具合は起こりません。
・不具合が発生する場合と発生しない場合があり、一度認識に成功すればそれ以降は正常に動作します。
・ただしS3スタンバイを行うと、スタンバイからの復帰時にWD10EADSが認識されなくなります(再起動すると再び認識されます)。
・BIOSでブート順序をWD10EADSが最初になるように設定すると、それ以降は不具合が発生する確率が明らかに下がりました(以前は5割ほどの確率で不具合が発生していましたが、現在は2割程度まで下がっています)。
・CrystalDiskInfoでSMART値を確認しましたが、特に異常な数値は出ておりません。
・こちらで類似の投稿を調べさせて頂いたところ、Intelliparkについての記述がありましたので、ツールを入手しIntelliparkをdisabledにしました。
・現在はPCの電源を落とさず、24時間運用をしています。10日ほど経ちますが、今のところ問題は発生しておりません。

新しいHDDを買った方がいいとは思うのですが、SMART値に異常がなく、また電源を落とさない限り問題がない−−ように見える−−ので、躊躇しております。
本不具合の原因等についてお心あたりがあれば、教えていただけますでしょうか？

【PC構成】
CPU：Core2Quad Q9400
M/B：MSI P45Neo-F
MEM：4GB (2G*2)
HDD1：SEAGATE Barracuda 7200.10 (ST380815AS)　/Cドライブ
HDD2：WestanDigital WD10EADS　/データドライブ
G/B：HIS H467QS1GH (RADEON HD4670)
OS：XP HomeEdition SP3

書込番号：10338363

[ＢＲＤ]

エビチャーハンさん　　おはようさん。　　AC100V電圧低下／たこ足配線かATX電源の12v容量不足かも？
起動時の突入電流不足でHDDを見失うことがあります。

書込番号：10338608

[七転六起]

同じく電源を疑います。

電源がヘタって12Vの出力を維持出来ていない可能性があります。

高負荷のベンチをかけながらspeedfanなどで電圧変化を確認してはどうでしょう？

書込番号：10340551

[エビチャーハン]

BRDさん、七転六起さん、書き込みありがとうございます。

・BRDさんご指摘の配線廻りから改善して見たところ、外部電源供給のUSBハブを取り外すと不具合が発生しなくなりました。現在まで起動チェックを10回ほど行っておりますが、今のところ問題ありません。
・七転六起さんご指摘の電圧チェックも行ってみたいと思います。
・ちなみに、電源ですがENERMAX社の『MODU82+ EMD525AWT』を使用しております(使用歴は半年です)。そこそこ値の張る電源だけに、これのせいで無いことを祈りたいのですが……

ご報告として取り急ぎ書き込ませて頂きました。
この度はご教授いただき、ありがとうございました。

書込番号：10340712

[さとし１２３２]

>ちなみに、電源ですがENERMAX社の『MODU82+ EMD525AWT』を使用しております(使用歴は半年です)。
>そこそこ値の張る電源だけに、これのせいで無いことを祈りたいのですが……

電源は熱に弱いので、fanが弱いと高級電源でもすぐにへたります。コンデンサーの劣化で
電圧変化に耐えられなくなってきます。fanコンなどを電源に付けていませんか？
電源の風取り入れ口付近は、込み入っていませんか？

書込番号：10369646

起動ディスクには向いていませんか？

[田山プロ]

過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

上記を見たもので、こちらのWDか価格コム1位の7200rpmのHGSTにしようか迷っています。

２ヶ月前、レビューで音の静かさからWDを2台購入し、起動用とデータ保存用に使っていましたが
かなり静かなHDだったのに、2日前より起動用のWDから、カコッカコッっと聞いた事のないような
耳障りな大きな音がするようになり、今のうちに起動ディスクを交換しようと考えています。

もう一つお聞きしたいのは、今使っているこちらのWD（起動用かデータ保存用か不明）で
ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになるを不定期に繰り返して
いるのですが、この動きは正常的な動きですか？
（異常音がする前は、このような動きをしてるような感じは、しませんでした。）

書込番号：10206131

[最近毛が抜けてきた!!!]

向いているか否かで言えば昨今のハードディスクのラインナップを見ると向いてないと言って良いでしょうね。
仰る通りランダムアクセスは高回転の品物の方が速いです。

音については色んな状況が考えられますが先ずはSMART値を確認してみては？
ある意味占いみたいなものなので鵜呑みは禁物ですけど。

書込番号：10206423

[田山プロ]

レスありがとうございます>>最近毛が抜けてきた!!!さん

スピンアップタイムの値が2%劣化となっています。

前回使っていたHD（購入PCに付いていた物シーゲート製）は３年使っても、上記ソフトで劣化は
出なかったんですが、今回はずいぶんと早かったです。
（SMART値は、参考にもならないとも言いますが・・・）

やはり、7200rpmのHGSTが無難ですかね？

書込番号：10206947

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞スピンアップタイムの値が2%劣化となっています。

その値は下手すると新品のHDDでもそう言う数字になる事があるのでどうと言う事は無いです。初めに書いてあった「ウィーンと回りだして静かになる・ウィーンと回りだして静かになる」と言う現象から0Aに異常値があるとちょっとヤバイかな？と思いましたが出てない様なので問題ないでしょう。

SMART値はその値を使って異常な値が出たときに出た項目が何なのかを確認する事無く寿命が近い様な警告を出すソフトがあったりするので鵜呑みにしない方がいい・・・
という話で、HDDから来る情報である事には変わりない訳で、てある程度項目から状況を見る事が出来れば相応に有効ですよ。

音については若しかしたらOSはVistaをお使いじゃないですか？
電源管理でHDDの電源が一定時間アイドル状態だと停止するように設定してあればそのような動きになる事がありますので、気になる場合はその辺を好きな数値にするなり０にしてイチイチスピンアップしないようにするなりして様子を見てみると良いかと。

起動ドライブの件についてはお調べになった通りです。
ランダムアクセス、アクセスタイムについては記録密度も多少関係しますが、根本的には回転数が重要になります。
そう言う意味では日立の7200rpmが合っていると言えます。

書込番号：10208801

[ロドビコイルモロ]

レビューで 倉庫用に買ったとか書く人が多いので、システム用に使ったら大変なことになるかも知れないって気になりますよね。

限界速度を追求する人には向かないでしょう(そういう人はSSDを使ってほしい）。でも、一般の人なら起動ディスクに向かないなんてことはないですよ。E2220のサブマシンで WinXPの起動時間は20秒を切ります。

500Gプラッタになる前のモデルをもう半年以上システムディスクにも兼ねて使ってますが、遅い！と感じたことはありません。十分高速です。

ディスク1個なのでエコだし、5400rpmなので静かだし、動画エンコード、プログラム開発、画像編集 etc...で遅さを感じたことないです(ただし、僕はゲームはしない人）。
500Gプラッタなら尚更高速でしょう。

WD6401AALS,AAKSをシステムドライブに使ってるマシンもありますが、これと体感差はありませんよ。ベンチマークとかやるなら別かも知れないけど...

ベンチマークの10%-20%の差ってたぶん、実使用でなかなか体感できないと思う。
このディスクで遅さを如実に体感できる局面ってどういう場合なのだろう？　

書込番号：10210974

[田山プロ]

>>ロドビコイルモロさん

レスありがとうございます。分かるほどの体感差的に言うと明らかにと言うほどの差は感じないのですかね。
7200を体感していないので何とも言えませんが、私は現HDでも特に遅いと言うほどのストレスはありませんね。

昨日はSMART値のスピンアップタイムの値2%劣化と出ていましたが、本日になったら消えていました（謎）

書込番号：10213038

[ロドビコイルモロ]

田山プロさんが何を求めるかでしょう。

実は、僕もWD 1T 5400rpmをシステムドライブ+データにして使ってましたが、ここの書込みで
　”システムドライブには向いてない”
という繰返しの書込みを見て、
　”7200rpmとはそんなに歴然と違うものなのか？”
と思って、システム用に最適と評判の高かったWD640(7200rpm)を入手して比較しました。でも、結果は、
　”あれ？　変わらないし、ノイズ面では不利”
と感じたものです。逆に　休止や復帰は 転送速度が速い方が目に見えて速いです。

HDの限界性能にこだわらないなら、WD10EADSでシステム用としても十二分ですよ。

書込番号：10214524

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞ロドビコイルモロさん

このスレッドの場合は5400rpmと7200rpmのHDDの比較をした場合の話ですよね・・・？
プラッタ密度は別にしても要するに起動用のディスクに7200rpmと5400rpmを比較って意味ではどう考えたって7200rpmの方がパフォーマンスは上ですけど・・・

＞500Gプラッタになる前のモデルをもう半年以上システムディスクにも兼ねて使ってますが、遅い！と感じたことはありません。十分高速です。

プラッタ密度、プラッタ容量が向上してもアクセスタイムは回転数に依存ですが・・・？
プラッタ容量が向上して恩恵を受けるのはシーケンシャルアクセスであって起動ドライブで重視するランダムアクセスやアクセスタイムには大して効果がないですよ。

＞ディスク1個なのでエコだし、5400rpmなので静かだし、動画エンコード、プログラム開発、画像編集 etc...で遅さを感じたことないです

どれを取っても基本的にはどう言うI/Oをさせるかなんですけど、体感差と実際の速度の差ってのも混同してしまうのはそれはそれで間違いでしょう。

根本的にPCは個々の使い方によって環境はマチマチですから、自分が許容範囲でも他の人も同じであると言うのは些か視野が狭いように思いますが・・・？
無論、使用感や体感と言うものを否定するつもりは毛頭ありませんが。

数年前のHDDは5400rpmや4200rpmが主流であって、OSは2000でもXPでもそのHDDから起動していることが殆どですから別に5400rpmの品物が起動ドライブすると問題があるから向いてないという訳ではなく、他に大して変わらない金額で7200rpmのHDDがあるからであって、だったら態々5400rpmのHDDを選ぶ必要はないのではないかと思います。

＞このディスクで遅さを如実に体感できる局面ってどういう場合なのだろう？　

一般的な環境で体感するのはウイルス対策ソフトなどでの全領域スキャンでしょうね。
他の細かい所で言えばデフラグの速さとかインターネットのブラウジングだって細かなファイルのDLの繰り返しみたいなもんですからそれなりに効果があります。
まぁ、ネットの速度は基本的に回線速度の方がボトルネックになる事が多いですけど。

書込番号：10215422

[ロドビコイルモロ]

ウィルススキャンやデフラグ、ファイルのダウンロードが早いのが本当として、それが起動ディスクに向いてないこととどう関係するのでしょうか？

でも、本当にファイル落とすの早くなる？　実測してみましたか？　我が家では WD10EADSと WD640AAXXと区別つかないよ。

書込番号：10215494

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞それが起動ディスクに向いてないこととどう関係するのでしょうか？

杓子定規に言えば「起動ディスクに向いているディスク」と言うのが「起動が速いディスク」と言う理解で良いのか？と言う話がありますけど、ここではそう言うことにするとして話を進める事にします。

基本的にOS起動時などは細かなファイルの同時読み込みが発生してるのでランダムアクセスが速いほうがOS起動も速いです。

http://www.dosv.jp/feature/0906/15.htm

↑のリンクでは5400rpmのHDDの比較は出てませんが、SSDを除き概ね回転数の多いHDDがOS起動やランダムアクセスについては速いと言う結果が出ています。
無論メーカーや環境によっても多少の差異は出ますが、基本的には、

回転数が高い＝ランダムアクセスが速い＝OS起動が速い

という傾向は少なくとも読み取れるでしょう。
と言うか、SSDが持て囃されてるのはHDDと比較してアクセスタイムやランダムアクセスがものすごい速いからであって、その話が理解出来ていればこんな議論にもならないと思うんですけどね・・・

＞でも、本当にファイル落とすの早くなる？　実測してみましたか？　我が家では WD10EADSと WD640AAXXと区別つかないよ。

僕はランダムアクセスとアクセスタイムの話をしてるのであって、WEBのブラウジングはその一例として挙げただけの話です。
一般的な用途で起こるランダムアクセスで他になにか分かりやすい例があればそれだっていいんですよ。

ファイルを落とすのが速くなるならないと言うのはそのファイルが一体何なのかも分かりませんし、具体的にどう言うアクションで操作したのかも分かりませんし、更には環境やNICの違いも出てくる場合があります。その辺はスレ違いですからご自身で追求しては？

無論、OS起動に際して正常に動作するHDDならば何を選んだって良いですし、WD10EADSを起動ドライブにしているからと言って根本的に問題が生じる訳ではないです。
でも、餅は餅屋、米は米屋って事でフロントエンドやバックグラウンドで色んなプロセスが動いてるシステムドライブには高回転の物、低回転で静かで省電力ながらシーケンシャルアクセスはきっちりと速度が出るHDDはデータ用と言う使い方の方が理に適っててスマートだと感じますけどね。

書込番号：10215982

[ロドビコイルモロ]

僕が気にしたのは

>向いているか否かで言えば昨今のハードディスクのラインナップを見ると向いてないと言って良いでしょうね。

が非常に誤解を与えると危惧したからだよ。上にも書いてるように 実際に去年僕も相当迷って7200rpmHDをわざわざ買った口だからね。 実際に使ってWD10EADSとWD6401AALS,AAKSでOSやアプリの起動速度で体感できるほどの差がないです。

SSDとHDのランダムアクセス速度って数倍から数十倍開きがある。これの測定結果をもって 5200rpmが起動ドライブに向かない根拠とするのは無理があるでしょ。

実際に WD10EADSと同世代の7200rpmのHDを使い比べて書いていて必ずしもHDの限界性能を求めるわけではない一般の人にも薦められる意見なのか疑問があります。

書込番号：10216263

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞上にも書いてるように 実際に去年僕も相当迷って7200rpmHDをわざわざ買った口だからね。 実際に使ってWD10EADSとWD6401AALS,AAKSでOSやアプリの起動速度で体感できるほどの差がないです。

それはあくまで体感での話でしょ？
瞬き２回分で遅いと言う人も居れば、その程度は気にならないと言う人も居る訳ですし、前述した通りそもそも使い方次第ですから田山プロさんの環境にロドビコイルモロさんの話が合致するとは限らないわけです。

＞SSDとHDのランダムアクセス速度って数倍から数十倍開きがある。これの測定結果をもって 5200rpmが起動ドライブに向かない根拠とするのは無理があるでしょ。

僕が比較してみてくれと言ったのはあくまでBarracuda 7200.12とVelociRaptorの比較なんだけど・・・？[10215982]で既に、

「↑のリンクでは5400rpmのHDDの比較は出てませんが、SSDを除き概ね回転数の多いHDDがOS起動やランダムアクセスについては速いと言う結果が出ています。」

と書いてます。
7200rpmと5400rpmでは約1.33倍の回転速度の違いがありますが、10000rpmと7200rpmは1.38倍です。この0.05の差をどう見るかは別としても傾向が読み取れるでしょうと話しています。

なので僕が根拠としているのは

「HDDの回転数におけるランダムアクセスやOS起動の時間などの比較」

ですのでSSDと5400rpm（5200ではないです）のHDDの比較ではありません。
ご理解頂けましたか？

＞実際に WD10EADSと同世代の7200rpmのHDを使い比べて書いていて必ずしもHDの限界性能を求めるわけではない一般の人にも薦められる意見なのか疑問があります。

一般の人が何なのかは知りませんが、一般的に販売されているデスクトップPCは大抵7200rpmのHDDが搭載されていますけど？
ノートは相変わらず5400rpmの大容量品が大多数ですが。

ってまぁ、小難しい話してもしょうがないです。
このお題では要するに話は単純なんですよ。
7200rpmのHDDと5400rpmのHDDのどっちが起動ドライブ向きなんですか？ってお題ですから。

A.7200rpmのHDD

でファイナルアンサーでしょ？

先にも書いたとおり別にこの製品を起動ドライブにする事自体を否定してませんし止めた方がいいとも書いてません。飽く迄7200rpmと5400rpmのHDDのどちらが起動ドライブ向きですか？と言う問いに対して7200rpmという話をしただけです。

書込番号：10216500

[長ーい名前で失礼します]

A360 と比較してもベンチでは差がほとんどありません。
ですから、起動用として安定を重視するなら当品をお勧めします。
音はほとんどありませんし、温度が低いので耐久性についても信頼していいでしょう。

書込番号：10219575

[Pep-Talk]

”起動ディスクには向いていませんか？”
の答えとしては、
”そんなことはないです”
です。向いてないどころか、高速性と静粛性、低発熱、低消費電力が高次元にバランスしてる逸品です。オールマイティに使えてます。

書込番号：10219937

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞長ーい名前で失礼しますさん
＞A360 と比較してもベンチでは差がほとんどありません。

起動ドライブとしての比較ですか？それともOSを入れた後の比較ですか？

＞音はほとんどありませんし、温度が低いので耐久性についても信頼していいでしょう。

音に関しては回転数の少ない品物の方が静かで発熱も少ないと言うのは概ね同意見ですけど、温度が低いと耐久性が信頼できると言うのはどう言う話なんでしょうか？


＞Pep-Talkさん
＞向いてないどころか、高速性と静粛性、低発熱、低消費電力が高次元にバランスしてる逸品です。オールマイティに使えてます。

静粛性、低発熱、低消費電力については仰る通りだと僕も感じてますが・・・高速性って何をもって高速なんですか？

誤解無きように書かせて貰えば、このHDDはシーケンシャル速度に関しては7200rpmの他の製品と遜色無い速度が出ます。下手すれば昨今の500GBプラッタ品であれば10000rpmの品物よりもシーケンシャルは速い場面も見受けられます。

ですが、HDDがアルミディスクが回転して目的のトラックにヘッドが来るのを待つ構造である以上は、ランダムアクセスに関しては10000rpmのHDDが7200rpmのHDDに敵わない様に5400rpmのHDDにも7200rpmの壁は越えられません。

で、今回Pep-Talkさんは“高速性”という事を仰いましたが、このWD10EADSと言う5400rpmの品物が他の7200rpmのHDDと比較して、一体どこに起動ドライブに適した“高速性”を持っているんですか？WD10EADSには何か特別な技術が施してあって起動ドライブに適した“何か”があるのであれば理解出来るんですが、ご存知ならどうぞご教示頂きたい。

書込番号：10220681

[Pep-Talk]

最近毛が抜けてきた!!!さん　こんにちは。

＞起動ドライブに適した“何か”があるのであれば理解出来るんですが、ご存知ならどうぞご教示頂きたい。

ドライブの中のギミックとか回転数とかランダムアクセスとかの数値には私興味はないです。重たいAdobe CS3のアプリ群もスパッと起動するし、システムドライブも兼ねて使っての私自身の素直な感想でございます。

書込番号：10221196

[uPD70116]

コンシューマー用途では、ランダムアクセス性能が発揮されないことも多い様です。
その場合はシーケンシャルアクセス性能が高い方が、性能が高く感じられます。

仮に向いていないとしても、「向いてい」ないだけで「使えない」訳ではありません。

書込番号：10221863

[Pep-Talk]

ここのスレって、WD10EADSと同じプラッタの5400rpmと7200rpmがもしあったとしたらどちらがより高速ですかという内容なら、議論の余地はないだろうけど、違うよね。 スレタイはWD10EADSが起動ディスクに向いていませんか（何らかのデメリットがあるか）だよね。

だから、”そんなことはないです”、と書いただけなんだけど、噛み付かれる理由が分からないよ...ひょっとして、最近毛が抜けてきた!!!さん　は、WD10EADS-M2B　を使ってなくて、推論で書いてるの？　

書込番号：10221998

[長ーい名前で失礼します]

メンテナンスのできない機械について耐久性について検討するならば
発熱性、振動、音、安定性から耐久性を想定するのが適当と思うのは当たり前と考えるが

性能についても7200分の5400になるなら、問題外だが、大差がない。
回転数の低く、低振動、静音であるならば自分が使っていて良かったから
人に勧めることを否定されているようで少々ではあるが腹も立つ。

ついでに書いておこう、同じ性能のＨＤＤで3600回転があれば迷わずに買うよ。

書込番号：10222660

[++ひかる++]

なんでそんなに5400rpmの肩を持つのかがわかりません･･･。
大体スレ主はアクセスタイムの観点で、という前提での質問です。


ということで起動ドライブに使うHDDはランダムアクセスのスコアが良ければ良いほどスレ主にとって"最適"なのでは?
だとしたら、一般的に低回転のHDDを選ぶ理由がありません。
静音性や発熱や故障率の話をされてる方もいますが、それは起動ドライブに"最適"と言える理由にはならないと思います。
データードライブにでしたらそういった理由で選ぶこともありますが。

ということで、このHDDは起動ドライブに最適ではありません。ほかに選択肢があります。


あ、ちなみにHDDなんて個体差満点なので、故障率なんて一概には言えません。買って数時間後に壊れることもあれば、5年10年持つ事だってあるかもしれません。
発熱が低いほうが長寿命なのは、あくまでも同固体で比較したときの話ですよ。

書込番号：10223480

[Solare]

++ひかる++さんも仰ってますがスレ主さんは・・・

＞過去の書き込みから、アクセスの多い起動ディスクは7200rpmのHGST
データ用ならWD（の5400回転）転送速度というか、アクセスタイムの観点で。

という質問ですよね。

プラッター密度が375GBであろうが500GBであろうが同じ円盤の半径なら回転数の速い方がアクセスタイムが速いのは当たり前ですが・・・。

別にWD10EADS-00M2B0が悪いというのではないと思います。

大差がないと思われる方は5400でもそれ以下でも使えば良いし分かる人は7200か10000以上を使えば良いんであって、それは人それぞれです。

それとソフトの起動なんかはアクセスタイムやシーケンシャルだけでは一概に言えませんし新しいHDDと使い込んだ場合とで差はでます。
断片化が進めばアクセスタイムの遅いHDDは速い物に比べてかなりもっさりしてきます。

それとシーケンシャルはRAID組んだりすれば、技術的にカバー出来ますがアクセスタイムは難しいですから、使い方や目的によるでしょうね。

ところでPep-Talkさんの

＞重たいAdobe CS3のアプリ群もスパッと起動するし、システムドライブも兼ねて使っての私自身の素直な感想でございます。

というのはどんな7200のHDDと比較されてのお話ですか？

書込番号：10223735

このベンチマーク、すっげー 遅くね!? パソコンが古いからなー

[poanpoan771]

RAID1(WD10EADS-M2B×2)	Cﾄﾞﾗｲﾌﾞ

この度、ＨＤＤケース（ｺﾚｶﾞCG-HDC2I3100）とＨＤＤ２台（WD10EADS-M2B）でＲＡＩＤ１（ﾊｰﾄﾞ･ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞ）を構成したので、
ベンチマークテストをやって見ました。

結果は、上の画面のとおりでしたが、これってすっごく遅くないですか？
こちらのレビューには他の人のベンチマークの結果も載っていますが、それと比べたら桁違いに遅いではないですか。

　もっとも、内蔵のＣドライブの結果もあんまり変わらないので、これはパソコン自体のスピードが影響しているんだなぁー。
パソコン、ほんとに古いからなー　（-.-;)

ちなみに、パソコンの主な仕様は以下のとおりです。
　型式：富士通ＦＭＶ ＤＥＳＫＰＯＷＥＲ　ＣＥ１１Ａ
　製造年：２００２年
　ＣＰＵ：ＡＭＤ　ＤｕｒｏｎTM ﾌﾟﾛｾｯｻ 1100Mz
　ｷｬｯｼｭﾒﾓﾘ：1次128KB+2次64KB（CPU内蔵）
　ｼｽﾃﾑﾊﾟｽ：200ＭHZ
　ＨＤＤ：80ＧＢ（組込みのものは壊れたので、今バルク品を入れている。たしかWD）
　ＵＳＢ：1.1準拠　⇒　別途2.0のＰＣＩカードを取付（テストでは2.0に挿している。）

パソコン遅いですが、使用していてそんなに不便を感じていないので、今のところ買い替えは考えていません。

なお、テストのREAD時は、ＨＤＤ１とＨＤＤ２の動作ランプが交互に点いて（片方ずつテストしている感じで時間も長い）、WRITE時は両方点いていました。

以上、驚きのベンチマーク結果を報告します。
感想、アドバイス等ありましたらよろしく！

書込番号：10247669

[void main]

USB接続ですから、そんなもんでしょう。

書込番号：10247814

[R93]

>ＨＤＤケース（ｺﾚｶﾞCG-HDC2I3100）
CG-HDC2U3100(http://kakaku.com/item/05391310834/)の間違い？

USB接続で30MB/sぐらいが限界の上、パソコンのスペックがそれじゃ、しょうがないかもね。USBでの読み書きって結構CPU喰うから。
Cドライブの方はパソコンが古いからというよりも、HDD自体の速度の限界。良いHDDに交換すれば、それなりに速度上がると思うよ。HDDケースの方はどうしようもないね。

書込番号：10247847

[ActionScript3]

単に測定環境の問題。このHDの素の速度の1/10以下だから、このディスクの速度を語るには、環境が古すぎ。仮に最新PCでもUSB2.0の段階で、参考にならない。
そういうもの。

書込番号：10248641

[poanpoan771]

失礼しました。ＨＤＤケースの品番はご指摘のようにＣＧ−ＨＤＣ２Ｕ３１００です。

void mainさん、R93さん、　感想とアドバイスありがとうございます。

そうですか！　ＵＳＢ接続の場合は、スピードってこんなもんなんですか。
それとパソコンの古さとグレードの問題なんですね。
それを聞いて、逆に"ほっ"としました。　（＾.＾）

書込番号：10248666

[月桂樹号]

PC内臓	USB接続

poanpoan771さん

私もWD10EADSを内臓，外付（USB接続）で使用してますが，USB接続はボトルネックになりますから遅いですね。
WD10EADS自体は非常に優秀だと思います。

書込番号：10248782

[poanpoan771]

月桂樹号さん
ベンチマークありがとうございます。
ほんとにＵＳＢ遅いですね！　ＵＳＢ２．０やＩＥＥＥ１３９４って早いインターフェースだと思っていました。
ＷＤ１０ＥＡＤＳは、静かだし、発熱も少ないし、月桂樹号さんの「自体は非常に優秀だと思います。」に同感です！　＼（＾0＾）／

書込番号：10253593

[電脳職人]

poanpoan771さん　こんばんは

USBの遅さに飽きたら、PCIインターフェイスカードなんてどうでしょう。

（SATA/RAID)用、インターフェイスカードSAPARAID-PCI（玄人志向）なんてどうでしょう。

WD10EADSなら、100〜90MB/sぐらいは、スピードが出ると思います。　RAID−1も組めますし、起動ディスクにも使えます。　なにしろ、1800円ですから、安いです。

書込番号：10254816

[poanpoan771]

電脳職人さん　アドバイスありがとうございます。
（SATA/RAID)用、インターフェイスカードSAPARAID-PCI
　これって、どのように使うもの？
今、ＵＳＢ接続しているケースでは、使えないようですね？
それと、残念ながらＰＣＩスロットは、テレビチューナーカードとＵＳＢ２，０のカードでふさがっている状況です。

書込番号：10255953

[さすらいのＳＥ]

一応書いておきますが、Cドライブの結果が思わしくないのはファイルが入ってるからです。
ベンチは空の状態で取らないと意味がありませんよ。
ここでの話はUSBのことと理解してますが。

書込番号：10263132

[poanpoan771]

そっかぁー！　空のディスクでないと正確に計測できないのかぁー
ということで、空のＤドライブデでやってみた。
なんか、かえって遅くね。
結局、パソコンのスペックだな。こりゃ。　（-.-;）
もちろん、バックアップ用のＲＡＩＤ１の（WD10EADS-M2B）も空のやつ。
でも、バックアップはたまにしかやらないし、使っていて不便ないから、まだまだこのパソコンでいくよ。　)~o~(

書込番号：10269704

[突撃三銃士]

測定条件を同じにしないと意味ないよ。最初のはUSBでGドライブでしょ？
今度はSATA直結なの？　もしそうなら超遅いと思う。

書込番号：10269888

[poanpoan771]

突撃三銃士さん
　上のカキコは、さすらいのＳＥさんの、「Ｃドライブはデータが入っているから遅い」のカキコに対する返事だよ。
一番最初にＵＳＢの外付けＨＤＤと内蔵のＣドライブのベンチマークの写真を載せているよね。
Ｃドライブと同じく内蔵のＤドライブが空であっても、とんでもなく遅いという証。
だから、パソコンのスペックの問題っていうこと。

書込番号：10270664

[くらふてぃ]

まさかとは思うけど、WD10EADS-M2Bをパーテーションで区切ってC/Dドライブにしてるんじゃないよね？
それでDが空だからとか言うんだったら、もう少しハードウェアの勉強をしたほうがいい

書込番号：10322718

プラッタ数について

[ペテルスブルグ]

こんにちわ。通販にて某サイトで当製品を購入しようと考えたところ、
WD10EADS-M2B と言うものを見かけ、プラッタが500GBという事はわかったのですが、
Western Digitalのサイトに行ってもWD10EADSは見つかるのですが、M2Bと言うものが見つかりません。これは、現在のものはすべて500GBのプラッタに統一されているのでしょうか？
【探し方が悪いだけでしたら、すいません】

書込番号：10311415

[グッゲンハイム＋]

サイトのはＭ２Ｂです。

書込番号：10311440

Western Digitalを初めて使おうと思っています。

[Horowitz]

ずっと、Seagateをメインで使ってきました。
ところが、最近、１台カリカリ音が急に大きくなってきて、買い替えを検討しています。
データドライブとして使用しようと思っているので、安定性重視です。音と速度はあまり関係ありません。
このHDDの安定性はいかがでしょうか？
今、使用しているHDDは、Seagate×3、HGST×2、Samsung×1（外付けIODATA）です。
カリカリ音がするSeagateはST3160023ASで使用時間は6,380時間（CrystalDiskInfo）です。

書込番号：10295243

[グッゲンハイム＋]

故障率は別にして、静で早くてデータ用にも良いですよ。

そういうことしか言えませんが。

書込番号：10295528

[PC自作マニアのクロちゃん]

グッゲンハイム＋ さん、　Seagate　評判が悪いですね。

書込番号：10295584

[PC自作マニアのクロちゃん]

なんで、ボクのＰＣ、　正常に動いているんかな〜

書込番号：10295600

[richan]

結構いいと思うよ、これ。

4033時間、3776時間、2460時間、1207時間のがありますが今だ不具合はないです。
初期不良については何にもいえませんが、5台購入した中にはなかったです。

PC自作マニアのクロちゃんさん、こんばんは。

友人用にseagateの500GBで組んだのですが、一ヶ月しないうちに壊れてしまい、これに換えました。
今だ友人から壊れたと報告がないので一応問題ないのでしょう。

おそらくですが、当たりロットだったのではないでしょうか？
まぁ最近、友人のPCパーツを購入したお店が閉店しましたが・・・

書込番号：10295762

[ふうえん79]

私も、これ、買いました。ほんとに静かで、それほど遅くもないですし…。

クロちゃんさん。気にしなくてもいいんです。運がいいんですから。

書込番号：10301278

[PC自作マニアのクロちゃん]

あ　！　　こんなところに、ふうえん79 さんが　いてはる　！　　

いや〜　ふうえん79 さんの　外付けのＨＤＤのスレに、
次にＨＤＤ　買うんだったら、これをオススメしてもいいのかなって、ちょっと考えてたところなんですよ。　高くは　ないしね。

でも、WD Caviar Black 2TB(WD2001FASS)　500GBプラッタ・容量2TB・7200rpm
64MBのキャッシュ、デュアルプロセッサ　の方が　オススメなのかな〜　
なんてことも　考えていました。

http://www.pcper.com/article.php?aid=775&type=expert&pid=1　　

データ保存用だったら、あまり意味がないかも知れないけど、速いことだけは、
たぶん間違いないだろうなぁ〜　.............　なんてね　！　

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10284478/　　

あと　５００ＧＢでいいのなら、http://review.kakaku.com/review/05302515791/　でしょうね。

書込番号：10301449

[ふうえん79]

WD2001FASS（2TB)の方は、すごいようですね。でも、お値段もチトすごい。

書込番号：10301588

[グッゲンハイム＋]

WD2001FASSは現在のところ、ＨＤＤとしては最高峰だと思います。

お値段も凄いのはこれがハイエンドＨＤＤだからです。
２ＴのＨＤＤで高速なのは他ありますが、ＷＤの黒真珠と比べるとやはり見劣りします。
回転数も本当に可変できますし、６４ＭＢのキャッシュも異常なくらいです。

僕のではないですが、ドライブのコピーのために預かったものがありますので
ＦＡＳＳのベンチを載せておきます。

Ｑ９６５０売ったポイントがあるので買うか悩んでおります。

書込番号：10301734

[グッゲンハイム＋]

ＦＡＳＳ　ＨＤ　ＴＵＮＥ。

書込番号：10301739

[PC自作マニアのクロちゃん]

ふうえん79 さんへ　.......　あ　！　WD Caviar Black 2TB(WD2001FASS)は、
値段が高かったのね　！　　よく、調べてなくてゴメンなさい。　

ハイム＋ちゃん、お友達のやつ　？　　　　ＨＤ　ＴＵＮＥ　本当に、ありがとうございます。

書込番号：10301744

[PC自作マニアのクロちゃん]

このＨＤＤ　　今、いくらで買えるの　？

書込番号：10301747

[Niigataモダンスタイル]

Horowitzさん

このHDDの333Gﾌﾟﾗｯﾀｰと500Gﾌﾟﾗｯﾀｰを持っていますが、問題なく動作してます。静かですし温度も低いのでおすすめだと思います。

しかしながら、更なる高品質の物を希望であれば、同じ1TBのWD1001FALSが値下がりしてますのでいいと思います。

私は値段に負けてこれにしましたが、より信頼性の高いモデルらしいので。


でも私はクロちゃんさんが言われているシーゲイト製が好きです。

1TBではなく、500ギガ1ﾌﾟﾗｯﾀｰですが、薄いですし、静かで、早くて温度も低いです。

私のも壊れてないからそう思うのかもしれませんが。

書込番号：10302699

[ふうえん79]

グッゲンハイム＋さん、WD2001FASSのCrystal、HD Tuneのデータ、おどろきです。
WD2001FASSのクチコミも見ましたが、しばらく待っても値が下がることは期待薄ですか、やはり。

Horowitzさんは、速度より安定性重視のようですから、皆さんが言うようにこのWD10EADSが…。
もし、懐具合がよくて、大容量をお求めなら、WD2001FASSにチャレ〜ンジ。

書込番号：10303938

[ふうえん79]

クロちゃんさん。
WD2001FASS。当分私たちは、指をくわえているしかないお値段のようです。

いつも、情報ありがとうございます。

書込番号：10303946

[richan]

最近1.5TBが1万切ってるから買おっかな〜。

書込番号：10304408

[グッゲンハイム＋]

ＦＡＳＳはやはりハイパフォーマンスだと思います。。
お値段も３１０００円ぐらいですね。

大幅な値下がりは来年の夏の１ぷらった６４０ＧＢ。
これが出るまで待つか、今あるストレージをいくらかでも売って手に入れるか。。
例えば、ＦＡＬＳだと４５００円で売れるので２５５００円ぐらいで手に入れるか・・・。

これから１プラッタ５００ＧＢがメインストリームなので、
古いストレージは今売っておくか・・・。

悩みますね。自分は今、ＳＯＦで４万ポイントあるので手に入れるか悩み中・・・

書込番号：10304959

[Horowitz]

ありがとうございました。
みなさん、使用しているようなので、これの1TBか1.5TBにしようと思います。

書込番号：10305493

[PC自作マニアのクロちゃん]

グッゲンハイム＋ さん ............
> ＦＡＳＳはやはりハイパフォーマンスだと思います。　お値段も３１０００円ぐらいですね。　　→　　　沈黙　　

ふうえん79 さん　.................
>クロちゃんさん。 　WD2001FASS。　当分私たちは、指をくわえているしかないお値段のようです。

......................... 　　んだ　！　　んだ　！

書込番号：10305676

購入検討中

[高速スーパー農道]

PCの250GHD(HGST SATA)の残量が少ないので、値段も手頃なこれに交換を考えています。OSはWinXPです。
インターネットやMS Officeでの文書作成、デジカメ写真や動画の取込みに使います。

このディスクにOSをインストールすると困る事が起きるのでしょうか？向かないという意見があるようでとても不安になっています。

書込番号：10225808

[まぼっち]

向かないと言う事は無いでしょうけどOSとデーターファイルを
このHDDに合わせて入れた時、HDDが故障した時どう対処するか
ってぐらいですかね。
あらかじめ大事なファイルは別のストレージやメディアに
バックアップを取っておけば良いのでしょうけど。

書込番号：10225840

[hack-pc]

特に困ることはありませんが
その用途の場合、普通は
HDD(OS用)
＋
HDD(データ用)
＋
バックアップ用HDD
というふうにします。

HDD一台だけだとOSの再インストール時に間違ってデータ用のパーティションを消す可能性があるので。


HDD(OS用)のかわりにSSDもいいですよ。

書込番号：10225851

[ディロング]

起動用だと500GBですがこの様なもの
http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515791/

このWD10EADS (1TB SATA300)は5200rpm?なので気持ちアクセスタイムが遅いようです。
使ってますが3拍子そろってる良いHDDだと思います。(速い、低音、低価格､低温度)

書込番号：10225920

[いなりですし]

困ることは、無いと思います。
速さを求めるなSSDがいいと思います
１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません

書込番号：10226146

[高速スーパー農道]

>１TBもあるのにOSとデータファイルを分ける意味がわかりません
=>
え？おかしいですか？　C:60-80G で D:残り(データと作業域)にして、CをTrueImageでバックアップ、Dは外付けに部分バックアップするつもりです。システムもデータも全部一個にまとめると、イメージファイルが巨大になって気楽にシステムリカバリが出来ません。

SSDは私にはまだとても割高に感じられ、寿命の問題もあいまいと思ってます。eBoosterを使ってるので、まだ様子見です。MRAMが早く実用化されると良いですねぇ。いつごろかしら？

書込番号：10226239

[ムアディブ]

C:はもうちょっと切っておいた方がいいかも。最近プログラムも重いんで。人によると思うけど、今使ってる容量の倍くらい見ておくといいですね。

というのと、E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。

書込番号：10226444

[高速スーパー農道]

>E:まで切っておいてWin7用にD:を空けておくのも手ですね。
==>
VISTAが出た当初、一つのドライブでVISTAブートマネージャでの二重ブート試しましたが、C,Dドライブに WinXP側からは管理者権限でも消せない隠しフォルダが作られるのが不満でした。
Win7がそうでないなら良いのですが...多重ブートならドライブ分けてブートマネージャ使わずBIOSのブートドライブメニューでやる方が私の好みのようです。インスト時にドライブが見えないと隠しフォルダは作られないようでした。

管理者権限でも消せないフォルダが自分のシステムに作られるって気持ち悪くないです？

書込番号：10226563

[乙一２号]

いいと思いますよ。

でも、高速システムドライブとしては、感触として

HD502HI (500GB SATA300 5400)
http://kakaku.com/item/K0000011878/

だと思う。HD502HIは使ったけど、温度もかなり低く、実際の計測値(CrystalDiskMark)より速い。

システムドライブには最適だと思う。耐久性とかは存じませんので悪しからず！まあでもCFD保証もあるし、大丈夫でしょう＾＾

書込番号：10273920

[らぴあ]

HD502HIが高速？

書込番号：10292020

[乙一２号]

＞らぴあ さん
高速な方ですよ。

実際の計測値より体感も重要視してます。WD10EADSより、過去の名機 日立のGLA360よりキビキビ感が実際ありました。

もちろんWD10EADS(IntelliParkを切れば)も優秀なドライブだと思います。

http://otsuiti2.blog104.fc2.com/

書込番号：10295532