『物がない?』のクチコミ掲示板

2004年10月15日 登録

Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:36.7GB 回転数:15000rpm キャッシュ:8MB インターフェイス:Ultra320 Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の価格比較
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の店頭購入
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のスペック・仕様
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のレビュー
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のクチコミ
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の画像・動画
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のピックアップリスト
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のオークション

Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)MAXTOR

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2004年10月15日

  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の価格比較
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の店頭購入
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のスペック・仕様
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のレビュー
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のクチコミ
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)の画像・動画
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のピックアップリスト
  • Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > ハードディスク・HDD(SCSI) > MAXTOR > Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)

『物がない?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)」のクチコミ掲示板に
Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)を新規書き込みAtlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信18

お気に入りに追加

標準

物がない?

2005/01/23 22:09(1年以上前)


ハードディスク・HDD(SCSI) > MAXTOR > Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)

スレ主 mtv2005さん

最終的にはRAID5でのSCA運用ですが物品の調達
が出来なくて構築過渡期のベンチで失礼します。
SCA→68Pin変換アダプタ→68Pinの使用で単体が
R/W 87000/88000で他の人より遅くなって
しまってますが3発RAID0で先頭30GBパーティション
にOS入れてそのパーティションに対しては
WinBench99/Disk Access Time 4.1ms
WinBench99/Disk TR Beginning 245000
WinBench99/Disk TR End 244000
でした。

MB:X6DA8−G2
RAID:MegaRAIDSCSI320−2E

Seagate15.3の3発RAID0と比べて体感は変わりませんね。
シークが両者あまり変わらないので薄々は予想していましたが
でもシーケンシャルの速さはDVD書き込みのVOB作成の時の
劇的な速さは感じます。AtlasはバラとSCSIの巨塔時代(紀元前)
以来使用しましがSeagate15.3と音(アイドル時)、発熱、振動は
あまり変わらないですね。だたスピンドル始動時は。。。
がっがっがっが。。。ごごごごご。。。云々(笑
ま、いずれにしてもSeagate15.3を飼ってる人なら同じ環境で
飼えるかと思うと値段も安いしお買い得感はありますね。
ただ。。物がないですねーほんとは4発買うつもりでしたが
3発しか買えませんでしたから。。
また近々に68Pin変換アダプタを外して4発にしてRAID0、5で
ベンチを載せますね。
以上お騒がせいたしました。

書込番号:3825382

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:33件

2005/01/24 16:15(1年以上前)

mtv2005さんこんにちは。
ちょっと気になったのですが変換アダプタかますと遅くなるんですか?
68pinはどこにも在庫がなく入荷も不明ということで80pinを購入し手元に届くのを待っているところですが。。
68pin待った方がよかったのかなぁ。。?

書込番号:3828655

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:3件

2005/01/24 21:57(1年以上前)

私もダースベイダーさんと同じ悩みから購入を躊躇しています。

家には、U160世代の68-80変換アダプターやバックプレーン・68ピン仕様のモバイルラック等、ごちゃ混ぜで、どちらの仕様でも一長一短があります。
さらに、U160世代のパーツがどこまで使えるのかも不安です。

最後の点だけ見れば、純粋にU320世代がカードとケーブル1本だけだから、68ピンが安全パイなんですが。

書込番号:3830116

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/24 22:13(1年以上前)

復活チャリダー4さんこんばんは。

この掲示板の8E073J0の書き込みを見る限り変換アダプタをかましても速度が落ちることはないように見えますね。しかもU160環境です。(下記抜粋)
・WinBench99
 Disk Transfer Rate Begin:98.3MB/s
 Disk Transfer Rate End:74.8MB/s

そもそも変換アダプタかましたところで、インターフェースをただ80pinから68pinに変換するだけですよね?
言い換えれば、ケーブルが少しだけ増えるだけなので速度が落ちることはあまり考えにくいと思います。
たとえ落ちたとしてもごくわずかだと思いますが、どうなんでしょう?

書込番号:3830234

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/01/24 23:20(1年以上前)

こんばんは。僕もそのベンチを見たので??でした。
FULLレート?を出されたかたがどのアダプタを
使用されたのかが気になりますが僕の単体ベンチの
値はHDBEN330です。

もしかするとアダプタ有無に関わらずこの値かもしれない
という確率もなきにしもあらずですかね。
あとはアダプタの品質とHDDとの相性とか。。。
15.2の時に偶然SCAを自宅で使用できるチャンスが
あったのですがその時秋葉で適当に買った3000円
程度のアダプタでやはり満足なレートが出なかった思いが
あり今回もアダプタを犯人にしてます。
ダースペイダーさんがおっしゃるように僕の杞憂かもしれません。

あとアダプタは秋葉を周っても4種類くらいあって
安いのと高いのとでは3倍くらいの差がありました。
始めから変換アダプタ使用前提は僕的には微妙ですね。。。
SCSIハイエンドを飼うかたは結構諸々これでもか!って
くらいカツカツに仕込む笑)かたが比較的多いかと思い
ますがまずはアダプタ装着時のあのグラグラ感が精神的に(^^;

ダースペイダーさんのベンチに期待してます!

書込番号:3830754

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/24 23:42(1年以上前)

アダプタって販売元は違いますが全て同じものでは?
代表的なものはカモンのSCA80-68だと思いますが。
http://www.comon.co.jp/SCA80-68.htm

それよりベンチを取っている場所が最外周か、そうでないかにより違うのでは?
mtv2005さんはraid5で先頭30GにOSを入れているようなので、ベンチはその更に内周になるわけで最外周にはなりませんよね?
WinBench99のDisk Transfer Rate Beginというのは最外周の速度でDisk Transfer Rate Endというのは最内周の速度ですからmtv2005さんの速度は真っ当な値だと思いますが。。

書込番号:3830904

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/01/25 01:01(1年以上前)

>アダプタって販売元は違いますが全て同じものでは?
ほんとですか!?(笑)電子部品の配置が違って見えたのは気のせいか?

ベンチはHDBEN330は単発空ディスクに対してで
WinBench99はRAID0の先頭30GBパーティション
OS入後、デフラグしディスク使用5GB強)
のCドライブに対して実施したものです。

現状ではアダプタのボトルネック?よりもベンチで得た
Disk Access Time 4.1msには満足しています。(^^)



書込番号:3831434

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/25 10:15(1年以上前)

mtv2005さん、おはようございます。

部品配置が違うということは何種類か違うものがあるかもしれませんね。
でも配線は全て同じでしょう。
同じにしないと動かないはずなので。

SCSIのいいところはランダムアクセスに優れている点なのでシーケンシャル速度にあまりこだわる必要はないと思いますね。
というかmtv2005さんの数値はかなり満足できる値だと思いますが。。

HDBENCHは最近あまり信用できないので、できればCrystalMarkで単体のベンチを取ってほしいところです。

当方は今週中に商品が到着する予定なのでセットアップ終了後CrystalMarkを使用し測定してみるつもりですが、先頭10Gくらいの場所での測定になるので大体85Mbくらい出れば満足なのですが果たしてどうですかね。。

書込番号:3832309

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/01/25 23:42(1年以上前)

>SCSIのいいところはランダムアクセスに優れている点なのでシーケンシャル
>速度にあまりこだわる必要はないと思いますね。
圧倒的なシークの速さが関与してるわけですね。。だたSCSIに初めて手を染
めるかたならシーケンシャルにあまりこだわる必要はないというは一理あります
がSCSIハイエンドから更なるSCSIハイエンドに移行する時ってシーケンシャル
は多いに重要なのでは??実際上記にあるように15.3からの移行の例では
ランダムよりもむしろシーケンシャルの旨みが出ていますので。。

僕も4台目とSCAバックプレーンを同時に発注しているので一度アレイを
解く時に単体OSなしでアダプタ有り無しでベンチを取りたいと思ってます。

AtlasVも結構安いですね(^^)

30GB〜100GBの領域をフォーマットしベンチ取りました。

WinBench99/Disk Access Time 5.02ms
WinBench99/Disk TR Beginning 244000
WinBench99/Disk TR End 192000

書込番号:3835383

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/26 00:21(1年以上前)

mtv2005さんこんばんは。

シーケンシャル速度のみで言えばIDEに軍配が上がるのでは?
単価安いのでその分台数揃えられる=高速になりませんか?
今の時代あまりSCSIにこだわる必要もないと思いますが。。
ラプター8台のストライプでは相当なパフォーマンスを発揮するらしいですよ。(具体的な数値は忘れましたが。。)

でもまぁPCの使い方は人それぞれなので、本人が満足できればいいと思います。
ようするに自己満足の世界ですね(W

書込番号:3835618

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/01/26 01:22(1年以上前)

>シーケンシャル速度のみで言えばIDEに軍配が上がるのでは?
>単価安いのでその分台数揃えられる=高速になりませんか?
>今の時代あまりSCSIにこだわる必要もないと思いますが。。

いやいやそれを言ってはみもふたもありませんって(笑
一寸お聞きしますがなぜSCSIをお飼いに?
僕はランダム、シーケンシャル、両方高速で欲しいか
らSCSIを選ぶのです。勿論選ぶ理由はそれだけじ
ゃないですけどね。その辺はおっしゃるジコマンの領域です。(秘

書込番号:3835967

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/26 11:27(1年以上前)

mtv2005さん、こんにちは。

当方がSCSIを導入したのはOS、アプリ使用の際にストレスがIDE系に比べかなり軽減されるからです。
エンコードなどはS-ATAのストライプを使用しています。
当方は、「いかにコストパフォーマンスをよくするか」を考えていますので特にこだわりがあるものはありませんね。
特に重要なデータはDVDなどにバックアップしてますし「壊れたら買い換えればいいや」程度しか思っていません(w

書込番号:3837023

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/01/26 20:48(1年以上前)

>当方は、「いかにコストパフォーマンスをよくするか」
>を考えていますので特にこだわりがあるものはありませんね。
なんだ。。そうだったのね。同じ”ニオイ”を感じていましたが。
なら話は休題かな。(^^;

書込番号:3838924

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2005/01/30 16:53(1年以上前)

ところでmtv2005さんはアダプタのジャンパーピンの設定でSYN(synchronous)はONにしましたか?

書込番号:3857483

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/02/03 02:29(1年以上前)

昔RAID3のRAIDボックスをばらした時バックプレーン
のSYNはショートしていたのを見て以来アレイ時は
一応ショート。単発時はショートなしにしてる。理由は忘却。
AtlasII68ピンのほうにはそもそもSYNの設定あるのかな?

書込番号:3875216

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/02/03 02:42(1年以上前)

ん?そういや同じレイヤーの製品ですね。
変換アダプタとバックプレーン。
と考えるとホップ数いっしょやん(^^)

HA→アダプタ→HDD
HA→バックプレーン→HDD

変換アダプタ(900円/一個)VS バックプレーン(20K円)
来週バックプレーンに変えてベンチがアップ出来たらと思ってます。

書込番号:3875256

ナイスクチコミ!0


ダースペーダーさん

2005/02/03 20:33(1年以上前)

変換アダプタの件ですが8E073J0の方の掲示板の「SCSIケーブルについて」のスレでちょっと話題に上がっているので見てみては?
一応結論だけ書いておきますが、やはり「ほとんど速度低下はない」とのことでした。

SYNについては同期させるかさせないかの違いは分かっているのですが、通常はショートさせておくべきものなのか、そうでないのか、そこらへんがイマイチよくわかりません。。

書込番号:3877745

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/02/05 20:50(1年以上前)

バックプレーンでのベンチが取れました。

以下ベンチ

バラ7200.7にOS入れて起動ドライブにし
ベンチを取るアレイセットは全体1パーティションでフォーマットのみ。
ベンチターゲットはAtlas15II×4
RAID側はMegaRAID320X2E(各ch2台づつ)とX6DA8-G2の7902(39320R相当)の
各chに2台づつのRAID0をXPのソフトウエアRAID0にしてます。

MegaRAID320X2E/RAID0
WinBench99/Disk TR Beginning 381000
WinBench99/Disk TR End 293000
WinBench99/Disk Access Time 5.52ms

7902/RAID0
WinBench99/Disk TR Beginning 380000
WinBench99/Disk TR End 288000
WinBench99/Disk Access Time 5.53ms

MegaRAID320X2E/RAID5
WinBench99/Disk TR Beginning 286000
WinBench99/Disk TR End 222000
WinBench99/Disk Access Time 5.71ms


CrystalMark : 38014
以下すべてMegaRAID320X2E

RAID-0 128k
[ HDD ] 38014
Read : 386.93 MB/s ( 7434 )
Write : 280.71 MB/s ( 6807 )
RandomRead512K : 283.64 MB/s ( 6836 )
RandomWrite512K : 313.22 MB/s ( 7066 )
RandomRead 64K : 88.99 MB/s ( 3559 )
RandomWrite 64K : 231.28 MB/s ( 6312 )

RAID-0 1024k
[ HDD ] 26040
Read : 355.08 MB/s ( 7275 )
Write : 274.78 MB/s ( 6747 )
RandomRead512K : 72.44 MB/s ( 2897 )
RandomWrite512K : 147.55 MB/s ( 4951 )
RandomRead 64K : 14.32 MB/s ( 572 )
RandomWrite 64K : 89.96 MB/s ( 3598 )

RAID-5 128k
[ HDD ] 34077
Read : 356.05 MB/s ( 7280 )
Write : 187.01 MB/s ( 5740 )
RandomRead512K : 283.40 MB/s ( 6834 )
RandomWrite512K : 261.93 MB/s ( 6619 )
RandomRead 64K : 70.03 MB/s ( 2801 )
RandomWrite 64K : 140.19 MB/s ( 4803 )

RAID-5 1024k
[ HDD ] 20527
Read : 257.73 MB/s ( 6577 )
Write : 190.60 MB/s ( 5812 )
RandomRead512K : 58.55 MB/s ( 2342 )
RandomWrite512K : 89.57 MB/s ( 3582 )
RandomRead 64K : 13.15 MB/s ( 526 )
RandomWrite 64K : 42.21 MB/s ( 1688 )

<番外編>
7902/アダプタ
WinBench99/Disk TR Beginning 95100
WinBench99/Disk TR End 74000
WinBench99/Disk Access Time 5.43ms
7902/バックプレーン
WinBench99/Disk TR Beginning 98200
WinBench99/Disk TR End 74100
WinBench99/Disk Access Time 5.32ms

こうみると900円/1個のアダプタはかなり満足の
行く仕事をしてくれたと思います。
A ホットスワップ前提
B アダプタ前提
C 68ピン前提
アダプタの有無の速度差は諸々実は察しはついていて
もともと動いてしまえば(以前アダプタで嫌な思いをした
時は速度以前に動作自体にも問題があったから)多少の品質、速度劣化
はあってもそれはテンポラリーな運用の体制に影響はなしと思ってました。
なんだかの理由?でBを選択したかたは心中察します。でもSCA買う
68ピンの在庫数台あったけどなー。。むしろSCAが全然なかった。
今目的はAのみだったので視野にありませんでしたけど68ピンの
RAIDベンチを見たいですね。
また次回カードのバッファを増やした時のRAID5のベンチをとれたらと
思います。それとベンチ中にX6DA8-G2のバス動作にはっきりしない点も
見えてきたのでひとまずベンチ作業は終わりにします。

ふー疲れた<ベンチ(^^;

書込番号:3887344

ナイスクチコミ!0


スレ主 mtv2005さん

2005/02/06 20:17(1年以上前)

条件一緒でRAID-10の追加です。

MegaRAID320X2E/RAID10
WinBench99/Disk TR Beginning 124000
WinBench99/Disk TR End 117000
WinBench99/Disk Access Time 4.69ms

7902の各chにRAID1を作成しそれをOSでソフトRAID0
WinBench99/Disk TR Beginning 116000
WinBench99/Disk TR End 109000
WinBench99/Disk Access Time 4.71ms

MegaRAID320X2E/RAID10(Write Back)
[ HDD ] 32147
Read : 216.33 MB/s ( 6163 )
Write : 150.15 MB/s ( 5003 )
RandomRead512K : 219.44 MB/s ( 6194 )
RandomWrite512K : 268.63 MB/s ( 6686 )
RandomRead 64K : 90.64 MB/s ( 3625 )
RandomWrite 64K : 123.82 MB/s ( 4476 )

MegaRAID320X2E/RAID10(Write Through)
[ HDD ] 16968
Read : 118.41 MB/s ( 4368 )
Write : 154.43 MB/s ( 5088 )
RandomRead512K : 71.91 MB/s ( 2876 )
RandomWrite512K : 68.49 MB/s ( 2739 )
RandomRead 64K : 16.33 MB/s ( 653 )
RandomWrite 64K : 31.11 MB/s ( 1244 )

7902の各chにRAID1を作成しそれをOSでソフトRAID0
[ HDD ] 29455
Read : 215.48 MB/s ( 6154 )
Write : 149.08 MB/s ( 4981 )
RandomRead512K : 201.63 MB/s ( 6016 )
RandomWrite512K : 242.41 MB/s ( 6424 )
RandomRead 64K : 58.11 MB/s ( 2324 )
RandomWrite 64K : 88.91 MB/s ( 3556 )

書込番号:3892861

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)
MAXTOR

Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2004年10月15日

Atlas 15K II 8E036J0 (36.7G 15000 U320)をお気に入り製品に追加する <2

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:4月7日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)