Atlas 15K II 8E073J0 (73.5G 15000 U320) のクチコミ掲示板

ジャンパピンの設定

こんばんわ。
注文待ちでやっと届きました。思ったより音も静かで満足してるの
ですが一つ疑問があります。
19160にて起動ディスクとして使ってますが、よく見ると
SCSI IDが6（初期値で）になってます。

必ず起動ディスクにはID0で、と書いてあるのですがこのままで
いいのでしょうか？

立ち上げる時にBIOSの読み込みが終わり、Windows xpのロゴが
出てくるまでに多少の時間もかかってるのですが。
詳しい方アドバイスをお願いします。

書込番号：3883365

[こんとん]

[3878648]ぴょん植木さんと内容がダブっていますが、同じ方なら、ハンドルネームは
どちらかに統一してください。
　また、多重投稿になりますので、どちらかの投稿は、削除依頼を出してください。
　もし、違う方なら、ご容赦ください。

　このHDDをご使用なら、80-68pin変換アダプタを使われていると思いますが、
今はどのピンにジャンパを取り付けているのでしょうか？
　変換アダプタのピンアサイン表は、ご覧になってますよね？

　それから、SCSI IDが6になっているのは、どこで確認されました？

書込番号：3885979

申し訳ないです。所有してるのは8E036LOで
間違いました。

変換アダプタは68ピンなので使ってないのですが、
IDの確認はスカジーユーティリティのとこです。
ID6のまま（変わらずWindows ロゴ出るまでが長く）試行錯誤
してるのですが。
どうやらMSI 875P NeoFISR2RのIntel Raid　2台を組むと
おかしくなって。

書込番号：3893751

[こんとん]

購入後、どこかにジャンパーを取り付けていませんか？
　購入後に取り付けたジャンパーがあれば、全部外して下さい。
　また、HDDのラベルやMaxtorのサイトを確認して、SCSI ID設定ピンに
取り付けられているジャンパーがあれば、それも外して下さい。

　また、起動時にCtrl-AでSCSI BIOSに入るタイミング（メッセージが表示される）
があると思いますが、そこでもHDDがID6になっていますか？

書込番号：3895227

こんとんさんアドバイスありがとうございます。
購入後はジャンパピンつけてないんですが
最初から2つ付いてたジャンパをはずし　システムBIOSをデフォルト
で再設定後、SCSI BIOSで確認したところ　ID 0 で認識し起動も早くなりました。

画像処理専門でWin2000の軽さが欲しかったんですが
XPproでも素早く機敏さまで上がり気分良く仕事が出来そうです。
フォトショップ、イラストレーターもパティーション分けて
同ドライブ（D)に入れたんですがアプリまで体感できるスピードで。
これからSCSIにはまっていきそうです。

初めての一歩の時にこんとんさん本当に助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：3898509

[こんとん]

直って何よりですが、どこについていたんでしょうね、そのジャンパー。

書込番号：3901346

[復活チャリダー4]

Atras15K�Uの68ピンタイプには、確かに基盤側のジャンパ設定箇所に２つのジャンパがはじめから刺さってました。

２本並んで刺さっていましたので、おそらくID設定の２番と３番の位置だったのかも。するとID6になりますね。
あまり注意しないで抜いてしまったのですが。

書込番号：3908584

そうですね、確かに２番目と３番目に。
私も２つとも抜いてからID0になり起動として
使っているのですが、ICH5RでRAIDを組むとやっぱりおかしいんです。
相性悪いのかなぁ？

仮想ドライブ（ICH5R 2台）なのでなるべくRAIDで使いたいのですが
今のところ単発で使ってます。（悲　）

書込番号：3913360

[こんとん]

復活チャリダー4さん
ぴょん植木さん

　どうもです。
　なるほど、そういうことであれば、納得です。
　最近、80pinの製品ばかり購入しているので、そのような状況に
遭遇したことがありませんでした。

＞ICH5RでRAIDを組むとやっぱりおかしいんです。

　SCSIとS-ATA RAID BIOSが喧嘩しているのでしょうか。
　19160のボード位置変更とかで改善しなければ、難しいと思います。

書込番号：3913680

＞　SCSIとS-ATA RAID BIOSが喧嘩しているのでしょうか。
　19160のボード位置変更とかで改善しなければ、難しいと思います。

こんとんさん、いつもありがとうございます。
当方もそう思い半分諦めてたんですが、その方法でやってみますね。

今はPCIの一番上に付けてるのですが、PCIソケットって上から1と3と5、
それから2と4が同じ組み合わせになってる、と昔PC雑誌で読んだ記憶が
あるんですがどうなんでしょうか？

書込番号：3923101

[こんとん]

＞PCIソケットって上から1と3と5、それから2と4が同じ組み合わせになってる

　この辺は疎いので、アドバイスしてあげられません。
　済みませんです。

書込番号：3928804

SCSIケーブルについて

[ダースペイダー]

U160対応カード(adaptec 29160N等)にこのドライブを接続する際に使用するケーブルですがU160ケーブルとU320ケーブルとでは速度に差が出るのでしょうか？
Atlas 15K II 8E036J0の方に「変換アダプタを使用すると速度低下がある」との書き込みがありましたが、変換アダプタよりむしろケーブルの選択によって速度低下があるような気がするのですが。。

下記こんとんさんのベンチ計測時にはケーブルと変換アダプタはそれぞれ何を使用されたのか非常に気になります。

書込番号：3862167

[Bioethics]

大は小を兼ねるような気がするけど。
アダプテックのケーブルが信頼をおけます。

書込番号：3862855

個人的には、現在最速のHDDでも実転送速度は100MB/s程度なので、単体で使用する分にはU160ケーブルでもそんなに影響が無いと思います。(ケーブルの品質の善し悪しの差でどうなるかは分かりませんが)

間違ったら申し訳ありません。

書込番号：3863422

[ダースペイダー]

Bioethicsさん　9600XTさん　お返事ありがとうございます。

>個人的には、現在最速のHDDでも実転送速度は100MB/s程度なので、単体で使用する分にはU160ケーブルでもそんなに影響が無いと思います。

当方が思うにU160ケーブルとU320ケーブルとの差はケーブル内部の抵抗値？のような気がするのですが。。
そうなると信号のロスが少ないケーブルを使用した方が同じＨＤＤでも早い値が出ませんか？

U320ケーブルとU160ケーブルとの違いについて詳しい方おられましたらご教授願います。

書込番号：3865119

[こんとん]

当方のケーブルと80-68pin変換アダプタですが、ケーブルはグロウアップジャパンの
U160用Smart Cable（4デバイス用）、アダプタは、アイネックスブランドです。
　ちなみに、HDBENCHの計測ばらつきが結構あって、載せたスコアは、
ばらつきの中でも高スコアの部類です。
　大体、86MB/s〜94MB/sくらいでばらつきますね。
　スコア的には、CrystalMarkの方が計測ばらつきが小さい印象があります。

　80-68pin変換アダプタによる速度低下ですが、コネクタによる反射で
波形劣化が皆無とは言いませんが、スコアを大きく劣化させる要因とは
考え辛いですね。
　劣化といっても、Readが5%程度で、HDBENCHの計測ばらつきか、29160Nと、
MegaRAID SCSI 320-2Eを非RAIDで動作させたときのスループットの差かも、
判別できないと思います。

　それから、ケーブルですが、ケーブルの片端から他方の端まで信号が到達する
時間を考慮すれば、HDD速度への影響がほとんど無いことが分かると思います。
　試しに、長いケーブルと短いケーブルを用意して、スコア比較してみては？

書込番号：3865820

以前にHDD 4台以上を使ってRAID 0 (WB99 250MB/sec)を組んだ際に
U160スマートケーブルを使うと突発的にRAIDアレイに異常が発生したり、
データ化けしたことがありました。単体〜2台くらいのRAID 0なら問題を
生じないようでした。データ転送速度が低下するよりも信号波形が歪んで
正確なデータ転送ができずにデータを破損する方がもっと心配です。
Supermicro社のU320フラットケーブルなら比較的安価で信頼性も高く、
安心して使えましたよ。

書込番号：3869437

そういえば Adaptec 29160NはU160 SCSI, PCI 32bit/33MHzなので、
U320のAtlas 15K�Uを繋いでも下位互換でU160で動作、実効速度も
110MB/secが限界です。仮にRAID 0を組んでも実質的にはAtlas 15K�U
×1台分のバス帯域しかないので、SCSIケーブルがU160でもU320でも
データ転送速度は何ら変わらず、転送時のエラー問題とも無縁です。

書込番号：3869597

[ダースペイダー]

こんとんさん　yamagutiさん　お返事ありがとうございます。

明確な回答をいただき、考えていたことがスッキリしました。
Atlas 15K�U×１台使用ならケーブルはU160でもU320でも転送速度は変わらないということですね。
非常に勉強になりました。
ありがとうございました。

ところで変換アダプタにあるＳＹＮ(synchronous)は、どんな時に設定するものなのでしょうか？

書込番号：3869718

Atlas 15K II とりあえずベンチ

[こんとん]

こんな感じでした。

　環境は、GA-8IEXPに29160Nの、32bits、Ultra160環境です。

・WinBench99
　Disk Transfer Rate Begin：98.3MB/s
　Disk Transfer Rate End：74.8MB/s
　終速で70MB/s超えてるのは、初めて見ました。
　ただ、Ultra160環境でやっているせいか、グラフが安定した階段になりません。
　かなりぎざぎざ・・・電源か、ケーブルかも知れません。
　後日、Ultra320環境（GA-8KNXP Ultra-64）でやり直す予定。

・HDBENCH 3.40b6
　Read：93558
　Write：89745
　RRead：29784
　RWrite：28001
　Drive：F:\200MB

・CrystalMark 9
　Read：91.41 MB/s
　Write：85.91 MB/s
　RRead512K：38.03 MB/s
　RWrite512K：46.19 MB/s
　RRead 64K：14.69 MB/s
　RWrite 64K：27.60 MB/s
　Drive：F:\256MB

　音は、8D系と同じ感じで、唸りはありません。
　しかし、73Gで\65kは辛い・・・

書込番号：3539697

[Bioethics]

噂どうりの凄腕ハードディスクですね。
私も予約がしてありますが、まだ連絡がきません。
ご報告、ありがとうございました。

書込番号：3541820

[こんとん]

コメントありがとうございます。

　ちなみに、USER'S SIDEの店頭では、J0（80pin SCA-2）が各容量数台在庫ありで、
L0（68pin LVD）が在庫なしでした。

書込番号：3543356

[yone-g@♪]

続報期待しております。ひとつよしなに・・m(__)m

書込番号：3546490

早いですね。単体で100MBも見えてきましたね。
このHDDとMegaRaid　SCSI　320-2E　でRaidを組んでみたいですが、
値段が高すぎる。　
しばらく静観しています。
ところでこのHDD発熱はどうですか。
8Cと比べて改善されていますか。
また動作音は静かになりましたか。

書込番号：3547237

[こんとん]

発熱に関しては、今のところケース外でAerocoolのHB-101で固めて、更に下から
風を当てていますので、良く分かりません。
　負荷をかけた状態で、少しぬるいかなって程度です。
　8Cは確かに熱がすごかったですが、多少マシかも知れません。

　音は、8Cより静かな気がします。
　個体差なのか、手元の8D073J0より静かなのは、不思議です。

書込番号：3548121

こんとん　さん お返事ありがとうございます。

発熱、音ともに８Ｃより良好なようで
また８Ｄより静かとのことですが、多分固体差ではないと思います。
SeagateのCheetah10K6より15K3の方が静かなようですので。

書込番号：3556137

http://www.storagereview.com/articles/200411/20041123MAU3147NP_1.html

こちらの富士のMAUと比較すると、スピード、音、温度ではAtlasの方が優秀な結果になりそうですね。

書込番号：3574114

8E036J0と比較するとプラッタ数が増えていますが、
ノイズはどの程度アップするんでしょうかね。

書込番号：3840995