このページのスレッド一覧(全5スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 9 | 2008年5月2日 10:21 | |
| 0 | 4 | 2007年8月4日 20:34 | |
| 0 | 0 | 2007年4月17日 17:10 | |
| 0 | 0 | 2006年2月5日 21:56 | |
| 2 | 10 | 2005年12月20日 07:25 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9AT00 (60G 9.5mm)
先日念願の7200rpmのHDDにしてみました。
HDDは絶対日立派のあたしは迷わずこれに決定です!
正直にいいますとIDEには7200rpmは必要ないでしょう。。
実際起動も早くなったしキビキビ感は全然違います。
でも新品の5400rpmのHDDでも同じ感じにはなったと思われます。
まっ自己満なんでオッケーですっ!!
0点
>正直にいいますとIDEには7200rpmは必要ないでしょう。。
いや、そうとは言い切れないと思いますが、現状、残念ながら選択肢がほとんどなくなっているのは事実ですよね。最近は、5400のなるべくプラッタ容量の大きいものであれば妥協するしかないのかなと思います。
>まっ自己満なんでオッケーですっ!!
それならこれ以上は何も申しますまい。
書込番号:7744036
0点
>IDEには7200rpmは必要ないでしょう。。
何で?
書込番号:7744235
0点
僕のノート hp nx9030 cpu celM 1.3G メモリ 512+256 os xphome
使用用途はネットとskype程度では7200rpmは必要ないかなと。
もっと大きなサイズをReadしたりWriteすれば
違いは出てくるのかもしれませんね。
以前違うノートに載せたHDD HTS541260H9AT00とのベンチ比較しましたが
HTS541260H9AT00
Read 38280
Write 28318
Copy 1419
HTS721060G9AT0
Read 35249
Write 28318
Copy 2164
ベンチソフトはHDbench330で測定しました。
数値だけでみれば誤差範囲でしょう。
同じPCに5400rpmと7200rpmを比べたわけではないので
体感的な違いはわかりませんが数値上ではさほど違いはありません。
やはり7200rpmを生かせるのはSATAからかな〜と思います。
でもこんな無駄なスペックは自分的には大好きDESU!!
書込番号:7745046
0点
>やはり7200rpmを生かせるのはSATAからかな〜と思います。
そんなことないですて。IDE(PATA)でも最大133MB/S程度のインターフェイス速度があるのに対し、HDD内部のデータ転送速度はデスクトップ用7200rpmのものでも70〜80MB/s程度しかありません。このモデルなら50MB以下でしょう。ですからインターフェイスの規格がボトルネックになることはないです。逆に言えば、現行のHDDならIDEでも十分その性能を引き出すことができるはずです。
さらにいうと、HDDの性能そのものがインターフェイス速度に追いついていないので、インターフェイスが理論上より高速なSATAであっても速度がアップするということはありません。
書込番号:7745359
0点
>ベンチの数値がさほど変わらないのは
どうしてなんですか?
HTS541260H9AT00とHTS721060G9AT0かな?
それなら記録密度の違い。
書込番号:7749195
0点
連投失礼。
>HTS541260H9AT00とHTS721060G9AT0かな?
>それなら記録密度の違い。
ごめん。チップセットがドライバの出来具合だと思います。
書込番号:7749208
0点
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9AT00 (60G 9.5mm)
AppleのiBookG4、1.33GHz(M9846J/A)に取り付けてみました。デフォルトは東芝のMK4025GASでした。まず、OSのインストールがかなり速くなりました。そして起動時間ですがこれは4、5秒速くなる程度でしたが、Finderの表示などが劇的に高速に!買って正解でした。ただ、パームレストがやや暖かくなり、ファンの回転頻度が多くなるようです。しかし長時間負担をかけても安定しています。問題は一番の難関、本体を分解することです。テレカなどを隙間にさして少しずつ…不器用な私はこれに一時間もかかりました。iBookのボディはなかなかしっかりしていますが割らないように、壊さないように…挑戦される方は十分ご注意ください。
0点
私はMacminiの5400回転と換装しました。
体感速度はほとんど変わりないように感じますが、
動作音がとても静かで驚いています。
ファンも何故か以前より回っていないようです。
書込番号:6606500
0点
えるしさんご返信ありがとうございます。デフォルトが5400rpmとのことですからインテルマックミニですよね。あれはヘラとかをさしこんで筐体をあける方式だったとおもいますが、iBookと同様で「こじあける」感じなので結構コツがいります。体感速度はそんなに上がらなかったのは、インテル搭載でもともと速いのかな?僕の場合はとくにフォトショップやiTunesでの作業が軽くなった感じがします。まあ、ウィンドウズは好みじゃないのでしばらくはこのままいくつもりですが、マックミニいいですよね。うらやましい…
書込番号:6607646
0点
ibookと関係ない書き込みしてしまいすみませんでした。
元は5400回転ですが、G4のMacminiです。モデル終息間際は
サイレントアップデートで5400回転が搭載されていたのです。
ヘラでこじあけるの苦労しました・・・
でもibookと違ってネジの数は全然少ないのでそこは楽です。
ibookは昔持っていましたがHDD交換の時、分解はできたんですが
元通りに戻せなくてネジが大量に余った事がありました(苦笑)
明確な速度差はそれほど感じませんが、起動やら諸動作は
少しづつ早くなっているような気がします。元のHDDが生きて
いればベンチマークでもするんですが、壊れてからの換装なので・・・
でも心理的に7200回転というのは早そうで気分が良いです。
書込番号:6607879
0点
>iBookと関係ない書き込み
大歓迎です。ほかのMacも大好きです。マックミニ、G4でしたか。全く無知ですみません…Macの分解は難しいですが成功したときの喜びは大きいですよね。ネジについてですが、なくしやすいので僕の場合はお菓子が入っていた箱のなかに厚紙でしきりをつくり、そこにネジの場所、例えば「キーボード下のアルミ板」などと書いておきました。ところで熱についてですがiBookのパームレストはアッチッチ状態、ファンはブオーーーン!!って感じです。冷房切ったらなおさらですが安定はしているようです。熱はノートの宿命ですね…
書込番号:6609142
0点
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9AT00 (60G 9.5mm)
念願のHDDを交換致しました。以前5K100・5400回転系にと計画していたのですが、これに決定。
HDD本体の交換は,約10分程で完了。裏面のビスを外してHDD本体を引き出し、側面のビス4本とコネクター両側の細いビス2本を外しHDDのお尻を持ち上げる様にして簡単に取り外し可能です。
OSとソフトのインストールの方が時間が掛かりました。すでに3年程過ぎて居ますのでXPのUP-DATE等大変でした。
でも、その疲れも実際にスタートして見て一気に心地よい疲れに変わりました。以前はマイコンピューターをクリックしますと、一拍置いてから開いて・懐中電灯が現れてホルダーを2〜3秒程探してから・のそっと表示していたのが・他のレポートの様にディスクトップ並に早いです。
オリジナルのHDDも同じHITACHI製でした。只・マニュアル通りのリカバリーでは、IEのお気に入りが上手くインポート出来ませんでした。(技術不足?)市販のHDD引越しソフトを使えばもっと簡単に出来たかも知れません・・その予算が有れば80G?。これからチャレンジする人は頑張って下さい。
0点
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9AT00 (60G 9.5mm)
中古でThinkpadT30を購入しました。WindowsXPsp2をインストールして使っていました。HDDは3年経過しており、将来性に不安がありました。中古なのでバッテリーの持ちは悪く、停電時に補償電源としてしか使えません。なので7200rpm8MBのこの機種を選びました。
交換はIBMのマニュアル通り行い、うまくいきました。
HDDと金具に両面シールがあり、それは慎重に剥がしました。
交換後のスピードはデスクトップと変わりません。とても高速です。新品のThinkpadは4200rpmなので、最新のものより起動が倍ぐらい速く処理されます。回転音やシーク音はThinkpadに耳を直接あててないとまったく聞こえません。とても静かです。
2点
書き忘れたこと。7K60と7K100の違い。
7K100は7K60の後継機種、第2世代機
信頼性が300,000から600,000と、約2倍。
消費電力
Startup (max. peak) 5.5 W 同じ
Seek (average) 2.6 W→2.3W 低下
Read (average) 2.5 W→2.0W 低下
Write (average) 2.5 W→2.0W 低下
Active idle (average) 1.3 W→1.1W 低下
Low power idle (average) 0.85 W 同じ
Standby (average) 0.25 W→0.2W 低下
Sleep 0.1 W 同じ
耐ショック能力 200 G / 2ms → 300 G / 2ms 向上
内部転送速度 518→561
買うなら、7K100の方がいいと思います。
書込番号:4599803
0点
いうまでもないと思いますが・・・
今更,7K60買う人いないでしょう。60GB,7200rpmがほしければこのモデルを選択するでしょう。
ともあれ,データ比較ご苦労様でした。
末筆ながら,換装成功めでたし,めでたし。
書込番号:4600921
0点
パソコンのこと知らない人の中には
「値段が高い方が性能が良い」
と勘違いしてるかもしれません。
価格コム見てると、なんで7K60の方が高いのか
不思議に思ってしまいます。消費電力が低いという
ことは熱が発生しないということです。
間違えないようにね♪
書込番号:4600988
0点
>価格コム見てると、なんで7K60の方が高いのか
>不思議に思ってしまいます。
販売価格が高かった店が、旧商品握ったままになったんじゃないの?
いまさら値段下げる気もないだろうし、こういうのって結構あったりする。
通勤時に使用しているLOOX LT70GN8の内蔵HDDを、MK8026GAX ATA100からHTS721060G9AT00に交換(2週間程度使用)したけど、正直あんまりスペックの違い解らない。
確かにベンチ取ると違いが出るんだけど、実際の使用時にはそんなに速度の差は感じない。
せっかく、リカバリして一からセッティングし直したのに値打ちね−な。
書込番号:4661112
0点
単体モニタに映し、マウスを使えば違いが分かるかも!
通勤時のドサクサでは分からないのではなく、気にならないのかもしれません!
書込番号:4661252
0点
なるほど、その程度なのね。
今度、PEN4 3.06積んだデスクノート(現在はサムソンMP0804H)にこのHDD積み替えてみます。
なら違い解るかも。
書込番号:4662424
0点
>hotmanさん
721010と思いました、60は早いことおまへん。悪いけどもう一度金つこうておくんなはれ。
書込番号:4664077
0点
えっ、ほんまかいな?
ほんなら、MK8026GAXの方がましなん?
あちゃー、情報調べんとこうてしもて、えらいことしてしもた。
書込番号:4668473
0点
それでもMK8026GAXよりはましなんとちがいまっか!しかしはっきりとわかるほどではおまへんで。
買うならこれでっせhttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05360410257
この100GBのぶんでないとあきまへん。
書込番号:4669720
0点
了解!
どおりで・・・。
安物買いの銭失いとは、このとか。
書込番号:4670630
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
