このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 2009年5月12日 22:00 | |
| 1 | 3 | 2008年12月16日 13:28 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9SA00 (60G 9.5mm)
サイズのCASE by CASEって、1の方かな? まあどっちもいっしょか。
これは2.5インチなので、このケースには直接取り付けるネジ穴がないです。
なので、
http://www.ainex.jp/products/hdm-03.htm
↑こういった商品で3.5インチベイの大きさに合わせてつける
書込番号:9533902
![]()
1点
ハードディスク・HDD(2.5インチ) > HGST > HTS721060G9SA00 (60G 9.5mm)
高回転HDD 書き込みが速いと聞きました。
SSD 読み出しが速いと聞きました。
この2つでRAID 1 (ストライピング)をすることに何か意味はあるのでしょうか?
長所を打ち消しあうのか、短所を補完し合うのかを知りたいです。
お金と暇が余っている方がいたらデータをとって頂きたいです。
0点
SSDにも寄るけど、早いものであれば
SSDのほうが両方早いように思います。
仮にRaid組んでも遅い方に引っ張られ
るので長所の打ち消しとなるかと。
ちなみにストライピングだとraid0です。
書込番号:8789218
0点
大間抜けな質問をしてしまいました。
よく知らない専門用語は使う物ではありませんね。
物理RAM diskドライブのバックアップをCFカードで取るという記事を読んで思いつきました。
Western Digital の WD VelociRaptorシリーズは値段の割には、断続書き込みに関しても頑張っているとは思うのですが。
質問のせいで返答までややこしくしてしまいました。
1.HDDとSSDへ交互に書き込もうとするとSSDの書き込みが終わるまで待たされ、
交互に読み出そうとすればHDDからの読み出しに足を引っ張られる。
2.SDDに書き込んだ内容のバックアップを取ろうとすると、HDDに書き込みが終わるまではSDDから新しく書き込んだ内容は読み出せず、
SSDから読み出しをしようとしてもHDDからの読み出し結果が出るまで待たされる。
で、よろしいのでしょうか?
書込番号:8789639
0点
専門的には、もう少し細かく(詳しく)
言えるのかも知れませんが、概念的には
書かれているように、遅いほうが終わら
ないと次には進めないということで、
いいと思います。
ちなみに速度について調べてみました。
VelociRaptorだと読み書き共に125MB/S
SSDの早いものだと読み:160MB/S、書き:100MB/S
位でしたので、HDDのほうが早かったですね。
ただ、HDDは最外周の値なのでデータの位置
によっては、70MB/Sとかに落ちるますし、
連続データではなく、ランダムの場合も
落ちると思います。
又SSDも遅いものもあるので製品ごとの
比較になるかとは思いますが。
書込番号:8792636
1点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
