MCCOE64G5MPP-0VA のクチコミ掲示板

アレレ？ 異常に遅い気が…

[コアラ元気]

本機のベンチマーク	ディスク情報です	AHCIドライバです	インテルのベンチマーク

こんにちは
今更ながら安かったので本機を購入しました。（バルク新品でSLCなのに13Kでしたので…）
現用のインテルX25-M Mainstream SSDSA2MH080G2C1からクローンコピーをして入れ替えてみたのですが、数値が異常に遅いような…。
この機種は発売されて結構古い機種ですのでTRIMは対応していないのは知っていたのですが、
これは関係してないですよね？
あと、何故か転送モードがSATA150になってます。上記インテルの場合はSATA300なのですがどこで切り替わったのでしょうか？
ノートPCなので、切り替え操作機能はあったのかBIOSを確認してみたのですが、その項目はなく、過去ログを調べてたらこの機種はAHCIではなくIDEでないと速度がでない旨の書き込みがあったのですがBIOSに切り替え機能がないのでそれも無理なようですorz…。

それとも、根本的に私が勘違いをしていて何かを間違っているようであれば教えて下さい。
※書き込みキャッシュは有効にしてます。
※何故SATA150なのかが解りません（泣）
※ノートＰＣでは変更できないのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：11836844

[がんこなオーク]

ＳＳＤデビューで数年前に買った物ですまだ健在のようです

書込番号：11837004

[cuttingedge-v]

CDIの表示をみるとその製品はこちらでは？
http://kakaku.com/item/K0000040938/

なので速度はそんなものだし、もともとSATA300には対応していません。

書込番号：11837289

[がんこなオーク]

ああほんとうだｗ

書込番号：11837297

[cuttingedge-v]

がんこなオークさん、どうもです。
こちらにしておけば良かったのにね。
http://kakaku.com/item/K0000140419/

書込番号：11837330

[コアラ元気]

がんこなオークさん　cuttingedge-vさん
ご返信ありがとうございます。

あらら　本当ですね！　全然気が付きませんでした。お恥ずかしい次第です。
あらためてWebで検索してみますと『最大読込58MB/s、書込 35MB/s』となっておりました！
安かったので詳しく品番を確認せず購入してしまったようです（泣）
しかし、立ち直ってSLCという事で『可能であれば』長期に渡り有効活用していきます！

がんこなオークさんの機種は容量が私と違うだけで同じ機器なのですが、SATA300になっております。

厚かましいお願いで申し訳ないですが、宜しければどのように設定されたか教えて頂けませんでしょうか？（願）

書込番号：11837389

[R93]

……だからさ、型番はよく確認しようよ（笑）
がんこなオークさん　のはMCBQE32G5MPP-0VA（読込み100MB/s,書込み80MB/s）の別モノなんだってば。
http://kakaku.com/item/05370210158/spec/

書込番号：11837885

[コアラ元気]

ああ…本当だ！

品番はよく確認しないと！『自己教訓』（笑）

書込番号：11837943

MCCOE64G5MPP-0VA の健康状態

[柔]

使用時間が2264時間で、健康状態が89％でした。

　B1 ウェアレベリング回数：99
　B2 使用済予備ブロック数（チップ）：64
　B3 使用済予備ブロック数（トータル）：89
　B4 未使用予備ブロック数（トータル）：89
　※一部抜粋

皆さんのSSDはいかがでしょうか？


CrystalDiskInfo 3.3.0
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/

書込番号：10793315

[がんこなオーク]

どぞ

書込番号：10793380

[柔]

型番が少し違うようですが、参考になりました。
ありがとうございます。

私のSSDと比べると、使用時間が約3倍で容量が半分の32GBということですが、
健康状態がよいのは、システム用ではないことが要因でしょうかね。

Internet Explorer の一時ファイルをCドライブから変更したいのですが、
Dドライブ等に変更するとクッキーの保存ができなくなってしまうため断念
しています（Vista）。これがSSDの負担になっているかもしれません。

書込番号：10793705

[がんこなオーク]

同じシリーズの３２Ｇです
システムにも以前は使ってましたが今はデータと作業用です
ＳＬＣだけど延命になることは全て設定して使ってきました

書込番号：10793754

[==============================]

4年ほどシステム用として常時稼動しました。

書込番号：16210766

[==============================]

そろそろ、交換時期ですね・・・

書込番号：16210775

[==============================]

参考までに

書込番号：21250803

[==============================]

一本目です	二本目です

Windows10システムドライブとしては使用できませんでしたが、保存用として現役で使用できます。

書込番号：21368388

お勧めの ＲＡＩＤ カード

[gamma_6]

いつもここを参照させていただいております。

4 ヶ月ほど前にこの SSD を RAID0 目的で 2pcs 購入しました。
当初は SB700 で RAID を構築しようとしたのですが失敗し、
二回目は Adaptec 1220SA で構築しようとして失敗しました。

どうしてもあきらめきれず、新規で RAID カードを購入しよう
と考えております。
こちらの SSD をお使いの方で、お勧めの RAID カードがあり
ましたら教えていただけないでしょうか。

■ 条件など
・RAID0 でのみ使用
・4 port あれば十分
・ハードウェア RAID
・予算は 5 万円程度
・発熱が小さいこと
・静穏であること
・フルサイズだとケースに収まりません。。。

■ PC 構成
OS : Windows XP SP3
Mother Board : ASUS M3A78-EM
CPU : AMD Athlon X2 5050e
RAM : Kingstone DDR2-800 2GB x 2ch.
VGA : On Board
Sound : On Board
HDD1 : Hitachi HDS725050KLA360
HDD2 : WDC WD20EADS
HDD3 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
HDD4 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
BD : I-O DATA BRD-SH8B
Case : LIAN LI PC-V350B

いろいろ見た結果、Adaptec RAID 2405 あたりがよいのかなと
考えております。

書込番号：9937418

[双葉パパ]

Solareさんが仰ることも、KAZU0002さんが仰ることも、どちらも間違っていないと思います。
最後は人それぞれ。ですから(^^ゞ
ただ、今のgamma_6さんの構成を見ると、僕もRAIDカードを導入するよりも、プラットフォームを変えた方がトータル的な満足度は高いのでは？と思います。
でも、やってみたい。という衝動も確かに理解は出来ます(^^ゞ


＞私もOS用という用途であればSLCならRAIDの必要性自体あまり感じません。
＞確かにRAIDカードとSSDとういう限った話だと功罪両方存在しますので、全ての人にお勧めできませんね。
とSolareさんが仰っていますが、確かにその通りですね。
でも自分自身のお馬鹿な拘りにしがみつくのもまた自作の世界。
（これ、自分のことですけど）

H/W RAIDカードは先日LSIがSAS6Gbps対応のMegaRAIDを発表したので、恐らくこれから各社次々にモデルチェンジしていくと思います。
（出揃うにはかなり時間が掛かるとは思いますが）

http://www.lsichannelgateway.jp/about_channel/whatsnew/index.html?cid=30110

それを眺めて待つのも一つの手だと思います。

書込番号：9953551

[Solare]

双葉パパさん

たしかに、PCの使用用途次第ではありますね。

たぶんKAZU0002さんのお考えが一般的でしょうし、自分の拘りの偏り方は自分でも認識しております^^;

SAS6Gbps対応の件ですがSATAの方は仮にICHでSATA3と言うのが出たところで肝心のDMIがバージョンアップしない事には、高速SSDでRAIDの意味もなくなりますので、このあたりチップセットからどうにかするか、AMDのHyperTransportにゆだねる事となりIntelで自作の場合SAS6Gbpsに頼らざるを得ないのが現状ですね。

まあ簡単なRAID機能を持ったインターフェースカードと言うのも当面は活躍するのかもしれませんしチップセットも新たな規格はあるようなので、出るんでしょうが・・・

先ほども書きましたがTrimコマンドのRAIDカードの扱い方も含めて今後動向が気になるところです。（実際7RCでもTrimコマンドは実装されてるそうですがうまく機能してる話は聞きません）

IntelもようやくTrimのFWを出すと発表されましたし、今までのHDD時代とは逆でSSDがインターフェースを引っ張って行ってくれそうですね。

書込番号：9953848

[KAZU0002]

ケチじゃないというのなら、
>KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
なんでICHを薦めたことを非難されないといけないんでしょうね？

結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？
このスレッドが始まってから調べたようにしか見えないことを、後出しで並べられても…。
ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。

書込番号：9954170

[Solare]

＞結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？

私はスレ主さんに買えとは一切奨めてないけど？

スレタイのお勧めのRAIDカードについてこのSSDで使えそうなのは名前出しましたけど。
何かを買い足す前に現状出来ない事を確認するが良いのではとしか言ってないと思うけど。

あとRAIDカードに関しては自分の考えを言ってる迄ですけど。

＞ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。

そっくりそのままお返しします^^
(前も言ったけどDMIの件ね)

・・・で結局質問は無視ね。
ホンと相変わらずですな^^

まあこれからもたくさんの書き込み陰ながらROMってますので頑張って下さい^^

書込番号：9954297

[ディロング]

RAIDカードのメリットの一つにマザーがダウンしてもRAIDカードに繋がってるシステム(データ)はそのまま次に引き継げることもあると思うのですが。
スピードとかの問題を含めてRAIDカードのシステムって非常に安定してますね。最も他の皆様のスレを拝見して初めてのRAIDカードを導入したのでAdaptecのカードのみの感想ですが。

OSが入ってるシステムは結構、ハードの問題よりも中身が余計なアプリをインストしたことによる不具合が多く発生しますが､結構RAIDカードに構築したデータ領域は無事でしたね(ケースに因るでしょうが)。

>でも自分自身のお馬鹿な拘りにしがみつくのもまた自作の世界。
私もこの意見に賛同ですね。コストパフォーマンスなんて自作ではある意味ないですね。
しかしながらコストパフォーマンス重視で組めるのも自作の世界。どちらも正解です。
自作とは自分の理想を目的として限りなく近ずける事。なんて思ってしまう

書込番号：9955100

[KAZU0002]

>KAZU0002さんのRAIDカードの認識は教科書通りでしょうが認識が・・・
>KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
私が何に噛みついているのか理解されていないようですが。
内容に対する具体的RESなら、それに答えるだけですが。私のアドバイスの仕方に文句を付けるだけで、具体的運用例がないので。反論ではなくケチと、私は受け取っています。質問も反論も無しにケチを付ける、それがあなたのやり方。
>自分の拘りの偏り方は自分でも認識しております^^;
この認識があるのに、どうしてこの台詞が吐けるのやら…。
そんなに自分のカードを自慢したいですか？

実例のない基礎知識をばらまいているのは承知していますが。
>こちらの SSD をお使いの方で、お勧めの RAID カードがあり
ましたら教えていただけないでしょうか。
に全然回答していないじゃないですか。
あなたの書かれた理屈を満足させるお薦めってのがないのなら、最初から買うなといえば済むだけの話ですし。薦めるのなら運用例を提示すれば済むだけの話です。
特定のカードでどういう性能…という話なら、傾聴しますが。単に高額RAIDカードしか話に出てこないのでは… 高いけど性能が期待はずれというカードの方が多いのに。

ついでに。
私にもキャッシュ付きRAIDカードの運用経験はあります。小規模オフィスのサーバーにて。ただし、
・キャッシュはそれなりに効果があるが、常時がしがし動いているサーバー用途でもない限り、費用対効果が悪すぎる。
再帰的ランダムリードなんて、個人用途じゃ頻度が低いので、キャッシュはヒットしないし。ランダムライトが上がる程度の為の投資としては、C/P悪すぎ。
個人が作業に使うPCなら、ストレージ2台をオンボードで十分だし。ディスクトップでの作業効率を上げたいのなら、メモリやCPUに投資した方が確実。優先順位の問題で言うのなら、スレ主のPCの基本性能上げるのが先。
・RAID5のドライブ数増加は、個人用途ではなかなか看過できない(予備HDの準備も必須)。ソフトRAID5は論外としても。個人でハードレベルのデータ保全を考えるのならRAID1で十分。
・そもそも、RAID1/5でも、間違って消した/ウィルスに消された等の、故障以外のトラブルには無防備だし。ドライブ以外の故障の場合には、即応性が悪すぎる(カードが壊れたら、カードが届くまで何もできない)。
・依頼で組んだので、そのまま構築しましたが。運用状況からして、RAID1を搭載のPCを2セット揃えた方が、半分の値段で高信頼なシステムが構築できます。

個人じゃ必要ないし。買いたいのなら、ベンチ結果だけ満足することを承知した上でというのは、薦める上では最低条件かと。

>・・・で結局質問は無視ね。
何か質問されました？ケチと区別が付かない。

書込番号：9955630

[KAZU0002]

>ディロングさん
>RAIDカードのメリットの一つにマザーがダウンしてもRAIDカードに繋がってるシステム(データ)はそのまま次に引き継げることもあると思うのですが。
オンボードRAIDが珍しい頃には、私もそう考えていたのですが。
ICH系なら、RAIDアレイに一通り互換性がありますので。マザーの入手性を考えれば、この故障時のデータ吸い出しに関しては、カードより容易かと思います。

>コストパフォーマンスなんて自作ではある意味ないですね。
「山があるから登りたいは止めませんが。」とは、上の方で書いてあるとおりです。ベンチ一本槍でハイエンドに挑戦しているブログなんかは、尊敬に値しますし、勉強になります。。
山のリスクの説明不足で、自分が山に登っているからという理由だけで薦めるのはいかがな物かと…ということです。でもって、高尾山なのかアルプスなのかの具体的言及はないし…。まったく勉強になりません。
私は単に、「山に登る意味ないじゃん」と言っただけですが。お登りさんにはこれが癇に障るようですね。

書込番号：9955652

[Solare]

＞山のリスクの説明不足で、自分が山に登っているからという理由だけで薦めるのはいかがな物かと…ということです。

山登りの醍醐味や達成感は自分の足で登ってこそ得られるものです。

人の畑で、たのまれていやいや登ったところで本当の登頂時の良さなんて分かるはずもない。

絵や写真を見ただけで山を登った気なってる人に何を言われようと、説得力のかけらもないですな^^

KAZU0002さんが仰ってるのはコストの話のみですよ。
分母にパフォーマンスがある以上PCの使い道が千差万別であるのと同じで、考え方も多くあるんです。

＞依頼で組んだので、そのまま構築しましたが。運用状況からして、RAID1を搭載のPCを2セット揃えた方が、半分の値段で高信頼なシステムが構築できます。

こう思うならその会社でなぜそんなシステムを構築する必要性があるのか聞いてみましょう。

そもそも本当にあなたの言うとおりなら、サーバーを持つ会社全てがRAIDカードなんて使わないでしょう。
会社の方がある面個人よりはコストに関してシビアーですからね。

つまりあなたの使用用途の想定が狭すぎるんですよ。
そんな事では山どころか丘さえも登れんでしょうな^^

書込番号：9956041

[haropon]

RAIDで大噴火！！暑さ故の誤字に気をつけ
ファイトじゃ

書込番号：9956522

[Solare]

IDE接続　RandomAccess	IDE接続　FileBenchMark	RAIDカード接続　RandomAccess	RAIDカード接続　FileBenchMark

データ取って見ました。

SSDはIntelX25M（SSDSA2MH080G1GC）ですが、IDE接続でのデータとRAIDカードで1台で接続した物です。

特にランダムアクセスなんかはSSDを何台オンボードチップのコントローラーでRAIDさせようが得れる数値ではありませんしIOPSの数値の差も特筆すべき点でしょう。

オンボードRAIDで得られるのはほぼシーケンシャルアクセスの高速化のみです。

これが単にICHなどでRAIDにしてもRAIDカードと比べるベクトルとは違うという事です。
分母のパフォーマンスが比べられないのでCPを比べるのがナンセンスなのがちょっと分かっていただけると思います。

何度も言いますがPCの使い方なんて千差万別です。

個人の狭い視野でこれで十分なんて思うのは良いにしても上から目線で書くことではないでしょう。

書込番号：9957864

[双葉パパ]

＞Solareさん
ちなみに、ICHは１０？それとも９ですか？
それとRAIDカードは5805?それともx16の2GB仕様？

書込番号：9958210

[gamma_6]

お世話になっております。

私の軽はずみの質問が思わぬ争論を引き起こしてしまい、
大変申し訳なく思っております。

PC の使用用途を先に書いておくべきでした。普段はオフィ
ス系の処理(Adobe Illustrator などを含めて)を多用してお
り、アプリが高速で起動してくれるのは私にとって非常に
ありがたいことだったりします。

また、3D ゲームをやることもありませんし、動画のエン
コードもやりませんので、現在の CPU でも問題ないと
考えていました。

それよりも重視したかったのは消費電力と静音性だったので
あえてこのシステムにしました。(といっても自分では
当時はそれほどローエンドとは思っていませんでした)

以前は LSI Logic 社の MegaRAID 320SCSI と Seagate
Cheetah x15 (確か三代目) x2 で RAID0 を組んでいました
が、さすがに騒音と PC ケースの大きさがいやになり
Update した次第です。

皆さんのおっしゃるようにランダムアクセスの向上にどれ
だけのお金を投じるかは人それぞれだとは思っていますが、
私個人としては追加で 5 万円かけてもいいかなと考えて
いました。

ただ RAID カードを買えばすべてが解決すると安易に考えて
いたのが過ちでしたが・・・。

皆さんの書き込みを参考にもう一度システムから考えなお
してみます。

書込番号：9958469

[ディロング]

参考までに現在SASの５代目?ST3146855SSを４台でRAID0でOS用に使ってますが1,200回転のファンと同じかそれ以下の回転音です。アクセス音も全然しませんし静かですよ。

こういう書き込みは私にとっては大変参考になり何時も勉強させられますので･･･。
人のPCに対する感覚って十人十色だとつくづく思います。
世の中に軽自動車からベンツの高級車(ロールスは除く)迄色々あって、同じ移動道具なのに違った価格で違った感覚で乗ってるって不思議。でもみんな渋滞で並ぶのは一緒だし、でもみんなが国民車じゃつまらんし･･･などと色々思う。(PCもつくづく同じ様な･･･)

十分検討して必要十分なシステムにして下さい。　いろいろ失礼しました。

書込番号：9958593

[Solare]

＞双葉パパさん

ICHは9Rです。

カードの方は×16の2GB使用です。


＞gamma_6さん

こちらこそお騒がせいたしました^^;

＞Cheetah x15 (確か三代目) x2 で RAID0 を組んでいました

それは当時かなり快適だったんでしょうね。
私もまだもってますよSASですが・・・

＞皆さんの書き込みを参考にもう一度システムから考えなお
してみます。

ですね＾＾

私もSSDは20個くらい持ってるんですが、RAIDカードとは組み合わせによっては、認識さえしない物もあり一筋縄でいかないのが現状です。

ただ私の場合仰るような認識はするが、ブートドライブに出来ないというのは経験ないのでそのあたりはなんとも言えませんが、ひょっとしたらOS換えればとも思います。
VISTAじゃなくて7ですが私も自分のAdaptecだと標準でAdaptecのドライバー持ってましたんで何もせず普通にインストール出来ましたんで・・・。

まあでもAMDはオプテロン以来使ってないんでやっぱなんとも・・・。

本台とはちょっとずれた所で盛り上がってしまいすみませんでした「(^^; )

書込番号：9958691

[Solare]

＞ディロングさん

＞でもみんなが国民車じゃつまらんし･･･などと色々思う。(PCもつくづく同じ様な･･･)

ですよね^^

私も動画編集をPCで行うようになってず〜っとVAIOでしたが、自作のきっかけがストレージの速度アップだったんでそんなのに嵌らなければたぶん自作なんてやってません^^

最近はCPUの速度アップも停滞ぎみですし、どちらかと言うと周波数アップよりCore数のアップで並列作業の方向です。
これから先Core数がどこまで行くのか分かりませんが、マルチタスクになればストレージもIOPS性能が求められてくるでしょう。

それも使い方次第ですがね＾＾

書込番号：9958794

[ディロング]

>Solareさん　
>自作のきっかけがストレージの速度アップだったんでそんなのに嵌らなければたぶん自作なんてやってません

そんなことは無いんじゃないかと･･･興味のある人間はどんどん自分で確かめたくなり、深みにはまっていく。そこにある程度余裕があればパーツが増えていくのは必須。

自分の生き様がそこに見えてくる感じもしますよ。
ちょっと古い記事も含まれますが"Fast&First"のスレ主はSolareさんの様なイメージですね。
http://www.fnf.jp/pc_i.htm
興味があって車や、PCや、家関連を読むと面白いです。
深く自分で確かめないと納得しない人って感じですが。(遊びもあるし)

書込番号：9958923

[双葉パパ]

＞gamma_6さん
gamma_6さんが気になさる事は何も無いかと。
僕も含めて外野が自らの琴線に触れるワードが出てきて、勝手に盛り上がっているだけですから(^^ゞ

僕も3DよりI/O重視派ですから、試してみたいお気持ちは充分理解しているつもりです。
ただ、マザーのSBでダメ、1220でもインストール出来ないって状況がかつて僕が踏んだ地雷にダブるのです(>_<)
僕はそれまでずっとAMD派だったんですが、忘れもしないnForce。
PCI-X付きのM2N32 WSって板に3wareの9550SXを挿していたんです。
で3wareがやっとPCIe版を出したので、早速9650SEを買ってRAIDカード２枚挿しにしたら････
ブートは9550SXのままで、9550SXに繋げていたデータ用アレイを9650SEにつなぎ替えたら、問題なし。
そして、ブートも9650SEからに切り替えようと、9550SXに繋げていたアレイを一端解除。
9650SEに繋ぎ直してOSインストール････が出来ない！
gamma_6さんと同じようにF6ドライバを入れた後にフォーマットしようとすると、ディスクが見つかりませんとのこと。
これで１ヶ月近く悩みました。
でモノは試しと、C2DとP35マザーを買って来たら、あっさりインストール完了(^^ゞ
それ以来、AMDプラットフォームに見切りを付けました。

勿論、チップセットは違うし、AMDプラットフォームで見れば780は純正。
方やnForceはサードパーティですから、同列に並べるのはどうか？？？？というのも尤もの話です。
ですがプラットフォームレベルでの、信頼性、互換性で見ると、やはりインテルの方がAMDよりも１歩も２歩も先を行っているように思うのです。
AMDのSBはSSDと相性がある。とか、SBのACHIはダメな子だとかも聞きますし･･･

ですので、RAIDカード追加も否定はしませんが、プラットフォーム見直しという事をレスさせていただきました。
ただSCSI使っていた方なら、やはりRAIDカードなのかもしれませんね(^^ゞ
いずれにせよ、納得のいく、良いお買い物を！


＞Solareさん
ご回答ありがとうございます。
5805かなぁ？と思っていたのですが、x16でしたか。
個人的興味なのですが･･･ARECAをADAPTECと同じキャッシュ512MBにして、ハード的なスペックを同等として、同じディスクを接続した場合、どちらがどうなんでしょう？
そんな比較をした事ってありますか？？？

書込番号：9963786

[Solare]

双葉パパさん

かなりはまっとりますな^^

以前は私も何度も書いておりますが、PCI-EのRAIDカードが出始めの頃はIntelのチップセットでは例のDMIがネックで×8で2ライン使える物はサーバー用しかなく、その頃はAMDもX2が優秀だったので、たしかA8N-SLI PremiumというマザーでArecaの1220を使ったのが最初のPCI-E×8のRAIDカードだったと思います。

その当時はICHでRAID組むよりNVIDIAのHyperTransportが優秀でRAIDの上限も高かったと思います。
マザーも普通のPC用だったんでフラッシュROMも小さかったんだと思いますが、RAIDカード使うには一工夫入りましたね。


でもgamma_6さんや双葉パパさんの様な事はなくカードとHDDさえ認識出来れば、ブートドライブには出来てましたんで、そう言った経験はないですね。

＞個人的興味なのですが･･･ARECAをADAPTECと同じキャッシュ512MBにして、ハード的なスペッ＞クを同等として、同じディスクを接続した場合、どちらがどうなんでしょう？
＞そんな比較をした事ってありますか？？？


メモリー容量はあわせた事ないんですが、やっぱりキャッシュを使うのはArecaがうまくどんなストレージを使ってもアクセス速度やIOPSは良い数値出ますね。

ちょっと前までArecaの1261ML（IOP341・シングルCore)にラプター16台ぶら下げてましたが、RAID6でも圧巻の速度でしたよ。

Adaptecの良いところはSSDに関して認識率が高く私が3台持ってるANS9010というRAMDiskでも接続可能でしたからね。

ただAccessTimeはキャッシュのせいだと思いますがArecaの方が速いですね。
数値も出ますが、使った感じでもAdaptecがワンテンポ遅い感じです。

ですから速度で言えば今はArecaが最速だと思います。

SAS6GbpsのAreca出たら買うと思います^^
これが出るって事はSSDの対応も良くなってるはずなんで・・・。

今もうちの部屋の片隅にはAdaptec4800SASとAreca1261MLや1220なんかが眠ってます^^;

1261ML時代は当初ノーマルの512MBメモで使ってましたが、SATA専用のためか、それはそれで結構速かったですね。（今はこれも2GB仕様ですが）

前記のAdaptec4800SASの時はOpteron280で1台120万のPC作ったのが一番アホな思い出ですね^^;
まあでも自分の考えた通りに物が作れるというのは、ホンと楽しい物です^^
拘りを持って自作を大いに楽しみましょう〜w

書込番号：9963993

[双葉パパ]

〉Solareさん
レスありがとうございます。
やっぱりARECAの方が上ですか…
僕はSCSI時代はLSIやICPvortexを使ってみたいなぁと思いつつadaptec一本槍。
SATAになってからはadaptecの国内サポートにウンザリしてからは3wareばかり。
ARECAは新興メーカのくせに高いなぁってイメージがあって、ずっと食わず嫌いなんですよね。

SAS2.0のカードは…
3wareが出せば買うでしょうが、LSIに買収された今となっては、megaRAIDとの差別化を図るために、3wareはまたSATA専門に戻ってしまうのでは？と懸念しています。

書込番号：9970239

[Solare]

双葉パパさん

私も一度しか使った事がないですが3Wareは好きですよ。

価格COMで以前お世話になり、私の師匠でもあった今はなき、ながた1号さんがよく使っておられましたし、特に一時期RAID1で読み出し時にはストライピングなんて魅力的な物までありましたしね。

でもその師匠がレポとHPでArecaを紹介されたのを見てからこっちに嵌りだしたんですよ^^

もうかれこれ4年以上前ですが・・・。

Arecaも安定しだしたのはごく最近ですよ。
まあ最近のでもたまに書き込み見ますが、HDDを見失うなんて言う事が良くありました。

当時から比べるとマザーなどのプラットフォームや電源の質なんかもかなり良くなってるんでカードの問題だけとも言えないかもしれませんがね。

でも新しいSSDの様なストレージを使うと別な意味でカードの安定性も測る事が出来、そのあたりで比べても安定度は間違いなくAdaptecでしょうね。

私はあくまでスピード重視で選ぶ事が多いので、少々の事は経験で乗り切りArecaの様な大容量キャッシュで速い物を好んでます^^;

それと今はIOP348で横並び状態ですが、出てきた新しいCPUを取り入れるのもArecaは速いですね。

だから多分高いと思われるのは今まではArecaの方が速く最新のCPUを搭載しているのもあるかと思います。

書込番号：9970801

HyperFastの結果。やりすぎは良くない！

[ボトムがきいろ]

Diskeeper2009-HyperFast結果	HyperFast最適化画面

このSSDまた、入荷したみたいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000034689/#9853734
の件が解決しないため、再インストールを実施する前にSSDの最適化(デフラグ)ツールDiskeeper2009のHyperFastを試してみました。
この最適化は、HDDのデフラグようにデータを詰めないため、最初3回実施してからの計測です。
そのため
上段は、OSインストール直後の結果
中断は、HyperFast最適化 3回目の結果
下段は、HyperFast最適化 7回目くらいの結果
です。

SSD×3　ICH10R RAID0 ストライプサイズ4KBの結果です。

やはり、やり過ぎると数値上は悪化するようです。
体感の早い本気は、実用面であまり実感することは無いと思いますが、
やはり嫌な気分になります。

Diskeeper2009のHyperFastの使用は1回だけにしましょう！

書込番号：9865604

[パイオニア１０号]

HyperFastの効果ってほとんど目立たないように見えるのだが...気分的なものなの？

書込番号：9866958

[ボトムがきいろ]

全体的に数値がよくなるようですが、極わずかです。
悪くなつたSSDを改善するのには良いソフトかもしれません。

書込番号：9869759

拡張処理能力を有効にする

[柔]

Vistaですが、デバイスマネージャのディスクドライブのプロパティで「拡張処理能力を有効にする」という項目があります。

これを有効にすると、まず、実際にHDD（SSD）に書き込む代わりに、キャッシュメモリだけに書き込んでプログラムに処理を戻し、
その後、OSが任意のタイミングでHDD（SSD）に書き込むという動作になるようで、「ライトバックキャッシュ」と呼ばれるようです。

パフォーマンスの向上はそれ程大きくないようですが、SSDの寿命には貢献できるのではないかと思うようになりました。
寿命についての説明は省略しますが、つまり、バラバラとデータを書き込むより、まとめてデータを書き込むほうが、
SSDへの負担が軽くなるのではないかということです。

特に内部キャッシュのない安価なSSDにおいては、プチフリが解消したりと有益なのではと推測します。

みなさんのご意見をお待ちしております。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0802/01/news035.html


なお、SSDの寿命を特に心配しているというわけではないですが、よく話題になるので気になりました。

書込番号：9810791

[グッゲンハイム＋]

データの安全を考えるとやめた方がいいような気がしますが・・・・
突然再起動の場合とか大丈夫なんでしょうか？

書込番号：9810810

[KAZU0002]

データの安全性という面では、D-RAMキャッシュを積んだSSDも同じなんだけどね。

理屈では、OS側の遅延書き込みでプチフリは解消されそうではあるけど。プチフリのフリーズ時間は、HDDに比べてもかなり長いので。どこまで有効かは微妙な感じがします。

SSDに限った話ではないけど。Windowsのキャッシュについての面白いレポート。
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080306
…恐ろしいのは、Windowsがどういうファイルキャッシュを行っているのか、APIを実際に叩いての反応速度から推測するしかないということ。

Windows7の製品版なりSPで、SSDに特化したアクセスの設計になることを期待したいところです。

書込番号：9810917

[爺のとり越し苦労]

この機能は、HDD内蔵キャシュを有効にする機能ではないでしょう？
キャシュのないSSDでは、無意味では？

書込番号：9810942

[グッゲンハイム＋]

プチフリ世代のＳＳＤでＸＰを使ってる時はやはりプチフリで外しました。
Ｗｉｎ７ＲＣをもったいないので入れました。
驚く事にプチフリ軽減されてサックサク。（パトリオットのＶ２）
プチフリＳＳＤがＷｉｎ７では生きてきます。
その為には新ＯＳは価値あるかな・・・・・。

書込番号：9810943

[R93]

残念ながら、「拡張処理能力を有効にする」の項目は政治的な理由で設けられているに過ぎない、ほとんど意味のない機能。
実は「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」を選択した時点でライトバックキャッシュは有効になっている。
詳しくは以下。
http://blog.livedoor.jp/mkro/archives/619068.html
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1131dcache/dcache.html

ITmediaの記事は間違った思い込みの下に作成された、恣意的な記事である可能性が高い。
なんかNCQを思い出すなぁ……。

書込番号：9811057

[altocumulus]

「拡張処理能力を有効にする」はNT系OSが比較的不安定な環境（ハードウェア・ソフトウェアともに）と未熟な利用者を前提にこれまで行っていた遅延キャッシュバッファを定期的に強制フラッシュする状態から、その定期的な強制フラッシュ（確か30秒タイマー）をやめて、一般的なUNIX系OSと同様のだらだら書く（メタファイル系はフラッシュされますが）、遅延キャッシュの本来の動作になります。
とりあえずこれを有効にするしないの判断は使用している環境が安定しているかどうかですが、基本的にフラッシュ（ダーティバッファの強制書き出し）というのはその処理が終わらない限り他の処理を停止させてしまうことになるので、SSD的には特に強制じゃないだらだら書きで処理してあげた方がパフォーマンスをより引き出せることになるでしょうねぇ。

書込番号：9811835

アマゾンで35600円

[デオデオ一筋]

アマゾンで送料無料、35600円です。これを買おうと思ったのですが、その隣にあったPhotoFastの　PF25S128GSSDV2 が新品で9800円だったので、あまりの安さでそちらを購入してしまいました。

書込番号：9691508

[yosh2608]

PF25S128GSSDV2安すぎですね。今確認したら価格が変更されていて、「9,880引き」となっています。9800円引きのつもりで価格を間違えて掲載してしまったのですかね？

書込番号：9691907

[デオデオ一筋]

中古品の欄にありました。イーブックオフ アマゾン店が出品していた在庫品１点限りで新品未使用ということだったのでもうありません。

書込番号：9692927

[Bioethics mama]

http://kakaku.com/item/05370210072/
一時、3万少し過ぎていた価格で売っていたショップも、一気に値上げですね。供給がなく需要があれば当たり前ですが、この値段は普通ではないと思う。
秋葉原の老舗ショップでさえ、こんなことをするショップだったっけ！？

書込番号：9701949

[ｋｅｎ４６４９]

４月にＴ−ＺＯＮＥで３００００円で買いましたが最安値で２万近く上がってるんですね
ビックリ

書込番号：9852371