MCCOE64G5MPP-0VA のクチコミ掲示板

プリフェッチやページファイルについて

[ドクターパンダ]

本SSDをVAIO TZ92NSに換装して使用しています。
モバイルノートでありながら、OS、アプリケーションの
起動、反応が早くなり、画像ソフトの使用以外については
デスクトップと遜色ない使用感で満足しています。
容量が少ないのが難点なのでデータはメモリースティックと
ＳＤカードを挿しっぱなしにしてさらにＵＳＢコネクタがある
バッファローのJ-micronSSDを外付けＨＤＤにして逃がしています。

　質問ですがみなさんはＶＩＳＴＡのプチフェッチや
ページファイルをどうされているのでしょうか？

私はＶＩＳＴＡのプリフェッチやページファイルを
ドライブＣに設定した状態にしています。
　私のパソコンはメモリーが２Ｇしか搭載できないですので
これらをＯＮにした方がパソコンのパフォーマンスが上がると思いますし、
モバイルのシステム用に使うと考えるとSLCなら寿命はそんなに
考えなくていいと思うからです。
それにこのSSDは使用による劣化が起きる様子はありませんし。
　
　もちろんデフラグは止めてますし、システムの復元もバックアップを
こまめにとるのでoffにしています。

　みなさんはどうされているのでしょうか？やはりいろんな
サイトで勧められているようにページファイルとかは切っているの
でしょうか？そうなるとせっかくのSSD性能はいかしきれないと
思うのですが・・

書込番号：9518390

[R93]

RAMを4GBにしてRAMDISKを作ってその上に置く。

書込番号：9518555

[君は光のオレンジギャル]

うちではページファイルは切ってはいないです。HDDに移動させています。
まあ、保険みたいなものですね、いざって時に足りないと困るので。
仮に仮想メモリまで頻繁に手を出すようなら、実メモリを6GBに増やすとかしますから、HDDだからどうとかは考えません。

デフラグは意味無いのでやらない。
システム復元はHDD時代から使ってない、容量をガンガン使うので。
別にプチフリ対策でやってないので、TEMPファイルなどはSSDのままです。

書込番号：9520304

[きこり]

発売してまだ1年しか経ってないでしょ。
普通に使っていて1年じゃ、壊れたことを実感できません。
発売当初12万円してましたから、1年で壊れたら1ヶ月1万円、1日300円になります。
そんなに高いんじゃ、申し訳なくて発売できないでしょ。

書込番号：9520404

[ドクターパンダ]

　お早い返事ありがとうございます。
私のパソコンはチップセットの都合上２Ｇまでしか
メモリを認識できませんのでＲＡＭdiskは無理ですね。
　またモバイルノートですから別のＨＤＤに移すことも
できません。

　２ちゃんねるの自作版ではテーマの通り自作
デスクトップのかたが多いですからモバイルノートの
場合の使い方について意見は出ないんですよね。

　しかしこのSDDの恩恵をもっとも受けられるのは私のような
モバイルノートユーザーだと思いますのでご意見をお聞きしたいと思います。

　あと最近はインテルMLCの評価が高く、レッツノートでも採用
されてます。しかし旧式のGM945のチップセットではその
リードの速度はもてあましますし、ＭＬＣという意味で寿命も気になりますしね。
私のような少し旧式のノートに換装される場合はこちらのSSDが
いいと思いますがそのあたりは皆さんの評価はいかがでしょうか？

書込番号：9520615

[R93]

>ＭＬＣという意味で寿命も気になりますしね。
セルの書き込み限界が近くなったら交換すればいいだけ。
どうせSSDが壊れる前に他の部分が壊れるか、CPUのスペックが陳腐化する。

書込番号：9520776

[ドクターパンダ]

速度低下	secure erase後

SSDの使い方はみなさんの価値観がでますね。
先日うっかり大量のファイルでいっぱいにしたらみごとに
速度低下しました。しかたなくHDDeraseを使用したところ
みごとに復帰しました。

ちなみにシステムドライブにてVAIOTZ92で使用しているため
もともと少しパフォーマンスが悪くなっておりますが・・

SLCなら1万回くらい全消去しても大丈夫らしいので、
データーをくいまくるシステムの復元はOFFにし
スーパーフェッチはOFFの方が起動が少し速くなるし
アプリの起動も変わらないことがわかってきたので
結局OFFにするようになりました。

書込番号：9625784

サムスン製のSSDについて

[Na0ChaN]

すいません初心者です。

サムスンのSSDはランキングでも結構上ですよね。

MCCOE64G5MPP-0VAは売れ筋1位ですし。

サムスン独自の魅力みたいなものってあるんですか？
他のSSDとは何が勝っているんですか？

無知ですいません！

書込番号：9569785

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

http://bbs.kakaku.com/bbs/05370210072/
口コミタブを開くと１９５件の書き込みがありますね。
読むのが面倒とか言われるならつける薬もありませぬ。
口コミ情報の使い方、探し方色々ありますのであちこちの
ボタンを押して試してみましょう。

書込番号：9569876

[Na0ChaN]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　
返信ありがとうございます。

一応これを立てる前に目には通してみたんですけど、

プチフリがなかったり、
速度の評価はわかったんですけど、

サムスン独自の機能が
よくわかりませんでした。

インテルのSSDと比べて
どこが違うかなどもよくわからず..

私の知識不足で理解しきれていないのだと思いますので
もう1度読んでいきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9569938

[パーシモン1ｗ]

プチフリ無しで高速、SLCだからというところですかね。

書込番号：9569942

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

人気ランキングで１番だから本当に売れてるのか？はここのサイトの
作り、いっちゃなんですが捏造出来る部分の話もありますから
絶対一番売れてるとは言えないですし・・・
注目度は高いと思いますけどね。
そう、ランキングは注目度があるってだけで品物が良いものかどうかは
又別の話だと割り切っておいた方が良いです。
（あてにしちゃだめって話です）

ごく最近（確か数日前？）OCZさんからもSLCのSSD発売されてますし
他の会社でもどこだっけかな？出てます。
お値段はフラグシップモデルって事でやっぱりどこも「お高い」ですけど＞＜

あと人気の理由には人柱レポートの達人の方の一言も結構効いてる気がします。
私も速攻ぐぐって売ってる店が残ってないか探した事が・・・ｗ

書込番号：9570038

[Na0ChaN]

パーシモン1ｗさん　
返信ありがとうございます。

プチフリなしで高速というのは
SSD購入にあたって大事な点ですよね。

やっぱりサムスンはそれプラス
安値を売りにしているんですかね？



Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん　
返信ありがとうございます。

そうですね。
ランキングだけで判断はだめですね・・

でもやっぱりここの口コミって
私もすごく当てにしちゃいます^^;

書込番号：9570126

[鳥坂先輩]

＞安値を売りにしているんですかね？

単純に古くなって価格が下がっただけじゃないかと、、、
もう発売から1年以上なりますからね。このモデル。

元の価格を見て御覧なさい。びっくりしますよ。

書込番号：9570751

[Bioethics mama]

そうです。
私は出たばっかりの時に125000円で買いました。今も元気で活躍しています。

書込番号：9574211

[ドクターパンダ]

　私もこのＳＳＤ使ってますが非常に快適で満足しています。
サムソンが好まれる理由としては性能、価格の面も
ありますが、あとは実績ではないでしょうか？

　いまではインテルＳＳＤを搭載したパソコンも発売されていますが、
それまでにＳＳＤ搭載パソコンとして売られていたのは
サムソンとＴＯＳＨＩＢＡぐらいではないでしょうか？

　メーカーが採用するとなるとそれなりに品質が保証されてますし、
サムソンＳＳＤを使ったパソコンで（ＶＡＩＯが多そうですが）
ＳＳＤに関して大きなトラブルがきかれていないのは大きいと思います。

　それにこの製品は最近ではＳＬＣ６４Ｇでは一番安かったですし・・

書込番号：9574772

[☆よしけん★]

サムソンSLC:32GとインテルSLC:32Gの２つを持っていますが、若干の体感差でインテルの方が優秀です。
ただ価格差を考えると…
32Gサムソンは現在XPからVistaに変更しましたが、体感は変わらないものの、やはり容量上やや不安です。
総合すると、ＨＤＤからの乗り換えならサムソンSLCで十分に早い。XPなら32G以上、Vistaなら64G以上の容量を選ぶ。
最速、安定感、保証と揃って、お金に余裕があるなら、倍以上高いインテルSLCですね。

書込番号：9578940

[ボトムがきいろ]

今までの書き込みを要約すると下記のとおりになります。

�@スペック的には
サムスンＳＬＣ＜最近のＭＬＣ＜インテルＳＬＣ

�A単体での体感速度は
最近のＭＬＣ＜サムスンＳＬＣ＜インテルＳＬＣ

�BＲＡＩＤ０の体感速度は
最近のＭＬＣ＜インテルＳＬＣ＜サムスンＳＬＣ


となります。
ベンチマークやスペックだけ見るとスルーしてしまいますが、
体感速度＝実際の処理(反応)スピードと考えるとこれを選ぶ結果となります。

それに金銭的な容量は
サムスンＳＬＣ(６４×２＝１２８ＧＢ)＜インテルＳＬＣ(６４ＧＢ)
ですので、単体での少しの体感速度の差ならサムスンＳＬＣを選びますねぇ。


�C最新サムスンＭＬＣとの体感速度は
下の書き込みを見ると

最新サムスンＭＬＣ＜サムスンＳＬＣ

と言うことらしいです。

今は、単機でサムスンＳＬＣでデータドライブをＨＤＤにしています。
普段はＨＤＤを停止させていますので静音向上にもつながります。

将来Ｗｉｎｄｏｗｓ７で64bitを入れるなら、作業領域等を考え128GBあっても良いと思います。
将来的にもっと良いものが開発されると思いますが、今はこれがベストだと思います。


マザーMAXIMUS �U GENEが発売されたら、オンボードRAID0にする予定です。

書込番号：9579605

[KAZU0002]

この製品はSLCだけど。スレ主はたぶん、その辺の区別は出来ていないかと。

MLCで比較するのなら、Samsungのは、表面的なベンチでは速いけど、詳細な数値を見るとボロが出る…という印象があります。
http://blog.nabe.jp/archives/000180.html#more
逆にIntelは、ベンチ的には見劣りするようになったけど、実力はまだピカイチ。
金があるのならIntel。次点でOCZのVertexあたりを。

書込番号：9580399

[Na0ChaN]

鳥坂先輩さん　Bioethics mamaさん　
返信ありがとうございます。

1年以上も前の製品なんですね、
そりゃ値下がりしますよね^^;



ドクターパンダさん
返信ありがとうございます。

なるほど！
信頼実績などが大きいみたいですね。
インテルより先に発売していたんですね。
知らなかったです・・ありがとうございます！



☆よしけん★さん　
返信ありがとうございます。

やはり、64Gは必要ですか・・
ここを見ていると結構信用度も高いし、
安値のサムスンでも十分そうですね^^



ボトムがきいろさん　
返信ありがとうございます。

すごくわかりやすくまとめていただいて
ありがとうございます。
助かります^^

実際、MLCのほうに魅力を感じつつありました^^;
まさに�@のスペックだけを見て
そう感じていたんですけど・・

体感的なものはSLCのほうが高いんですね。

参考になりました。



KAZU0002さん　
返信ありがとうございます。

Vertexも少し気になってます^^;

もう少しSLCのほう調べてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9580533

[ドクターパンダ]

　ご参考になり光栄です。
ひとつ大事なことを言い忘れていました。
ＳＳＤはＨＤＤ以上に相性問題があります。
デスクトップでは問題ないことが多いようですが、
ノートパソコンでは相性問題で使えないことがしばしば
報告されています。
私のＶＡＩＯ　ＴＺ９２では
インテル、サムソンのＳＳＤはほぼ問題なくいけますが
ＶＴＸは認識できないようです。
あとJMicrionのＳＳＤでもトランセンドのはいけますが、
バッファローをはじめとしたその他のＳＳＤで認識できない報告があります。
レッツノートでも古い機種で同じ傾向があるらしいです。
相性問題で悲しい思いをしたくないならサムソンかインテルのほうが
安心だと思います。

あと私のＶＡＩＯではチップセットの性能から転送速度が
１１０ＭＢ／ｓで頭打ちになりますし、ランダムライトが
いくら速くてもＣＰＵがついていけません。
よってインテルＳＬＣでも体感は変わらないのではと思います。

書込番号：9587293

[ZUUL]

フラッシュメモリとコントローラの両方を作っていて、
ソフトウェアにも達者なメーカはインテルとサムスン。

INDILINXというコントローラメーカがあるが、これは
サムスンのスピンアウト組のようです。

寄らば大樹の陰でいくなら、インテルかサムスンでしょう。

書込番号：9587483

◆これでRAID-0組まれている方いらっしゃいますか？

[Hermione Emma Watson]

RAID-0でVISTAのCドライブを構築した場合、Crystal Diskmarkでどの程度のスピードが出ますでしょうか？

書込番号：9577366

[satorumatu]

サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA の投稿画像を参照して下さい…。　

書込番号：9578078

[しちみ とうがらし]

　過去ログも読んでいただくとして、先日組んだ自分の状況です。
【構成】
CPU: Core i7 920 D0 定格
M/B: P6T
mem: TR3X6G1333C9 (DDR3 PC3-10600 2GB 3枚組)
HDD: これ x2 RAID0
DVD: DVR-A16J-SV
電源: Enermax MODU82+ EMD525AWT
case: Altinum2(ふるーいやつ）
OS: Vista home premium 64bit

ベンチマークはたいしたこと無いですが、HDDから変更した場合の体感速度はめちゃくちゃ違います。
bios読み終わってからvistaが起動するまでが20秒程度。常駐アプリがザザッと一気に立ち上がる感じで快感です。

別のPC用に後2枚ほしいなぁとお金をためているところなので、買わないでくださいねっ！（なくなりそうなので(笑））

予断ですが、ケースの排熱が悪いのか、CPU、M/Bともにアイドル時で45℃くらいで、OCで3Gいけません。ケースとCPUクーラー買わなきゃ、、orz

書込番号：9578989

64GBのSLC と128GBのMLCのどっちはお勧めでしょうか？

[lemontreejpjp]

容量：64GB タイプ：SLC の本製品と
容量：128GB タイプ：MLC のサムスン MMCRE28G5MXP-0VBのどっちはよろしいでしょうか？
値段はそんなに変わらないですが。SLCは書き換え寿命以外のメリットがありますでしょうか？
単純に書き換え回数で見れば128GBのMLCは64GBのMLCの2倍ですね。
64GBのSLCの寿命は64GBのMLCの何倍になるでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9546083

[yosh2608]

SLCの寿命はMLCの10倍と言われています。128GBの方がウェアレベリングの観点では有利ですが、SLCの方が圧倒的に寿命は長いはずです。
私は両方とも持っていますが、MLCのMMCRE28G5MXP-0VBよりも、SLCのMCCOE64G5MPP-0VAの方が体感速度は速い気がします。
最近はMLCでもシーケンシャルリード200MB/S以上の性能を持つSSDが続々と発売されていますが、倍の速度になると期待して購入したらMCCOE64G5MPP-0VAより遅いこともありました。
64GBの容量で問題ないなら、買えるうちにMCCOE64G5MPP-0VAを購入したほうが得策に思います。
MCBQE32G5MPP-0VA/MCCOE64G5MPP-0VAのSAMSUNG SLCは傑作ですよ。

書込番号：9546168

[lemontreejpjp]

yosh2608さん　早速どうもありがとうございました。
やはりSLCのほうがいいですね。とても参考になりました。

書込番号：9546484

[KAZU0002]

寿命という話なら、MLCでも実用的には問題無いレベルにはなったと思います。10倍とは言っても、15年と150年で比べる意味は無いですしね。
金があるならSLCの方が良いのは確か。金があるのなら。

書込番号：9546751

[lemontreejpjp]

ちょっと伺いたいですが、例えば、64GBのSSDで50GBをシステムやデータで埋めてしまえば、書き換えなどは頻繁に残りの14GBの空き領域にしかできないでしょうか？そうなるとこの１４GBの領域は早く去ってしまうでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9546857

[lemontreejpjp]

書き込みを分散化させるウェアレベリングという技術ですが、よくわかりませんが、既に記入されている領域もファイルの移動みたいに空けてくれるでしょうか？

書込番号：9546880

[lemontreejpjp]

ちょっと調べましたが、書き込みの度に既に占拠された領域のデータも取り替えされるっていうことですね。
やはりSSDは理想な空きスペースが必要でしょうか？
もしそうでしたら、推奨空きスペース割合と最低限空きスペース割合を教えていただけませんか？
どうぞよろしくお願いいたします。
（ウェアレベリングに対応したファイルシステムでは、書き込みの度に使用する記憶素子を次々と取り替え、書き換えが同じ素子に集中しないように制御される。）

書込番号：9546913

[KAZU0002]

ちと落ち着け。

「空き領域」というのはOSの概念で。SSDはどこが空いているかは知りません(それを知らせるための規格は、検討中。ウェアレベリングに対応したファイルシステムは、WindowsOSにはまだありません)。

頻繁に使われる領域と、使用頻度の低い領域との入れ替えは、常時行われますが。どのタイミングで行われるかは、ファームの作り方によって違います。
書き込み時に、この移動が行われるのが、手間としては一番少ないですが、速度に対する影響は一番大きいです。当然、処理が集中しないような工夫が必要ですし、工夫されていると思います。
プチフリすると言われているSSDは、この工夫がまずかったと言うことで。

今なら、プチフリしないSSDを選択しましょう。

書込番号：9547932

[lemontreejpjp]

KAZU0002さん　どうもありがとうございました。勉強になりました。

書込番号：9573552

OSをインストールして使う場合の耐久性について

[zero.k2]

現在、1TBのHDDを保存用とシステム用に兼用しておりますが、このHDDをファイル保存だけにしたいと考えておりまして、システム用のドライブを探しております。
どうせなら、とこの製品、もしくはSLCの32Gの製品を導入しようかと考えていますが、用途が動画のエンコード、DTMなど長時間駆動を必要とするヘビーなものなので、耐久性に不安があります。
テンポラリフォルダなど書き込みが頻繁なものはRamDiskを導入しており、そちらに保存していますが、家にいる時はほとんど起動させっぱなしの状態で、休日などで外出しない日は24時間連続駆動の場合もよくあります。
また、電源を落としたりする際にバッチファイルによる処理でRamDiskのバックアップが自動的に取られるようになっています。
このような使い方で大体、五年の使用を考えておりますが、この製品では保つのでしょうか。

また、もし、SSDでは不可能な使い方であれば、小容量の7200rpmのHDDの導入も考えています。
もし、後者を導入する場合、HDD二台となりますので発熱と騒音、そして消費電力などはどの程度増加するものなのでしょうか。
騒音についてはレインというBTOの会社の静音PCを使用しており、敏感なので特に気になっております。

たくさんの質問で申し訳ありませんが、ご教授よろしくお願い致します。

書込番号：9566371

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

口コミで質問できる、いあ　回答を求められる質問じゃ無いんではないかと
この１年で出たばかりのジャンルの品物ですし、耐久性は未知数ですよ。

書込番号：9566591

[zero.k2]

素早い返答、ありがとうございます。
まだまだ未知数、ですか……それでは様子見も兼ねて、安価な32GBの方を購入して試してみることにします。

書込番号：9567076

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

それもまたお奨めとは言いかねるのが難しかったりです。

んとSSDの口コミの過去ログ２P分くらいで良いですから
サムソン、インテル、OCZを基準に他安いところのと読み比べて
見ることを薦めます。
zero.k2さんの場合SLCの方が多分合ってるとは思うんですよ・・・
ですのでせめてMLCにしたとしてもプチフリ無し・・と思われる品を
選ばれる事薦めたいです。
（MLCでも結構良い値段になりますが＞＜）

書込番号：9567253

[データの復元に失敗しました。]

急いで導入する必要がないならSanDiskのG3待ちですかね。

http://www.driveyourlaptop.com/products/sandisk-ssd-g3-
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/10/news007.html

SLCタイプが出回り始めたようなので、あともう少しの我慢じゃないですかね。って自分の物欲を抑えるのに良い材料になってます。

http://akiba.kakaku.com/pc/0905/15/200000.php

書込番号：9568276

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

SSDって、小容量のモノって耐久性どうなの？
同じところに書き込みが集中しないようになってるってことは、
空きが少ないと書き換えが同じところに集中したりしないのかな？

書込番号：9568304

[KAZU0002]

空きの大小は、現状では寿命に関係ないようです。OSの認識するところの空き領域は、SSDには関係ない話ですので。
この辺の情報を、OSとSSDで共有する規格は、策定中。
純粋に、書き込まれた総容量が寿命に影響すると見て良いかと。容量が半分なら、寿命は半分ですね。
書き込みの内容として最大なものは、Pagefileとかフェチとか、各アプリの作業領域なので。この辺を無くす/逃がすが、寿命対策にはよろしいかと。同時にプチフリ対策にもなっています。

書込番号：9568755

[yakin_ake_tsurai]

MTBFについてメーカーだったり代理店に質問してみるというのはどうですか?顧客を大切にする会社からは誠実な回答がもらえると思いますよ。

書込番号：9569090

[R93]

どうせ2,3年で今までの性能を凌駕するSSDが低価格で発売されて、そっちに交換したくなるんじゃないの。その時になったら引越しソフトでOSごと移し変えればいいわけだし、本当に5年も使い倒す必要あんのかなー？
一応メーカ側はOS入れてても数十年はもつと言ってるけれど、実際にそれだけもつのか誰も実証できてないし、コントローラが壊れてアウトって例も結構報告されてる。今のところ、「○年もつ」とは誰も保証出来ない。

書込番号：9569319

HD Tune Benchmark にて

[スコルズ]

HD Tune 2.55でのBenchmarkですが、問題ないでしょうか？

書込番号：9438522

[がんこなオーク]

ＯＳが入った状態ですか？
多少波形が変な気もしますが

書込番号：9439271

[R93]

素の状態でそれなら、問題あり。

書込番号：9439641

[スコルズ]

回答ありがとうございます。

がんこなオークさん
はい、OSはXPが入った状態です。

R93さん
一度素の状態に戻して測定してみます。

またご報告します。

書込番号：9439748

[がんこなオーク]

早いのも気になりますが・・・　公表されてないだけで今のは早くなったのかな

書込番号：9439945

[Bioethics mama]

あまり気にせず使うのがいいのでは？

書込番号：9441038

[スコルズ]

一度フォーマットして何もない状態でやってみましたが
傾向は同じでした。

Bioethics mamaさんの仰るように気にしないで使えば
良いのかも知れませんが、やはり気になります。

R93さん
素の状態とOS入れた状態とでは、このソフトで違いが
出るものでしょうか？

書込番号：9442800

[Bioethics mama]

すれ主さん
私のは昨年夏に買った4台のHD tuneはみな、こんな感じです。
アクセスタイムも0.2だしね。

安くないので気になるようでしたら、購入店に私の画像と一緒に持ち込んでみたら？
基本的に自作は、細かなことにこだわらない。そして、まっいいか！精神ですよｗ

書込番号：9444752

[Bioethics mama]

環境は
P5E
Q6600
ICHでIDEmode
メモリー4GB
Vista32ビットUltimate

環境に左右されているような気がします。試してみるなら、ディバイスマネージャーから今の
HDDを選んでプロパティの中のポリシーの中で、「拡張処理能力…」を有効にする。
でも、私は有効にしたことはないです。あまりおすすめできません。

書込番号：9444772

[選択基準はCPです]

フォーマットしても実データはそのまま内部に残っているのでグラフが変化してないだけだと思う。

私はデータが記録されている部分（グラフの低い部分）での読み取り速度が実行速度（本当の速度）だと考えており、データが何も記録されてない横一直線に表示されている上側部分はインターフェイスの反応速度？的な意味合いとして参考にしている。

なのでこのSSDのスペック（公称読み取り速度100 MB/s）と照らし合わせると、すれ主さんが提示しているグラフでは十分な速度が出ているので何の問題も無い様に見受けられる。

苦労の割にたいした効果はないけれど、それでもグラフの低くなっている部分をもっと高く表示したけいと言うのであれば、データ抹消ツールなどを使ってディスク全体のデータを抹消する方法がある。ただし同時に高い部分がギザギザになって若干落ち込む場合もあるしその分だけ寿命を縮める事になるのでおすすめはしない。

書込番号：9445097

[スコルズ]

ちなみに環境は
E6600
AHCIモード
メモリ4G
XP SP3

Bioethics mamaさん　
＞HDDを選んでプロパティの中のポリシーの中で、「拡張処理能力…」を有効にする。

私はXPなので、選択できないみたいです。
でも、Bioethics mamaさんの波形も似てるのでそんな物なんですね。

選択基準はCPですさん
ありがとうございます。問題ないとのことですので安心しました。

本日購入先より検証するとの回答があったので、念のため見て貰うこと
にします。



　

書込番号：9448543

[あとは任せた]

当SSDを3台（シングル）運用しているので、ちょっと気になり、調べました。
3ヶ月前に購入した2台は、Bioethics mamaさんと同等の結果でしたが、2週間前に
購入した1台は、画像の通り、スコルズさんに似たような結果となりました。

Q6600 2.4GHz, Intel P35, IDEモード, XP_Proの環境です。

あきらかに性能に変化が見られるようです。

書込番号：9460961

[Bioethics mama]

もしかしたら性能up？
買っておいた方がよさそうだねっぇ

書込番号：9462639

[柔]

ファームウェア「PS105006」

あとは任せたさん

ファームウェアは、どうでしょうか？

こちらは、製造年月日「2008年4月22日」、ファームウェア「PS105006」です。

書込番号：9463348

[がんこなオーク]

私は３２Ｇですが　こんなにスペック違うんですね・・・

書込番号：9464109

[I Love Sony Timer]

私の場合も振幅は異なりますが、あとは任せたさんに似ていました。
10日前くらいに噂のT-ZONE 3万円で買ったものです（苦笑）
でもアベレージスピードが伸びないなぁ。。。
CPU使用率も他の方より高いなぁ？
シロウトなので見方を教えてくださるとありがたいです（泣）
マザボがSATA出始めの旧式で、オンボードSATAに難ありという噂も聞いたのですが・・・

XP Pro SP2
ASUS P4G800V
PenIV 3.2GHz
DDR400 2.5GB

書込番号：9464778

[あとは任せた]

柔さん、
私のも製造日、ファームは同じでした。
製造日2008/04/22、F/W 1050006です。

I Love Sony Timerさんの結果ですが、
SSDそのものというよりも、チップセットとCPUによって
引き下がっているのではないかと思うのですが・・・。

書込番号：9471418

[I Love Sony Timer]

あとは任せたさん　コメントありがとうございます。
SSDの問題でないなら安心しました。
最新のPCが欲しいな・・・頑張って仕事します（笑）

書込番号：9474348

[がんこなオーク]

参考に今愛用のsamsungメモリー使用の新商品のデータを
http://www.tecnosite.co.jp/solidata.html
64Gで５６８００円を安いとみるか高いと考えるかはそれぞれでしょうか

書込番号：9478928

[スコルズ]

サポートより連絡がありました。
-----------------
・お客様の波形ですが、下がっているところの値は約80メガバイト/秒で、
上がっているところは、170メガバイト/秒。

・お買い上げ製品のスペックは読込理論値最大100メガバイト/秒で、
書込理論値最大80メガバイト/秒の製品。

・以上の点から、お客様ベンチマークの測定値が何故か大幅に商品スペック
を上回っている値になっていように見えます。

・HDTuneのベンチマークについては、本来はキャッシュの影響を
受けないようなプログラムになっているそうですが、
環境によっては(Windowsのシステムなどの)キャッシュからの読み取りを
行ってしまう事例があると聞いております。
これはSSDに限らずHDDを測定した場合も同様です。

・仮にSSDに(読み込みもしくは書き込みの)問題があるとすれば、
波形そのものは極端に上下したような軌跡にはなりますが、
その際の測定値は実測スピード値を最大(最上辺)となり、
下方向にグラフが下がるようになります。

・つまり、お客様のグラフは"最大で約170メガバイト/秒で、
最小で約80メガバイト/秒"と、前出のような不具合が発生する場合の
測定傾向とは"まったく真逆"となっております。

・以上の点と、当店所有PCでの測定グラフの傾向から、
お客様測定値はグラフの下辺が正しいSSDの実測値で、
上方向は何かの理由で実測以上の測定値が出てしまっている。
->SSDの読み書き自身には問題は出ていない、と判断しました。
--------------------
との回答を頂きました。

「上記のテスト結果により商品は現状にてお客様へご返却となります」
とのことで、返送されてきましたがこちらの以前と同じ環境で試したところ
添付のように波形が全然違ってました。

サポートに確認しましたが、「絶対に商品が交換されることは
無く確実にお客様からお預かりしたものをご返却したとのことでございます。」

どう思われます？HD TUNE ってこんなもの？

書込番号：9504260

[cuttingedge-v]

HD Tune 2.55は時々変な動きをすることがあるので、ATTOあたりで確認されると良いかと・・・

書込番号：9506480